5204 -zéta- 2017-04-12 12:24:07 [Válasz erre: 5201 Nagy Katalin 2017-04-11 19:40:22]
Mivel az urnák zárásáig két szavazat érkezett a "senki ne kapjon pontot" változatra (Kataliné itt és egy másik privátban), senki nem kapott, s a legidősebb operahős-kérdés töröltetik...
Mivel az urnák zárásáig két szavazat érkezett a "senki ne kapjon pontot" változatra (Kataliné itt és egy másik privátban), senki nem kapott, s a legidősebb operahős-kérdés töröltetik...
5203 -zéta- 2017-04-12 12:21:31
Hogy a rumba esetleg a rumba-tökről kapta volna a nevét, még gondolkodom, de tényleg az is 4/4-es tánc... :-)
Hogy a rumba esetleg a rumba-tökről kapta volna a nevét, még gondolkodom, de tényleg az is 4/4-es tánc... :-)
5202 Héterő 2017-04-12 00:46:11
A kedves szavakat köszönöm, és elsősorban elnézést kérek, ha szőrszálhasogatásnak tűnne netán, ha olykor - csupán a pontosság kedvéért - a játék szempontjából közömbös, ám a későbbi olvasók ismereteinek érdekében belekotnyeleskedem a dolgokba. Meg kívánom jegyezni, hogy ezt a legmélyebb tisztelettel teszem, éppen úgy, mint amikor maestro Pál Tamás rendkívül érdekes, tudományosnak bátran nevezhető értekezéseihez is merészelek pontosító megjegyzéseket fűzni. Ugyanis ez a Játék nem egyszerű játék, hanem - nézetem szerint - a café momus talán [u]legékesebb gyöngyszeme[/u], amit - esetleg véletlenül (?) - hihetetlenül érdekessé tett a megfejtések - természetesen név nélküli - megmutatása. Jöhetne máskor is, hiszen a többiek gondolatmenetének megismerése legalább olyan izgalmas, mint maga a megfejtés. Persze a válasz stílusából - főleg a terjedelmesebbek esetén - sejthető egy és más, de elméletileg csak a nickname-ig juthatunk el... Persze most már késő bánat...:-) -írod azon keseregve, hogy pontosabban kellett volna megfogalmazni a kérdést. A Játék szempontjából teljesen igaz, de ne szégyenkezz: új, izgalmas dimenzió nyílt meg! Nézzük például [url]http://www.momus.hu/forum.php?act=thread&forumcat=266&follow=5974;most a legaktuálisabbat.[/url] Némi bosszankodással olvastam a MÁO Parsifal-ismertetőjét, hiszen ritkán látni ilyen amatőr megfogalmazást olyan helyen, ahol csak a legprofesszionálisabb soroknak lenne szabad helyt kapniok. Továbbá igen érdekes, hogy a megfejtők Wagnert emlegetik ugyan, de Kundry neve nem hangzik el. Pedig indokolt lenne, főleg, hogy Húsvét közeleg. Kundry látta a Megváltót (...és kinevette). Az bizony nem tegnap volt! Persze az élete nem folyamatos, újraéled, ahogy Gurnemanz mondja (I.f.): Igen: megátkozott lélek lehet. Nálunk él ma, talán új testben, egy régi lét bűnét vezekli, amire – o t t – nem nyert bocsánatot. Klingsor később így ébreszti (II.f.): E nőt meg hulla-álomba béklyózza az átok, de én – tudom oldani görcsét. Mestered hív, te Nevenincs, ős-ördögnő, pokolrózsa! Herodias voltál, és ki még? Gundryggia ott, Kundry itt! Erre-erre, Kundry! Mestered hív: föl, ide! Gurnemanz méltatlankodik (III.f.) Kerge némber! Hát szavad sincs hozzám? Ez a hála, hogy a halálos álomból megint fölébresztettelek? Konklúzió: a lélekvándorlás nem volt benne a kérdésben, így szerintem is Elina a tökéletes válasz a tulajdonképpen nem tökéletes, de szenzációs kérdésre.
A kedves szavakat köszönöm, és elsősorban elnézést kérek, ha szőrszálhasogatásnak tűnne netán, ha olykor - csupán a pontosság kedvéért - a játék szempontjából közömbös, ám a későbbi olvasók ismereteinek érdekében belekotnyeleskedem a dolgokba. Meg kívánom jegyezni, hogy ezt a legmélyebb tisztelettel teszem, éppen úgy, mint amikor maestro Pál Tamás rendkívül érdekes, tudományosnak bátran nevezhető értekezéseihez is merészelek pontosító megjegyzéseket fűzni. Ugyanis ez a Játék nem egyszerű játék, hanem - nézetem szerint - a café momus talán [u]legékesebb gyöngyszeme[/u], amit - esetleg véletlenül (?) - hihetetlenül érdekessé tett a megfejtések - természetesen név nélküli - megmutatása. Jöhetne máskor is, hiszen a többiek gondolatmenetének megismerése legalább olyan izgalmas, mint maga a megfejtés. Persze a válasz stílusából - főleg a terjedelmesebbek esetén - sejthető egy és más, de elméletileg csak a nickname-ig juthatunk el... Persze most már késő bánat...:-) -írod azon keseregve, hogy pontosabban kellett volna megfogalmazni a kérdést. A Játék szempontjából teljesen igaz, de ne szégyenkezz: új, izgalmas dimenzió nyílt meg! Nézzük például [url]http://www.momus.hu/forum.php?act=thread&forumcat=266&follow=5974;most a legaktuálisabbat.[/url] Némi bosszankodással olvastam a MÁO Parsifal-ismertetőjét, hiszen ritkán látni ilyen amatőr megfogalmazást olyan helyen, ahol csak a legprofesszionálisabb soroknak lenne szabad helyt kapniok. Továbbá igen érdekes, hogy a megfejtők Wagnert emlegetik ugyan, de Kundry neve nem hangzik el. Pedig indokolt lenne, főleg, hogy Húsvét közeleg. Kundry látta a Megváltót (...és kinevette). Az bizony nem tegnap volt! Persze az élete nem folyamatos, újraéled, ahogy Gurnemanz mondja (I.f.): Igen: megátkozott lélek lehet. Nálunk él ma, talán új testben, egy régi lét bűnét vezekli, amire – o t t – nem nyert bocsánatot. Klingsor később így ébreszti (II.f.): E nőt meg hulla-álomba béklyózza az átok, de én – tudom oldani görcsét. Mestered hív, te Nevenincs, ős-ördögnő, pokolrózsa! Herodias voltál, és ki még? Gundryggia ott, Kundry itt! Erre-erre, Kundry! Mestered hív: föl, ide! Gurnemanz méltatlankodik (III.f.) Kerge némber! Hát szavad sincs hozzám? Ez a hála, hogy a halálos álomból megint fölébresztettelek? Konklúzió: a lélekvándorlás nem volt benne a kérdésben, így szerintem is Elina a tökéletes válasz a tulajdonképpen nem tökéletes, de szenzációs kérdésre.
5201 Nagy Katalin 2017-04-11 19:40:22 [Válasz erre: 5200 -zéta- 2017-04-11 19:23:27]
Bár hiúságomat legyezgeti, ha nőni látom pontjaim számát, ésszerűbbnek (igenis, a régi helyesírással!) tartom "a senki se kapjon pontot" megoldást.
Bár hiúságomat legyezgeti, ha nőni látom pontjaim számát, ésszerűbbnek (igenis, a régi helyesírással!) tartom "a senki se kapjon pontot" megoldást.
5200 -zéta- 2017-04-11 19:23:27 [Válasz erre: 5199 -zéta- 2017-04-11 19:16:01]
Azt gondolom, hogy mégsem értékelnék, s nem azért, mert Emilia Marty, mint Héterő barátunk pompásan levezette, még nincs 400 éves (köszönet az ilyen levezetésekért, ilyenkor érzem magam leginkább meggyőzve, hogy jó ez a játék)... Vagy kapjon mindenki pontot, mert a saját okfejtése következtében jól válaszolt... Elsősorban azért (senki vagy mindenki), mert sajnos a kérdésből a kor mérhetősége (és tudata) nem derült ki. Mennyivel jobb lett volna úgy feltenni, hogy a mért életkorra kérdezünk rá, s akkor Erda, az Úr, a bolygó hollandi és a többiek kiesnek... Persze most már késő bánat...:-) Mit gondoltok?
Azt gondolom, hogy mégsem értékelnék, s nem azért, mert Emilia Marty, mint Héterő barátunk pompásan levezette, még nincs 400 éves (köszönet az ilyen levezetésekért, ilyenkor érzem magam leginkább meggyőzve, hogy jó ez a játék)... Vagy kapjon mindenki pontot, mert a saját okfejtése következtében jól válaszolt... Elsősorban azért (senki vagy mindenki), mert sajnos a kérdésből a kor mérhetősége (és tudata) nem derült ki. Mennyivel jobb lett volna úgy feltenni, hogy a mért életkorra kérdezünk rá, s akkor Erda, az Úr, a bolygó hollandi és a többiek kiesnek... Persze most már késő bánat...:-) Mit gondoltok?
5199 -zéta- 2017-04-11 19:16:01
Igen, ez határozottan izgalmas. Engedelmetekkel nyilvánossága hozom a beérkezett 11 választ, csak a megfejtők neve helyét hagyom ki (persze vannak ismétlések is): - E.d'Albert:A hegyek alján - Tommaso, a falu véne, de ha az ismertséget elfogadjuk - a szerintem azt nagyonis megérdemlő - Ránki Györgyre nézve is, talán az ő Az ember tragédiája c. operájában az agg eretnek, a II.rész 7.képében (Bizánci szín), bár életkora nincs megadva pontosan, aminthogy egy öreg operai hősnek sem, így sokan szóba jöhetnének még, öreg dajkáktól és harcosoktól kezdve jósnőkig és egyháziakig (Trubadúr, Fernando vagy örew cigány, Varázsfuvola Öreg pap, Álarcosbál Ulrika jósnő, Borisz Godunov Pimen, Anyegin öreg jósnő. A Faust több földolgozásában is megöregszik nagyon (Gounod, Boito). Petrovics E. Bűn és bűnhődésében is öreg az uzsorásnő, de van egy öreg fegyenc Sosztakovics Mcenszki Lady Macbethjében is. A legöregebb azonban talán mégis Humperdinck Jancsi és Juliskájában a boszorkány, bár nála sincs kormeghatározás, azért én őt tenném az első helyre... (Szóval várható vita ismét.) - Amire gondolok: bibliai életkora alapján Noé, Britten és Stravinsky Noé bárkája című műveiben. Ennél idősebbek, nem a koruk, hanem az időben való megjelenésük alapján a mitológiai, mondaköri személyek. ??? - Verdi Don Carlos - Hát (téged idézve) tegnap óta nem csaptam a homlokomra. Jobb ötlet híján Verdi Főinkvizítorára szavazok. Mivel azt mondja a híres duettben, hogy már két királyt segített trónra (V. Károlyt 1516-ban koronázták meg!), legalább 85-90 között lehet a kora a Don Carlos cselekménye idején, 1568-ban. Az már valami.. - Wagner:Parsifal-ból Titurel grál lovag - Wagner: A bolygó hollandi - Leoš Janáček: A Makropulosz-ügy - Emilia Marty Kugli biztosan megírná, hogy mivel az istenek hallhatatlanok, számos Wagner hős kora végtelen! :-)))) - Wagner (Parsifal, vagy Ring) - Wagner - Janacek A Makropoulos-ügy - Wagner: A bolygó hollandi - a címszereplő, aki "az idők végtelene óta a tengert járja".
Igen, ez határozottan izgalmas. Engedelmetekkel nyilvánossága hozom a beérkezett 11 választ, csak a megfejtők neve helyét hagyom ki (persze vannak ismétlések is): - E.d'Albert:A hegyek alján - Tommaso, a falu véne, de ha az ismertséget elfogadjuk - a szerintem azt nagyonis megérdemlő - Ránki Györgyre nézve is, talán az ő Az ember tragédiája c. operájában az agg eretnek, a II.rész 7.képében (Bizánci szín), bár életkora nincs megadva pontosan, aminthogy egy öreg operai hősnek sem, így sokan szóba jöhetnének még, öreg dajkáktól és harcosoktól kezdve jósnőkig és egyháziakig (Trubadúr, Fernando vagy örew cigány, Varázsfuvola Öreg pap, Álarcosbál Ulrika jósnő, Borisz Godunov Pimen, Anyegin öreg jósnő. A Faust több földolgozásában is megöregszik nagyon (Gounod, Boito). Petrovics E. Bűn és bűnhődésében is öreg az uzsorásnő, de van egy öreg fegyenc Sosztakovics Mcenszki Lady Macbethjében is. A legöregebb azonban talán mégis Humperdinck Jancsi és Juliskájában a boszorkány, bár nála sincs kormeghatározás, azért én őt tenném az első helyre... (Szóval várható vita ismét.) - Amire gondolok: bibliai életkora alapján Noé, Britten és Stravinsky Noé bárkája című műveiben. Ennél idősebbek, nem a koruk, hanem az időben való megjelenésük alapján a mitológiai, mondaköri személyek. ??? - Verdi Don Carlos - Hát (téged idézve) tegnap óta nem csaptam a homlokomra. Jobb ötlet híján Verdi Főinkvizítorára szavazok. Mivel azt mondja a híres duettben, hogy már két királyt segített trónra (V. Károlyt 1516-ban koronázták meg!), legalább 85-90 között lehet a kora a Don Carlos cselekménye idején, 1568-ban. Az már valami.. - Wagner:Parsifal-ból Titurel grál lovag - Wagner: A bolygó hollandi - Leoš Janáček: A Makropulosz-ügy - Emilia Marty Kugli biztosan megírná, hogy mivel az istenek hallhatatlanok, számos Wagner hős kora végtelen! :-)))) - Wagner (Parsifal, vagy Ring) - Wagner - Janacek A Makropoulos-ügy - Wagner: A bolygó hollandi - a címszereplő, aki "az idők végtelene óta a tengert járja".
5198 Nagy Katalin 2017-04-11 15:21:13 [Válasz erre: 5197 Heiner Lajos 2017-04-11 15:03:46]
Bántani?! Manapság ki élne ilyen elavult befolyásolási eszközzel?
Bántani?! Manapság ki élne ilyen elavult befolyásolási eszközzel?
5197 Heiner Lajos 2017-04-11 15:03:46 [Válasz erre: 5194 Nagy Katalin 2017-04-11 13:53:59]
Zétát nem szabad bántani. Szereti a jó sört. És ő is küzd a szalamandrákkal.
Zétát nem szabad bántani. Szereti a jó sört. És ő is küzd a szalamandrákkal.
5196 cviki57 2017-04-11 14:51:51
Fogós kérdés volt a tegnapi, különbözőképpen lehet értelmezni. Az istenek világát, és azt, hogy amióta operahős lett, az hány évet jelent, azt kihagytam. A bolygó hollandi XVII. századi tengerészlegenda, a Jóreménység fokát kerülő kapitánnyal kapcsolatos, s az a büntetése, hogy időtlen időkig bolyongjon, ez már Afrika megkerülésével Indiába útvonal ismerete után játszódik. Ahogy olvastam a wagneri librettókat, a legendákat a zeneszerző máskor is megváltoztatta. Az én válaszom Noé volt, a bibliai életkorát tekintve, Stravinsky és Britten is írt Noé bárkája címmel operát. Örülök, hogy megbeszéljük, megosztjuk a vélekedéseinket, máskor is jó lenne.
Fogós kérdés volt a tegnapi, különbözőképpen lehet értelmezni. Az istenek világát, és azt, hogy amióta operahős lett, az hány évet jelent, azt kihagytam. A bolygó hollandi XVII. századi tengerészlegenda, a Jóreménység fokát kerülő kapitánnyal kapcsolatos, s az a büntetése, hogy időtlen időkig bolyongjon, ez már Afrika megkerülésével Indiába útvonal ismerete után játszódik. Ahogy olvastam a wagneri librettókat, a legendákat a zeneszerző máskor is megváltoztatta. Az én válaszom Noé volt, a bibliai életkorát tekintve, Stravinsky és Britten is írt Noé bárkája címmel operát. Örülök, hogy megbeszéljük, megosztjuk a vélekedéseinket, máskor is jó lenne.
5195 Héterő 2017-04-11 14:17:18
Idézet a Makropulos-recept c. Janáček-opera szövegkönyvéből. Hogy hívják? - Engem? Elina Makropulos. Születési helye? - Kréta. Mennyi idős? - Mennyinek mondana? - Negyven fölött. - Béka! Mikor született? - 1585-ben. Ez már túlmegy mindenen! - Tehát 337 éves vagyok. Az eredeti cseh nyelvű szöveg: Jak se jmenujete? - Já? Elina Makropulos. Rozená kde? - Na Krétě. Jak jste stará? - Kolik byste řekli? - Přes čtyřicet. - Žábo! Kdy rozená?-Patnáct set osmdesát pět. Jak že?To přestává všecko! Je mi tedy tři sta třicet a sedm let. Idézet a Čapek-színdarab megtekintése után írt Janáček-levélből: "Prágában adják a Makropulost. (A hölgy) 337 éves, mégis fiatal és szép. Szeretné ezt maga is? De tudja-e, hogy boldogtalan volt? Mi éppen azért vagyunk boldogok, mert tudjuk, hogy életünk nem hosszú. Ezért minden percet ki kell használnunk, alaposan ki kell használnunk. ... Annak a 337 éves szépségnek már nem volt szíve."
Idézet a Makropulos-recept c. Janáček-opera szövegkönyvéből. Hogy hívják? - Engem? Elina Makropulos. Születési helye? - Kréta. Mennyi idős? - Mennyinek mondana? - Negyven fölött. - Béka! Mikor született? - 1585-ben. Ez már túlmegy mindenen! - Tehát 337 éves vagyok. Az eredeti cseh nyelvű szöveg: Jak se jmenujete? - Já? Elina Makropulos. Rozená kde? - Na Krétě. Jak jste stará? - Kolik byste řekli? - Přes čtyřicet. - Žábo! Kdy rozená?-Patnáct set osmdesát pět. Jak že?To přestává všecko! Je mi tedy tři sta třicet a sedm let. Idézet a Čapek-színdarab megtekintése után írt Janáček-levélből: "Prágában adják a Makropulost. (A hölgy) 337 éves, mégis fiatal és szép. Szeretné ezt maga is? De tudja-e, hogy boldogtalan volt? Mi éppen azért vagyunk boldogok, mert tudjuk, hogy életünk nem hosszú. Ezért minden percet ki kell használnunk, alaposan ki kell használnunk. ... Annak a 337 éves szépségnek már nem volt szíve."
5194 Nagy Katalin 2017-04-11 13:53:59 [Válasz erre: 5192 Búbánat 2017-04-11 13:29:29]
Én is hasonlóképpen gondolkodtam. Kedves Búbánat,javaslom, hozzunk létre alkalmi konzorciumot és gyakoroljunk nyomást a döntéshozó Zétára!
Én is hasonlóképpen gondolkodtam. Kedves Búbánat,javaslom, hozzunk létre alkalmi konzorciumot és gyakoroljunk nyomást a döntéshozó Zétára!
5193 sztalin 2017-04-11 13:34:46 [Válasz erre: 5192 Búbánat 2017-04-11 13:29:29]
Ő is, de a kérdés a zeneszerző volt, szóval a válasz ugyanaz. Viszont nem időtlen idők óta bolyong, Jézussal volt afférja, akárcsak Kundrynak.
Ő is, de a kérdés a zeneszerző volt, szóval a válasz ugyanaz. Viszont nem időtlen idők óta bolyong, Jézussal volt afférja, akárcsak Kundrynak.
5192 Búbánat 2017-04-11 13:29:29 [Válasz erre: 5191 sztalin 2017-04-11 13:13:57]
Én a bolygó Hollandira tippeltem, "aki időtlen idők óta" bolyong a tengereken---minden idők legöregebb operahőse
Én a bolygó Hollandira tippeltem, "aki időtlen idők óta" bolyong a tengereken---minden idők legöregebb operahőse
5191 sztalin 2017-04-11 13:13:57
Parsifalt írtam, már csak azért is mert ma játsszák, vannak benne örökkéélő grál lovagok, aztán a Ring-et is írtam, Erda pl... Remélem elfogadod, ők 400 évnél többet éltek (tulajdonképpen a "hivatalos" megfejtés hibás)
Parsifalt írtam, már csak azért is mert ma játsszák, vannak benne örökkéélő grál lovagok, aztán a Ring-et is írtam, Erda pl... Remélem elfogadod, ők 400 évnél többet éltek (tulajdonképpen a "hivatalos" megfejtés hibás)
5189 Edmond Dantes 2017-04-10 22:06:59 [Válasz erre: 5188 Nagy Katalin 2017-04-10 21:21:40]
Jó önnek, kedves Katalin, hogy már van mit felcserél(tet)nie. Az én "poharam" még félig üres...avagy még csak félig van teli :-) ... ...talán éjszaka beugrik, volt már olyan, nem egyszer.
Jó önnek, kedves Katalin, hogy már van mit felcserél(tet)nie. Az én "poharam" még félig üres...avagy még csak félig van teli :-) ... ...talán éjszaka beugrik, volt már olyan, nem egyszer.
5188 Nagy Katalin 2017-04-10 21:21:40
Sajnos, tudom, nem először elkalapáltam a dolgot. Kérem a tisztelt Szerkesztőket, hogy a játék és kimernya? válaszaimat cseréljék fel!
Sajnos, tudom, nem először elkalapáltam a dolgot. Kérem a tisztelt Szerkesztőket, hogy a játék és kimernya? válaszaimat cseréljék fel!
5187 cviki57 2017-04-08 09:14:28 [Válasz erre: 5186 Edmond Dantes 2017-04-07 10:29:55]
Javaslom, legyen ez a hétvége játéka. A választ a privát üzenetbe kérem, hétfőn 18 óráig: A jelentős és neves XX. századi komponista több, mint 5 évtizedes alkotói tevékenységének jelenleg megismerhető művei mindössze alig több, mint két és fél órányi zenét jelentenek. Kiről lehet szó?
Javaslom, legyen ez a hétvége játéka. A választ a privát üzenetbe kérem, hétfőn 18 óráig: A jelentős és neves XX. századi komponista több, mint 5 évtizedes alkotói tevékenységének jelenleg megismerhető művei mindössze alig több, mint két és fél órányi zenét jelentenek. Kiről lehet szó?
5186 Edmond Dantes 2017-04-07 10:29:55 [Válasz erre: 5185 cviki57 2017-04-06 22:24:06]
Ki az a bizonyos másik neves-jeles? Én is kiraktam pár napja (5164) a rossz "lapomat :-) PS És azt is elárulom (zéta megerősítheti), hogy a válaszomhoz (Webern) valami olyasmit is hozzáírtam, hogy "a mindössze alig több, mint három és fél órányi zene"...hááát nem is olyan kevés...khm...ennyit az új bécsi iskolával/hoz való viszony(ulás)omról :-)
Ki az a bizonyos másik neves-jeles? Én is kiraktam pár napja (5164) a rossz "lapomat :-) PS És azt is elárulom (zéta megerősítheti), hogy a válaszomhoz (Webern) valami olyasmit is hozzáírtam, hogy "a mindössze alig több, mint három és fél órányi zene"...hááát nem is olyan kevés...khm...ennyit az új bécsi iskolával/hoz való viszony(ulás)omról :-)
5185 cviki57 2017-04-06 22:24:06 [Válasz erre: 5184 Heiner Lajos 2017-04-06 20:37:02]
Professzor Úr kedves! Melyik kiadású van meg Önnek a polcán? "Movement for Piano" és a "Sonata Movement" - ilyen címmel nem találtam e lemezeken műveket. Kérem, világosítson meg. Köszönöm a pontot, de nem fogadhatom el, részben, mert nincs szökőév, részben mert csak egy kérdőjelet küldtem válaszként, valamint megírtam, hogy találtam egy még ennél is kevesebb lemezen elférő összkiadású, ugyanúgy neves és jeles szerzőt. (Majd kiderül az esetben is, hogy nem is annyi az annyi :-)) Amúgy Ön e nemes felajánlás nélkül is úriember! Az viszont tanulság, hogy máskor keressem meg magamnak a választ.
Professzor Úr kedves! Melyik kiadású van meg Önnek a polcán? "Movement for Piano" és a "Sonata Movement" - ilyen címmel nem találtam e lemezeken műveket. Kérem, világosítson meg. Köszönöm a pontot, de nem fogadhatom el, részben, mert nincs szökőév, részben mert csak egy kérdőjelet küldtem válaszként, valamint megírtam, hogy találtam egy még ennél is kevesebb lemezen elférő összkiadású, ugyanúgy neves és jeles szerzőt. (Majd kiderül az esetben is, hogy nem is annyi az annyi :-)) Amúgy Ön e nemes felajánlás nélkül is úriember! Az viszont tanulság, hogy máskor keressem meg magamnak a választ.
5184 Heiner Lajos 2017-04-06 20:37:02 [Válasz erre: 5182 cviki57 2017-04-06 17:58:25]
Kedves cviki57! Átnéztem a Boulez-féle Webern-összkiadás listáját (ott a polcomon). Neked is, -zéta-nak is igaza van. Mi számít a teljes életműbe? Pl. a "Movement for Piano" és a "Sonata Movement" egy műnek tekintendő? És van több ilyen átfedés - na akkor Verdi hány perc zenét írt? Ha -zéta- nem fogadta el a válaszod, akkor átengedem a pontomat - hadd legyek úriember (szökőévente egyszer). Mutatis mutandis: most diskurzáltam a múlt hétvégén Brünn mellett, macocha, vagy jeji a mostoha korrektül cseh nyelven? Ld. Janacek - ha már Brno környékén járunk.
Kedves cviki57! Átnéztem a Boulez-féle Webern-összkiadás listáját (ott a polcomon). Neked is, -zéta-nak is igaza van. Mi számít a teljes életműbe? Pl. a "Movement for Piano" és a "Sonata Movement" egy műnek tekintendő? És van több ilyen átfedés - na akkor Verdi hány perc zenét írt? Ha -zéta- nem fogadta el a válaszod, akkor átengedem a pontomat - hadd legyek úriember (szökőévente egyszer). Mutatis mutandis: most diskurzáltam a múlt hétvégén Brünn mellett, macocha, vagy jeji a mostoha korrektül cseh nyelven? Ld. Janacek - ha már Brno környékén járunk.
5183 cviki57 2017-04-06 20:19:17
A három cd-s komplett kiadás csak az opus számmal ellátott műveket tartalmazza: [url]http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=6792;Sony, 1991[/url] A hat cd-s az opus számmal nem jelölt Webern alkotásokkal bővült, egy [url]https://www.gramophone.co.uk/review/webern-complete-edition;Gramophone cikk az albumról[/url]
A három cd-s komplett kiadás csak az opus számmal ellátott műveket tartalmazza: [url]http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=6792;Sony, 1991[/url] A hat cd-s az opus számmal nem jelölt Webern alkotásokkal bővült, egy [url]https://www.gramophone.co.uk/review/webern-complete-edition;Gramophone cikk az albumról[/url]
5182 cviki57 2017-04-06 17:58:25
Mostmár három lemeztartalmat találtam, amely Webern complete, és abból az lehet a valós, amely 3 cd-n tartalmazza Webern összes művét, egyeztetek és megírom, elnézést! Kíváncsi vagyok, mi vitt félre!
Mostmár három lemeztartalmat találtam, amely Webern complete, és abból az lehet a valós, amely 3 cd-n tartalmazza Webern összes művét, egyeztetek és megírom, elnézést! Kíváncsi vagyok, mi vitt félre!
5181 cviki57 2017-04-06 17:52:02
Kedves Játékostársaim! Kérek szépen segítséget a tegnapi kérdés válaszának magyarázatára. Webernt megnéztem én is, de mivel a Boulez féle összkiadásának lemezideje 6 óra 13 perc, az első lemezen kb. 19 perc Bach és Schubert is szerepel, ígygy elvetettem, mert nem közelítette a 3 és fél órát. Mitől több ez a játékidő? [url]http://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4576372;DG, Boulez - Webern[/url]
Kedves Játékostársaim! Kérek szépen segítséget a tegnapi kérdés válaszának magyarázatára. Webernt megnéztem én is, de mivel a Boulez féle összkiadásának lemezideje 6 óra 13 perc, az első lemezen kb. 19 perc Bach és Schubert is szerepel, ígygy elvetettem, mert nem közelítette a 3 és fél órát. Mitől több ez a játékidő? [url]http://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4576372;DG, Boulez - Webern[/url]
5180 macskás 2017-04-05 23:17:04 [Válasz erre: 5179 -zéta- 2017-04-04 17:23:52]
Ne fájdítsd a szívecskémet:(
Ne fájdítsd a szívecskémet:(
5179 -zéta- 2017-04-04 17:23:52 [Válasz erre: 5178 Capriccio 2017-04-04 17:09:22]
Javaslom még Pernye András: Alban Berg és a számok c. írását (Pernye: Hét tanulmány a zenéről - Magvető Kiadó, 1973), én innen szedtem a kérdést...
Javaslom még Pernye András: Alban Berg és a számok c. írását (Pernye: Hét tanulmány a zenéről - Magvető Kiadó, 1973), én innen szedtem a kérdést...
5178 Capriccio 2017-04-04 17:09:22
Kedves gezakadocsa, a Zeneakadémián Kovács Sándor tartott számunkra 20. századi zenetörténetet és mivel a Wozzeck az egyik kedvenc operája, így 2*3 órán keresztül elemeztük a művet. A számtalan számmisztikai érdekesség közül az ütemszámra és keletkezési évre vonatkozó összefüggést sem felejtette el megemlíteni.
Kedves gezakadocsa, a Zeneakadémián Kovács Sándor tartott számunkra 20. századi zenetörténetet és mivel a Wozzeck az egyik kedvenc operája, így 2*3 órán keresztül elemeztük a művet. A számtalan számmisztikai érdekesség közül az ütemszámra és keletkezési évre vonatkozó összefüggést sem felejtette el megemlíteni.
5177 Edmond Dantes 2017-04-04 17:08:52 [Válasz erre: 5176 gezakadocsa 2017-04-04 16:58:17]
Ohó, ez már fogósabb kérdés :-) két lehetőség van: 1) a három helyes megfejtő anno nem hiányzott az Alban Berg-óráról :-) 2) odáig én is eljutottam fejben, hogy ha valóban létezne ilyen opera, akkor az nagy valószínűséggel valami ismertebb 20. szd.-i opera (és/de nem Puccini) l e n n e, nos, ilyenből meg azért nincsen túl sok... ...aztán jött Hókuszpók az április 1-jével és felülírta fenti okoskodásomat + leállította további kutakodásomat..
Ohó, ez már fogósabb kérdés :-) két lehetőség van: 1) a három helyes megfejtő anno nem hiányzott az Alban Berg-óráról :-) 2) odáig én is eljutottam fejben, hogy ha valóban létezne ilyen opera, akkor az nagy valószínűséggel valami ismertebb 20. szd.-i opera (és/de nem Puccini) l e n n e, nos, ilyenből meg azért nincsen túl sok... ...aztán jött Hókuszpók az április 1-jével és felülírta fenti okoskodásomat + leállította további kutakodásomat..
5176 gezakadocsa 2017-04-04 16:58:17
Nagyon köszönöm a gyors választ, de ez tulajdonképpen nem a kérdésre adott válasz, hiszen utólag könnyű ez; a kérdés az lehet ezek után, hogy hogy jutott el valaki pont ehhöz az operához?
Nagyon köszönöm a gyors választ, de ez tulajdonképpen nem a kérdésre adott válasz, hiszen utólag könnyű ez; a kérdés az lehet ezek után, hogy hogy jutott el valaki pont ehhöz az operához?
5175 Edmond Dantes 2017-04-04 16:53:53 [Válasz erre: 5174 gezakadocsa 2017-04-04 16:41:56]
Kedves gezakadocsa, miután én is bedőltem az április 1-jei n e m-tréfának (ld 5170), a helyes megfejtés közzététele u t á n (!) nagyon egyszerű volt "rájönni" azaz rátalálni a forrásra, itt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wozzeck Benne: "Számfetisiszták egy érdekességre derítettek fényt az opera zenéjével kapcsolatban: a darab 1927 ütemből áll, de van benne hat generálpauza. Ha ezt levonjuk, megkapjuk az 1921-es évszámot, amikor Berg befejezte a zene komponálását." Vagyis -zéta- duplacsavarja (ld 5171) bejött...neki :-) Üdv ED
Kedves gezakadocsa, miután én is bedőltem az április 1-jei n e m-tréfának (ld 5170), a helyes megfejtés közzététele u t á n (!) nagyon egyszerű volt "rájönni" azaz rátalálni a forrásra, itt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wozzeck Benne: "Számfetisiszták egy érdekességre derítettek fényt az opera zenéjével kapcsolatban: a darab 1927 ütemből áll, de van benne hat generálpauza. Ha ezt levonjuk, megkapjuk az 1921-es évszámot, amikor Berg befejezte a zene komponálását." Vagyis -zéta- duplacsavarja (ld 5171) bejött...neki :-) Üdv ED
5174 gezakadocsa 2017-04-04 16:41:56
Kedves Játékostársak! Érdekelne, hogy akik a Wozzeck befejezési évével eltalálták a -kétszer változtatott szövegű és gyanúsan április 1. előtt ill. alatt föltett- kérdésre a helyes választ, hogyan jöttek rá?
Kedves Játékostársak! Érdekelne, hogy akik a Wozzeck befejezési évével eltalálták a -kétszer változtatott szövegű és gyanúsan április 1. előtt ill. alatt föltett- kérdésre a helyes választ, hogyan jöttek rá?
5173 -zéta- 2017-04-04 13:36:30
Kedves Játékostársak! Íme a márciusi végeredmény: gezakadocsa - 22 Gabor - 21 Edmond Dantes - 20 Búbánat - 19 cviki57 - 18 Nagy Katalin - 18 Majorné - 13 Cilike - 12 Pósa - 12 József Miklós - 11 sztalin - 11 CallasForever - 9 vatatava - 8 Heiner Lajos - 7 gergo25 - 6 judit anna - 6 Kolonits Klára - 4 miketyson - 4 adamo - 3 Capriccio - 3 Licht Alberich - 3 tibka1 - 3 Apika - 2 Aurora - 1 Fidelio - 1 A számítógépes sorsolás Gabor Játékostársunkat hozta ki nyertesnek, gratulálunk!
Kedves Játékostársak! Íme a márciusi végeredmény: gezakadocsa - 22 Gabor - 21 Edmond Dantes - 20 Búbánat - 19 cviki57 - 18 Nagy Katalin - 18 Majorné - 13 Cilike - 12 Pósa - 12 József Miklós - 11 sztalin - 11 CallasForever - 9 vatatava - 8 Heiner Lajos - 7 gergo25 - 6 judit anna - 6 Kolonits Klára - 4 miketyson - 4 adamo - 3 Capriccio - 3 Licht Alberich - 3 tibka1 - 3 Apika - 2 Aurora - 1 Fidelio - 1 A számítógépes sorsolás Gabor Játékostársunkat hozta ki nyertesnek, gratulálunk!
5171 -zéta- 2017-04-02 09:47:11 [Válasz erre: 5170 Edmond Dantes 2017-04-02 09:28:11]
:-)))) hogy is mondta Hókuszpók? ;-)
:-)))) hogy is mondta Hókuszpók? ;-)
5170 Edmond Dantes 2017-04-02 09:28:11
Volt egy titkos reményem...ma reggelig: az, hogy a hét- és hó végi kérdés csak egy áprilisi tréfa (valószínűleg az) és mára, 2-án egy "igazi" kérdésre ébredünk, de nem :-()
Volt egy titkos reményem...ma reggelig: az, hogy a hét- és hó végi kérdés csak egy áprilisi tréfa (valószínűleg az) és mára, 2-án egy "igazi" kérdésre ébredünk, de nem :-()
5169 Edmond Dantes 2017-03-30 18:26:22 [Válasz erre: 5167 macskás 2017-03-30 17:31:55]
Csak Rossini Cicusduettjét ne hallgassa, mert még félreérti...
Csak Rossini Cicusduettjét ne hallgassa, mert még félreérti...
5168 Edmond Dantes 2017-03-30 18:25:24 [Válasz erre: 5165 macskás 2017-03-30 17:15:21]
Hrabali magaslatokon :-)
Hrabali magaslatokon :-)
5167 macskás 2017-03-30 17:31:55 [Válasz erre: 5166 -zéta- 2017-03-30 17:18:23]
:) Valakinek nincs véletlenül kész hosszú szőrű kismacskája? A régi cicám karácsony óta Kocsissal hallgatja Richard Strausst, és a többieket:(
:) Valakinek nincs véletlenül kész hosszú szőrű kismacskája? A régi cicám karácsony óta Kocsissal hallgatja Richard Strausst, és a többieket:(
5166 -zéta- 2017-03-30 17:18:23 [Válasz erre: 5165 macskás 2017-03-30 17:15:21]
Mozartnak van egy macskása... Ez nagyon tetszik...:-)
Mozartnak van egy macskása... Ez nagyon tetszik...:-)
5165 macskás 2017-03-30 17:15:21 [Válasz erre: 5164 Edmond Dantes 2017-03-30 14:32:41]
A bájos macskás nevű fórumtárs is rendelkezett Mozart nevű macskával:)
A bájos macskás nevű fórumtárs is rendelkezett Mozart nevű macskával:)
5164 Edmond Dantes 2017-03-30 14:32:41 [Válasz erre: 5163 -zéta- 2017-03-30 14:27:42]
Köszönetem jeléül lebuktatom magam: én (is?) voltam a cicusos megfejtő...és nem pl. "macskás" nevű fórumtársunk :-)
Köszönetem jeléül lebuktatom magam: én (is?) voltam a cicusos megfejtő...és nem pl. "macskás" nevű fórumtársunk :-)
5163 -zéta- 2017-03-30 14:27:42
Elfogadtam Hrabal Mozart nevű cicusát is válasznak...:-)
Elfogadtam Hrabal Mozart nevű cicusát is válasznak...:-)
5162 Edmond Dantes 2017-03-30 09:41:20
2013 előtt kellett volna feltenni a kérdést, mert addig bezzeg nem volt a Casals-himnusznak "konkurenciája" :-) PS és részben off: http://hirmagazin.sulinet.hu/hu/pedagogia/eu-himnusz E 2003-as, 14 évvel ezelőtti linkben az Örömódát mint az EU hivatalos himnuszát (és nem mint az ENSz akármilyen himnuszát) említik. A cikk tetején ez olvasható: "A cikk lejárt! Valószínű, hogy már nem aktuális információkat tartalmaz!" Utóbbi figyelmeztetés -sajnos- ma igen aktuális: az Örömódában foglaltak kevéssé tükrözik a jelen és a közeljövő nem kizárható történéseit, és az EU sem az "egyetemesség" felé halad...
2013 előtt kellett volna feltenni a kérdést, mert addig bezzeg nem volt a Casals-himnusznak "konkurenciája" :-) PS és részben off: http://hirmagazin.sulinet.hu/hu/pedagogia/eu-himnusz E 2003-as, 14 évvel ezelőtti linkben az Örömódát mint az EU hivatalos himnuszát (és nem mint az ENSz akármilyen himnuszát) említik. A cikk tetején ez olvasható: "A cikk lejárt! Valószínű, hogy már nem aktuális információkat tartalmaz!" Utóbbi figyelmeztetés -sajnos- ma igen aktuális: az Örömódában foglaltak kevéssé tükrözik a jelen és a közeljövő nem kizárható történéseit, és az EU sem az "egyetemesség" felé halad...
5160 gezakadocsa 2017-03-29 17:00:14
Bocsánat, most látom, hogy elírtam az első adatsort, ott természetesen nem karegoriak, hanem kategoriak van, vagyis: offbiennale.hu/kategoriak/egyetemes-himnusz
Bocsánat, most látom, hogy elírtam az első adatsort, ott természetesen nem karegoriak, hanem kategoriak van, vagyis: offbiennale.hu/kategoriak/egyetemes-himnusz
5159 gezakadocsa 2017-03-29 16:56:52
A számítógéphöz finoman szólva is keveset értek, így linket küldeni csak "linkelve" próbálhatnék. Ellenben leírom, hogy a Google-ba belépve ENSZ himnusz-t beírva több, az én megfejtésemet alátámasztó kínálat is van. Ezek közül több megerősíti azt, hogy az ENSZ-nek -jóval a Casals-féle 1971 után- se volt hivatalos himnusza, s az általam írt számítógépes dolgot, és az Örömódás variációt is. Így: offbiennale.hu/karegoriak/egyetemes-himnusz multikult.transindex.ro/?cikk=21984 EU-himnusz/Sulinet/Hírmagazin Az ENSZ-nél sincs sehol az, hogy lenne hivatalos himnusza.
A számítógéphöz finoman szólva is keveset értek, így linket küldeni csak "linkelve" próbálhatnék. Ellenben leírom, hogy a Google-ba belépve ENSZ himnusz-t beírva több, az én megfejtésemet alátámasztó kínálat is van. Ezek közül több megerősíti azt, hogy az ENSZ-nek -jóval a Casals-féle 1971 után- se volt hivatalos himnusza, s az általam írt számítógépes dolgot, és az Örömódás variációt is. Így: offbiennale.hu/karegoriak/egyetemes-himnusz multikult.transindex.ro/?cikk=21984 EU-himnusz/Sulinet/Hírmagazin Az ENSZ-nél sincs sehol az, hogy lenne hivatalos himnusza.
5158 -zéta- 2017-03-28 21:58:36 [Válasz erre: 5157 gezakadocsa 2017-03-28 19:04:10]
Küldd el, légy szíves a forrásod linkjét...:-)
Küldd el, légy szíves a forrásod linkjét...:-)
5157 gezakadocsa 2017-03-28 19:04:10
Utánanéztem, s természetesen elfogadható P. Casals mint helyes válasz, de fönntartom azt, hogy az ENSZ-nek hivatalos himnusza nincs, nemhivatalosnak pedig elfogadható az is, amit én írtam, mégpedig teljes részletességgel, adatokkal. Szerintem tehát mindkét válasz helyes.
Utánanéztem, s természetesen elfogadható P. Casals mint helyes válasz, de fönntartom azt, hogy az ENSZ-nek hivatalos himnusza nincs, nemhivatalosnak pedig elfogadható az is, amit én írtam, mégpedig teljes részletességgel, adatokkal. Szerintem tehát mindkét válasz helyes.
5156 -zéta- 2017-03-15 19:43:31 [Válasz erre: 5155 gezakadocsa 2017-03-15 18:41:49]
A Byron-választ még nem értékeltem eddig ki, de elfogadom, mert a feltételeknek megfelel...:-)
A Byron-választ még nem értékeltem eddig ki, de elfogadom, mert a feltételeknek megfelel...:-)
5155 gezakadocsa 2017-03-15 18:41:49
Hogy Shakespearet miért kellene elfogadni, kérdéses (magam nem találtam nála harmadikat), én viszont konkrétan is megjelöltem Byronnál mind a három szerzőt, háromnál is több operával -igaz, az egyik befejezetlen maradt, amit viszont föl is tüntettem. Kicsit Rigolettósnak tűnik a dolog...
Hogy Shakespearet miért kellene elfogadni, kérdéses (magam nem találtam nála harmadikat), én viszont konkrétan is megjelöltem Byronnál mind a három szerzőt, háromnál is több operával -igaz, az egyik befejezetlen maradt, amit viszont föl is tüntettem. Kicsit Rigolettósnak tűnik a dolog...
