1837 Búbánat 2014-03-18 13:32:22
Ma este a Bartók Rádió közvetíti felvételről: 19.35 – 21.50 Armel Fesztivál – Szeged, 2013 Verdi: Simon Boccanegra - opera három felvonásban, két részben, előjátékkal. Szövegét Francesco Maria Piave írta. Vezényel: Pál Tamás Km. Szegedi Nemzeti Színház Ének- és Zenekara. Szereposztás: Simon Boccanegra - Vasile Chisiu (bariton) Jacopo Fiesco - Stefano Olcese (basszus) Amelia Grimaldi - Miksch Adrienn (szoprán) Paolo Albiani - Réti Attila (bariton) Gabriele Adorno - László Boldizsár (tenor) Pietro - Kiss András (basszus) Az íjászok kapitánya - Börcsök Bálint (tenor) Amelia komornája - Dobrotka Szilvia (mezzoszoprán) (Szegedi Nemzeti Színház, 2013. október 10.)
Ma este a Bartók Rádió közvetíti felvételről: 19.35 – 21.50 Armel Fesztivál – Szeged, 2013 Verdi: Simon Boccanegra - opera három felvonásban, két részben, előjátékkal. Szövegét Francesco Maria Piave írta. Vezényel: Pál Tamás Km. Szegedi Nemzeti Színház Ének- és Zenekara. Szereposztás: Simon Boccanegra - Vasile Chisiu (bariton) Jacopo Fiesco - Stefano Olcese (basszus) Amelia Grimaldi - Miksch Adrienn (szoprán) Paolo Albiani - Réti Attila (bariton) Gabriele Adorno - László Boldizsár (tenor) Pietro - Kiss András (basszus) Az íjászok kapitánya - Börcsök Bálint (tenor) Amelia komornája - Dobrotka Szilvia (mezzoszoprán) (Szegedi Nemzeti Színház, 2013. október 10.)
1836 kugli 2014-03-16 20:49:47 [Válasz erre: 1835 -zéta- 2014-03-16 20:38:24]
Az eset még a 70-es években történt. Akkor pedig a "Párt" döntött el mindent - még az akadémiai tagságot is.
Az eset még a 70-es években történt. Akkor pedig a "Párt" döntött el mindent - még az akadémiai tagságot is.
1835 -zéta- 2014-03-16 20:38:24 [Válasz erre: 1833 Myway 2014-03-15 10:17:16]
Jelenleg nem létezik a felterjesztés műfaja...
Jelenleg nem létezik a felterjesztés műfaja...
1834 kugli 2014-03-16 19:31:34 [Válasz erre: 1833 Myway 2014-03-15 10:17:16]
Hát mindig az a kérdés, hogy x vagy y miért nem kapta meg ezt vagy azt a díjat? Szegeden volt egy karmester már korábban, aki nem kapta meg a Kossuth-díjat. Pedig - állítólag - négyszer is felterjesztették még az átkosban...
Hát mindig az a kérdés, hogy x vagy y miért nem kapta meg ezt vagy azt a díjat? Szegeden volt egy karmester már korábban, aki nem kapta meg a Kossuth-díjat. Pedig - állítólag - négyszer is felterjesztették még az átkosban...
1833 Myway 2014-03-15 10:17:16
Vajon miért maradt ki megint a Kossuth díj osztásból a kiváló PÁL TAMÁS???????????? Talán nem terjesztette fel a színház vagy a város...? A hülye bizottság képtelen felfogni, hogy mit tett le az asztalra magyar és nemzetközi viszonylatban is az egyik (ha nem a) legnagyobb karmesterünk? Megint csak a kulturális kormányzat szégyene! PÁL TAMÁS FOREVER!
Vajon miért maradt ki megint a Kossuth díj osztásból a kiváló PÁL TAMÁS???????????? Talán nem terjesztette fel a színház vagy a város...? A hülye bizottság képtelen felfogni, hogy mit tett le az asztalra magyar és nemzetközi viszonylatban is az egyik (ha nem a) legnagyobb karmesterünk? Megint csak a kulturális kormányzat szégyene! PÁL TAMÁS FOREVER!
1832 Marzimino 2014-02-28 10:48:09 [Válasz erre: 1830 Heiner Lajos 2014-02-27 17:51:27]
A figyelemfelkeltő hatás fokáról nagyon valószínű, hogy tévedek.Tényleg óriási lett volna? Pontosítanék,nekem mi volt a nyilvánvaló problémám akárhányszor megnéztem egy versenyszériát.Nem, nem a kortárs művek bemutatásával volt.A klasszikus és kortárs darabok versenyeztetése az, ami szerintem nem fér össze. De ez is magánvélemény,még ha valaki nagyon érvelne,lehet,igazat adnék neki.Tavaly a Lajka darab nyert,amiben sok próza is volt, aztán meg ugye filmvetítés.Szép dolog ,hogy gyerekeket is bevontak.Mégis az egészről az a véleményem, hogy egy zenei interaktív ismeretterjesztés volt.De nem opera.Ha valami,akkor kortárs daljáték.Mért versenyeztetnek vele egy Simon Boccanegrát?A baj az, hogy a közös nevező hiányzik, ami alapján hasonlítanak.Tudom,az Armel beszél az összművészeti értékek alapján történő megítélésről, de a fenti esetben ez engem nem győzött meg.Az is sportszerűtlen, ha az énekes teljesítményt két nagyon eltérő darabban mérik össze. Más volt a Lakájban éneklő bariton szerepének egész jellege, mint pl. a Lecouvreurben éneklőé. Akkor legyen az egész fesztivál,verseny nélkül, vagy csak kortárs művek versenyeztetése.Na igen, nem viselem szívemen a szegedi városházát, csakúgy lesújtó a véleményem róluk, mint a magyar fociról.Engem az OPERA érdekel-:).
A figyelemfelkeltő hatás fokáról nagyon valószínű, hogy tévedek.Tényleg óriási lett volna? Pontosítanék,nekem mi volt a nyilvánvaló problémám akárhányszor megnéztem egy versenyszériát.Nem, nem a kortárs művek bemutatásával volt.A klasszikus és kortárs darabok versenyeztetése az, ami szerintem nem fér össze. De ez is magánvélemény,még ha valaki nagyon érvelne,lehet,igazat adnék neki.Tavaly a Lajka darab nyert,amiben sok próza is volt, aztán meg ugye filmvetítés.Szép dolog ,hogy gyerekeket is bevontak.Mégis az egészről az a véleményem, hogy egy zenei interaktív ismeretterjesztés volt.De nem opera.Ha valami,akkor kortárs daljáték.Mért versenyeztetnek vele egy Simon Boccanegrát?A baj az, hogy a közös nevező hiányzik, ami alapján hasonlítanak.Tudom,az Armel beszél az összművészeti értékek alapján történő megítélésről, de a fenti esetben ez engem nem győzött meg.Az is sportszerűtlen, ha az énekes teljesítményt két nagyon eltérő darabban mérik össze. Más volt a Lakájban éneklő bariton szerepének egész jellege, mint pl. a Lecouvreurben éneklőé. Akkor legyen az egész fesztivál,verseny nélkül, vagy csak kortárs művek versenyeztetése.Na igen, nem viselem szívemen a szegedi városházát, csakúgy lesújtó a véleményem róluk, mint a magyar fociról.Engem az OPERA érdekel-:).
1831 daunerni 2014-02-28 09:43:53 [Válasz erre: 1830 Heiner Lajos 2014-02-27 17:51:27]
Tegyük hozzá, talán az sem mindegy, hogy például az egy-egy operaelőadásra érkező vendég mennyit költ Szegeden, és azon belül hol. Illés Panzióban, a Forrás szállodában, Capella kávéházban stb. És mennyit az odaérkező vendégcsapat szurkolótábora szotyolára és sörre, és abból mennyit kell takarításra költeni, miután szétszedték a villamost és körbehányták a pályaudvart.
Tegyük hozzá, talán az sem mindegy, hogy például az egy-egy operaelőadásra érkező vendég mennyit költ Szegeden, és azon belül hol. Illés Panzióban, a Forrás szállodában, Capella kávéházban stb. És mennyit az odaérkező vendégcsapat szurkolótábora szotyolára és sörre, és abból mennyit kell takarításra költeni, miután szétszedték a villamost és körbehányták a pályaudvart.
1830 Heiner Lajos 2014-02-27 17:51:27 [Válasz erre: 1829 daunerni 2014-02-27 17:21:01]
Mivel nehany ezer kilometerre vagyok otthonomtol, nem tudok utanakeresni Fay egy szellemes mondatanak egy szegedi Britten-bemutato kapcsan - valoban "majdnem" kortars opera, modern rendezesben ment - de valami olyat irt, hogy a szunetben a szegedi publikum nagy resze elindult a Danko-szobor iranyaba... Igen, Szegeden (is) szamolatlan eloadasban lehet jatszani a Pillangot vagy a Traviatat, de Budapesten tudtommal meg a szeria elejen sem ment soha telt hazzal a (tobb, mint evszazada bemutatott) Jenufa - mikozben nagy hazakban honapokkal elore elmegy az osszes jegy. Az Armel szinvonalarol is sokat lehetne vitatkozni, de itt a kommentek zome arra lett "kihegyezve", hogy Szeged varosa nem tamogatja immaron a rendezvenyt. Ami, ismet hangsulyozom, fuggetlenul a bemutatott darabok jellegetol, vagy az eloadasok szinvonalatol, a varos reszere oriasi figyelemfelkelto hatassal birt. Amit egy ures focistadion nemhogy Felcsuton, de Szegeden sem lesz kepes soha megtenni.
Mivel nehany ezer kilometerre vagyok otthonomtol, nem tudok utanakeresni Fay egy szellemes mondatanak egy szegedi Britten-bemutato kapcsan - valoban "majdnem" kortars opera, modern rendezesben ment - de valami olyat irt, hogy a szunetben a szegedi publikum nagy resze elindult a Danko-szobor iranyaba... Igen, Szegeden (is) szamolatlan eloadasban lehet jatszani a Pillangot vagy a Traviatat, de Budapesten tudtommal meg a szeria elejen sem ment soha telt hazzal a (tobb, mint evszazada bemutatott) Jenufa - mikozben nagy hazakban honapokkal elore elmegy az osszes jegy. Az Armel szinvonalarol is sokat lehetne vitatkozni, de itt a kommentek zome arra lett "kihegyezve", hogy Szeged varosa nem tamogatja immaron a rendezvenyt. Ami, ismet hangsulyozom, fuggetlenul a bemutatott darabok jellegetol, vagy az eloadasok szinvonalatol, a varos reszere oriasi figyelemfelkelto hatassal birt. Amit egy ures focistadion nemhogy Felcsuton, de Szegeden sem lesz kepes soha megtenni.
1829 daunerni 2014-02-27 17:21:01
Tudod Lajos, 50-50 alkalommal én a legjobb operákat sem szívesen nézném meg. De a kortársakkal nem nagyon tudsz kétségbe ejteni. Ez megint a régi kérdés, a műsorpolitikával a konzervatív, vagy a progresszív közönség igényét akarjuk kielégíteni, vagy jó arányokkal mindkettőnek kedvezünk, megtartunk és fejlesztünk. Megjegyzem, az Armel mintha ez utóbbit képviselte volna...
Tudod Lajos, 50-50 alkalommal én a legjobb operákat sem szívesen nézném meg. De a kortársakkal nem nagyon tudsz kétségbe ejteni. Ez megint a régi kérdés, a műsorpolitikával a konzervatív, vagy a progresszív közönség igényét akarjuk kielégíteni, vagy jó arányokkal mindkettőnek kedvezünk, megtartunk és fejlesztünk. Megjegyzem, az Armel mintha ez utóbbit képviselte volna...
1828 Heiner Lajos 2014-02-27 17:16:09 [Válasz erre: 1826 Marzimino 2014-02-27 16:35:57]
Igen, lehetoseg ott megtisztulni, feltetel: az Armel Operafesztival osszes eddigi kortars operaeloadasanak felvetelrol valo megtekintese, darabonkent 50-50 alkalommal...-:)
Igen, lehetoseg ott megtisztulni, feltetel: az Armel Operafesztival osszes eddigi kortars operaeloadasanak felvetelrol valo megtekintese, darabonkent 50-50 alkalommal...-:)
1827 márta 2014-02-27 16:55:54
A stadion poklába?
A stadion poklába?
1826 Marzimino 2014-02-27 16:35:57 [Válasz erre: 1825 Heiner Lajos 2014-02-27 10:03:42]
És még esélyes lehetek a purgatóriumra...:)
És még esélyes lehetek a purgatóriumra...:)
1825 Heiner Lajos 2014-02-27 10:03:42 [Válasz erre: 1824 Marzimino 2014-02-27 09:35:20]
A pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve...-:)
A pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve...-:)
1824 Marzimino 2014-02-27 09:35:20 [Válasz erre: 1821 Myway 2014-02-26 22:16:11]
Nem állt szándékomban kárt okozni.
Nem állt szándékomban kárt okozni.
1823 Heiner Lajos 2014-02-27 08:14:56 [Válasz erre: 1822 Tejberizs 2014-02-27 08:00:23]
Ennel is borzasztobb hir, hogy nem epul meg Szegeden az uj, 5000 fo befogadasara alkalmas focistadion. Pedig elferne benne egyszerre az NBI oszi idenye osszes meccsenek valamennyi nezoje. Szezonon kivul pedig, helysporolas celjabol, lehetne tarolni a felcsuti stadionban.
Ennel is borzasztobb hir, hogy nem epul meg Szegeden az uj, 5000 fo befogadasara alkalmas focistadion. Pedig elferne benne egyszerre az NBI oszi idenye osszes meccsenek valamennyi nezoje. Szezonon kivul pedig, helysporolas celjabol, lehetne tarolni a felcsuti stadionban.
1821 Myway 2014-02-26 22:16:11 [Válasz erre: 1820 Marzimino 2014-02-26 20:44:27]
Nagy kár, hogy megszólalt kedves "Marzimino"!!!
Nagy kár, hogy megszólalt kedves "Marzimino"!!!
1820 Marzimino 2014-02-26 20:44:27 [Válasz erre: 1815 Búbánat 2014-02-22 12:34:59]
Az éremnek két oldala van, és mint Armeles produkciókat általában látogató nézőnek más véleményem van. Évek alatt látható volt, hogy a hozott darabok többsége csekély nézőszámot vonz.Nem mennék bele műveket elemző minőségi fejtegetésekbe, de amikor jó egynéhány estén 100-150 ember lézengett a színházban, akkor elgondolkoztam , mennyire népszerű itt Szegeden a verseny, meg hogy teremthet-e hagyományt. A szegedi versenydarabokról itt nem szólnék, mert az is egy külön fejezet.Egyetértek azzal,hogy nem szavazta meg a város a támogatást. Ha az Armelt nem is, de más operai "meetinget" támogathatna a város. Kellő körültekintés után. De van ennek itt szakértője?
Az éremnek két oldala van, és mint Armeles produkciókat általában látogató nézőnek más véleményem van. Évek alatt látható volt, hogy a hozott darabok többsége csekély nézőszámot vonz.Nem mennék bele műveket elemző minőségi fejtegetésekbe, de amikor jó egynéhány estén 100-150 ember lézengett a színházban, akkor elgondolkoztam , mennyire népszerű itt Szegeden a verseny, meg hogy teremthet-e hagyományt. A szegedi versenydarabokról itt nem szólnék, mert az is egy külön fejezet.Egyetértek azzal,hogy nem szavazta meg a város a támogatást. Ha az Armelt nem is, de más operai "meetinget" támogathatna a város. Kellő körültekintés után. De van ennek itt szakértője?
1819 Búbánat 2014-02-22 16:50:58 [Válasz erre: 1818 Myway 2014-02-22 16:35:17]
Sajnos, most már veszett fejsze nyele...
Sajnos, most már veszett fejsze nyele...
1818 Myway 2014-02-22 16:35:17 [Válasz erre: 1817 Búbánat 2014-02-22 13:31:03]
Nem nagyvonalú gesztust kellett volna gyakorolni! Kutya kötelessége lett volna a közgyűlésnek megszavazni kérdés nélkül a támogatást! Remélem ezután élvezik a ker. tévék bugyuta, primitív műsorait...
Nem nagyvonalú gesztust kellett volna gyakorolni! Kutya kötelessége lett volna a közgyűlésnek megszavazni kérdés nélkül a támogatást! Remélem ezután élvezik a ker. tévék bugyuta, primitív műsorait...
1817 Búbánat 2014-02-22 13:31:03 [Válasz erre: 1816 Heiner Lajos 2014-02-22 13:04:07]
Ez a Murphy törvénye... Nem szabadott volna, hogy ez bekövetkezzék a három év alatt. Ebből is látszik, mindennek van eredője, mozgatója - de az is tény: a kultúrát nem szabadott volna szárnyaszegetten magára hagyni. Nagyvonalú gesztust kellett volna gyakorolniuk a döntéshozóknak.
Ez a Murphy törvénye... Nem szabadott volna, hogy ez bekövetkezzék a három év alatt. Ebből is látszik, mindennek van eredője, mozgatója - de az is tény: a kultúrát nem szabadott volna szárnyaszegetten magára hagyni. Nagyvonalú gesztust kellett volna gyakorolniuk a döntéshozóknak.
1816 Heiner Lajos 2014-02-22 13:04:07 [Válasz erre: 1815 Búbánat 2014-02-22 12:34:59]
Az adósság átvállalása tény. Mint az is, hogy kormányzati intézkedések következtében Szeged költségvetése három év alatt 60 %-al csökkent.
Az adósság átvállalása tény. Mint az is, hogy kormányzati intézkedések következtében Szeged költségvetése három év alatt 60 %-al csökkent.
1815 Búbánat 2014-02-22 12:34:59 [Válasz erre: 1812 Heiner Lajos 2014-02-21 11:58:36]
Tudomásom szerint nemrég a kormány Szeged város önkormányzatának hosszú évek alatt felhalmozott teljes adósságát átvállalta. Ahhoz képest ez a 40 milló Ft "aprópénz" - de mégis nagyon fontos lett volna, ha a jobboldali többségű közgyűlés megszavazta volna a Színháznak ezt a céltámogatást (amit az intézmény a gyakorlat szerint azonmód továbbutal az ARMEL cégnek). A kétszáz-háromszáz milliós költségvetésű Operafesztivál költségeihez való városi hozzájárulást most már város büdzséjéből kellene állni - ha lenne erre fedezettel bíró jelentkező.
Tudomásom szerint nemrég a kormány Szeged város önkormányzatának hosszú évek alatt felhalmozott teljes adósságát átvállalta. Ahhoz képest ez a 40 milló Ft "aprópénz" - de mégis nagyon fontos lett volna, ha a jobboldali többségű közgyűlés megszavazta volna a Színháznak ezt a céltámogatást (amit az intézmény a gyakorlat szerint azonmód továbbutal az ARMEL cégnek). A kétszáz-háromszáz milliós költségvetésű Operafesztivál költségeihez való városi hozzájárulást most már város büdzséjéből kellene állni - ha lenne erre fedezettel bíró jelentkező.
1814 márta 2014-02-21 16:38:18
A KB (Kulturális Bizottság) elnöke azt mondja, azért nem támogatták, mert nem egyeztettek róla. Miközben a költségvetés egészéről egyeztettek.
A KB (Kulturális Bizottság) elnöke azt mondja, azért nem támogatták, mert nem egyeztettek róla. Miközben a költségvetés egészéről egyeztettek.
1813 Myway 2014-02-21 12:57:15 [Válasz erre: 1812 Heiner Lajos 2014-02-21 11:58:36]
A közgyűlés mocskos módon megint nyilvánvalóvá tette, hogy Szegedet kulturálisan le akarják nullázni! Kíváncsi lennék, hogy a például "kis" Gyimesi mit szólt volna akkor, ha zseniális apukájának támasztottak volna be egykoron. A tragédia, hogy megmagyarázhatatlan okokból képtelenek megérteni, hogy egy ország jobb megítélését a kultúráján keresztül érhetjük el! Talán ez a szaros banda még a gyönyörű színház épületét is képes lenne lerombolni, ahogy szégyenteljes módon hagyják szétrohadni az egyik legszebb magyarországi szálloda, a KASS épületét is!!! A büszkeség hol marad???
A közgyűlés mocskos módon megint nyilvánvalóvá tette, hogy Szegedet kulturálisan le akarják nullázni! Kíváncsi lennék, hogy a például "kis" Gyimesi mit szólt volna akkor, ha zseniális apukájának támasztottak volna be egykoron. A tragédia, hogy megmagyarázhatatlan okokból képtelenek megérteni, hogy egy ország jobb megítélését a kultúráján keresztül érhetjük el! Talán ez a szaros banda még a gyönyörű színház épületét is képes lenne lerombolni, ahogy szégyenteljes módon hagyják szétrohadni az egyik legszebb magyarországi szálloda, a KASS épületét is!!! A büszkeség hol marad???
1812 Heiner Lajos 2014-02-21 11:58:36
A szegedi - jobboldali tobbsegu - kozgyules leszavazta az Armel Operafesztivalnak nyujtando 40 millio Forintos onkormanyzati tamogatast (ubrigens: az Ifjusagi Haz 150 millios plusztamogatast kapott). A Fesztival mas varosba fog koltozni.
A szegedi - jobboldali tobbsegu - kozgyules leszavazta az Armel Operafesztivalnak nyujtando 40 millio Forintos onkormanyzati tamogatast (ubrigens: az Ifjusagi Haz 150 millios plusztamogatast kapott). A Fesztival mas varosba fog koltozni.
1811 APA 2014-01-24 18:08:20
[url]http://tiszatajonline.hu/?p=46199&fb_action_ids=794213693927832&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B280693708749210%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map;Tiszatáj-cikk[/url]
[url]http://tiszatajonline.hu/?p=46199&fb_action_ids=794213693927832&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B280693708749210%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map;Tiszatáj-cikk[/url]
1810 APA 2014-01-24 13:47:37
http://szegedma.hu/hir/szeged/2014/01/operaenekesekkel-bovult-a-szegedi-sztarok-fala-fotok.html
http://szegedma.hu/hir/szeged/2014/01/operaenekesekkel-bovult-a-szegedi-sztarok-fala-fotok.html
1809 álmodó 2014-01-19 18:58:07 [Válasz erre: 1807 lámpaoltogató 2014-01-19 09:29:50]
Hmm, értem. Szerintem igazán írjál csak, ha ahhoz van kedved.
Hmm, értem. Szerintem igazán írjál csak, ha ahhoz van kedved.
1808 szálkák 2014-01-19 11:17:05 [Válasz erre: 1804 lámpaoltogató 2014-01-18 08:56:09]
Valóban. A continuozás briliáns technikát igényel.
Valóban. A continuozás briliáns technikát igényel.
1807 lámpaoltogató 2014-01-19 09:29:50 [Válasz erre: 1806 álmodó 2014-01-19 00:07:03]
Fórumtársak kifogásolták, hogy túl szépeket írok a szegedi produkciókról, és tessék, már megint...
Fórumtársak kifogásolták, hogy túl szépeket írok a szegedi produkciókról, és tessék, már megint...
1806 álmodó 2014-01-19 00:07:03 [Válasz erre: 1804 lámpaoltogató 2014-01-18 08:56:09]
S miért kínos/kinek? :-)
S miért kínos/kinek? :-)
1805 pio 2014-01-18 21:18:02 [Válasz erre: 1804 lámpaoltogató 2014-01-18 08:56:09]
Felajzottál, megyek, megnézem.
Felajzottál, megyek, megnézem.
1804 lámpaoltogató 2014-01-18 08:56:09
Kicsit kínos, de a szegedi színház már megint nagyot dobott, a Hamupipőke kitűnő. Toronykőy, a rendező egy csavarintással a mába emelte a darabot, de úgy, hogy tulajdonképpen hozzá se nyúlt a meséhez. Unalom egy percig se, s időnként vannak egészen ragyogó ötletei. Ilyen jól kitalált Dandini figurát például még nem láttam. S minden jól megy, pörög az elejétől a végéig. No persze ehhez kellett Pál Tamás, akiről már nem is merek írni, elég legyen annyi, hogy a szünet végén lementem az árok közelébe megnézni, ki kontinuozik ily kitűnően, nos, a cembalo a karmesteri pulton díszelgett. Kálnay-Cenerentola valószínűtlenül érett ahhoz képest, hogy kezdő, konzis tanárnénije drukkolt neki a nézőtéren. De jók a többiek is, meglepő Cseh Antal magabiztossága, csak most jut eszembe Gregor, előadás közben teljesen lekötött a remek Magnifico-alakítás. Jó volt hallani a "díszesebbik" Alidoro-áriát Altorjaytól, kedves a két gonosz lány, Horák és Gál-Wéber, kicsit szürkébb a vártnál Szerekován Ramiroként. Eltekintve egy-két vastagabb kürthangtól, a Szegedi Szimfonikusok kamaraméretben is kitűnőnek bizonyultak, nem kevésbé a férfikar. Igazi buffó, igazi bel canto, igazi Rossini, gratulálok!
Kicsit kínos, de a szegedi színház már megint nagyot dobott, a Hamupipőke kitűnő. Toronykőy, a rendező egy csavarintással a mába emelte a darabot, de úgy, hogy tulajdonképpen hozzá se nyúlt a meséhez. Unalom egy percig se, s időnként vannak egészen ragyogó ötletei. Ilyen jól kitalált Dandini figurát például még nem láttam. S minden jól megy, pörög az elejétől a végéig. No persze ehhez kellett Pál Tamás, akiről már nem is merek írni, elég legyen annyi, hogy a szünet végén lementem az árok közelébe megnézni, ki kontinuozik ily kitűnően, nos, a cembalo a karmesteri pulton díszelgett. Kálnay-Cenerentola valószínűtlenül érett ahhoz képest, hogy kezdő, konzis tanárnénije drukkolt neki a nézőtéren. De jók a többiek is, meglepő Cseh Antal magabiztossága, csak most jut eszembe Gregor, előadás közben teljesen lekötött a remek Magnifico-alakítás. Jó volt hallani a "díszesebbik" Alidoro-áriát Altorjaytól, kedves a két gonosz lány, Horák és Gál-Wéber, kicsit szürkébb a vártnál Szerekován Ramiroként. Eltekintve egy-két vastagabb kürthangtól, a Szegedi Szimfonikusok kamaraméretben is kitűnőnek bizonyultak, nem kevésbé a férfikar. Igazi buffó, igazi bel canto, igazi Rossini, gratulálok!
1803 daunerni 2014-01-16 21:27:54 [Válasz erre: 1802 márta 2014-01-16 18:35:52]
Szeretném is nagyon megnézni, sajnos egész februárban nem találtam a műsorban olyan hétvégi időpontot, amikor el tudnék menni. Egy péntek, vagy egy szombat volna a legjobb.
Szeretném is nagyon megnézni, sajnos egész februárban nem találtam a műsorban olyan hétvégi időpontot, amikor el tudnék menni. Egy péntek, vagy egy szombat volna a legjobb.
1802 márta 2014-01-16 18:35:52
Főpróbák alapján több, mint ígéretes...
Főpróbák alapján több, mint ígéretes...
1801 Búbánat 2014-01-15 18:16:20
Hamupipőke vígopera A SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ előadása Zeneszerző: Gioacchino Rossini Szövegíró: Jacopo Ferretti Rendező: Toronykőy Attila Ének: Angelina, a Hamupipőke - Kálnay Zsófia, Kertész Mónika Ramiro herceg - Szerekován János, Kóbor Tamás Dandini, a herceg inasa - Szélpál Szilveszter, Bognár Szabolcs Alidoro, a herceg nevelője - Altorjay Tamás, Réti Attila Don Magnifico, Angelina mostohaapja - Cseh Antal, Kiss András Clorinda, Don Magnifico leánya - Horák Renáta Tisbe, Don Magnifico leánya - Somogyvári Tímea Zita, Laczák Boglárka, Gaál-Wéber Ildikó Díszlettervező: Toronykőy Attila Jelmeztervező: Varsányi Anna Karigazgató: Kovács Kornélia Koreográfus: Varga József Súgó: Zsoldos Anikó Ügyelő: Kürtös Petra Rendezőasszisztens: Kürtös Petra Karmester: Pál Tamás, Kardos Gábor, Koczka Ferenc A színdarab értékelése: 0/10 Még nem érkezett szavazat. Előadás időpontok: SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ - Szeged január 16. (csütörtök) 19:00 (Mentes József bérlet) február 19. (szerda) 19:00 február 20. (csütörtök) 19:00 (Domján Edit 2. bérlet)
Hamupipőke vígopera A SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ előadása Zeneszerző: Gioacchino Rossini Szövegíró: Jacopo Ferretti Rendező: Toronykőy Attila Ének: Angelina, a Hamupipőke - Kálnay Zsófia, Kertész Mónika Ramiro herceg - Szerekován János, Kóbor Tamás Dandini, a herceg inasa - Szélpál Szilveszter, Bognár Szabolcs Alidoro, a herceg nevelője - Altorjay Tamás, Réti Attila Don Magnifico, Angelina mostohaapja - Cseh Antal, Kiss András Clorinda, Don Magnifico leánya - Horák Renáta Tisbe, Don Magnifico leánya - Somogyvári Tímea Zita, Laczák Boglárka, Gaál-Wéber Ildikó Díszlettervező: Toronykőy Attila Jelmeztervező: Varsányi Anna Karigazgató: Kovács Kornélia Koreográfus: Varga József Súgó: Zsoldos Anikó Ügyelő: Kürtös Petra Rendezőasszisztens: Kürtös Petra Karmester: Pál Tamás, Kardos Gábor, Koczka Ferenc A színdarab értékelése: 0/10 Még nem érkezett szavazat. Előadás időpontok: SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ - Szeged január 16. (csütörtök) 19:00 (Mentes József bérlet) február 19. (szerda) 19:00 február 20. (csütörtök) 19:00 (Domján Edit 2. bérlet)
1800 Ejj ejj 2014-01-06 14:22:45
Kedves IVA Vidékről írtam, vidéki helyzetről. Van néha lehetőségem vidéken opera előadásokra járni és ott szerzek olykor tapasztalatot. Tisztában vagyok h mi volt a múlt és mi van ma, ezért fájó. Ha már Szeged topikban vagyunk, Szegeden a Vaszi korszakban hetente két három teltházas opera is volt. Következő korszakban is jelentős volt. Divat ma rájuk fogni, de nagy szerepe volt a médiának a zuhanórepülésben. Jöttek a kereskedelmi tv-k és mindent tönkre tettek. A valóvilágot volt menőbb nézni nem eljárni bárhova is esténként főleg nem operát nézni. A szülők egyre kevésbé foglalkoztak a gyerekekkel, a kicsik kezdtek leülni egyedül a számítógéphez, játszani se játszottak a szülők a gyerekkel nemhogy operába vigyék őket, az, hogy a "nagymutter" meg hova akar vinni operába? Fúú, már nem volt menő dolog, max, ha nagyon beakart vágódni a gyereknél a mekibe bementek egy hepimilmenüért. Akik fogékonyak a kultúrára, tanultak, intelligensek azoknak többnyire volt gyerekszobájuk ahol valóban foglalkoztak velünk. Én is szerencsés vagyok, az itt fórumozók többsége ( mondom többsége nyilván van kivétel) ilyen jól nevelt családból kerül ki. Az, hogy most lelkes vagyok. Hát persze , miért ne lennék az? Mindennek két oldala van. Ha a nap süt gyönyörű, ha meg kint felejti az ember magát a 40 fokban örök életre meglátszó égési sérüléseket tud okozni. Ennek is két oldala van. Lelkes vagyok, de be is kell ismerni , hogy vidéken sajnos nem lehet egy ismeretlen operával házat tölteni egy estére sem. Beszéltem a népszerű darabokról, persze a Nabucco val, Rigolettoval lehet tölteni. Sok a sznob és még divat elitkörben évi egykétszer "híres darabot nézni". Meg hát népszerű tehát sokan szeretik és elmennek. Legyünk őszinték, ahogy én is és ahogy a fórumozók többsége szakmai jeggyel ex kolléga barát színházi dolgozó meghívására megy le előadást nézni. Vannak sokan akik teljes árért mennek, de többnyire szakmai jegy belógás ahogy én is bejutok Pécsen Szombathelyen, Szegeden "szerezz má jegyet jövő 7 péntekre". Van még vidéken 500 ért szakmai jegy!! Hozzászólásom mindössze annak adott hangot, hogy sajna igaza volt Bóka Gábornak a kritikában, egy Luisa Miller ért vidéken "divatos Verdi évben" max 3-400 ember vesz jegyet. Persze két milliós értelmiségi kultúrvárosban városban tele milliomos külföldiekkel, tehetsősebb kultúrára éhes emberrel nyilván meglehet tölteni 3-4000 férőhelyet esténként Müpával Operával Erkel lel. Hol mi van épp. Szegeden Pécsen vagy bárhol csak 160 000 körül élnek. Maradunk lelkesek, mit lehet tenni, próbáljuk hinteni reklámozni munkánk során a legtöbbet kihozni, hogy legyen utánpótlás, ez nem rajtunk és az itt fórumozókon múlik.
Kedves IVA Vidékről írtam, vidéki helyzetről. Van néha lehetőségem vidéken opera előadásokra járni és ott szerzek olykor tapasztalatot. Tisztában vagyok h mi volt a múlt és mi van ma, ezért fájó. Ha már Szeged topikban vagyunk, Szegeden a Vaszi korszakban hetente két három teltházas opera is volt. Következő korszakban is jelentős volt. Divat ma rájuk fogni, de nagy szerepe volt a médiának a zuhanórepülésben. Jöttek a kereskedelmi tv-k és mindent tönkre tettek. A valóvilágot volt menőbb nézni nem eljárni bárhova is esténként főleg nem operát nézni. A szülők egyre kevésbé foglalkoztak a gyerekekkel, a kicsik kezdtek leülni egyedül a számítógéphez, játszani se játszottak a szülők a gyerekkel nemhogy operába vigyék őket, az, hogy a "nagymutter" meg hova akar vinni operába? Fúú, már nem volt menő dolog, max, ha nagyon beakart vágódni a gyereknél a mekibe bementek egy hepimilmenüért. Akik fogékonyak a kultúrára, tanultak, intelligensek azoknak többnyire volt gyerekszobájuk ahol valóban foglalkoztak velünk. Én is szerencsés vagyok, az itt fórumozók többsége ( mondom többsége nyilván van kivétel) ilyen jól nevelt családból kerül ki. Az, hogy most lelkes vagyok. Hát persze , miért ne lennék az? Mindennek két oldala van. Ha a nap süt gyönyörű, ha meg kint felejti az ember magát a 40 fokban örök életre meglátszó égési sérüléseket tud okozni. Ennek is két oldala van. Lelkes vagyok, de be is kell ismerni , hogy vidéken sajnos nem lehet egy ismeretlen operával házat tölteni egy estére sem. Beszéltem a népszerű darabokról, persze a Nabucco val, Rigolettoval lehet tölteni. Sok a sznob és még divat elitkörben évi egykétszer "híres darabot nézni". Meg hát népszerű tehát sokan szeretik és elmennek. Legyünk őszinték, ahogy én is és ahogy a fórumozók többsége szakmai jeggyel ex kolléga barát színházi dolgozó meghívására megy le előadást nézni. Vannak sokan akik teljes árért mennek, de többnyire szakmai jegy belógás ahogy én is bejutok Pécsen Szombathelyen, Szegeden "szerezz má jegyet jövő 7 péntekre". Van még vidéken 500 ért szakmai jegy!! Hozzászólásom mindössze annak adott hangot, hogy sajna igaza volt Bóka Gábornak a kritikában, egy Luisa Miller ért vidéken "divatos Verdi évben" max 3-400 ember vesz jegyet. Persze két milliós értelmiségi kultúrvárosban városban tele milliomos külföldiekkel, tehetsősebb kultúrára éhes emberrel nyilván meglehet tölteni 3-4000 férőhelyet esténként Müpával Operával Erkel lel. Hol mi van épp. Szegeden Pécsen vagy bárhol csak 160 000 körül élnek. Maradunk lelkesek, mit lehet tenni, próbáljuk hinteni reklámozni munkánk során a legtöbbet kihozni, hogy legyen utánpótlás, ez nem rajtunk és az itt fórumozókon múlik.
1799 IVA 2014-01-04 22:49:13 [Válasz erre: 1797 nizajemon 2014-01-03 14:03:59]
Kedves Nizajemon, a MÁO melyik "régi pr csapatára" gondolsz? Annyi régi korszaka volt már a MÁO-nak!
Kedves Nizajemon, a MÁO melyik "régi pr csapatára" gondolsz? Annyi régi korszaka volt már a MÁO-nak!
1798 IVA 2014-01-04 22:46:36 [Válasz erre: 1796 Ejj ejj 2014-01-02 23:00:20]
Ejj ejj, nem is hiszem, hogy ugyanazok a személyek írták ezt a hozzászólást, akik nemrég az Erkel Színház topicjában – nevükhöz illően – kiosztottak néhány fórumozót, mert egyes énekesek, zenészek produkciójáról bírálatot fogalmaztak meg. Azért beszélek több személyhez, mert Ti írtátok: „Lelkes fiatal zenészek vagyunk, külföldön akik itt neten " értesülünk" az otthoni eseményekről, akik szeretnénk a jelenben élni és hallgatni és rajongani azokért akikért lehet.” (sic!) Nem hiszem, hogy a neten olyan pontosan lehetne értesülni az itthoni dolgokról, hogy érdemes ilyen indulatosan írnotok. Hiszen a múltról sincs pontos ismeretetek. Itt van pl. az operaműfaj haldoklásának és népszerűtlenségének ügye. Már az egész XX. század alatt temették az operát, és még mindig él! Olaszországban nyilván népszerűbb, de másutt sosem volt a széles tömegek műfaja, határozottan „kisebbségi ügy”. Már az én iskolás koromban is kettéoszlott az ifjúság: a foci és a művészet rajongóinak táborára. Ha jól számoltam és jól emlékszem, az osztályomban harmincan esküdtek a focira, az operára – én egymagam. És mivel nem dolgozom művészi pályán, a munkahelyeimen is mindig csodabogárként néztek rám a hobbim miatt. Tehát én egyáltalán nem vagyok meglepődve attól sem, hogy ma, Magyarországon stadionok építésével keresik a szavazók többségének kegyeit, és legfeljebb egy kis színházfelújítás is van a kisebbség kielégítésére. De azért többen vagyunk „operaőrültek”, mint ahányan a szegedi Luisa Miller nézőterén voltak: amióta színház létezik, mindig voltak telt házas és foghíjas nézőterű előadások. Egy ott, külföldön elolvasott kritika alapján sem lehet gyászmisét mondani az opera felett. Úgy látszik, nem tudjátok, hogy Magyarországon az utóbbi években központi és belső színházi intézkedések is történtek, történnek a potyázó nézők rovására. Az ingyenes tiszteletjegy szinte nem létezik már, a szakmai jegyek sem 300 Ft-ba kerülnek, többnyire 1000, sőt 1500 fölött vannak. És már a kritikusok nem kapnak ingyenes belépést. Mindez nem jelenti azt, hogy ez a kérdés teljesen megoldódott, de egyik napról a másikra semmi sem megy. A színházi dolgozók feltehetően nem a fizető vendégek rovására ülnek be. A pesti Operát sem meghatározóan a külföldiek tartják el, az Erkel Színházat mégannyira sem. Nézzetek rá olykor a jegyeladásokra a neten! Nagyon sok a telt házas, és jó előre eladott előadás. Nekem pl. csak az utolsó pillanatban támadt kedvem megnézni a Nabuccót az Erkelben, de már egyik előadásra sem volt egyetlen jegy sem. Azelőtt nem létezett, hogy a tágas Erkelbe ne lehessen bármikor venni valamilyen jegyet. (Mellékesen jegyzem meg, hogy egy kezemen meg tudom számolni, hányszor voltam életemben nem teljes árú jeggyel színházban, és nem is vágyom arra, hogy valaki bevigyen. Ha a rezsit, a kenyeret, a ruhát, cipőt, utazást, mozit ki kell fizetni, miért lenne éppen a színház ingyen? És szerintem többen gondolkodunk így.) Nem, nem értem, hogy lelkes, fiatal zenészek hogyan lehetnek külföldön ennyire pesszimisták.
Ejj ejj, nem is hiszem, hogy ugyanazok a személyek írták ezt a hozzászólást, akik nemrég az Erkel Színház topicjában – nevükhöz illően – kiosztottak néhány fórumozót, mert egyes énekesek, zenészek produkciójáról bírálatot fogalmaztak meg. Azért beszélek több személyhez, mert Ti írtátok: „Lelkes fiatal zenészek vagyunk, külföldön akik itt neten " értesülünk" az otthoni eseményekről, akik szeretnénk a jelenben élni és hallgatni és rajongani azokért akikért lehet.” (sic!) Nem hiszem, hogy a neten olyan pontosan lehetne értesülni az itthoni dolgokról, hogy érdemes ilyen indulatosan írnotok. Hiszen a múltról sincs pontos ismeretetek. Itt van pl. az operaműfaj haldoklásának és népszerűtlenségének ügye. Már az egész XX. század alatt temették az operát, és még mindig él! Olaszországban nyilván népszerűbb, de másutt sosem volt a széles tömegek műfaja, határozottan „kisebbségi ügy”. Már az én iskolás koromban is kettéoszlott az ifjúság: a foci és a művészet rajongóinak táborára. Ha jól számoltam és jól emlékszem, az osztályomban harmincan esküdtek a focira, az operára – én egymagam. És mivel nem dolgozom művészi pályán, a munkahelyeimen is mindig csodabogárként néztek rám a hobbim miatt. Tehát én egyáltalán nem vagyok meglepődve attól sem, hogy ma, Magyarországon stadionok építésével keresik a szavazók többségének kegyeit, és legfeljebb egy kis színházfelújítás is van a kisebbség kielégítésére. De azért többen vagyunk „operaőrültek”, mint ahányan a szegedi Luisa Miller nézőterén voltak: amióta színház létezik, mindig voltak telt házas és foghíjas nézőterű előadások. Egy ott, külföldön elolvasott kritika alapján sem lehet gyászmisét mondani az opera felett. Úgy látszik, nem tudjátok, hogy Magyarországon az utóbbi években központi és belső színházi intézkedések is történtek, történnek a potyázó nézők rovására. Az ingyenes tiszteletjegy szinte nem létezik már, a szakmai jegyek sem 300 Ft-ba kerülnek, többnyire 1000, sőt 1500 fölött vannak. És már a kritikusok nem kapnak ingyenes belépést. Mindez nem jelenti azt, hogy ez a kérdés teljesen megoldódott, de egyik napról a másikra semmi sem megy. A színházi dolgozók feltehetően nem a fizető vendégek rovására ülnek be. A pesti Operát sem meghatározóan a külföldiek tartják el, az Erkel Színházat mégannyira sem. Nézzetek rá olykor a jegyeladásokra a neten! Nagyon sok a telt házas, és jó előre eladott előadás. Nekem pl. csak az utolsó pillanatban támadt kedvem megnézni a Nabuccót az Erkelben, de már egyik előadásra sem volt egyetlen jegy sem. Azelőtt nem létezett, hogy a tágas Erkelbe ne lehessen bármikor venni valamilyen jegyet. (Mellékesen jegyzem meg, hogy egy kezemen meg tudom számolni, hányszor voltam életemben nem teljes árú jeggyel színházban, és nem is vágyom arra, hogy valaki bevigyen. Ha a rezsit, a kenyeret, a ruhát, cipőt, utazást, mozit ki kell fizetni, miért lenne éppen a színház ingyen? És szerintem többen gondolkodunk így.) Nem, nem értem, hogy lelkes, fiatal zenészek hogyan lehetnek külföldön ennyire pesszimisták.
1797 nizajemon 2014-01-03 14:03:59 [Válasz erre: 1796 Ejj ejj 2014-01-02 23:00:20]
Nem egyezik a véleményünk a műfaj "haldoklásával"kapcsolatban.Bár dilettantizmusban/merevségben/az új lehetőségek abszolút ki nem használásában a MÁO régi pr csapatát nehéz lett volna megverni,de legyen bárki is aki kézbevette a dolgokat,meg kell hagyni,hogy ért hozzá.Milyen érdekes volt amikor megszüntették a melyik?na melyik bérletet??? Hát persze,hogy a Vasutast....:-(, ahol el volt adva a pincétől a padlásig az összes szék... És nem kapott az ember magyarázatot,hogy akkor mi a .... van kartársak???? Csak nem a sorvasztásban érdekeltek azok,akiknek a kutya kötelessége,mit kutya kötelessége...a szívügye!!!kellett volna legyen,hogy a műfajt segítsék... És nem Terézanyuként segítették(volna),mert kaptak érte busás lóvét is. Amondó vagyok,hogy nem kell tudomásul venni azt,amit sokan sokféle eszközzel sulykoltak(holott ők magukat a kultura letéteményeseiként aposztrofálták,gondolom 39fokos láz mellett),hogy a műfajnak elég a Ház. Nem elég,hála az Úrnak,lásd az Erkel őszi Rigoletto/Carmen/Nabucco full házait :-)
Nem egyezik a véleményünk a műfaj "haldoklásával"kapcsolatban.Bár dilettantizmusban/merevségben/az új lehetőségek abszolút ki nem használásában a MÁO régi pr csapatát nehéz lett volna megverni,de legyen bárki is aki kézbevette a dolgokat,meg kell hagyni,hogy ért hozzá.Milyen érdekes volt amikor megszüntették a melyik?na melyik bérletet??? Hát persze,hogy a Vasutast....:-(, ahol el volt adva a pincétől a padlásig az összes szék... És nem kapott az ember magyarázatot,hogy akkor mi a .... van kartársak???? Csak nem a sorvasztásban érdekeltek azok,akiknek a kutya kötelessége,mit kutya kötelessége...a szívügye!!!kellett volna legyen,hogy a műfajt segítsék... És nem Terézanyuként segítették(volna),mert kaptak érte busás lóvét is. Amondó vagyok,hogy nem kell tudomásul venni azt,amit sokan sokféle eszközzel sulykoltak(holott ők magukat a kultura letéteményeseiként aposztrofálták,gondolom 39fokos láz mellett),hogy a műfajnak elég a Ház. Nem elég,hála az Úrnak,lásd az Erkel őszi Rigoletto/Carmen/Nabucco full házait :-)
1796 Ejj ejj 2014-01-02 23:00:20
Bizony jó a kérdés. Kinek is játszik a Szegedi Nemzeti Színház és bármelyik másik magyar valaha volt operafellegvár. Beismerjük vagy nem, haldoklik a műfaj. Eszméletlen pénzeket ölnek bele és hova, kinek. Persze megvan a "régi közönség" de az kb annyi aki ott lehetett a Luisán. Annyi lehet az operaőrült. Egy Bohéméletre nem nehéz megtölteni a széksorokat, Rigoletto... előjönnek a sznobok a sulisok, a családok, -na kisfiam ezt most elmegyünk megnézni mert híres és akkor mi most egy kicsit menők is leszünk, adunk egy évbe egyszer a kulturának is.- És be kell vallanunk hogy ha többen is vannak egy előadáson az azért is van, mert bejönnek az ismerősök szakmai jeggyel. Belógások ingyen, vagy van aki 3szor megnézi a nagy operarajongók közül, 30-40 en mindig ott vannak. ott vannak a kollégák a színház dolgozók akik beülnek, megnézik. Az hogy ki vesz erre ténylegesen teljes árú jegyet... nem sokan legyünk őszinték. Budapest persze kivétel ott a sok külföldi, akik miatt mindig is lesz közönség, vidéken már nem. Nem sok kevés hozzám hasonló fiatal.-középkorú operarajongó létezik az országban, de sajnos le kell ezeket írni, tudomásul kell venni. A legtöbb fiatal menekül az operától, komolyzenétől. ( az, hogy a fórumtársak ebben élnek meg látnak fiatalokat az operában, netán a fiuk lányuk zenesulis az sajna nem azt jelenti, hogy a fiatalokat érdekli a kultúra. Ez már nem lesz jobb csak rosszabb.
Bizony jó a kérdés. Kinek is játszik a Szegedi Nemzeti Színház és bármelyik másik magyar valaha volt operafellegvár. Beismerjük vagy nem, haldoklik a műfaj. Eszméletlen pénzeket ölnek bele és hova, kinek. Persze megvan a "régi közönség" de az kb annyi aki ott lehetett a Luisán. Annyi lehet az operaőrült. Egy Bohéméletre nem nehéz megtölteni a széksorokat, Rigoletto... előjönnek a sznobok a sulisok, a családok, -na kisfiam ezt most elmegyünk megnézni mert híres és akkor mi most egy kicsit menők is leszünk, adunk egy évbe egyszer a kulturának is.- És be kell vallanunk hogy ha többen is vannak egy előadáson az azért is van, mert bejönnek az ismerősök szakmai jeggyel. Belógások ingyen, vagy van aki 3szor megnézi a nagy operarajongók közül, 30-40 en mindig ott vannak. ott vannak a kollégák a színház dolgozók akik beülnek, megnézik. Az hogy ki vesz erre ténylegesen teljes árú jegyet... nem sokan legyünk őszinték. Budapest persze kivétel ott a sok külföldi, akik miatt mindig is lesz közönség, vidéken már nem. Nem sok kevés hozzám hasonló fiatal.-középkorú operarajongó létezik az országban, de sajnos le kell ezeket írni, tudomásul kell venni. A legtöbb fiatal menekül az operától, komolyzenétől. ( az, hogy a fórumtársak ebben élnek meg látnak fiatalokat az operában, netán a fiuk lányuk zenesulis az sajna nem azt jelenti, hogy a fiatalokat érdekli a kultúra. Ez már nem lesz jobb csak rosszabb.
1795 Búbánat 2014-01-02 16:12:05
[url] http://operavilag.net/kiemelt/luisa_miller_szegeden/; Luisa Miller Szegeden [/url] Opera Világ, 2014. január 2. Giuseppe Verdi: Luisa Miller – koncertszerű előadás a Szegedi Nemzeti Színházban, 2013. december 6. BÓKA GÁBOR kritikája „Mégis: ez a Luisa Miller-előadás a szereposztás meggyőző volta miatt túlmutatott önmagán – bizonyította, hogy Szeged képes lenne saját erőből repertoárján tartani ezt a talán nem nélkülözhetetlen, de nagyon is értékes operát. Kérdés, lenne-e rá érdeklődő közönsége? Az operakultúrájára oly büszke helyi közönség ugyanis nem tüntette ki figyelmével az egyetlen estén feltálalt különlegességet: noha az előadás végi ünneplés (jogosan) hangos volt, a nem éppen Metropolitan méretű nézőtéren mindenfelé szomorúan üres széksorok árválkodtak.”
[url] http://operavilag.net/kiemelt/luisa_miller_szegeden/; Luisa Miller Szegeden [/url] Opera Világ, 2014. január 2. Giuseppe Verdi: Luisa Miller – koncertszerű előadás a Szegedi Nemzeti Színházban, 2013. december 6. BÓKA GÁBOR kritikája „Mégis: ez a Luisa Miller-előadás a szereposztás meggyőző volta miatt túlmutatott önmagán – bizonyította, hogy Szeged képes lenne saját erőből repertoárján tartani ezt a talán nem nélkülözhetetlen, de nagyon is értékes operát. Kérdés, lenne-e rá érdeklődő közönsége? Az operakultúrájára oly büszke helyi közönség ugyanis nem tüntette ki figyelmével az egyetlen estén feltálalt különlegességet: noha az előadás végi ünneplés (jogosan) hangos volt, a nem éppen Metropolitan méretű nézőtéren mindenfelé szomorúan üres széksorok árválkodtak.”
1794 daunerni 2013-12-23 08:54:40 [Válasz erre: 1787 lámpaoltogató 2013-12-17 22:30:52]
Köszönöm a linket! Időközben végighallgattam és sajnálom, hogy nem lehettem ott. Igaz, a szegedi produkciókkal szemben én is elfogultnak számítok! :-)
Köszönöm a linket! Időközben végighallgattam és sajnálom, hogy nem lehettem ott. Igaz, a szegedi produkciókkal szemben én is elfogultnak számítok! :-)
1793 Heiner Lajos 2013-12-22 21:27:03
Müfide Özgüc
Müfide Özgüc
1792 Búbánat 2013-12-21 14:30:04 [Válasz erre: 1790 IVA 2013-12-21 01:51:27]
Se egyik, se másik: ő csak "Viktória hercegnő". A szereposztásban neve mellé írt, rokonságra utaló kifejezés egyszerűen téves beírás volt.
Se egyik, se másik: ő csak "Viktória hercegnő". A szereposztásban neve mellé írt, rokonságra utaló kifejezés egyszerűen téves beírás volt.
1791 Bambu 2013-12-21 08:56:14 [Válasz erre: 1789 Marzimino 2013-12-21 01:10:49]
http://nol.hu/kult/zene/20131216-cipi-cupi_cipp-cupp http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/bob_herceg_orokzold_es_unalmas/2362064/
http://nol.hu/kult/zene/20131216-cipi-cupi_cipp-cupp http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/bob_herceg_orokzold_es_unalmas/2362064/
1790 IVA 2013-12-21 01:51:27 [Válasz erre: 1778 Búbánat 2013-12-09 14:06:41]
Viktória hercegnő is A királynő fia, vagy ő már György herceg fia?
Viktória hercegnő is A királynő fia, vagy ő már György herceg fia?
1789 Marzimino 2013-12-21 01:10:49 [Válasz erre: 1778 Búbánat 2013-12-09 14:06:41]
Örömmel olvastam Búbánat fórumtársam Bob herceges beharangozóját. Azonban van valakinek szíve-lelke tollhegyre is tűzni az előadást(előadásokat)? Nekem egyelőre nincs, a második szereposztás után szerettem volna írni, de elment az erőm.
Örömmel olvastam Búbánat fórumtársam Bob herceges beharangozóját. Azonban van valakinek szíve-lelke tollhegyre is tűzni az előadást(előadásokat)? Nekem egyelőre nincs, a második szereposztás után szerettem volna írni, de elment az erőm.
1788 Tejberizs 2013-12-18 08:43:30 [Válasz erre: 1786 lámpaoltogató 2013-12-17 16:27:02]
Kedves lámpaoltogató, köszönöm a választ.
Kedves lámpaoltogató, köszönöm a választ.
