33102 macskás 2010-08-28 22:22:29 [Válasz erre: 33100 Momo 2010-08-28 22:20:31]
OK. Majd kereslek máshol.
OK. Majd kereslek máshol.
33101 macskás 2010-08-28 22:21:45 [Válasz erre: 33099 Momo 2010-08-28 22:17:43]
Irigyellek, hogy tudsz vastag meg dőlt betűt csinálni a beírásaidban.
Irigyellek, hogy tudsz vastag meg dőlt betűt csinálni a beírásaidban.
33100 Momo 2010-08-28 22:20:31 [Válasz erre: 33098 macskás 2010-08-28 22:09:28]
ja tényleg... többször megkértelek, hogy ne szólj hozzám. Ez most is fenntartom ám... :-)
ja tényleg... többször megkértelek, hogy ne szólj hozzám. Ez most is fenntartom ám... :-)
33099 Momo 2010-08-28 22:17:43 [Válasz erre: 33098 macskás 2010-08-28 22:09:28]
Ez így, ahogy van, nem igaz. Úgyhogy fejezd be. Kösz. További kérdések: 1. Te kitől tudod, hogy én ki vagyok...? Nem kellett nyomozni és kérdezősködni...? 2. Nekem Sphynx mondta el, hogy te ki vagy mindenféle kérdés nélkül. Onnan tudom. Egyébként nem érdekelt. 3. Álljál le a további szarkeveréssel. Te itt szerző vagy, nincs rá szüksége a szerkesztőségnek, hogy a fórumon játszd a hajóágyút.
Ez így, ahogy van, nem igaz. Úgyhogy fejezd be. Kösz. További kérdések: 1. Te kitől tudod, hogy én ki vagyok...? Nem kellett nyomozni és kérdezősködni...? 2. Nekem Sphynx mondta el, hogy te ki vagy mindenféle kérdés nélkül. Onnan tudom. Egyébként nem érdekelt. 3. Álljál le a további szarkeveréssel. Te itt szerző vagy, nincs rá szüksége a szerkesztőségnek, hogy a fórumon játszd a hajóágyút.
33098 macskás 2010-08-28 22:09:28 [Válasz erre: 33096 Momo 2010-08-28 21:46:11]
"Nem éppen gerinces viselkedés a vélt ellenségnek kiadni valaki adatait a háta mögött." Ezt te mered leírni? Te, aki nyomozott utánam? Visszakeresheted, nyoma van, hogy folyt a kutatás menete!
"Nem éppen gerinces viselkedés a vélt ellenségnek kiadni valaki adatait a háta mögött." Ezt te mered leírni? Te, aki nyomozott utánam? Visszakeresheted, nyoma van, hogy folyt a kutatás menete!
33097 Momo 2010-08-28 21:49:50 [Válasz erre: 33093 IVA 2010-08-28 21:39:13]
Nem kell eljátszanod itt a szabadságharcost... senki sem üldöz. .-) Te írsz valamit, másnak meg véleménye van róla. Ha egyetért veled az illető, akkor nagyon jó fej, ha meg nemm, akkor sikítozol, hogy elnyomnak. Ennyi. :-)
Nem kell eljátszanod itt a szabadságharcost... senki sem üldöz. .-) Te írsz valamit, másnak meg véleménye van róla. Ha egyetért veled az illető, akkor nagyon jó fej, ha meg nemm, akkor sikítozol, hogy elnyomnak. Ennyi. :-)
33096 Momo 2010-08-28 21:46:11 [Válasz erre: 33091 IVA 2010-08-28 21:31:48]
rosszul kombinálsz... Mással is megtörtént, hogy valaki kiadta neki az adataimat. És velem is megesett, hogy sértett ember úgy akart törleszteni, hogy megírta nekem más adatait. Nem éppen gerinces viselkedés a vélt ellenségnek kiadni valaki adatait a háta mögött. Dehát van ilyen. :-) (Nem nagyon izgatom magam miatta, mert nem írok itt olyat, amit ne tudnék személyesen is vállalni.)
rosszul kombinálsz... Mással is megtörtént, hogy valaki kiadta neki az adataimat. És velem is megesett, hogy sértett ember úgy akart törleszteni, hogy megírta nekem más adatait. Nem éppen gerinces viselkedés a vélt ellenségnek kiadni valaki adatait a háta mögött. Dehát van ilyen. :-) (Nem nagyon izgatom magam miatta, mert nem írok itt olyat, amit ne tudnék személyesen is vállalni.)
33095 IVA 2010-08-28 21:43:08 [Válasz erre: 33092 macskás 2010-08-28 21:36:39]
A kitartásomban majd felismeri.
A kitartásomban majd felismeri.
33094 IVA 2010-08-28 21:41:22 [Válasz erre: 33090 sphynx 2010-08-28 19:19:14]
Köszönöm, kedves Sphynx. Jólesett múltkor a tárgyilagosságod - itt jegyzem meg, hogy Tőled csak nyilvános védelmet kaptam -, de úgy gondolom, jogaimnak kell győzniük a védelmemet.
Köszönöm, kedves Sphynx. Jólesett múltkor a tárgyilagosságod - itt jegyzem meg, hogy Tőled csak nyilvános védelmet kaptam -, de úgy gondolom, jogaimnak kell győzniük a védelmemet.
33093 IVA 2010-08-28 21:39:13 [Válasz erre: 33088 Momo 2010-08-28 19:05:28]
OFF: Nemcsak a szemétláda-minősítés szól az illető személyéről, hanem pl. az is, hogy nem lenne újságírónak való. Személyeskedés minden olyan feltételezés (hiszen egyéb nem lehet), amely szerint a fórumozó azért marasztalja el a művészi teljesítményt, mert maga nem lehetett művész, vagy azért kifogásolja az újságírás minőségét, mert nem újságíró. (És a sok többi: amiknek te engem összehordtál ezen a fórumon, az nem szemétládára váltható át, hanem egy egész szeméttelepre.) Mi közük van ilyeneknek a Magyar Állami Operaházhoz? A szöveg hosszúsága nem ahhoz viszonyítható, hogy te mint mondasz, hanem ahhoz, hogy a fórum rendszere befogadja. Elolvasni persze nem kell! Azt is szabadon döntheti el mindenki, hogy elolvassa-e a Háború és békét, vagy csak újságok szalagcímeit, vagy éppen semmit sem olvas. Ha Te elolvastad a hozzászólásomat, tetszett vagy nem, már nem volt fölösleges. Legfeljebb fölöslegesnek véleményezned fölösleges, hiszen annak ellenére is írok véleményt, tapasztalhattad. Eszmefuttatásaim maguk vallanak érzelmi motivációimról, ami ugyancsak nem a Magyar Állami Operaház témája. Mindenesetre nem az a gyűlölettől csöpögő, amit te annak nyilvánítasz.
OFF: Nemcsak a szemétláda-minősítés szól az illető személyéről, hanem pl. az is, hogy nem lenne újságírónak való. Személyeskedés minden olyan feltételezés (hiszen egyéb nem lehet), amely szerint a fórumozó azért marasztalja el a művészi teljesítményt, mert maga nem lehetett művész, vagy azért kifogásolja az újságírás minőségét, mert nem újságíró. (És a sok többi: amiknek te engem összehordtál ezen a fórumon, az nem szemétládára váltható át, hanem egy egész szeméttelepre.) Mi közük van ilyeneknek a Magyar Állami Operaházhoz? A szöveg hosszúsága nem ahhoz viszonyítható, hogy te mint mondasz, hanem ahhoz, hogy a fórum rendszere befogadja. Elolvasni persze nem kell! Azt is szabadon döntheti el mindenki, hogy elolvassa-e a Háború és békét, vagy csak újságok szalagcímeit, vagy éppen semmit sem olvas. Ha Te elolvastad a hozzászólásomat, tetszett vagy nem, már nem volt fölösleges. Legfeljebb fölöslegesnek véleményezned fölösleges, hiszen annak ellenére is írok véleményt, tapasztalhattad. Eszmefuttatásaim maguk vallanak érzelmi motivációimról, ami ugyancsak nem a Magyar Állami Operaház témája. Mindenesetre nem az a gyűlölettől csöpögő, amit te annak nyilvánítasz.
33092 macskás 2010-08-28 21:36:39 [Válasz erre: 33090 sphynx 2010-08-28 19:19:14]
Védd meg! Momo ámokfutása nem ismer határokat.
Védd meg! Momo ámokfutása nem ismer határokat.
33091 IVA 2010-08-28 21:31:48 [Válasz erre: 33087 Momo 2010-08-28 18:55:45]
OFF: Nem, ez nem a néhányakra jellemző, hanem kontrollját vesztett viselkedésedre, ami nem jellemző reakciókat váltott ki olyanokból, akik különben nem kerestek volna meg privát levélben.
OFF: Nem, ez nem a néhányakra jellemző, hanem kontrollját vesztett viselkedésedre, ami nem jellemző reakciókat váltott ki olyanokból, akik különben nem kerestek volna meg privát levélben.
33090 sphynx 2010-08-28 19:19:14 [Válasz erre: 33086 IVA 2010-08-28 18:04:08]
Akarod, hogy megint megvédjelek?
Akarod, hogy megint megvédjelek?
33089 Momo 2010-08-28 19:12:35 [Válasz erre: 33088 Momo 2010-08-28 19:05:28]
akarom mondani: "szerintem láthatóan fölösleges volt"
akarom mondani: "szerintem láthatóan fölösleges volt"
33088 Momo 2010-08-28 19:05:28 [Válasz erre: 33086 IVA 2010-08-28 18:04:08]
Tisztázzuk a fogalmakat: Személyeskedés az, amikor azt írom valakinek, hogy "Béla te szemétláda" ...na az az illető személyéről szól. De ha azt mondom, hogy a hosszú szöveg, amit az Opera topicba írtál, láthatóan fölösleges volt, akkor az egy vélemény. És, amíg nem otthon, a kockás füzetbe írod ezeket a gyűlölettől csöpögő eszmefuttatásokat, hanem ide nekünk, addig mért ne legyen meg róla a véleményünk…? Vagy nem azért csinálod…? :-)
Tisztázzuk a fogalmakat: Személyeskedés az, amikor azt írom valakinek, hogy "Béla te szemétláda" ...na az az illető személyéről szól. De ha azt mondom, hogy a hosszú szöveg, amit az Opera topicba írtál, láthatóan fölösleges volt, akkor az egy vélemény. És, amíg nem otthon, a kockás füzetbe írod ezeket a gyűlölettől csöpögő eszmefuttatásokat, hanem ide nekünk, addig mért ne legyen meg róla a véleményünk…? Vagy nem azért csinálod…? :-)
33087 Momo 2010-08-28 18:55:45
"Műveletének az lett az eredménye, hogy nekem - nem létező érdeklődésem ellenére, kéretlenül - szinte mindent kiadtak róla az általa közösségnek vélt fórumozók és a fórumot passzívan használó (csak olvasó) ismerősei. (Nem csak róla.)" Igen... ez jellemző itt néhányakra. :-)))
"Műveletének az lett az eredménye, hogy nekem - nem létező érdeklődésem ellenére, kéretlenül - szinte mindent kiadtak róla az általa közösségnek vélt fórumozók és a fórumot passzívan használó (csak olvasó) ismerősei. (Nem csak róla.)" Igen... ez jellemző itt néhányakra. :-)))
33086 IVA 2010-08-28 18:04:08 [Válasz erre: 33082 der 2010-08-28 10:31:21]
Akkor támadom Vasst mint a Magyar Állami Operaház főigazgatóját, amikor a véleményemmel támadni szándékozom. A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?, illetve az Erkel Színház topicban ez nem személyeskedés, hanem hozzászólás. OFF: A legfőbb személyeskedő, Der, itt maga, aki pl. egy másik topicban a balettigazgatónak nem (csupán) szakmai munkájára és a válsághelyzetben tanúsított magatartására tett közönséges megjegyzést, hanem magánügyére is. De visszafogtam magam, hogy figyelmeztessem a személyeskedésére, mert nem kívánok itt vitatkozni magával, a legfőbb személyeskedővel. Visszafogtam magam legutóbb is, amikor Sundaville bejegyzésére (33071) nem tárgyiasan reagált, hanem fenyegető hangon, továbbá durván minősítette azt. „Minősíthetetlenül mocskos” – ezt írta, ami eleve nem ellentmondó, hiszen maga mégis minősítette. Talán nem a megfelelő kifejezést használtam, amikor azt írtam, hogy Momo elvileg nem olvassa a hozzászólásaimat. Momo saját vallomásai szerint nem olvassa el azokat, mert figyelemre sem méltóak - kivéve, amikor (szintén saját vallomásai szerint) röhög rajtuk, mert nagy marhaságok. Gyakorlatilag pedig nyilván olvassa őket, hiszen reagál rájuk, idézget belőlük, elemző szinten és mindig személyeskedve, legutóbb példátlanul durva személyeskedési terrorral... De hát mit mesélek itt, ebbe maga is szenvedélyesen belefolyt. Hogy mi történhet Momóval, ha nem tud úrrá lenni újabb rohamán? Ezt nem én irányítom, csak rajta múlik. Ama személyeskedési hadjáratában, kifogyván a vitaérvekből, azzal akarta hiteltelenné tenni a véleményeimet, hogy kiderítse (nevezzem meg a fórumon), mivel foglalkozom magánemberként. Műveletének az lett az eredménye, hogy nekem - nem létező érdeklődésem ellenére, kéretlenül - szinte mindent kiadtak róla az általa közösségnek vélt fórumozók és a fórumot passzívan használó (csak olvasó) ismerősei. (Nem csak róla.) Félő, ha ismét belém köt és piszkálni fog, még azt az egy paraméterét is tudomásomra fogják hozni, amelyre végképp nem vagyok kíváncsi. Remélem, kielégítő választ adtam kérdéseire, amelyek ugyancsak nem a Magyar Állami Operaház újságaira vonatkoztak.
Akkor támadom Vasst mint a Magyar Állami Operaház főigazgatóját, amikor a véleményemmel támadni szándékozom. A Mi újság a Magyar Állami Operaházban?, illetve az Erkel Színház topicban ez nem személyeskedés, hanem hozzászólás. OFF: A legfőbb személyeskedő, Der, itt maga, aki pl. egy másik topicban a balettigazgatónak nem (csupán) szakmai munkájára és a válsághelyzetben tanúsított magatartására tett közönséges megjegyzést, hanem magánügyére is. De visszafogtam magam, hogy figyelmeztessem a személyeskedésére, mert nem kívánok itt vitatkozni magával, a legfőbb személyeskedővel. Visszafogtam magam legutóbb is, amikor Sundaville bejegyzésére (33071) nem tárgyiasan reagált, hanem fenyegető hangon, továbbá durván minősítette azt. „Minősíthetetlenül mocskos” – ezt írta, ami eleve nem ellentmondó, hiszen maga mégis minősítette. Talán nem a megfelelő kifejezést használtam, amikor azt írtam, hogy Momo elvileg nem olvassa a hozzászólásaimat. Momo saját vallomásai szerint nem olvassa el azokat, mert figyelemre sem méltóak - kivéve, amikor (szintén saját vallomásai szerint) röhög rajtuk, mert nagy marhaságok. Gyakorlatilag pedig nyilván olvassa őket, hiszen reagál rájuk, idézget belőlük, elemző szinten és mindig személyeskedve, legutóbb példátlanul durva személyeskedési terrorral... De hát mit mesélek itt, ebbe maga is szenvedélyesen belefolyt. Hogy mi történhet Momóval, ha nem tud úrrá lenni újabb rohamán? Ezt nem én irányítom, csak rajta múlik. Ama személyeskedési hadjáratában, kifogyván a vitaérvekből, azzal akarta hiteltelenné tenni a véleményeimet, hogy kiderítse (nevezzem meg a fórumon), mivel foglalkozom magánemberként. Műveletének az lett az eredménye, hogy nekem - nem létező érdeklődésem ellenére, kéretlenül - szinte mindent kiadtak róla az általa közösségnek vélt fórumozók és a fórumot passzívan használó (csak olvasó) ismerősei. (Nem csak róla.) Félő, ha ismét belém köt és piszkálni fog, még azt az egy paraméterét is tudomásomra fogják hozni, amelyre végképp nem vagyok kíváncsi. Remélem, kielégítő választ adtam kérdéseire, amelyek ugyancsak nem a Magyar Állami Operaház újságaira vonatkoztak.
33085 IVA 2010-08-28 17:49:29 [Válasz erre: 33079 Momo 2010-08-28 05:25:08]
OFF: Bizony, nem véletlen, hogy mások írnak újságot, és nem én. Én ugyanis sohasem akartam újságot írni. Ez a topic pedig a Magyar Állami Operaházról szól, és nem az én személyemről! A diktafonnal készült interjúkat az újságírók többnyire megszerkesztik, különben gyakran érthetetlenek lennének, túl hosszúak és az olvashatatlanságig unalmasak. Egyes esetekben – és erre általában fel is hívják a figyelmet - szó szerint közlik a riportalany mondatait (őzések kihagyásával), de a gondos szerkesztő zárójelbe ékelt, kurzivált szerkesztői megjegyzéssel teheti világossá, ami nem biztos, hogy minden kívülálló számára is világos. Ne hagyogasd jóvá, mikkel foglalkozzam, mert a topic az Operaházról szól, nem rólam!
OFF: Bizony, nem véletlen, hogy mások írnak újságot, és nem én. Én ugyanis sohasem akartam újságot írni. Ez a topic pedig a Magyar Állami Operaházról szól, és nem az én személyemről! A diktafonnal készült interjúkat az újságírók többnyire megszerkesztik, különben gyakran érthetetlenek lennének, túl hosszúak és az olvashatatlanságig unalmasak. Egyes esetekben – és erre általában fel is hívják a figyelmet - szó szerint közlik a riportalany mondatait (őzések kihagyásával), de a gondos szerkesztő zárójelbe ékelt, kurzivált szerkesztői megjegyzéssel teheti világossá, ami nem biztos, hogy minden kívülálló számára is világos. Ne hagyogasd jóvá, mikkel foglalkozzam, mert a topic az Operaházról szól, nem rólam!
33084 sundaville 2010-08-28 16:53:02
Kedves Der! Ennyire nem hiszem hogy naív lenne!
Kedves Der! Ennyire nem hiszem hogy naív lenne!
33083 der 2010-08-28 10:42:01 [Válasz erre: 33080 sundaville 2010-08-28 08:59:11]
Akkor maga sundavill bűnrészes abban, hogy ezeket, a tudomására jutott tényeket nem közölte az arra illetékes szervekkel. Egy esetleges vizsgálatnak nagyon egyszerű dolga lenne, a TB-nél ki kell keresni ezeket a szerződéseket, magán pedig számon kérni, hogy miért is hallgatott. Ha pedig valóban a kezében voltak ezek szerződések és csak most jelentkezik, az magát minősíti.
Akkor maga sundavill bűnrészes abban, hogy ezeket, a tudomására jutott tényeket nem közölte az arra illetékes szervekkel. Egy esetleges vizsgálatnak nagyon egyszerű dolga lenne, a TB-nél ki kell keresni ezeket a szerződéseket, magán pedig számon kérni, hogy miért is hallgatott. Ha pedig valóban a kezében voltak ezek szerződések és csak most jelentkezik, az magát minősíti.
33082 der 2010-08-28 10:31:21 [Válasz erre: 33077 Momo 2010-08-28 02:54:08]
...a fórumozók nem kíváncsiak a személyeskedéseidre. Mellőzd hát ez enyéim minősítését, hiszen elvileg úgysem olvasod el őket! (Remélem, ennyiből is értettél...)" Ha van sapka Vasson azért, ha nincs sapka azért támadja IVA. És még ő beszél személyeskedéésről! "...elvileg úgy sem olvasod el..." Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag igen, de az agyadig elvileg már nem jut el? "Remélem ennyiből is értettél..." És ha nem? Akkor mi történik Momóval?
...a fórumozók nem kíváncsiak a személyeskedéseidre. Mellőzd hát ez enyéim minősítését, hiszen elvileg úgysem olvasod el őket! (Remélem, ennyiből is értettél...)" Ha van sapka Vasson azért, ha nincs sapka azért támadja IVA. És még ő beszél személyeskedéésről! "...elvileg úgy sem olvasod el..." Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag igen, de az agyadig elvileg már nem jut el? "Remélem ennyiből is értettél..." És ha nem? Akkor mi történik Momóval?
33081 hati1225 2010-08-28 10:31:09
Az első cikk a ténában megjelenhetett volna mondjuk ilyen címen : Amint tudomásomra jutott H.Gy.miniszteri biztossá történő kinevezése, mivel alkalmatlannak tartom e feladatra, azonnal felhívtam erre a NEM figyelmét, e véleményemmel számos művész egyetért-nyilatkozta K.G. Így mindjárt árnyaltabb lenne a kép. Kinevezték vagy sem, majd elválik / mindenesetre a főigazgató úr elfogadta e tényt/, érthető, hogy H.Gy. nem örül ennek. Szerintem nem hazugságra késztetés, ha ilyen előzmények után felszólítja K.G.-t ismerje el a nyilvánosság előtt, ő az, aki nem akar együttműködni vele.A felmondás csak következmény, bár nem elegáns megoldás, ez tény.
Az első cikk a ténában megjelenhetett volna mondjuk ilyen címen : Amint tudomásomra jutott H.Gy.miniszteri biztossá történő kinevezése, mivel alkalmatlannak tartom e feladatra, azonnal felhívtam erre a NEM figyelmét, e véleményemmel számos művész egyetért-nyilatkozta K.G. Így mindjárt árnyaltabb lenne a kép. Kinevezték vagy sem, majd elválik / mindenesetre a főigazgató úr elfogadta e tényt/, érthető, hogy H.Gy. nem örül ennek. Szerintem nem hazugságra késztetés, ha ilyen előzmények után felszólítja K.G.-t ismerje el a nyilvánosság előtt, ő az, aki nem akar együttműködni vele.A felmondás csak következmény, bár nem elegáns megoldás, ez tény.
33080 sundaville 2010-08-28 08:59:11
Kedves Der! Sajnos nem a hozzászólásom mocskos, hanem az ami történt. Amit írtam nem vádaskodás hanem tény. A szerződések a kezemben voltak annak idején.
Kedves Der! Sajnos nem a hozzászólásom mocskos, hanem az ami történt. Amit írtam nem vádaskodás hanem tény. A szerződések a kezemben voltak annak idején.
33079 Momo 2010-08-28 05:25:08 [Válasz erre: 33078 IVA 2010-08-28 04:55:04]
Nem véletlen, hogy mások írnak újságot, és nem te. :-) Amit te szerkesztői pongyolaságnak hívsz, az nem a szerkesztő szövege, hanem a riportalany válasza, és azért hagyták úgy, mert VALAMIRE VÁLASZOL, amitől értelmes az egész. De persze nyelvészkedj csak, majd beletanulsz. :-)
Nem véletlen, hogy mások írnak újságot, és nem te. :-) Amit te szerkesztői pongyolaságnak hívsz, az nem a szerkesztő szövege, hanem a riportalany válasza, és azért hagyták úgy, mert VALAMIRE VÁLASZOL, amitől értelmes az egész. De persze nyelvészkedj csak, majd beletanulsz. :-)
33078 IVA 2010-08-28 04:55:04 [Válasz erre: 33077 Momo 2010-08-28 02:54:08]
Elolvastam az egész interjút. Keveházi első mondatában szerepel egy alany, amit a második mondat csak akkor hagyhat el, ha alanya ugyanaz. Különben az új alanynak szerepelnie kell: Harangozó első szava az volt – így kellett volna kezdődnie a második mondatnak, helyesen. Különben a mondat így értelmezhető: Vass első szava az volt, hogy a miniszteri biztos azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. És ez nem változtatna azon, hogy a felmentés eszméje és döntése a Harangozóé volt, akitől - mint hivatalos megbízás nélküli látogatótól - Vass nem tagadta meg Keveházi behívatását. Különben a szerkesztési pongyolaságot kritizáltam, ami neked nagy marhaság, nekem nem. Jó ideje nem reflektálok azokra a hozzászólásaidra, amelyek szerintem nagy marhaságok, mert úgy gondolom, a fórumozók nem kíváncsiak a személyeskedéseidre. Mellőzd hát ez enyéim minősítését, hiszen [u]elvileg[/u] úgysem olvasod el őket! (Remélem, ennyiből is értettél...)
Elolvastam az egész interjút. Keveházi első mondatában szerepel egy alany, amit a második mondat csak akkor hagyhat el, ha alanya ugyanaz. Különben az új alanynak szerepelnie kell: Harangozó első szava az volt – így kellett volna kezdődnie a második mondatnak, helyesen. Különben a mondat így értelmezhető: Vass első szava az volt, hogy a miniszteri biztos azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. És ez nem változtatna azon, hogy a felmentés eszméje és döntése a Harangozóé volt, akitől - mint hivatalos megbízás nélküli látogatótól - Vass nem tagadta meg Keveházi behívatását. Különben a szerkesztési pongyolaságot kritizáltam, ami neked nagy marhaság, nekem nem. Jó ideje nem reflektálok azokra a hozzászólásaidra, amelyek szerintem nagy marhaságok, mert úgy gondolom, a fórumozók nem kíváncsiak a személyeskedéseidre. Mellőzd hát ez enyéim minősítését, hiszen [u]elvileg[/u] úgysem olvasod el őket! (Remélem, ennyiből is értettél...)
33077 Momo 2010-08-28 02:54:08 [Válasz erre: 33076 IVA 2010-08-28 01:46:35]
Már megbocsáss, de ez azért egy nagy marhaság. Ha az előző mondatot is elolvastad volna az interjúban rájöttél volna, hogy fölösleges az egész eszmefuttatásod. Az idézett szövegrész úgy néz ki eredetileg, hogy: Népszava: "- De hétfőn felmentette önt Harangozó Gyula az Operaház miniszteri biztosa. Keveházi: - Hétfőn behívatott Vass Lajos főigazgató, azzal, hogy a miniszteri biztos beszélni szeretne velem. Az első szava az volt, hogy azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. Azt ajánlotta, hogy úgy tájékoztassam a sajtót, hogy én nem tudok vele együtt dolgozni." Így természetesen mindjárt érthető, hogy Harangozóra vonatkozik Keveházi válasza. Viszont környezetükből kiragadott mondatok alapján még a Bibliát is félre lehet magyarázni. De minek...?
Már megbocsáss, de ez azért egy nagy marhaság. Ha az előző mondatot is elolvastad volna az interjúban rájöttél volna, hogy fölösleges az egész eszmefuttatásod. Az idézett szövegrész úgy néz ki eredetileg, hogy: Népszava: "- De hétfőn felmentette önt Harangozó Gyula az Operaház miniszteri biztosa. Keveházi: - Hétfőn behívatott Vass Lajos főigazgató, azzal, hogy a miniszteri biztos beszélni szeretne velem. Az első szava az volt, hogy azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. Azt ajánlotta, hogy úgy tájékoztassam a sajtót, hogy én nem tudok vele együtt dolgozni." Így természetesen mindjárt érthető, hogy Harangozóra vonatkozik Keveházi válasza. Viszont környezetükből kiragadott mondatok alapján még a Bibliát is félre lehet magyarázni. De minek...?
33076 IVA 2010-08-28 01:46:35 [Válasz erre: 33049 Spangel Péter 2010-08-27 09:04:49]
„- Hétfőn behívatott Vass Lajos főigazgató, azzal, hogy a miniszteri biztos beszélni szeretne velem. Az első szava az volt, hogy azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. Azt ajánlotta, hogy úgy tájékoztassam a sajtót, hogy én nem tudok vele együtt dolgozni.” A második mondat alanya (pontosabban alanyának birtokos jelzője) bizonytalan. Ezért, ha a mondatokat értelmezzük, a második mondat arról szól, hogy Vass Lajos (miután hívására Keveházi Gábor bement hozzá) felmentette a balettigazgatót, és - mint az ország egyik legkiemeltebb kulturális intézményének főigazgatója - azt ajánlotta az igazgatónak, hogy hazudjon (hazudjanak) a sajtónak, azon keresztül az olvasóknak: a közönségnek, az adófizetőknek, akikből élnek. Miután azonban korábbi híradásokból úgy tudni, hogy ifj. Harangozó Gyula Vass Lajos jelenlétében „mentette fel” a hivatalában lévő balettigazgatót, a hiányos mondat úgy értelmezendő, hogy a hivatalába még nem léphetett miniszteri biztos ajánlotta a hivatalban levő igazgatónak (nem tisztázottan, de feltehetően a hivatalban levő főigazgató jelenlétében), hogy hazudjon (hazudjanak) a sajtónak, azon keresztül az olvasóknak: a közönségnek, az adófizetőknek, akikből élnek. Jó lenne, ha az újságírók és a szerkesztők (vannak-e még ilyenek?) pontosabb fogalmazásra (vagy pontosító szerkesztői megjegyzésekre) törekednének, kényes természetű szövegekben különösen! Bár a pontosítás ez esetben nem sokat változtatna annak a képén, hogy milyen morális közegben élünk. Vass Lajosról már tudjuk, hogy hazugságért nem kell a szomszédba mennie. Ha ez esetben nem ő volt, aki a tényferdítést javasolta a sajtó felé, akkor miért nem nyilatkozta le közleményében, hogy a még nem kinevezett miniszteri biztos – emberi szenvedélyének azonnali kielégítése mellett – hazugságot javasolt a balettigazgatónak? Egyáltalán: miért nem áll ki vezetőtársai mellett határozottan? Miért nem javasolta művészeti igazgatójának átminősítését, hogy azt ne kelljen kirúgni nem létező státuszából? Miért fogadta Harangozó Gyulát miniszteri biztosként, ha annak nincs érvényes miniszteri biztosi kinevezése? A nélkül Harangozó csak magánemberként látogathatott az Operaházba, így legfeljebb felkereshette volna Keveházit, nem hívathatta volna a főigazgató által.
„- Hétfőn behívatott Vass Lajos főigazgató, azzal, hogy a miniszteri biztos beszélni szeretne velem. Az első szava az volt, hogy azonnal felment balettigazgatói feladataim alól. Azt ajánlotta, hogy úgy tájékoztassam a sajtót, hogy én nem tudok vele együtt dolgozni.” A második mondat alanya (pontosabban alanyának birtokos jelzője) bizonytalan. Ezért, ha a mondatokat értelmezzük, a második mondat arról szól, hogy Vass Lajos (miután hívására Keveházi Gábor bement hozzá) felmentette a balettigazgatót, és - mint az ország egyik legkiemeltebb kulturális intézményének főigazgatója - azt ajánlotta az igazgatónak, hogy hazudjon (hazudjanak) a sajtónak, azon keresztül az olvasóknak: a közönségnek, az adófizetőknek, akikből élnek. Miután azonban korábbi híradásokból úgy tudni, hogy ifj. Harangozó Gyula Vass Lajos jelenlétében „mentette fel” a hivatalában lévő balettigazgatót, a hiányos mondat úgy értelmezendő, hogy a hivatalába még nem léphetett miniszteri biztos ajánlotta a hivatalban levő igazgatónak (nem tisztázottan, de feltehetően a hivatalban levő főigazgató jelenlétében), hogy hazudjon (hazudjanak) a sajtónak, azon keresztül az olvasóknak: a közönségnek, az adófizetőknek, akikből élnek. Jó lenne, ha az újságírók és a szerkesztők (vannak-e még ilyenek?) pontosabb fogalmazásra (vagy pontosító szerkesztői megjegyzésekre) törekednének, kényes természetű szövegekben különösen! Bár a pontosítás ez esetben nem sokat változtatna annak a képén, hogy milyen morális közegben élünk. Vass Lajosról már tudjuk, hogy hazugságért nem kell a szomszédba mennie. Ha ez esetben nem ő volt, aki a tényferdítést javasolta a sajtó felé, akkor miért nem nyilatkozta le közleményében, hogy a még nem kinevezett miniszteri biztos – emberi szenvedélyének azonnali kielégítése mellett – hazugságot javasolt a balettigazgatónak? Egyáltalán: miért nem áll ki vezetőtársai mellett határozottan? Miért nem javasolta művészeti igazgatójának átminősítését, hogy azt ne kelljen kirúgni nem létező státuszából? Miért fogadta Harangozó Gyulát miniszteri biztosként, ha annak nincs érvényes miniszteri biztosi kinevezése? A nélkül Harangozó csak magánemberként látogathatott az Operaházba, így legfeljebb felkereshette volna Keveházit, nem hívathatta volna a főigazgató által.
33075 virius 2010-08-27 20:23:51 [Válasz erre: 33070 telramund 2010-08-27 18:51:07]
Azért sokat letett az asztalra Pesten. És akkor már inkább ő legyen díszpolgár, mint mondjuk Sztálin, aki életében nem járt Pesten.
Azért sokat letett az asztalra Pesten. És akkor már inkább ő legyen díszpolgár, mint mondjuk Sztálin, aki életében nem járt Pesten.
33074 der 2010-08-27 20:16:44 [Válasz erre: 33071 sundaville 2010-08-27 19:08:22]
Sundaville, maga túllőtt a célon. Hozzászólása minősíthetetlenül mocskos. Ugye tudja, hogy az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket a bíróságon kell majd bizonyítania, ellenkező esetben rágalmazásért, esetleg hamis vádért perbe fogható? Keveházi nyilatkozott 100 milliós túlóra tartozásról, bécsi bankszámláról, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal Harangozót elmarasztaló vizsgálatáról. Nem tisztem a volt balettigazgatót védenem, de tessék tételesen bizonyítani ezeket, ne a sajtón keresztül üzengetni. És akkor majd az érintett is tud válaszolni, mert ezek pillanatnyilag úgy tűnik, egy sértett ember vádaskodásai. Idáig csak az egyik oldal szólalt meg és ez nekem kevés. És nagyon tisztességtelen.
Sundaville, maga túllőtt a célon. Hozzászólása minősíthetetlenül mocskos. Ugye tudja, hogy az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket a bíróságon kell majd bizonyítania, ellenkező esetben rágalmazásért, esetleg hamis vádért perbe fogható? Keveházi nyilatkozott 100 milliós túlóra tartozásról, bécsi bankszámláról, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal Harangozót elmarasztaló vizsgálatáról. Nem tisztem a volt balettigazgatót védenem, de tessék tételesen bizonyítani ezeket, ne a sajtón keresztül üzengetni. És akkor majd az érintett is tud válaszolni, mert ezek pillanatnyilag úgy tűnik, egy sértett ember vádaskodásai. Idáig csak az egyik oldal szólalt meg és ez nekem kevés. És nagyon tisztességtelen.
33073 virius 2010-08-27 19:47:47 [Válasz erre: 33072 virius 2010-08-27 19:46:28]
Helyesbítés: Harangozó volt az, aki nem bírta kivárni, neki volt Keveházival szemben minél előbb elintézendő törlesztenivalója.
Helyesbítés: Harangozó volt az, aki nem bírta kivárni, neki volt Keveházival szemben minél előbb elintézendő törlesztenivalója.
33072 virius 2010-08-27 19:46:28
Na szóval: egyfelől adminisztrációs hiba történt a beszédes rövidítésű NEM-ben (az államtitkár hivatalos útra a világ másik részébee repült, de nem ellenjegyezte idejében Harangozó kinevezését), másfelől Keveházi nem bírta kivárni, amíg Szőcs hazajön, mert a személyes törlesztés mindennél fontosabb volt. Egyébként nemcsak Rejtő tollára való a sztori, hanem Moldováéra is...
Na szóval: egyfelől adminisztrációs hiba történt a beszédes rövidítésű NEM-ben (az államtitkár hivatalos útra a világ másik részébee repült, de nem ellenjegyezte idejében Harangozó kinevezését), másfelől Keveházi nem bírta kivárni, amíg Szőcs hazajön, mert a személyes törlesztés mindennél fontosabb volt. Egyébként nemcsak Rejtő tollára való a sztori, hanem Moldováéra is...
33071 sundaville 2010-08-27 19:08:22
Ami Harangozó "pénzügyeit" érinti: amikor még ő volt a balettigazgató, fiktív szerződéseket gyártott. Nem csak az illető balerinát, hanem annak mamáját, öccsét és egyéb hozzátartozóit is "szerződtette". Tehát kecskére bíznák a káposztát. Ha valamit találna mint kormánybiztos, azonnal risztelne a bűnösökkel.
Ami Harangozó "pénzügyeit" érinti: amikor még ő volt a balettigazgató, fiktív szerződéseket gyártott. Nem csak az illető balerinát, hanem annak mamáját, öccsét és egyéb hozzátartozóit is "szerződtette". Tehát kecskére bíznák a káposztát. Ha valamit találna mint kormánybiztos, azonnal risztelne a bűnösökkel.
33070 telramund 2010-08-27 18:51:07 [Válasz erre: 33066 Spangel Péter 2010-08-27 16:47:33]
Polgár László miért is,mert évtizedek óta Züricben él?
Polgár László miért is,mert évtizedek óta Züricben él?
33069 Cilike 2010-08-27 18:35:47 [Válasz erre: 33064 vilagos 2010-08-27 13:03:48]
Fischer valamiért mégis vállallta, bár egyszer már kibújt a jogviszony alól, nyilvánvalóan jobban megérte neki így. Azt azért kimondhatjuk, hogy nem ügybuzgalomból akar főzeneigazgató lenni, hanem valószínűleg sok-sok pénzért.
Fischer valamiért mégis vállallta, bár egyszer már kibújt a jogviszony alól, nyilvánvalóan jobban megérte neki így. Azt azért kimondhatjuk, hogy nem ügybuzgalomból akar főzeneigazgató lenni, hanem valószínűleg sok-sok pénzért.
33068 Amarilla 2010-08-27 18:35:05
Ha jól értettem, (mert én nagyon nehéz felfogású vagyok) akkor most minden szem Szőcs Gézára vetődik? Kérdés: Szőcs tisztában van vele, illetve ismeri művészeinket, önjelölt leendő igazgatóinkat ahhoz hogy rossz és még rosszabb között dönthessen? A másik: emlékszem Vass kinevezésénél a kedves Hiller bácsi azt mondta, hogy most aztán ő rendbe teszi az Operát! Meg is kezdték a tisztogatást: első körben mindjárt ki is rúgtak X közalkalmazottat, zenekari tagokat, énekeseket, kóristákat stb. Viszont a belső ellenőrzés érdekes módon teljes mértékben elmaradt! Egyébként valaki lejjebb azt írta Harangozóról, hogy az ilyen ember nem való vezetőnek! Ezzel teljes mértékben egyetértek, és engem személy szerint nem érdekel, hogy mit csinált Bécsben! Kultúrember ilyen agresszívan nem viselkedhet! De az is elgondolkodtató, hogy ebben az országban nincsenek törvények! Bárki bármit megtehet ha a háta mögött áll a megfelelő Mumus! Elképesztő!
Ha jól értettem, (mert én nagyon nehéz felfogású vagyok) akkor most minden szem Szőcs Gézára vetődik? Kérdés: Szőcs tisztában van vele, illetve ismeri művészeinket, önjelölt leendő igazgatóinkat ahhoz hogy rossz és még rosszabb között dönthessen? A másik: emlékszem Vass kinevezésénél a kedves Hiller bácsi azt mondta, hogy most aztán ő rendbe teszi az Operát! Meg is kezdték a tisztogatást: első körben mindjárt ki is rúgtak X közalkalmazottat, zenekari tagokat, énekeseket, kóristákat stb. Viszont a belső ellenőrzés érdekes módon teljes mértékben elmaradt! Egyébként valaki lejjebb azt írta Harangozóról, hogy az ilyen ember nem való vezetőnek! Ezzel teljes mértékben egyetértek, és engem személy szerint nem érdekel, hogy mit csinált Bécsben! Kultúrember ilyen agresszívan nem viselkedhet! De az is elgondolkodtató, hogy ebben az országban nincsenek törvények! Bárki bármit megtehet ha a háta mögött áll a megfelelő Mumus! Elképesztő!
33067 Spangel Péter 2010-08-27 18:29:23 [Válasz erre: 33056 der 2010-08-27 10:29:00]
Már a hosszabbítás finisében vagyunk? Idfeje lenne dönteni, mert 5-én kezdődik az évad.
Már a hosszabbítás finisében vagyunk? Idfeje lenne dönteni, mert 5-én kezdődik az évad.
33066 Spangel Péter 2010-08-27 16:47:33
Miklósa Erika és Polgár László a Fővárosi Közgyűlés döntése alapján Budapest díszpolgára lesz.
Miklósa Erika és Polgár László a Fővárosi Közgyűlés döntése alapján Budapest díszpolgára lesz.
33065 der 2010-08-27 16:29:31 [Válasz erre: 33064 vilagos 2010-08-27 13:03:48]
Ismét eljutottunk oda, hogy nagy gyerekek homokozójában játékszerek lettünk. Szégyene a NEM-nek és a szakirányú államtitkárságának, a rengeteg léhűtőnek akik ismét a húsosfazékhoz kerültek, de alkalmatlanok egy egyszerű ügy lebonyolításához. Valamint szégyene egyes operaházi alkalmazottak akciózásának, akik minden negyedik évben rendre benyújtják az éppen aktuális kormányzatnak az igényüket, hogy kinek a vezetése alatt szeretnének dolgozni, vagy kit kellene az intézmény éléről eltávolítani. (Jó példa volt erre a közelmúlban lezajlott bizottsági ülés, ahol a társulatra hivatkozva mert Rácz kéretlenül, a főigazgatói posztra személyi javaslatot tenni! És mivel a hírek szerint a Szakszervezetet is ő képviselte, javaslata valószínűleg annak egyetértésével is találkozott. Primitív szereptévesztés.) Persze, még az is előfordulhat, hogy minden egy előre megfogalmazott forgatókönyv alapján történik, (párton belüli hatalmi harc, kiszorítósdi részeként), a szereplők csupán azzal nem számoltak, hogy az egésznek a levét a műfaj, annak művelői és élvezői isszák meg. Hogy lehet ilyen előzmények után egy jó hangulatú évadnyitó társulati ülést megtartani? Addigra bizony rapid módon és nagy felelősséggel tisztázni kellene ezt a csúnyán elbaltázott helyzetet.
Ismét eljutottunk oda, hogy nagy gyerekek homokozójában játékszerek lettünk. Szégyene a NEM-nek és a szakirányú államtitkárságának, a rengeteg léhűtőnek akik ismét a húsosfazékhoz kerültek, de alkalmatlanok egy egyszerű ügy lebonyolításához. Valamint szégyene egyes operaházi alkalmazottak akciózásának, akik minden negyedik évben rendre benyújtják az éppen aktuális kormányzatnak az igényüket, hogy kinek a vezetése alatt szeretnének dolgozni, vagy kit kellene az intézmény éléről eltávolítani. (Jó példa volt erre a közelmúlban lezajlott bizottsági ülés, ahol a társulatra hivatkozva mert Rácz kéretlenül, a főigazgatói posztra személyi javaslatot tenni! És mivel a hírek szerint a Szakszervezetet is ő képviselte, javaslata valószínűleg annak egyetértésével is találkozott. Primitív szereptévesztés.) Persze, még az is előfordulhat, hogy minden egy előre megfogalmazott forgatókönyv alapján történik, (párton belüli hatalmi harc, kiszorítósdi részeként), a szereplők csupán azzal nem számoltak, hogy az egésznek a levét a műfaj, annak művelői és élvezői isszák meg. Hogy lehet ilyen előzmények után egy jó hangulatú évadnyitó társulati ülést megtartani? Addigra bizony rapid módon és nagy felelősséggel tisztázni kellene ezt a csúnyán elbaltázott helyzetet.
33064 vilagos 2010-08-27 13:03:48 [Válasz erre: 33063 virius 2010-08-27 11:44:59]
Lehet, hogy ők időt nyertek (bár Fischer inkább veszített, mert ahelyett, hogy itt nyüglődne, tárt karokkal várják a világ legkomolyabb operaházaiban). De mi lesz a társulat tagjaival, no meg a "zzemberekkel", akik adójából finanszírozzák ezt a rejtő jenői szomorútörténetet? Nincs joguk arra, hogy egy tisztességes házban dolgozzanak ill. élvezzék a jó elődásokat? Az a baj, hogy ez igazából nem érdekli mindazokat, akikről itt beszélünk...
Lehet, hogy ők időt nyertek (bár Fischer inkább veszített, mert ahelyett, hogy itt nyüglődne, tárt karokkal várják a világ legkomolyabb operaházaiban). De mi lesz a társulat tagjaival, no meg a "zzemberekkel", akik adójából finanszírozzák ezt a rejtő jenői szomorútörténetet? Nincs joguk arra, hogy egy tisztességes házban dolgozzanak ill. élvezzék a jó elődásokat? Az a baj, hogy ez igazából nem érdekli mindazokat, akikről itt beszélünk...
33063 virius 2010-08-27 11:44:59 [Válasz erre: 33062 der 2010-08-27 11:27:46]
Igenám, de a faxon küldött aláírás nem biztos, hogy hivatalos, mertháthiszen másolat. Tehát bizony-bizony ez esetben Harangozónak kissé takarékra kellett volna állítania törlesztési vágyát Keveházival szemben, neadjisten ha a reváns annyira fontos volt neki, esetleg személyesen elrepülni Sanghajba a kinevezési okmány eredeti példányaival... Így most megint rajtunk röhög az egész világ és a történtek után lehet, hogy nem is nevezik ki hivatalosan kormánybiztossá, ez esetben Vass, Fischer és Keveházi időt nyertek... Bizisten, tényleg Momónak lesz igaza, amikor egy másik topikban azt írta le, hogy az eset Rejtő Jenő tollára való.
Igenám, de a faxon küldött aláírás nem biztos, hogy hivatalos, mertháthiszen másolat. Tehát bizony-bizony ez esetben Harangozónak kissé takarékra kellett volna állítania törlesztési vágyát Keveházival szemben, neadjisten ha a reváns annyira fontos volt neki, esetleg személyesen elrepülni Sanghajba a kinevezési okmány eredeti példányaival... Így most megint rajtunk röhög az egész világ és a történtek után lehet, hogy nem is nevezik ki hivatalosan kormánybiztossá, ez esetben Vass, Fischer és Keveházi időt nyertek... Bizisten, tényleg Momónak lesz igaza, amikor egy másik topikban azt írta le, hogy az eset Rejtő Jenő tollára való.
33062 der 2010-08-27 11:27:46 [Válasz erre: 33061 -zéta- 2010-08-27 11:17:24]
Repülőmotoros... De a fax gyorsabb
Repülőmotoros... De a fax gyorsabb
33061 -zéta- 2010-08-27 11:17:24 [Válasz erre: 33060 virius 2010-08-27 11:05:16]
Mintha Sanghajban lenne...:-) már csak a motoros futár miatt...
Mintha Sanghajban lenne...:-) már csak a motoros futár miatt...
33060 virius 2010-08-27 11:05:16 [Válasz erre: 33059 Spangel Péter 2010-08-27 10:44:10]
Ez esetben motoros futárt kellett volna hozzá küldeni az originál kinevezési példányokkal. Ellenjegyzés, futár vissza Pestre és Harangozó mindjárt papírral a kezében mehetett volna be intézkedni az Operába.
Ez esetben motoros futárt kellett volna hozzá küldeni az originál kinevezési példányokkal. Ellenjegyzés, futár vissza Pestre és Harangozó mindjárt papírral a kezében mehetett volna be intézkedni az Operába.
33059 Spangel Péter 2010-08-27 10:44:10 [Válasz erre: 33058 virius 2010-08-27 10:36:17]
Mindennel egyetértek, egy kivétellel, az államtitkár hivatalos úton van/volt.
Mindennel egyetértek, egy kivétellel, az államtitkár hivatalos úton van/volt.
33058 virius 2010-08-27 10:36:17 [Válasz erre: 33056 der 2010-08-27 10:29:00]
Pontosan, lásd előző hsz-omat. Tegyük hozzá: se Harangozó, se Keveházi nem szent, bár éppen a szentekről köztudomású. hogy maguk felé hajlik a kezük... Harangozónak fontos volt minél előbb törleszteni Keveházinak, na ezért nem várta be a nyaralgató államtitkár hazaérkezését.
Pontosan, lásd előző hsz-omat. Tegyük hozzá: se Harangozó, se Keveházi nem szent, bár éppen a szentekről köztudomású. hogy maguk felé hajlik a kezük... Harangozónak fontos volt minél előbb törleszteni Keveházinak, na ezért nem várta be a nyaralgató államtitkár hazaérkezését.
33057 virius 2010-08-27 10:33:26 [Válasz erre: 33053 der 2010-08-27 10:22:18]
No akkor összegezzünk: Szőcs Géza nem tartotta sürgősnek, hogy egy kinevezés rá váró ellenjegyzése miatt megszakítsa külföldi nyaralását. Harangozó úrnak viszont sürgős volt a dolog, nem ért rá megvárni, amíg Szőcs hazajön és ellenjegyez. Ezért történt az, ami és úgy, ahogy...
No akkor összegezzünk: Szőcs Géza nem tartotta sürgősnek, hogy egy kinevezés rá váró ellenjegyzése miatt megszakítsa külföldi nyaralását. Harangozó úrnak viszont sürgős volt a dolog, nem ért rá megvárni, amíg Szőcs hazajön és ellenjegyez. Ezért történt az, ami és úgy, ahogy...
33056 der 2010-08-27 10:29:00 [Válasz erre: 33055 virius 2010-08-27 10:26:00]
Hát akkor ez focinyelven döntetlen. Jöhet a hosszabbítás vagy a 11-esek.
Hát akkor ez focinyelven döntetlen. Jöhet a hosszabbítás vagy a 11-esek.
33055 virius 2010-08-27 10:26:00 [Válasz erre: 33051 Spangel Péter 2010-08-27 09:22:05]
Kiegészítem a dolgot: szóbeli kinevezése van és szóban ment fel valakit... Legalább várta volna meg, amíg Szőcs Géza hazajön...
Kiegészítem a dolgot: szóbeli kinevezése van és szóban ment fel valakit... Legalább várta volna meg, amíg Szőcs Géza hazajön...
33054 der 2010-08-27 10:24:39 [Válasz erre: 33053 der 2010-08-27 10:22:18]
Mielőtt elküldöm, át szoktam olvasni, most felületes voltam, persze, hogy "egyéb".
Mielőtt elküldöm, át szoktam olvasni, most felületes voltam, persze, hogy "egyéb".
33053 der 2010-08-27 10:22:18 [Válasz erre: 33051 Spangel Péter 2010-08-27 09:22:05]
Keveházi megengedhetetlen módon "önjelölt, gátlástalan" emberről beszél. Ezek a kijelentések nem igazán erősítik a helyzetét, mint az sem, hogy a Harangozó igazgatása alatti gyanús pénzügyekről beszél. Igen, mindannyian emlékszünk az utóbbi években történt két "reformkisérletre" amik - Keveházi szerint - válságba taszították az Operaházat. Mint a hivatkozott utóbbi években minden egyébb, az élet más területén megpróbált "reformkisérlet" (pl. vizitdíj) az operaházi változtatások szándéka is kudarcba fulladt. És ennek az okai akkor is és most is, többek között a rögtön összezáró Kossuth díjasok voltak, akik mindig féltették és féltik ma is a biztonságukat. Jó volna pl. tudni, hogy a miniszternek küldött tiltakozó levelet kik látták el kézjegyükkel! Aláírásgyűjtésben már Európa élvonalába tartozunk. "Viszont ésszerű volna a közalkalmazotti státus helyett rugalmasabb szervezeti struktúrát találni..." - veti fel az újságíró. "Ezzel egyetértek" - válaszolja Keveházi, majd a szellemi értékek megőrzéről és a művészek munkajogi védelméről beszél. Miért is kell valóban egy művésznek közalkalmazottnak lenni? Csak a létbiztonság miatt? Akkor ezt a jogot sok százezer ember követelhetné magának a gazdaság bármely területén. Miért nem elég az operaházi művésznek az a védettség, ami általában mindenkinek jár? "Megfelelő ember kell, akit a társulat elfogad."- jelenti ki. Talán magára gondol? Korábban írtam, hogy néhány évvel ezelőtt a balettigazgató nagyon szeretett volna főigazgató lenni. Őt elfogadnánk? Esetleg gyűjtsünk aláírást!? "A cselekvőképtelenségnek egyszerű prózai oka van, a szakállamtitkát a héten külföldön van." -írja Spangel Péter. Ebből én azt olvasom ki, hogy a miniszter már jóváhagyta Harangozó kinevezését, csupán az ő ellenjegyzése hiányzik az okiratról. De bocsánatot kérek, miért kell ennek a kinevezésnek ekkora feneket keríteni egy olyan országban, ahol egy Bulgáriából küldött levélben lehet Köztársasági Elnököt ajánlani a parlamentnek. Szőcs államtitkár külföldről levélben hozzájárul a kinevezéshez, aláírja, elfaxolják és mellékletként a szükséges iratokhoz csatolják. Oszt jó napot. Úgy érzem, hogy a bürokráciának a napi zavarai abból is adódnak, hogy kirúgták azokat a szakembereket, akik évekig dolgoztak a közigazgatásban, tudták hogy ilyen helyzetben mit kell és lehet tenni. De ez egy másik történet. Az egész purparlé egy dologra jó: Keveházi is megtapasztalhatja, milyen érzés a lapát szélén kapaszkodni, az elmúlt évek során mit érezhetett számos művész kollégája (zenekar, magánének, énekkar, műszak), akikért egyáltalán nem fájt a feje. És még valami. Mint néhány évvel ezelőtt, megint a sajtó nyilvánossága előtt vitatkozik két ember, hasonló módon, mikor Hegyi Árpád Jutocsa és Rácz énekes harcától volt hangos a sajtó. Szüségünk van nekünk erre? NINCS! Most kelle, hogy a parlament illetékes bizottsága soron kívül összeüljön, és hatalmi szóval rendezze a helyzetet. Igaza van SP-nek, ilyen tisztázatlan helyzetben nem lehet egy új szezonnak nyugodt szívvel nekimenni. Mert a görcs - tisztelt Keveházi úr - nem csak a balett-társulat gyomrában van. Ha nem tudná, nagyon sokan évek óta evvel élünk. Csak magát ez nem érdekli!
Keveházi megengedhetetlen módon "önjelölt, gátlástalan" emberről beszél. Ezek a kijelentések nem igazán erősítik a helyzetét, mint az sem, hogy a Harangozó igazgatása alatti gyanús pénzügyekről beszél. Igen, mindannyian emlékszünk az utóbbi években történt két "reformkisérletre" amik - Keveházi szerint - válságba taszították az Operaházat. Mint a hivatkozott utóbbi években minden egyébb, az élet más területén megpróbált "reformkisérlet" (pl. vizitdíj) az operaházi változtatások szándéka is kudarcba fulladt. És ennek az okai akkor is és most is, többek között a rögtön összezáró Kossuth díjasok voltak, akik mindig féltették és féltik ma is a biztonságukat. Jó volna pl. tudni, hogy a miniszternek küldött tiltakozó levelet kik látták el kézjegyükkel! Aláírásgyűjtésben már Európa élvonalába tartozunk. "Viszont ésszerű volna a közalkalmazotti státus helyett rugalmasabb szervezeti struktúrát találni..." - veti fel az újságíró. "Ezzel egyetértek" - válaszolja Keveházi, majd a szellemi értékek megőrzéről és a művészek munkajogi védelméről beszél. Miért is kell valóban egy művésznek közalkalmazottnak lenni? Csak a létbiztonság miatt? Akkor ezt a jogot sok százezer ember követelhetné magának a gazdaság bármely területén. Miért nem elég az operaházi művésznek az a védettség, ami általában mindenkinek jár? "Megfelelő ember kell, akit a társulat elfogad."- jelenti ki. Talán magára gondol? Korábban írtam, hogy néhány évvel ezelőtt a balettigazgató nagyon szeretett volna főigazgató lenni. Őt elfogadnánk? Esetleg gyűjtsünk aláírást!? "A cselekvőképtelenségnek egyszerű prózai oka van, a szakállamtitkát a héten külföldön van." -írja Spangel Péter. Ebből én azt olvasom ki, hogy a miniszter már jóváhagyta Harangozó kinevezését, csupán az ő ellenjegyzése hiányzik az okiratról. De bocsánatot kérek, miért kell ennek a kinevezésnek ekkora feneket keríteni egy olyan országban, ahol egy Bulgáriából küldött levélben lehet Köztársasági Elnököt ajánlani a parlamentnek. Szőcs államtitkár külföldről levélben hozzájárul a kinevezéshez, aláírja, elfaxolják és mellékletként a szükséges iratokhoz csatolják. Oszt jó napot. Úgy érzem, hogy a bürokráciának a napi zavarai abból is adódnak, hogy kirúgták azokat a szakembereket, akik évekig dolgoztak a közigazgatásban, tudták hogy ilyen helyzetben mit kell és lehet tenni. De ez egy másik történet. Az egész purparlé egy dologra jó: Keveházi is megtapasztalhatja, milyen érzés a lapát szélén kapaszkodni, az elmúlt évek során mit érezhetett számos művész kollégája (zenekar, magánének, énekkar, műszak), akikért egyáltalán nem fájt a feje. És még valami. Mint néhány évvel ezelőtt, megint a sajtó nyilvánossága előtt vitatkozik két ember, hasonló módon, mikor Hegyi Árpád Jutocsa és Rácz énekes harcától volt hangos a sajtó. Szüségünk van nekünk erre? NINCS! Most kelle, hogy a parlament illetékes bizottsága soron kívül összeüljön, és hatalmi szóval rendezze a helyzetet. Igaza van SP-nek, ilyen tisztázatlan helyzetben nem lehet egy új szezonnak nyugodt szívvel nekimenni. Mert a görcs - tisztelt Keveházi úr - nem csak a balett-társulat gyomrában van. Ha nem tudná, nagyon sokan évek óta evvel élünk. Csak magát ez nem érdekli!
