Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


33159 Broadway 2010-09-05 05:41:18 [Válasz erre: 33158 IVA 2010-09-05 05:32:37]
Nem volt egészen álhír, történetesen több internetes hírportál közölte azon a napon Harangozó kinevezését. Pl. az ATV hírei között is szerepelt.

33158 IVA 2010-09-05 05:32:37 [Válasz erre: 33127 Budapest 2010-09-01 06:17:34]
Vajon milyen gyönyör lehet álhír terjesztésében a fórumon?

33157 IVA 2010-09-05 03:54:23 [Válasz erre: 33154 parampampoli 2010-09-04 22:10:21]
Mintha ő lett volna a Kovalik Balázs rendezte Don Giovanni címszereplője a diósgyőri várban...

33156 Momo 2010-09-04 23:46:10
Ádám rendes srác... nekem csak jó személyes tapasztalataim vannak vele.

33155 Búbánat 2010-09-04 23:45:58 [Válasz erre: 33154 parampampoli 2010-09-04 22:10:21]
Még főigazgató is lehet belőle, lásd Vass Lajos pályaútját, aki szintén miniszteri biztosként érkezett...

33154 parampampoli 2010-09-04 22:10:21 [Válasz erre: 33153 axakov 2010-09-04 21:43:09]
És rendkívül tehetségtelen énekes. Sebaj: fideszes miniszteri biztosnak jó lesz.

33153 axakov 2010-09-04 21:43:09 [Válasz erre: 33152 Budapest 2010-09-04 20:25:14]
Inkább mondanám szépen felfelé araszoló pártembernek. Egyébként puszipajtások az ex főzenével.

33152 Budapest 2010-09-04 20:25:14 [Válasz erre: 33150 álmodó 2010-09-04 18:59:34]
Ez csak egy fiatal fideszes. Pártember.

33151 virius 2010-09-04 19:02:47 [Válasz erre: 33150 álmodó 2010-09-04 18:59:34]
Igen, már hallottam a hírt, ma már ezt beszélték Signában... :-) Nekem lett igazam. Azok után, hogy ilyen balul sült el Harangozó magánakciója, a minisztérium nem engedhette meg magának az újabb blamázst.

33150 álmodó 2010-09-04 18:59:34
Mai Magyar Nemzet- Kultúra "mégsem nevezik ki Harangozó Gyulát" Mégsem Harangozó Gyula balettművész lesz a Magyar Állami Operaház miniszteri biztosa, hanem Horváth Ádám operaénekes. Mint ismert a Nefmi augusztus utolsó hetében Harangozó Gyulát kérte fel e tisztségre, ám a tárcavezető, Réthelyi Miklós távolléte miatt nem írta alá a kinevezést. Időközben Harangozó jogszerűtlenül menesztette volna Keveházi Gábor balettigazgatót. A Nefmi megerősítette a hírt: Horváth Ádám miniszteri biztosi kinevezését írták alá." 2010.09.4.

33149 Budapest 2010-09-04 18:41:40 [Válasz erre: 33148 virius 2010-09-04 17:59:12]
Keveházi után nem kapkodnak. Azért akar maradni. Nyilván jó a pénze.

33148 virius 2010-09-04 17:59:12 [Válasz erre: 33145 sundaville 2010-09-04 11:31:20]
Akarod mondani, EGYELŐRE úgy fest a dolog, hogy K és H (vagy, ha úgy tetszik, K&H :-)) között a harc EGYENLŐRE áll (1:1)? :-)

33147 álmodó 2010-09-04 16:45:02 [Válasz erre: 33146 Budapest 2010-09-04 12:58:02]
Már nem kell.

33146 Budapest 2010-09-04 12:58:02 [Válasz erre: 33145 sundaville 2010-09-04 11:31:20]
Akkor szurkoljunk H-nak!

33145 sundaville 2010-09-04 11:31:20
egyenlőre kettő között megy a verseny: K és H

33144 Budapest 2010-09-02 21:01:59 [Válasz erre: 33137 IVA 2010-09-02 02:27:40]
Hiavtását gyakorolhatja máshol. Nem is lenne ez nagy baj. Nem sajnálnám.

33143 macskás 2010-09-02 20:24:25 [Válasz erre: 33140 tiramisu 2010-09-02 14:45:40]
Még jó, hogy nem macska:)) Tiramisuval leöntve:))))))

33142 IVA 2010-09-02 18:19:40 [Válasz erre: 33140 tiramisu 2010-09-02 14:45:40]
Ez remek: a szósszal leöntött pekingi kacsa esetében.

33141 tiramisu 2010-09-02 14:46:01 [Válasz erre: 33140 tiramisu 2010-09-02 14:45:40]
kinézete

33140 tiramisu 2010-09-02 14:45:40 [Válasz erre: 33139 Robesz 2010-09-02 12:18:18]
Szósszal leöntött pekingi kacsa kinézetű van.....:-)

33139 Robesz 2010-09-02 12:18:18
A Mefistofele bannerjéből és plakátjából kiindulva azt hiszem kicsit bizarr produkcióra számíthatunk... :)

33138 virius 2010-09-02 09:02:49 [Válasz erre: 33132 Spangel Péter 2010-09-01 14:10:24]
Vö.: Kádár János: "nálunk nics semmiféle válság" (1988).

33137 IVA 2010-09-02 02:27:40 [Válasz erre: 33136 Budapest 2010-09-02 01:41:49]
Naivan úgy gondolom, hogy annak a társulatnak a vezetőjének lenni, amelyben az ember felnőtt és élvonalbeli művésszé érett, nem csupán egy állás, hanem elsősorban hivatás. Nehéz nekem Keveházi Gáborról szólnom, akit indulásától követtem egész pályáján, aki majdnem olyan tényező volt előadásaim kiválasztásában, mint a balerinák, mert kiváló táncos volt, a szituációkat kivételes hitelességgel kifejező színészettel, remek megjelenéssel és erős, figyelmet keltő személyiséggel. De neki sem tudom megbocsátani, hogy olyan vezetés tagja, amely az Erkel Színház lebontását szorgalmazta, és nem emelte fel szavát a barbár terv ellen. Azért sem, mert a vezetőgárdában ő az, aki igazán tudhatja, milyen fontos a társulat és szólista egyéniségei számára olyan gazdag és széles repertoár, ami csak a két játszóhely működésével lehetséges. Már évek óta hozzászoktunk, hogy egyik-másik alapmű egy-két évadon át "pihen", mert nem fér el a repertoáron. Csipkerózsikánk jó ideje nincs, de olyan évadra nem emlékszem, amelyben sem a Giselle-t, sem A hattyúk tavát nem láthatja a közönség, s e darabok fontos szerepeire predesztinált táncosok csak sóhajtozhatnak szerepálmaik után, amelyekre tán reménytelenül kell várakozniuk a rövidre szabott pályán. Az idei évad balett-műsorterve (is) elhibázott.

33136 Budapest 2010-09-02 01:41:49 [Válasz erre: 33132 Spangel Péter 2010-09-01 14:10:24]
Neki biztos jó a hangulata. Egyébként ha Keveházi annyira nagyszerű, máshol is kap állást. Nem?

33135 Spangel Péter 2010-09-01 17:51:37 [Válasz erre: 33134 Amarilla 2010-09-01 17:48:58]
Pillanatfelvétel volt, ismét hozták a Keveházi-interjú egy részletét, aztán, talán, valahonnan előbányásztak egy korábbi Fischer-nyilatkozatot, ami tuti, hogy nem a MÁO-ban készült.

33134 Amarilla 2010-09-01 17:48:58 [Válasz erre: 33132 Spangel Péter 2010-09-01 14:10:24]
Ez igen érdekes!

33133 vilagos 2010-09-01 15:18:29 [Válasz erre: 33129 virius 2010-09-01 08:35:42]
Nem szeretnék most csontváz lenni az Opera (vezetőinek) szekrényében. (Egyébként meg nem szeretm ezt a kifejezést, amit naponta legalább ötször hallok.)

33132 Spangel Péter 2010-09-01 14:10:24
Fischer Ádám nyilatkozata szerint nincs rossz hangulat az Operaházban. Forrás: ATV 2010. 09. 01.

33131 der 2010-09-01 13:00:57 [Válasz erre: 33129 virius 2010-09-01 08:35:42]
Ha igaz a hír, ebből jobban nem lehetett volna kijönni. Senki nem szereti, ha avval vádolják, hogy segget csinált a szájából.

33130 der 2010-09-01 12:56:05 [Válasz erre: 33080 sundaville 2010-08-28 08:59:11]
Keveházi a vasárnap esti atv-ben többek között azt nyilatkozta, hogy "... mindig megkapta a próbavezetői pénzét, sőt még ugyan Magyarországon lakása van, de szállodai költséget kért és a garázsának költségét is kérte, hogy fizessük ki." (Tisztel Gazdasági Igazgató Úr! Kifizették, vagy sem? Mert a riportban Keveházi egy szóval nem említette, hogy ő, mint az igazság bajnoka, a jogtalan kérést visszautasította volna!) Ezek a szerződések nem voltak a maga kezében? Vagy szelektíven csak a Harangozó által kötöttekre emlékszik? Mert ez is csalás bizony, a jogtalan kérést vissza kellett volna utasítani, de ez úgy tűnik nem történt meg. Egyik sem jobb a Deákné vásznánál. És az az édes, hogy ezt Keveházi belemondja a TV kameráiba, nem gondolva arra, hogy ezért őt el lehet marasztalni, a mai világban ez az egy történet elég ahhoz, hogy felállítsák!

33129 virius 2010-09-01 08:35:42 [Válasz erre: 33127 Budapest 2010-09-01 06:17:34]
Vagyis a miniszter aláírta és az államtitkár ellenjegyezte. De bemondták-e már a rádióban? És a baki attól még baki marad... :-)

33128 Spangel Péter 2010-09-01 08:27:45 [Válasz erre: 33127 Budapest 2010-09-01 06:17:34]
Ki mondta?

33127 Budapest 2010-09-01 06:17:34
Harangozó Gyula megbízatását a kulturális államtitkár és minisztere aláírta :)

33126 álmodó 2010-08-31 07:24:01
10...9...8...7..6...5.30

33125 virius 2010-08-30 19:37:02
Nem bírom kihagyni, hogy ne bújjak Kúp Flóris bőrébe, a pillanatnyi helyzet azt sugallja az Operában, hogy aszongya: Harangoznak, harangoznak, talán az én Gáboromnak... :-)

33124 nizajemon 2010-08-29 22:57:05 [Válasz erre: 33123 macskás 2010-08-29 22:53:21]
Majd megrendezem,ígérem senkinek sem kell levetkőzni,csak én leszek mezítlen(osztán nem kuncogni a látottakon,mert szólok Koltai'bának aztán lesz haddelhadd!!!

33123 macskás 2010-08-29 22:53:21 [Válasz erre: 33122 nizajemon 2010-08-29 22:34:49]
Sztem jobb lenne Sekkszpírnek szólni, ő úgyis gyakorlott az ilyen dr. ámákban:)

33122 nizajemon 2010-08-29 22:34:49 [Válasz erre: 33105 Momo 2010-08-28 22:26:14]
Fölkérem G.Verdi Urat,hogy írjon operát ebből a bimbós állapotban leledző történetről....:-))))))

33121 álmodó 2010-08-29 21:06:29 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Köszönet szeretnék mondani ennek a hozzászólásnak néhány mondatáért. Nem jelölném meg határozottan, melyekre gondolok. De köszönöm. Sziasztok

33120 Budapest 2010-08-29 18:15:43
Csak saját magát nem törölte ki valaki.

33114 -zéta- 2010-08-29 09:25:14
Kedves Fórumozók! Felhívom a figyelmeteket a topic címére. Most, hogy a Társalgó, az Olvasói levelek, a Hozzászólások... fórumok tele vannak az operaházi belügyekkel, az illetékes helyen rosszindulatú személyeskedések és politikai homokozó folyik. Jól van ez így?

33111 sphynx 2010-08-28 23:19:04
Nem unjátok még? 1. Mindenkinek joga van beírni, amit akar. 2. Mindenkinek joga van személyeskedni. (Én pl. nagyon szeretek.) 3. Mindenki mondhatja a másikra, hogy marhaságot ír. Szólásszabadság van, vagy mi. És bocsánat, ha ez nem derült volna ki, de nem IVÁ-t védtem, mert nem vagyok az igazság bajnoka, az nem tetszett, hogy Momo kivetkőzik magából, és olyanokat ír, amiket nem szívesen olvasok tőle. De nem érdemes felmelegíteni az ügyet. Ha rühellitek egymást, küldjétek el egymást a francba. Én ezt tenném.

33110 Momo 2010-08-28 23:05:48 [Válasz erre: 33108 IVA 2010-08-28 23:00:03]
Ezt csináltad már legutóbb is. Nem arról beszélsz, ami olvasható, hanem azt erőlteted, amit kitaláltál. Szerintem fejezzük be. Ezen a szinten elég fárasztó vagy. :-)

33109 Momo 2010-08-28 23:00:39 [Válasz erre: 33106 IVA 2010-08-28 22:56:15]
"nem tűröm, hogy kételkedj szólásomnak a tiéddel azonos mértékű szabadságában" már megint fantáziálsz... :-) Ha meg marhaságot ír valaki, akkor azt meg szokták neki mondani. Ez itt mindenkivel megesik. Te se vagy kivétel.

33108 IVA 2010-08-28 23:00:03 [Válasz erre: 33099 Momo 2010-08-28 22:17:43]
OFF: Ha jól számolom, itt 1 hozzászólásban 2 fórumozót árulsz el, nem is privátban. (Ennyit a gerincről.)

33107 Amarilla 2010-08-28 22:59:09 [Válasz erre: 33083 der 2010-08-28 10:42:01]
A világ minden kincséért sem szeretnék belefolyni egy ilyen mocskos dologba, akár igaz, akár csak vádaskodás! De meg kell mondanom, hogy nekem is bizony eszembe jutott: ha Sundawill ujdonsült fórumozó kollégánk kezén mentek keresztül az ilyen bűncselekménynek minősülő fiktiv szerződések ( alla Hagyó) akkor miért csak most és itt a fórumon keresztül, nicknév alatt teszi meg a bejelentést? Állítólag el fog jönni az igazság órája, és ha igaz, lesz egy bazi nagy ellenőrzés! De szerintem ennek csak akkor lesz értelme, ha egy független bizottság, méghozzá múltbéli igazgatók, Máo-s érdekeltségű emberkék nélkül fogják levezetni!

33106 IVA 2010-08-28 22:56:15 [Válasz erre: 33097 Momo 2010-08-28 21:49:50]
OFF: Nem játszom a szabadságharcost, hanem az vagyok: nem tűröm, hogy kételkedj szólásomnak a tiéddel azonos mértékű szabadságában. Hozzászólásaim tartalmával vitatkozhatsz, de nem tűröm, hogy bármilyen megközelítésű aláminősítésemmel (pl. marhaságot írok) próbálj lejáratni, vagy hangulatot szíts ellenem. Jegyezd meg végre!

33105 Momo 2010-08-28 22:26:14 [Válasz erre: 33104 macskás 2010-08-28 22:25:02]
Mért dobnék...???

33104 macskás 2010-08-28 22:25:02 [Válasz erre: 33103 Momo 2010-08-28 22:23:06]
Minek örülsz? A gépemen nem tudom vastagítani. Asszem, dobnál egy hátast, ha a büfében keresnélek

33103 Momo 2010-08-28 22:23:06 [Válasz erre: 33101 macskás 2010-08-28 22:21:45]
:-) Tedd ki azokat a fura jeleket... lehet egyszerre is mindet, akkor vastag is lesz meg dőlt is... :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.