Lehet, hogy az utókor úgy fog emlékezni, hogy Erkel Ferenc is gay guy volt. :-(
A magyar himnusznak no nem a zeneszerzőjéről, hanem a költőjéről tudjuk Nyári Krisztiántól. Ám én róla sem hiszem el, akárcsak a meggyanúsított amerikai zeneszerzőkről, karmesterekről, matematikusokról sem hiszem el.
Javasoltam volna egy másik kérdést, de nem jöttem rá, hogy juttathatok el számodra egy mp3 fájlt.
Végül netán az összes amerikai modern zeneszerzőről megállapítja valaki, hogy meleg volt.
OK, akkor azzal büntetem magamat, hogy nem küldöm be a választ és pontot se adjál mára.
Még mindig nincs. Akkor én is adok valamit, amin lehet törni a fejet. Csak segítsen valaki, hogyan lehet itt zenét mellékelni a saját gépem lemezéről.
Héterő és Marco bejegyzését töröltem. Másik kérdést nem keresek, de legközelebb minden hasonlóért két hét eltiltás jár!
Na tényleg ez lenne, akkor nem feltételes formában kellett volna közölnöd, hanem megmondani, hogy tudod, és ezzel információt közölsz. Abból értettem volna, hogy hallgatnom kell. Tehát most nem én rontottam el a játékot, hanem te. Szegény Daunerni most kereshet másik kérdést mára.
Például azért, mert arra kértelek.
Egyébként is meglepő, hogy - kiváló megfejtő létedre - éppen most hagyott cserben éles logikád.
Akkor megígértem, hogy többé nem árulom el előre. Ám a te kérdésedre miért ne válaszolhatnék a nyilvánosságnak?
Jobb lett volna most sem írnom, mert nagyon fecsegős vagy. :-)
Mi van veled? Régóta nem láttam a nevedet az élmezőnyben.
Kik az előadók?
Tovább szórakozok. Más. Néhány hete észleltem, lehet, hogy már megjavult. A café homus honalpján nem történt meg az óra visszaállítás. Éjfél helyett 23:00-kor újult meg a honlap.
Arra vonatkozott a "mi történik" kérdés, hogy miért nem lehet sokszor hozzászólni. Beethoven és Schubert quartetjei között keresném, de most nem akarom keresni.
Ebben van, a vége felé:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Schippers
Nem tudom elküldeni a folytatást!!!
Ezzel folytatja wiki a mocskolódást:
Nagyon nem értem, miért kell ilyesmit világgá kürtölni a wikipédiában? Pláne, amikor nem bizonyított tények, hanem csak 1-1 ember "kinyilatkoztatásán" alapulnak.
Amíg nincs kérdés, addig szórakozok, ill. bosszankodok a wikipédián, a tegnapi kérdés karmesterével kapcsolatban.
According to professor, writer and opera scholar John Louis DiGaetani, Schippers had a long-term romantic relationship with Menotti and a shorter one with mathematician Sean Clarke.
A hozzászólás és válaszolás is többnyire sikertelen.
Nyugi, nyilván daunerni tudja, hogy késik a mai kérdés, és mindent megtesz azért, hogy mielőbb meglegyen.
Amíg nincs kérdés, addig szórakozok, ill. bosszankodok a wikipédián, a tegnapi kérdés karmesterével kapcsolatban.
Mi történik itt?
Kedves daunerni! Nem indul a zene. Az én készülékemben van a hiba?
Helyesbítés:
1:13:40-től
Fejből nem emlékszem és nem tartom nyilván, de rémlik, hogy szerkesztőink olykor megjegyzést írnak a Játék- ill. Kimernya-fórumba, ha 1-1 rejtvényre sok helyes megfejtés érkezett: ott esetleg visszakereshető.
Edmond megvárta a határidő lejártát (12h00), akkor éppen nem volt "lőközelben", aztán meg kellett fejtenie a friss rejtvényeket, szerkesztőink szerencsére ma kegyesek :-) úgyhogy máris jelentkezem, meglepő lesz:
Agatha Christie: Öt kismalac című krimijének jól sikerült filmadaptációjában talán többször is hallható Satie darabja, elsőnek kerek 50:00-nél találtam meg (feldolgozás), tessék belehallgatni! Egyébként a film teljes soundtrack-je jó.
Edmond ígérte magánlevélben, hogy közzéteszi, melyik filmben játszották Satie darabját. Terveztem, hogy hozzászólok. Én ezt a filmet találtam. Eddig nem derült ki, hogy Edmond is erre gondolt-e:
Le feu follet (The fire within in English), 1963
https://www.youtube.com/watch?v=q2EKCZ6Fof8
1:14:40-től
Magyar címe: Lidércfény
Kicsit más, mint az eredeti cím. Hosszan tűnődtem, miért ferdíti el a magyar filmipar az eredeti címeket. Bizonyára marketing szempontból. Néhány további példa:
Az idegen - Nyolcadik utas a halál
Bögöly - Vihar Itália felett (Sosztakovics zenéjével)
Még jobb:
Nyugtalan gazdaság - Uborka, a repülőtér gyöngye (Miljutyin)
Az idősebbek emlékezhetnek csak arra, hogy a film legnépszerűbb dala valamikor Magyrországon is sláger volt "Lila orgonák" kezdetű szöveggel.
(A film nem tévesztendő össze a Nyugtalan boldogság c. Miljutyin operettel. A kettőnek semmi köze egymáshoz.)
Mikor volt ennél több?
Rekordhoz közeli helyes megfejtés a tegnapi kérdésnél...
...mely alkalomból és/vagy annak ürügyén örömmel köszöntöm újból itt a friss vendégcikk szerzőjét, Heiner doktor urat :-)
Én a Percussion Symphony c. Anadinda zenével találtam igen sok hasonlóságot. Ám most nem kapkodtam el a választ, nehogy megint úgy járjak, mint az egymáshoz nagyon hasonlító Ibert és Boulez művek esetén. Ezért inkább nem válaszoltam semmit.
A mai kérdésre pedig a könnyűsége miatt nem válaszoltam meg a szerzőt, hanem a latin órán hallott szállóigét írtam le helyette, ami Kozák Lajos tanár úr kedvenc közmondása volt. Aquila non captat muscas. A sas nem fogdos legyeket. Gondoltam, ha már van 2 hiányom, most már teljesen mindegy. Viszont a mű címére aztán mégis céloztam, így remélem Daunerni elfogadja a válaszomat. Nyilván nem feltételezi rólam, hogy ne tudnám, ki a szerző.
Mint írtam, többször, többekkel is meghallgattam a művet, legalábbis az elejét és a végét és valahogy különbözőek voltak, nemcsak hosszúságban, de hangzásban is. Mintha még 1-1 hangszer is eltért volna egyik-másik felvételen. Meg kell mondjam, szerencsémre meglett a Pedro Carneiro-féle változat is, ez döntött.
Én még rosszabbul jártam a Duruflé-Requiemmel. Miután többszöri próbálkozás után felismerni véltem a tétel elején az "In Paradisum" szavakat, beütöttem egy okostelóba és hopp! kidobta a Duruflét...de nem küldtem be, mert a biztosabbnak gondolt laptopon még egyszer ellenőrizni akartam a darabot. Pár órával később a laptopon meg is csináltam ezt...és az ebadta laptop Fauré Requiemjét adta ki, aminek záró tétele (nekem) kicsit hasonlított a rejtvényhez és további kontroll nélkül, elkapkodva a Faurét küldtem be. Úgy kell nekem, ha már egyszer megtaláltam a Duruflé-"tűt" a szénakazalban! Kevésbé bosszantó egy meg-nem-találás mint egy jó megtalálás utáni rossz beküldés. A Semiramis e tekintetben könnyebb volt, mert megértés nélkül, "stílusilag" szűkebb termésből kellett halászni + Sutherland-évforduló volt aznap és M. Horne hangját is felismerni véltem, így együtt már nem volt nehéz. Fidelia áriáját nemigen ismerem, de Ashbrook Puccini-könyve idézi az ária kezdő sorát mint amit a zeneszerző temetésén Hina Spani énekelt és emlékeztem erre a kezdő sorra meghallgatás nélkül is.
Főleg a nehéz kérdéseket szeretem. Az olyanokat, amelyekre nem vagy nehezen tudok válaszolni. Megjegyzem, hogy az énekelt nehezebb kérdések esetén igen sok múlik azon, hogy mennyire jól artikulálja a kórus vagy az énekesek. Lehet érthetetlen, nehezen érthető vagy nagyon jól érthető az artikuláció. Mindháromra volt példa az elmúlt héten. A Duruflé műből egy kukkot sem értettem, még azt sem tudtam eldönteni, hogy németül, angolul vagy latinul énekelnek-e. Hasonlóan, a Semiramis opera kettősének sokszoros ismételt meghallgatása után sem értettem a szövegből annyit, hogy elég legyen az üdvösséghez. Végül a zeneszerző alapján sikerült megtalálni a zenét. Az egyértelmű volt számomra, hogy Bellini, Donizetti, és Rossini operái között kell keresni. Fidelia áriáját viszont olyan szépen artikulálta olaszul a román énekesnő, hogy miden szót értettem, és a szöveg alapján találtam rá nagyon hamar a megfejtésre.
Azt mondják, hogy nov. 2-án a Belvárosi templomban. És még valahol, 1 nappal korábban.
Szerintem ég és föld a különbség. A "4:33"-at változatlanul nem tudon értékelni. Viszont Xenakis ütős műve csodálatosan szép.
A bejegyzésed (sajnos?) nem segített, de azt hiszem sikerült meg- és leküzdeni, bár többszöri visszahallgatás kell(ett) :)
Nem, szerintem megéri küzdeni érte!
És azt sem zárom ki, hogy valakinek az iménti bejegyzésem segítséget jelenthet... :-)
Ez azt jelenti, hogy a hetvegi utohangszeres "nota" kerdes storno?
Ne keressétek, a mostani zene nem szerepel semmilyen aktuális koncerten - tudtommal :-)
Pedig kár, nekem egyik kedvencem azóta, hogy pár évvel ezelőtt elég sokszor lejátszotta a Mezzo...
Más:
Ha hétfőn elárulhatom a szerzőt, már most megigérem, hogy hosszabban foglalkozni fogunk vele - talán egy másik rovatban. Marco Rosenthal javasolta már régebben, hogy meg kéne beszélni pl. a Cage 4'33''-at, sokan nem értik, hogy az mitől zene...
Hasonló lehet a probléma a mostanival is. Zenévé kódolt matematika, nem egy romantikus, múzsa-ihlette darab, inkább mérnök-műszaki indíttatású - és valahogy mégis szép. Szép, a szónak régi, klasszikus értelmében. Persze lehet, hogy ez nagyrészt az előadó érdeme, de hát ez fönnáll az összes más kompozícióval kapcsolatban is. Chopinből se lenne semmi, ha egy gép érzéketlenül ledarálná csak úgy.
Szóval tervezek egy új rovatot. Régen már volt olyasmi valahol, hogy "Mitől szép a kortárs zene" - de ez a cím egyrészt foglalt, másrészt ki mondta, hogy a zenének szépnek kell lennie...
Szerintem az lesz a címe, hogy "Mit eszel rajta?" :-)
Arról nem tudtam, hogy a Duruflé Requem műsoron lett volna akkoriban - elmentem volna... :-)
Erről nem tudtam. Viszont utólag hallottam valakitől, hogy a Duruflé Requiem is műsoron volt akkortájt, amikor feladványnak kaptuk, kétszer is műsoron volt. Az a tanulság, hogy figyelnünk kell az aktuálsi koncertek programjait.
Naná, hogy hamar megvolt! Aznap a Harangok volt a Kocsis-emlékkoncert egyik száma...csak utólag kaptam észhez.
Mármint a Faragó Bélás kérdésre,
... de ki az a gezakadocsa, aki erre válaszolni tudott?
Viszont tényleg szebb, ha kompletten hallgatható. Én azt kérem, hogy ha lehetséges, ne legyenek a tételek, részletek megcsonkítva. Tegnap a Csajkovszkij szimfónia pizzicato tételénél is szomorú voltam, hogy nem hallhattam végig, 5-6 percig. Holott néha előfordultak 10 percnél, sőt 15 percnél hosszabb zenék is kérdésként.
Köszi, de én már készen voltam a 4 perces zenénél. :-)
Kedves Barátaim!
Ilyen nem szokott előfordulni, de ha megengeditek, menetközben módosítanám a feltöltött részletet.
Akárhogy hallgatom, a feladat így zeneileg kissé suta, szóval inkább hallgassatok meg egy komplettebb részt - szerintem érdemes rászánni az időt...
Kedves Barátaim!
Mindenkinek köszönjük a játékot, íme az októberi eredmények:
gezakadocsa - 23
Pósa - 22
Gabor - 21
MarcoRosenthal - 21
Edmond Dantes - 20
Majorné - 13
gl - 11
Nagy Katalin - 11
József Miklós - 10
-nos - 9
tibka1 - 5
adamo - 4
miketyson - 4
Apika - 3
CallasForever - 3
vatatava - 3
Fidelio - 2
LEEDA - 2
A sorsolás nyertese pedig: ismét "gezakadocsa"!
Lehet, hogy segítek, és lehet hogy nem!
De a megoldás közzététele itt, vagy bárhol máshol valóban illetlenség...
Ezen kívül ebben a fórumban szoktuk közölni a havi eredményeket, illetve - és ezt most komolyan mondom - nyitott vagyok minden olyan javaslatra, ami hosszabb távon élvezetesebbé teheti játékunkat.
A nagyon könnyű feladatok egyébként nem mindenkinek nagyon könnyűek... :-)
