Bejelentkezés Regisztráció

Emléksarok - régi olvasókra


136 virius 2008-08-15 12:54:11 [Válasz erre: 134 mumuska 2008-08-14 20:54:22]
Hoppá, itt van ámokfutó barátunk nyolcadik neve.

135 Steff 2008-08-14 22:06:12 [Válasz erre: 128 Momo von Hofmannsthal 2008-08-13 00:01:54]
Apám is részt vett olimpián, nem nyert érmet, de azért az ilyesmi nagy élmény, és nem ciki.

134 mumuska 2008-08-14 20:54:22 [Válasz erre: 133 macskás 2008-08-14 10:03:24]

133 macskás 2008-08-14 10:03:24
De jó! Nincs olimpiai közvetítés:) Úgyis nyári szünet van a bíróságokon:)

132 olimpia 2008-08-13 20:50:02 [Válasz erre: 120 olimpia 2008-08-12 05:55:36]

131 Momo von Hofmannsthal 2008-08-13 10:34:29 [Válasz erre: 130 macskás 2008-08-13 10:29:37]
Én egy-egy festményként fogom fel Flóris barátom nagyszerű, ötletes és eredeti munkáit. Gyönyörködöm bennük, és továbbmegyek. (elolvasni nem szoktam... :-)

130 macskás 2008-08-13 10:29:37 [Válasz erre: 129 Kúp Flóris 2008-08-13 00:34:36]
Hát ehhez kell kapcsford

129 Kúp Flóris 2008-08-13 00:34:36 [Válasz erre: 122 tarnhelm2 2008-08-12 12:25:54]
EWF: /ru s h/ er szép idők sphynx - singer Ben Israel a Yackov Open Our Eyes hetvenkedt sz\'al mint Al McKay, s mi lett a bús vég : \"Getaway\" M. or V. White szél ég föl d önt e gentle m (and) .- Te fide lí rus nya: Al Dante

128 Momo von Hofmannsthal 2008-08-13 00:01:54 [Válasz erre: 127 virius 2008-08-12 23:54:12]
Ne légy ilyen negatív... :-) Szerintem ne aranyakban mérjük magunkat. Ott vagyunk, részt veszünk. Sportolóink teljesítenek, ahogy tőlük éppen most telik. Akkor sem kell szégyenkeznünk, ha nem vagyunk mindig csúcsszuperek. Olyan nincs, hogy valaki mindig a maximumra képes. Ez a nemzetekre is igaz. Nem az aranyon múlik a becsületünk. Ezek is mi vagyunk, és szerintem nyugodtan nézhetünk a tükörbe, ha esetleg kevesebb „aranyat” hozunk haza.

127 virius 2008-08-12 23:54:12
Flóris is előkerült, hurrá... :) Majd ő megverseli a számunkra vlsz. kudarcokkal végződő pekingi olimpiát...

126 Momo von Hofmannsthal 2008-08-12 23:17:40 [Válasz erre: 124 Momo von Hofmannsthal 2008-08-12 23:12:00]
Vagy, ha még időben beismerem, mennyire szeretem Bernstein Sztravinszkij felvételeit...

125 Momo von Hofmannsthal 2008-08-12 23:17:01 [Válasz erre: 124 Momo von Hofmannsthal 2008-08-12 23:12:00]
Vagy, ha még időben beismerem, mennyire szeretem Bernstein Sztravinszkij felvételeit...

124 Momo von Hofmannsthal 2008-08-12 23:12:00 [Válasz erre: 122 tarnhelm2 2008-08-12 12:25:54]
Talán, ha nem küldöm neki azokat a Pollock képeket, maradt volna... Vagy, ha jobban lelkesedem az Olaf Bär féle Winterreiséért...

123 virius 2008-08-12 23:03:06 [Válasz erre: 122 tarnhelm2 2008-08-12 12:25:54]
Inkább egy sphynx, mint tíz tyúknyak, akarom mondani krafindymétafreeokitillaolimpia...

122 tarnhelm2 2008-08-12 12:25:54 [Válasz erre: 121 virius 2008-08-12 10:15:02]
Nem is csoda, ha ilyen körülmények között sphynx is visszahúzódik. :(

121 virius 2008-08-12 10:15:02 [Válasz erre: 120 olimpia 2008-08-12 05:55:36]
Már \"réginek\" számító fórumozó, hatodik bannelése után heteik nicknéven... :(

120 olimpia 2008-08-12 05:55:36 [Válasz erre: 105 virius 2008-07-20 23:35:46]
- - Törölve - - szerk

119 virius 2008-08-12 00:06:26
Újra itt van Fruzsi (lásd a Lully-topikot)! :))))) Willkommen an Bord!

118 sphynx 2008-07-25 13:45:37 [Válasz erre: 116 tarnhelm2 2008-07-24 20:33:34]
Téged sose szerettelek. Sestót... na, őt igen.

117 tarnhelm2 2008-07-24 22:55:05
[url]http://www.moleiro.com/shop_fotos/MyM-LAA-1173-750px-book-shop-online.jpg; sphynx visszaszokik az anyagra[/url]

116 tarnhelm2 2008-07-24 20:33:34 [Válasz erre: 115 Momo von Hofmannsthal 2008-07-24 02:03:22]
sphynx nem szeret már bennünket... :(( Talán, ha feltennék egy Bernstein lemezt?

115 Momo von Hofmannsthal 2008-07-24 02:03:22 [Válasz erre: 114 Momo von Hofmannsthal 2008-07-24 02:02:42]
persze, hogy nem ír...

114 Momo von Hofmannsthal 2008-07-24 02:02:42
Megtaláltam [url]http://dragandabic.com/;Sphynx[/url]-et.

113 tarnhelm2 2008-07-21 18:26:52 [Válasz erre: 109 sphynx 2008-07-21 16:35:26]
Úgy érzem, sikerült megidézni egy szellemet.... :)

112 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 16:44:35 [Válasz erre: 109 sphynx 2008-07-21 16:35:26]
Nem tudom, mire vágsz fel. Innen nem lehet végleg elszakadni. Szerintem nő van a dologban... vagy egy új teknős.

111 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 16:43:12
111.

110 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 16:41:29 [Válasz erre: 109 sphynx 2008-07-21 16:35:26]
Igazából nem hiányzol, csak unatkoztunk...

109 sphynx 2008-07-21 16:35:26
Hagyjatok! Én már lejöttem az anyagról, ne akarjatok visszarángatni magatokhoz.

0 virius 2008-07-21 14:47:14 [Válasz erre: 105 virius 2008-07-20 23:35:46]
Hogy bele nem szédülnek... :)))

108 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 13:54:48 [Válasz erre: 106 Heiner Lajos 2008-07-21 11:10:42]
persze, attól függ, hova nézel...

107 macskás 2008-07-21 13:50:51 [Válasz erre: 105 virius 2008-07-20 23:35:46]
Hát... Néhány embert nézve a fejük helyett valóban mást látok:)

106 Heiner Lajos 2008-07-21 11:10:42 [Válasz erre: 94 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 02:32:57]
Kedves Fórumtársak, Most olvastam-nézegettem egy könyvet, macskák festményeit tartalmazza. Nem tudtam, hogy a cicák látása \"fordított\", azaz ha bennünket néznek, a fejünket látják lenn.

105 virius 2008-07-20 23:35:46 [Válasz erre: 84 indymedia 2008-07-05 11:51:33]
Egyetértek... Közben itt csupa offolás történt, holott itt a régiekről kellene nosztalgiáznunk... :) De hiányolom Frushenát, Tukánt, sőt Cintulát is!

104 tilla 2008-07-20 20:47:54 [Válasz erre: 102 virius 2008-07-20 20:33:44]
Tessék leszállni rólam. Ne tessék reagálni arra amit írok. nem önnek szól.

103 tarnhelm2 2008-07-20 20:37:42 [Válasz erre: 101 tilla 2008-07-20 10:46:24]
Igen, így van. Leszámítva egy esetet. Amikor Pollockról Idytillával kell eszmét cserélni.

102 virius 2008-07-20 20:33:44 [Válasz erre: 96 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 06:23:09]
Inkább a Társművészetek topikban a helye Pollocknak...

101 tilla 2008-07-20 10:46:24 [Válasz erre: 99 tilla 2008-07-20 09:41:23]
Sajnálom, hogy nincsenek érveid. Persze meg is értem ezt.

100 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 10:27:14 [Válasz erre: 97 tarnhelm2 2008-07-20 09:35:52]
Na, egy időre megint elegem van ebből. További jó elmélkedést.

99 tilla 2008-07-20 09:41:23 [Válasz erre: 96 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 06:23:09]
Azt gondolom, hogy te annyira sajnálatra méltó vagy, hogy arra nehéz szavakat találni.Szerencsétlen, de legfőképpen gonosz. Az \"áttevésedre\" vagy másfajta közreműködésedre nincs szükség . Én legalábbis nem tartok rá igényt.

98 tilla 2008-07-20 09:39:01 [Válasz erre: 95 tilla 2008-07-20 04:31:21]
1.A belinkelt kép azzal a festési eljárással készült amit leírtam =\"Vannak is pont olyan sz.r képei Pollocknak, amilyennek leírtad a festési eljárását\") Naggyá, a műv. törtben jelentőssé au újítása, az automatizmus bevezetése, a véletlen alkalmazása, a tasiszta elv alkalmazása tette, de ezek csak ötletek. 2.: Nem nézlek, le csak egészen komolyan nem értelek,. hogy eghy ilyen vonalkuszaságban mi zseniálisat látsz.Elszomorít, hogy azt aki nem ért veled egyet lekezelően kezeled és egyszerűen bolondnak titulálod. (\". Aki nem ilyen bolond, mint te, azzal nem beszélek így.\") Így senkivel sem kell beszélni. 3.\"A világ nincs el nélkülem, mert én – veled szemben – a része vagyok\" Én is része vagyok és mindenii a része, de ezek csak csavarok. Ha ez a csavar kihull, jön egy másik és a csavart elfeledik.Sajnálom, hogy ebben a 3. számú részben is csak lekezelő, kirekesztő már-már rasszista gondolataidat olvasom.

97 tarnhelm2 2008-07-20 09:35:52 [Válasz erre: 88 tarnhelm2 2008-07-20 00:08:58]
(A Pollock-ügy ilyetén feldolgozását áttettem szerencsétlen sorsú barátunk,Indykrafft-tilla mentaldefektes topicjába, hogy ne offoljunk szét mindent.) Lehet, hogy elijesztetted sphynxet a festményekkel. Képzőművészet terén én sem tudtam szót érteni vele. :))

96 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 06:23:09 [Válasz erre: 94 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 02:32:57]
1. Vannak is pont olyan sz.r képei Pollocknak, amilyennek leírtad a festési eljárását. Meg vannak zseniálisak, amelyek naggyá tették. Te nem látod a különbséget. 2. Pökhendiség alapvetően benned van végig, egyfolytában. A béka feneke alól kinéző, világmegváltó, mindenkit - aki lelkesedik valamiért – lenéző, a mindent elutasítás felsőbbrendűségéből táplálkozó, lekezelő pökhendiséggel kívülről és (látszólag alulról, de valójában) felülről szólsz hozzá mindenhez, és mindenkihez. Ítélsz… és elítélsz. És tényleg volt egy kicsi abban is, amit írtam. Tudatosan tettem bele, hátha hat. Aki nem ilyen bolond, mint te, azzal nem beszélek így. 3. Azt mondod, nélkülem is elvan a világ. Itt vagy tévedésben, mert a saját helyzetedből indulsz ki. A világ nincs el nélkülem, mert én – veled szemben – a része vagyok. És, aki része a világnak, arra igényt tart a világ. Így van a helyén az ember. Kizáródva, ahogy te, csak nyomorog a lelke.

95 tilla 2008-07-20 04:31:21 [Válasz erre: 93 tilla 2008-07-20 01:10:40]
A földre fektette a vásznat és a fölött lóbálta a lyukas festékes dobozt. Ez létrahozott különféle pacákat, kusza összavisszaságát. Ez a tesiszta eljárás érdekes, akár \"tiszta\" művészetként is felfogható, de csak egy kísérlet. Elérkezett a végső határig, ami után nincs folytatást. Geometrikus irányba haladva ugyazez a négyzet vagy a monokróm felület. Ezeket lete képeknek tekinteni, művészettörténetileg besorolni, de ettől még csak dokumentum érték. Hasonló \"kalligráfiákat\" alkotott Korniss.Természetesen kiérződik a szövegedből a pökhendiség , de le is írod pontosan \"A kép is ellesz nélküled, meg a többiek is.\". Így van, de tőled is , nélküled is el van a világ. A többiek is. Ne gondold azt, hogy pótolhatatlan vagy vagy te vagy a \"csapat\" tagja. Dumálnak veled amíg elszórakoztatod a hozzászólásaiddal őket aztán jön a másik \"fórumtárs\". Szóval a képet én \"értem\", de annyira értem, hogy átlátok ezen az értéken.Függetlenül attól, hogy természetesen ez a kép millió dollárokat ér. Ettől viszont még mara az ami.

94 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 02:32:57 [Válasz erre: 91 tilla 2008-07-20 01:05:03]
Attól, hogy te nem tudod, mitől nagyszerű, még nagyszerű. Csak - ezek szerint – most nincs szemed hozzá. És persze kb. az jut eszedbe, hogy akinek tetszik az biztos csak sznob lehet. :-) Ha nyitottabb lennél, és megpróbálnál rájönni, mi lehet benne a jó, egyszer csak sikerülne, és örülhetnél neki. De, ha ennyivel elintézed, akkor maradsz az, aki nem érti. Így sem történik semmi. A kép is ellesz nélküled, meg a többiek is.

93 tilla 2008-07-20 01:10:40 [Válasz erre: 87 Szilgyo 2008-07-19 22:11:44]
Olvasgatva a bejegyzéseid:- rólad inkább semmit.

92 tilla 2008-07-20 01:07:31 [Válasz erre: 89 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 00:16:10]
Ez nem kép csak egy művészeti dokumentum. Emlék, de nem alkotás. Persze műnek hiszik, mert a műtörténet része.

91 tilla 2008-07-20 01:05:03 [Válasz erre: 85 tarnhelm2 2008-07-19 21:31:43]
Szerintem súlyos mentális problémáid vannak amit nem \"kezelgetni\", hanem kezelni kellene. Na persze jól elszórakozgatsz inkább mások \"hülyeségein\".

90 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 00:18:51
Jackson Pollock [url]http://www.terraingallery.org/Pollock-Number-One-1948.jpg;Number One[/url] 1948

89 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 00:16:10 [Válasz erre: 87 Szilgyo 2008-07-19 22:11:44]
Nem tudom, mi lehet vele... küldtem neki legutóbb három Pollock képet, arra még válaszolt, hogy azért, ha tetszenek is, ne nyalogassam őket, aztán eltűnt...

88 tarnhelm2 2008-07-20 00:08:58 [Válasz erre: 85 tarnhelm2 2008-07-19 21:31:43]
Ja, pedig az elején még ő is kezelgetett. Csak hamar feladta. Szerintem Momo biztos tudja, mi van vele, csak nem akarja elárulni.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.