A tárgyra nem használjuk az ő-t, hanem az ez-t. De tényleg nem értem, hogy miért találod hibásnak. Jó lenne, ha megmagyaráznád. Mert ha én nem értem, akkor lehet, hogy rajtam kívül van még néhány ember, aki szintén nem érti.

A nélküle - szerintem - egy bevett és használható szó, mind személyre, mind tárgyra vonatkozhat. A művészetre miért nem vonatkozhat a nélküle?

Itt van a meghatározás.

A hozzá-nak szintén számtalan jelentése van. Az értelmező szótár példamondatban említi  az általad hibásnak vélt "volt hozzá képe" kifejezést.

A mostan is használható. Sőt, egy szép karácsonyi dallal fejezem be fejtegetésemet:

Mostan kinyílt egy szép rózsavirág,

az, kit oly rég várt az egész világ.

Betlehemben kibimbózott zöld ág,

királynemből méltóság.

Karácsonykor valóban hiányolnánk, ha ő kimaradna az életünkből. {a művészet}

Szerinted rendben van így?

A láncfűrész hasznos szerszám. Ha ő nincs, az anyós vidáman karácsonyozik. {a láncfűrész}

Ez most valami édes anyanyelvünk?

Senkit sem hagyunk nélküle, mármint a művészet nélkül. Mi ebben a hiba? A nélküle nemcsak személyre, hanem tárgyra is vonatkozhat. 

Otthon felejtette a láncfűrészt. Így most nélküle kell feldarabolni az anyósát. 

Ez egy karácsonyi példamondat.

Karácsonyi üzenet jött kultúránk palotájából, hát "mostan" gondolkodjunk el.
___________________
én + nélkül = (én)nélkülem
te + nélkül = (te)nélküled
ő + nélkül = (ő)nélküle

Óriásplakátokon és Művészetek Palotája -linken:
A művészet mindenkié.
Senkit sem hagyunk nélküle! (ráadásul "mostantól")
    KI NÉLKÜL?
___________________

Talán a Klubrádió nyelvezete tört be kultúránk egyik szentélyébe?

én + hoz = (én)hozzám
te + hoz = (te)hozzád
ő + hoz = (ő)hozzá

Naponta számtalanszor "művészek(?)" és "újságírók(?)" hangoztatják eme kultúrhelyen :
Jogunk van hozzá! Van képünk hozzá!
    KIHEZ?