Bizony, akad mifelénk, aki képes arra a focibravúrra, hogy egyidejűleg rúg kapufát és vetődik ... árnyékra. Szép teljesítmény ;-)
A mai gyöngyszem:
" Számos különböző hangolás létezik, és még ma is többet használnak (például egyes régizene-koncerteken): ezek egy vagy több hangnemben teljesen tiszták, más hangnemben viszont csak korlátozottan vagy egyáltalán nem használhatók."
https://index.hu/tudomany/til/2016/01/22/szandekosan_hamis_az_osszes_hangszer/
Kedves Héterő! Ha már megnevezted Miklósa Erikát....
Énekszólistaként szerepel majd a meghirdetett Lehár Ferenc - Kálmán Imre-operettesten a Pesti Vigadóban: "Magyar Kincsek - Operettek világa" (2021. január 9. )
Mint a cikk tetején olvasható: HÍRDETÉS... azaz a felelősség a hírdetőé...
Eme média gyakorta idéztetik a café momuson - hasonló "elkötelezett szakértelemmel". Sajnálatosan nem derül ki az sem, hogy Miklósa Erika milyen hangszeren játszik.
A cikk stílusa pedig - mintha az előttünk álló futballmeccsekre hívogatnának.
A szakértelmet nem tudom, az ominózus írás itt: https://hvg.hu/pr_cikkek/20200709_Hazai_es_kulfoldi_sztarok_a_Concerto_Budapest_uj_evadaban?fbclid=IwAR1lJl-hvoyJch5PfcUnQyK3Qxn7x8POoaE2Abossfte18icPRkiRpE0pxE
macskáska
Éljen a szakértelem:
"szeptemberben megünnepli Bartók Béla születésnapját is – elhangzik a teljes Kékszakállú."
Ugyanitt "Beethoven Kilencedikje" is említést kap.
Éljen, éljen, éljen a zenei bennfentes!
Privátban megírtam a "technikát"...
A baj akkor kezdődött , amikor politikai tisztogatás volt , s csak azok maradtak akik megfeleltek ... az senkit nem érdekelt , hogy semmihez sem értenek, ide jutottunk.
nézzen más csatornát, ha talál, ha nem , ne nézzen tv-t !
legalább ide tudok írni? a Pantheoba próbáltam, de nem ment.
Kedves Héterő,
természetesen mi is egyetértünk! Sok példa van az engedély nélküli vagy tudatlanságból esetleg szándékos rosszindulattal felhasznált zenei részletekre.
A könyvszakmából ismerek egy rövid anekdotát, miszerint Beliczay László a nyolcvanas években mérgelődés helyett minden egyes könyvkiállításról ellopott könyvnél azt mondta: reklám a Kiadónak!
A szándékos rombolás lelketlenség is a művész és műve tekintetében, csakhogy nem könnyű megállapítani, mi is történt, hogyan jutott egy dallam más környezetbe, és ezzel egyúttal gyakran újra igen széleskörű közönség elé, pl. reklám.
Franz Schmidt „Fredigundis” című operájából is kikerült egy részlet egy ismert dalba, fórumán már évekkel ezelőtt Ardelao bejegyezte. Másik példa Kemény Egon - Dalos László „Hóember” című gyermekkari műve zenekari kísérettel, a „Tavasz a télben” című dalciklusból, amely „tradicionális” megjelöléssel, enyhén szólva hiányosan… került fel az egyik első óvodás-dalokat tartalmazó CD-re, közismert lett az elmúlt évtizedekben. Szándékosságot, lelketlenséget is feltételezhetünk, valódi oka sokkal inkább ez lehetett: már megjelenésekor a rádióból országosan kedvelt, igen sikeres volt a „Hóember”, egyszerűsített letétben is megjelent, és évtizedek múlva már csak halványan élt a dallam és a vers abban, aki lemezfelvételhez javasolta… ez a jóindulatú verzió, aminek van alapja. Azóta a Kiadó helyesbítette tévedését a katalógusában, és CD-n is megjelent az eredeti rádiófelvétel.
Mindenestre az ember először hallva egy dallam „áthelyezesét” szinte sokkot kap, azután remélheti, hogy a műrészlet a közös tudattalanban szépen továbbél…
Kedves zöldszemű!
Az "ízléstelenség" megállapítással is egyetértek, reklámfogás... mindent szabad..., ami nincs tiltva, ugyebár...?
Így már teljesen egyetérünk. :-)
Tény, hogy egy fiatalember felkiáltott az Oscar lo sa, ma nol dirà -nál: ez a Lindából van! A La traviata hallatán meg azt mondta: ez a Micsoda nő zenéje.
"A művészetek közül számunkra legfontosabb a film." - mondta V. I. Uljanov elvtárs. Annál is fontosabb a "Vegyél, vegyél, vegyél !" -reklám, ráadásul most 9 999 forint 99 fillérért, csak most és csak ma, leszállított áron. Ezt a világot akarnád helyretenni (ráadásul a szegény M1-re fogni)? Ugye, nem? Mert reménytelen.
A zenetudósoknak igazuk van.
És ha Pistike megnő és egyszer elviszik egy Verdi Requiem-re, örömmel fog felkiáltani: Mama, ezt a jó zenét a szerző a falfestékből vette!
A Walkürök ugyebár mégsem mise, de a klasszikus komolyzenei repertoárból vett részletekkel tiszavirág életű, témájukat tekintve a zeneműtől a legtávolabb álló kereskedelmi reklámokat kiszolgálni akkor is ízléstelenség. Szerintem.
Kedves zöldszemű, kedves smaragd, a Requiem gyászmise, de Verdi: Messa da Requiem c. művéről a zenetudósok azt mondják, ez a mester legszebb operája, és igazuk van.
Der Ritt der Walküren – szerepel denevéres rajzfilmben, rovarirtóban; azt szabad?
Kedves Heiner doktor, megint rázattad percekig a rekeszizmomat, de figyelmedbe ajánlom: Српска напредна странка 2020
Vagy talán arrafelé is csupa "agymosott" van, aki nem érti meg, hogy szedett-vedett salátakormány kellene inkább a nemzet épülésére?
K. M. elrendelheti, hogy az Erysipelast magyar nyelven leírni vagy kiejteni nem lehet.
Ritkán, "célzottan" nézek tévét, nem láttam ezt a reklámot. Helyes, hogy felvetetted a témát, szerintem. Tudatlanságból is fakadhat lelketlenség, pl. ez az eset, és másból is. Sajnos.
Megvallom, nehezen tudtam eldönteni, hogy szóljak-e vagy jobb lenne, ha most már csöndben maradnék. Óvatos, békítőnek szánt bejegyzésem vihart kavart. Corvette belémcsípett, de nem okozott fájdalmat. Nem mellékesen uis. fején találta a szöget. Hajlamom van az ambuláns pszichológiai tanácsadásra, kéretlenül, szakértelem nélkül. Ladislavot, azaz Lacit egészen biztosan a jóindulat vezérelte, ezért köszönetet is mondok neki, de nem volt olyan sértés, amit meg kellett volna torolnia.
jav, sértettelek,
Koszonom, és remélem nem sérttelek meg.
Je to dobrý chlapec, je tu už 15 rokov, ale nenapísal žiadne nezmysly.
Nem, de rád sem.
Hát én nyugodt vagyok, de azt hiszem. hogy On keveri fazont a saisonnal, mert a magyar kozmondás, hogy kutyábol nem lesz szalonna/ szlovákul ugyanaz - zo psa nikdy nebude slanina/ egyáltalán nem felel meg az olasz mondásnak, mit Nagy Katalin idézett. Jo, ha szoveget értelmezni is tudunk.
Kedves kétked, most magadra gondoltál ?
Trollok már pedig vannak.
Miért ez a nagy löttyös indulat?
Én ugyan csak felszínes követője vagyok a Momuson zajló életnek, de nem lehet nem észrevenni, hogy általában ritka a nemzetközi kitekintés és az új fejlemények észlelése, ha pedig észlelnek valamit, akkor a hangadók többnyire elzárkóznak előle, a szakmainak induló vita gyakran személyeskedésbe fordul stb. Több nyitottság és kíváncsiság biztosan hasznunkra lenne, személyeskedés előtt pedig nem ártana – mondjuk – tízig számolni.
Mindezt azért hozom fel, mert éppen a nemzetközi kitekintés, a fejleményekre való nyitottság, a technikai és a technikán túli szempontok kifejtése, a mértékkel adagolt bennfentesség (úgy tűnik, zenekari zenészről, bizonyára fafúvósról van szó, de hát ez alig több találgatásnál) miatt voltak számomra élvezetesek újabban Corvette fórumtárs bejegyzései. Ha valami zavart, az csak a bejegyzések elképesztő bősége, de hát járvány idején van idő írni, legyen olvasni is! Hasonlóképpen kiváltak a bejegyzések közül ladislav_kozlok beszámolói és javaslatai, melyek alapján már többször a határán voltam annak, hogy jobban elmélyedjek a szlovákiai opera- és hangverseny életben. Persze, mások véleményei között is bőséggel találni figyelemre méltót, bár gyakoriak az önismétlések. Ez sem olyan nagy baj, hiszen egy újszülöttnek minden vicc új.
Ehhez képest kifejezetten taszító a 11509. sorszámú, meg néhány korábbi bejegyzés, ráadásul nem leltem tárgyi okát a durva elutasításnak, kiváltképpen a durva modornak. A 11513. sorszámú bejegyzés valamiféle lovagias kiállást sejtet két hölgy védelmében, meg hogy Corvette pókhálókat emlegetett. A lovagias kiállás szép, ámbár az egyenjogúság korában kissé idejétmúlt gesztus, és azt sem látom, hogy mi tette szükségessé, no meg a hölgyek, ha így tartják szükségesnek, bizonyára ki is tudnak és akarnak állni magukért a maguk módján (ld. a 11514. sorszámú bejegyzést). A pókhálók emlegetése pedig szerintem is helyénvaló, de még ha is az lenne, ok az a durvaságra?
Ha kérhetem, és ha az eldurvulásnak alapvetően tárgyi oka van, akkor az érintettek fejtsék ki arról a véleményüket, ha már a nyilvánosság elé léptek; ha viszont eleve személyes konfliktusba bonyolódtak, azt is érvekkel, de egymás között intézzék el.
Ó, én nem szoktam olvasgatni Corvette beírásait, így nem érzékelem, hogy megbántott volna...Vissza meg jelen esetben nem nézek, mert minek? Túl vagyunk rajta....
Ez azért kaptad mert megbántottad Nagy Katalint és Búbánatot, no meg a pokhálokért.
Lemaradtam valamiről?
Adieu, mon cher...
Nyugodjon meg! Az egész nem ér annyit, hogy így kivetkőzzön magából. Eszem ágában sincs többé a topikjaikba írni. Akár törölhetik is a regisztrációmat.
Minek jottél vissza ? Sz@rt keverni ?
Kedves Katalin!
Egy komolyzenei fórumot nem fog tudni olasz mondásokkal megtölteni. A topikok szemmel láthatóan kiürültek és csak úgy ragadnak a pókhálótól.
És a maguk szeretetnyelve...borzalmas. Az egyikük burkoltan leszemetez, a másikuk leosztályoz, maga pedig játsza itt a pszichológust. Ez utóbbi azért is furcsa mert ön alapvetően ügyesen kommunikál, különösképp férfiakkal. Viszont most keveri a relációkat. Az észrevételemnek jelen esetben semmi köze a rossz szokásaimhoz.
Magyarul pedig úgy mondják, hogy kutyából nem lesz szalonna.
Tudja Corvette, ahogy szép lassan őszülök, egyre inkább tapasztalom, hogy az ember nehezen változik. Én például az maradok, aki az olasz példákkal traktálja a fórumtársakat. Mint például: Il lupo perde il pelo, ma non il vizio (A farkas ugyan elhagyja a szőrét, de nem a rossz szokásait. Vagyis még akkor is, ha színt, külsőt váltunk, az alaptulajdonságainkat, főleg a rosszakat nemigen tudjuk levetkőzni.).
sajnálatos :-)
Na ugye! Vannak még örömök... :-), de ennél jobb szórakozáshoz vagyok szokva :-).
Elkezdődött nálam is, nem vagy egyedül. :-(
http://www.momus.hu/forum.php?forumcat=367
403 " sajánalatos "
Aki látja Chord fórumtársat inkább ne hívja ide! Semmi sem változott 4 év óta. Csak a rádióműsorok bemásolgatása folyik rendületlenül. :)
Kedves Momus,
ma június 15.-e van. :)
Adamo
Aki ismeri és látja Chord fórumtársat legyen kedves neki jelezni, hogy várják a régizene topikban. Köszönöm.
Szeretném tájékoztatni kedves olvasóinkat és fórumtársaimat, hogy bejegyzéseim egy része a nyilvánosságra hozás után, az utóbbi két hét folyamán hibássá vált, erről a sajnálatos, remélhetőleg egyszeri és javítható jelenségről a Szerkesztőséget is értesítettem.
Kis kitérőt tett az Audioland.hu fórumába de ott is csak annyira futotta neki, hogy a hazai zenei oktatást ócsárolja. Miután bedöntötte azt a fórumot is ( a komolyzenei topikot a fórum tulajdonosa beszántotta majd sóval behintette ) viszzareggelt az AVX-re, azóta a Komolyzenei ajánlóba egyelőre még nem írt. Szerencsénkre. Remélem segítettem. :)
Végre már szabadon utazhattok Cseh-Szlovákába és Ausztriába.
Az AVX minek a rövidítése?
tiszteletem!
ha véletlenül tudja vki, hogy az AVX fórum komolyzenei ajánlója hová költözött Chord fórumtárssal, akkor ossza meg.
Köszönöm, megtaláltam.
Kár, hogy szinte azonnal elrejtették.
Balra fent - Magazin - Kommentár, és a legfelső bejegyzés...
Kedves Momus!
Tegnap előtt (vagy az előtt?) Bősze Ádám közzétett egy kérdőívet arra vonatkozóan, hogy a Nagyérdemű Közönség leginkább milyen jellegű zenei műsorokat fogadna szívesen.
Hol található most ez a kérdőív?
Köszönöm szépen, továbbítom a feladónak!