vissza a cimoldalra
2020-07-13
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11537)
A csapos közbeszól (95)

Régizene (3424)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (3974)
Élő közvetítések (8501)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4864)
Operett, mint színpadi műfaj (4383)
Lehár Ferenc (715)
A MET felvételei (707)
Pantheon (2695)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1979)
Opernglas, avagy operai távcső... (20522)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1433)
Sass Sylvia (478)
Antonin Dvorak (199)
A nap képe (2213)
Franz Schmidt (3640)
Jazz (79)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Lehet-e komolyzenét hallgatni otthon? (füles, 2002-09-18 09:20:10)

   
116   Liu 2007-11-12 14:46:42
Lehet, csak nem túl hangosan, mert jóatyám idegeit borzolja :D

Sehogy sem képes felfogni mondjuk, hogy mér jó ötször egymás után max hangerővel bőgetni a Walkürök lovaglását...

Pedig kitűnő hallása van, csomó hangszeren játszik, holott nem is tanulta.
115   sphynx • előzmény114 2006-03-18 09:00:04
Mi következik ebből? A baktériumok muzikálisak?

Különben van zene, amit jobban élvezek fülhallgatóval (jobban kijönnek a részletek), mint hangosan, és fordítva. Toscanini Beethovenje fülhallgatón keresztül tortúra lehet.
114   nocsa 2006-03-17 18:19:52
Épp most megy a \"Kritikus füllel\" a Bartókon, és ezt a topicot nézegetve jut eszembe:
Legutóbb Újházy Laci bácsi, a Rádió jeles hangmérnöke egyik műsorában arról beszélt, hogy a felvételek zömét nem fülhallgatóra tervezték. A fülhallgatós felvételeket ún. műfejes mikrofonnal veszik fel.
Szóval lehet hasznos a fülhallgatós zenehallgatás, de nem érhet fel a szobában, hangsugárzókkal hallgatott hatással.

(Más helyen azt olvastam, hogy 1 óra fülhallgatózás duplájára növeli a fülben levő baktériumok számát :))
113   kapa 2006-01-01 19:58:53
Ez is mennyivel jobb fórum, mint az operások!
112   janomano • előzmény111 2005-09-07 18:14:11
Oké oké... Kis ország, kis foci.
111   zesa • előzmény110 2005-09-06 23:58:51
Mással nem is nagyon lehetne, a kettőt együtt illik bemutatni.
110   janomano • előzmény109 2005-09-06 23:28:45
Van annak egy erőlködője. Azzal?
109   zesa • előzmény108 2005-09-06 22:47:14
És milyen jó (is) tud lenni!
Egyébiránt, egyszer hallgattam a Sennheiser Orpheus \"csúcsfülesét\" - ha kölcsön kaptam volna egy éjszakára lehet, hogy ódákat zengenék róla, de ott és akkor csak jónak tűnt. Genius loci...
108   janomano • előzmény102 2005-09-06 22:31:57
Én ugyan elektrosztatikus fejhallgatót még nem hallottam, de hangsugárzót már igen. Abszolút más élmény, mint a dinamikus sugárzók!
107   janomano • előzmény106 2005-09-06 22:27:13
A hifista és a zenekedvelő dilemmája! :-)
106   zesa • előzmény102 2005-09-06 22:21:11
csak a vicc kedvéért egy antihifista válasz: \"-Hogy ezért mennyi jó lemezt lehetne venni!\"
:-)
105   frushena • előzmény104 2005-09-06 22:11:11
Nem is kevés! Nekem van egy pici Grundig hordozhatós Ufo forma lejátszóm. van ezen CD, kazi, rádió. Tökkéletes! Tudom cipelni!
104   engé • előzmény103 2005-09-06 22:09:30
No meg zsé is kéne hozzá... :-)
103   frushena • előzmény102 2005-09-06 22:06:22
Jó lenne érteni ezekhez a kütyükhez!
102   engé 2005-09-06 22:03:52
Egy ilyenhez mit szóltok?
101   frushena • előzmény98 2005-09-06 21:55:12
Én mindenhol rontom a levegőt!
100   frushena • előzmény99 2005-09-06 21:54:53
Na majd most! :)
99   frushena 2005-09-06 21:54:36
Száz!
98   zesa • előzmény96 2005-09-06 21:53:35
Módjával. De Veled könnyű találkozni :-)
97   zesa • előzmény90 2005-09-06 21:52:15
Ami a \"kokszot\" illeti, szoktam baráti körben zenét hallgatni, és mindig vissza kell fognom magamat, mert a társaság egyik hölgytagja kimondottan nem viseli a a nagyobb hangerőt. Viszont nagyszerűen kiegészíti ezt a zenei ízlésével, kimondottan a bájos-táncos zenéket kedveli, ahol a dinamikai különbségek nem igazán jellemzőek.
96   frushena • előzmény94 2005-09-06 21:47:24
Üdv \"alvó oroszlán\"! :) Szóval háttérből, de követed a dolgokat! ?
95   engé • előzmény92 2005-09-06 21:46:56
Stax? :-)
94   zesa • előzmény88 2005-09-06 21:42:46
Már nem emlékszem miket is írkáltam :-), de a \"szertartásokhoz\" kiváltképpen érdemes ragaszkodni ha új lemezt hallgat az ember. Ezt most csak azért mondom, mert ma éppen vettem egy Britten Háborús requiemet, szépen \"nekikészülődtem\" és amikor a távirányítón volt már az ujjam megszólalt a kapucsengő... Éppen még időben, öt másodperccel később már fizikai fájdalmat jelentett volna :-))

Lehet, hogy babonás vagyok: ha egy lemezt elsőre nem a kellő figyelemmel hallgatok meg, mintha megbosszulná magát és nem lenne olyan jó az előadás - persze ez most félig vicc.
93   frushena • előzmény92 2005-09-06 21:37:30
Jó is az! Mondjuk a Beatrice in Tenda álá Gruberova, kissé megviselte a fülhallgatóm. :)
92   janomano • előzmény91 2005-09-06 21:35:33
Vannak klassz fülesek a cd-bárban. (Krúdy)
Csöves füles erősítő+beyerdynamic füles...
Nagyon ott van.
91   frushena • előzmény90 2005-09-06 21:08:31
Én sokkalta jobban szeretem így fülesbe! Így igazán jól lehet mindent hallani!
90   janomano • előzmény89 2005-09-06 21:04:57
Hangerő az legyen koksz!
Had élvezzék mások is! :-)))
89   frushena • előzmény88 2005-09-06 21:01:03
A hangerő legyen élő, eredeti, amit a mű megkíván magának.

Fejhallgató! Jó hosszú zsineggel! :) Hangerő pedig élő, eredeti!
88   nyáridő • előzmény70 2005-09-06 12:01:35
Átolvastam az ezt megelőzőket és a utána jövő reagálásokat is...

Nagyon egyetértek zesa mindazzal amiket az otthoni zenehallgatás szertartásáról leírtál. Számomra is fontos az előkészítés. De még mennyire! Ha nincs megfelelő nyugodt körülmény, akkor inkább lemondok róla, mégha az egy élő operaelőadás a BR-on. Érdekes, engem inkább zavar a fejhallgató, nem mondom nagyon sok esetben hasznos, jól mondod, a környezet kimélésére, de mégis,nekem természetes akusztikánál az igazi..Alapvető elvárás a hanghordozó legjobb minősége is.

A hangerő legyen élő, eredeti, amit a mű megkíván magának.

Összefoglalva:

az egyedül, természetes körülmények között, lehetőleg fejhallgató nélkül, ideális hangerővel, napi stresszt, zizegést kiiktatva, inkább este/éjjel hallgatott zenehallgatás részemről
a Number 1. !:)
87   69 • előzmény76 2005-09-05 17:29:43
Nahát!Téged szoktak fúrni a szomszédban? És még le is írod,hogy jó.... :-))))
86   Wolfi 2005-09-05 17:21:37
Már hogy ne lehetne?!
Csak koncerten jobb!!!
85   mélymagyar • előzmény82 2004-11-20 07:48:14
a Talmudot tanulmányozni mindig lehet, sőt szabad!
84   ... • előzmény81 2004-11-20 01:26:43
De lehet ám!
Sőt, hegedűlés, balalajkázás, evés, ivás, alvás közben is mindkettőt, és akár bármit. Énekelni is, dalolni...
83   Zsitomir 2004-11-19 18:24:04
Komolyzenét hallgatni nem lehet háttérzenének. Künnyűzenét meg semminek.
82   kis (klein) • előzmény81 2004-03-24 17:05:40
Lehet-e a talmud tanulmányozása közben szivarozni avagy lehet-e szivarozás közben a talmudot tanulmányozni?
81   WiseGentleman 2004-03-16 13:15:40
Lehet-e ágyban, párnák között a Talpra magyart szavalni?

Lehet-e keresztrejtvényfejtés közben szexelni?

Ezek mind hasonló, az élet nagy dilemmáit feszegető kérdések.
80   Norma 2004-03-15 23:40:19
Dübörgés a lépcsőn, üvegcsörömpölés, pogácsászacskó csörgetése, cukorka kicsomagolása, hangos vita, belekiabálás, látcső szerelése hangos kattogással, mobilcsörgetés, óra pittyegése egészkor, székek ülőfelületének csapkodása nyikorgással, rézkorlát megcsörrentése, hosszú hangos krákogás, műelemzés: a hátad mögött ülő elmeséli a sztorit hatéves kislányának, mire az visszakérdez, mikor jön a szörny?, a műszak dörömbölése és ordítozása a függöny mögött, a kiszökdösők ajtócsapkodása, a későn jövők és székfoglalók konfliktusai, sorok felállítás az utolsó és az utáni percben. Stb, stb,stb...

Lehet-e komolyzenét hallgatni a Magyar Állami Operaházban.

(Otthon nekem nyugisabb, de azért nem mondok le a színházról sem.)
79   Orfeusz 2004-03-15 18:11:00
Nálunk akár milyen hangosan lehet zenét hallgatni-vastagak a falak, a szomszédok soha nem szólnak és így még a telefont se hallom:)
78   ertomo • előzmény77 2004-03-15 13:16:53
Lehet, miért ne lehetne. Engem nem zavar, sőt élvezeme a másfajta zajok jelenlétét.
77   yeti 2003-05-09 22:49:16
Vagy egy bőbeszédű papagájt fojtogatnak.
76   kalahari 2003-05-09 22:43:28
Az se rossz, amikor fúrnak a szomszédban...
75   yeti 2003-05-09 21:21:43
Lehet-e otthon?
NEM LEHET!!!! Mert az imént épp Violetta búcsúzott mindentől, egy közeli autóriasztó melodikus kisérete mellett!!!
74   Búbánat 2003-04-28 10:59:27
...engem koppintott?
73   Búbánat 2003-04-28 10:58:51
Az is lehet, hogy
72   ari 2003-04-26 19:56:53
Azért én érzek különbséget... úgy néhány fényévnyit!
71   Búbánat 2003-04-26 09:42:29
Mintha magamat olvastam volna. Köszönöm.
70   zesa 2003-04-25 02:17:36
Újraolvastam a topikot.
Miután régóta hallgat, talán nem baj, hogy nem leszek aktuális és visszatérek az eredeti témához.
Szerintem tehát lehetséges otthon zenét hallgatni. Ez ugyan önmagában elég érdektelen megállapítás, de megpróbálom körülírni.
Az otthoni zenehallgatás olyan \"szórakozási\" forma, amelynek érdemes kereteket szabni és \"játékszabályok szerint játszani\". Akárcsak egy koncertlátogatás esetében, amelyet ha jól koreografálunk sokkal élvezetesebb mint egyébként. Lehet, hogy kinevettek, de ha az ember rákészül egy koncertre az mintha több élményt adna. Mire is gondolok? Várakozva kinyitom a frissen szerzett koncertkalendáriumot, kiválasztom a megfelelő programot, időben utánajárok a jegyeknek, igyekszem az általam legideálisabb széket elfoglalni, a koncert napján esetleg utána olvasok az elhangzó műveknek, időben indulok el a koncertre, mire a karmester beint, én már túl vagyok a fészkelődésen, az ismerősök számbavételén --- talán értitek mire gondolok. Nos, ezt ha nem is ilyen akkurátusan, de egy lemez meghallgatása esetén is érdemes kipróbálni. Kiváltképpen ha az ember egy új lemezzel ismerkedik. Vétek elrontani az élményt azzal, hogy az új szerzeményt türelmetlenül bevágjuk a lejátszóba és az első tíz percet még az utcai cipőben, a vacsorát kutyafuttában majszolva hallgatjuk.
Hasonlíthatnám a dolgot ahhoz, ahogyan egy gourmand közelít egy finom vacsorához. Persze ne értsetek félre, nem kell mindig így zenét hallgatni, de legyen ilyen is. Én megértem füles topiknyitó kesergését, amelyben a nehezítő körülményekről ír. Amikor én a zenehallgatást kezdtem agglegényként egy csöndes kis lakásban laktam, most pedig három gyerkőc botladozik a lábam alatt + a mosógép + a feleség :-)) És a lakás sem a régi, nagyobb de zajosabb környéken. Bizony megtizedelődtek a lehetőségek. A megoldás mindenképpen pénzfüggő.
De nem a saját helyzetemről akartam írni, inkább néhány olyan eszközről, módszerről, ami befolyásolja a zenehallgatást.
A \"hifi\" - leegyszerűsítve a minőségi technikát, egy szükséges rossz. Legalábbis annak, aki elvesztette a képességet, hogy Sokol rádión is élvezze a zenét. Ezt megfogalmazhatom úgy is, hogy csak az vegyen hifit, aki meghallja a javulást és értékelni is tudja azt. És ha megvette, nehogy átessen a ló túlsó oldalára. Mert nyílván igaz az a tétel is, hogy az vesz igényes berendezést, aki számára a zene csak alibi a wattok, csövek és tranzisztorok világában. Ilyen is van. És én rájuk még csak nem is haragszom, mert ez még mindig százszor környezetkímélőbb hobbi, mit mondjuk a terepmotorozás vagy falfirkálás. És én már olyanról is hallottam, aki a technikán keresztül jutott el a zenéhez. (Mint ahogy olyanról is aki örökre leragadt a technikánál.)
Én most a felmerült eszközökről csak annyit szeretnék írni, ami ténylegesen segítheti az otthoni zenehallgatást.

Fejhallgató: nos, én sem szeretem, de megtanultam együtt élni vele. És itt a megtanuláson van a lényeg. Vagyis szerintem nem szabad elvetni vagy lemondani róla egy-egy rövid próbálkozás után. Ahogyan Földes Imre tanár úr is képes meghallani ócska orsós magnóján (régi előadásainak élményére gondolok) a meghallhatatlan finomságokat, úgy a fejhallgató gyengeségeit, természetellenességét is képes a fül kompenzálni. Minimális feltételek persze vannak. Ilyennek tekintem azt, hogy olyan fejhallgatót érdemes választani, amely nem a fülre ül, hanem körülöleli azt. Ilyen létezik 2-4ezer forintért és 60ezer felett is, kinek-kinek pénztárcája szerint. Ha ez a (relatív) kényelem adott, akkor már csak csöndet kell teremteni. Mert a fejhallgató nem a környezet zajainak kiküszöbölésére való elsősorban, hanem a környezet kímélésére! Csak a nagyon zárt fejhallgató véd a zajok ellen, de az kevésbé szól jól, és eléggé kényelmetlen is. Szóval a családi zajok ellen csak a magány és az éjszakai nyugalom véd. Itt jegyzem meg, hogy saját tapasztalatom szerint az éjszaka és a sötétség nagyon jótékony hatást gyakorol a zenehallgatás minőségére!

hangerő: Hát, lehet, hogy ebben szélsőséges nézetet képviselek, számomra nincs olyan, hogy halk vagy hangos. Egyféle hangerő van, az ideális, úgy is mondhatnám: a természetes. Tehát ami olyan hatást, érzetet kelt bennem, mintha koncerten hallgatnám, méghozzá egy ideális helyről. Hogy ez sokak számára, és itt főleg a szomszédokra gondolok :-)) hangosnak minősül, az már más kérdés. Jó-jó, tudom lehet a harangzúgást a harmadik faluból is hallgatni, az is akusztikai élmény, de mégiscsak a harang saját templomából az igazi. A hangerő egyébként erősen technika-függő, egy Sokol rádiót sosem lehet felerősíteni, mert a gyengeségei hatványozottan jelentkeznek.

És végezetül: nem akarom áltatni magamat, az otthoni lemezhallgatás egyszemélyes műfaj. Azt is mondhatnám, hogy a konzervzene egyetlen igazi létjogosultsága az, hogy egy zenemű erejéig az ember és a virtuális előadógárda kettesben lehet. Tehát amikor nincsen más (zavaró forrás) csak én és az aktuális mű. Mint ahogy jó könyvet is egyedül jó olvasni. A társas zenehallgatás legideálisabb terepe pedig a koncertterem. Úgy általában.

Bocsánat a hosszúságomért és ha túl evidens dolgokról írtam!


(Ps. Legutóbb Mahler 2-at hallgattam; Mariss Jansons/Chandos)
69   VonSchwarz 2003-01-24 19:03:53
Hifisták, ugye hallottátok?! Irány a jégkorszak! ;-)
68   binga 2003-01-24 13:49:27
Javaslom hogy ezt a rádiós témát folytassuk a High Fidekity - beállt a jégkorszak -ban, [még mielőtt a csapos közbeszól. :)] lévén hogy nagyon elmentük műszaki fejtegetésbe. Itt meg az otthoni zene hallgatáshoz térjünk inkább vissza (ha van még kedvünk cseverészni erről).
67   VonSchwarz 2003-01-23 19:26:17
Uhhhhh! Mit is mondhatnék: le vagyok nyűgözve! A bejegyzésed olvasása utáni első reakcióim: személymérleg előkotrása (eredmény: 9 kg), csavarhúzó, digikamera (képek a szokott helyen, immár \"teljes\" felbontásban - remélem nem okoz gondot). Nekem egyébként mániám, hogy belülről is meg kell nézni a gépet: a \"legújabb korból\" a Hifi Piac eleinte közölt is belvilági képeket (ha már mérni nem tudnak...), de miután megírtam nekik hogy nehogy leszokjanak róla és ezt megígérték, rögvest felhagytak vele :-(
Szívesen fényképeznék egyébként készülékeket is meg belsőségeket is, illetve kooperálnék bárkivel aki hajlik ilyesmire és tud témát (a saját gépem elég gyengécske, de hamarosan módom lesz hozzáférni egy Olympus C-720UZ-hez: 3 Mpixel, 8x optikai zoom!). Az Aiwát egyébként Debrecenben vettem, volt ott egy Németországból \"importáló\" üzlet ahol faltól-falig régi gépek garmadáját kínálták. Budapesten csak egy ilyet ismerek, a Kinizsi utcai \"Old Hifi\"(?) üzletet.
Mi a véleményed?
66   binga 2003-01-23 17:33:38
Köszönet a részletes leírásért. A képből, (bár roppant gyenge a felbontás) meg az általad leírtakból úgytűnik a nagy állomáskereső gombon kívül a kicsik rendre: ki-be kapcs., kimeneti szintszabályozó, stereo-mono-auto kapcsoló, széles-keskeny-auto kapcsoló, (legalább is szerintem; ha tévedek javíts ki) de mi van a nagy gombon túl?
Egyébként az nem igen állja meg a helyét hogy digitális hangulású. 1980 körül éppen az volt a divat, hogy analóg hangolású rádiót, plusz digit. kijelzővel készítettek. Legalább is amit én ismerek a skálázott, +digit kijelzős tunerekben, az mind ilyen volt (Sansui TU-919, (1979), Kenwood KT-1100 (1983), Grundig X55a (preceiver!)(1979), Accuphase T-105 (1980), Yamaha T-2 (1978)). Az az érzésem a 9700 is ilyen. (Ami inkább előnyére válik mint hátrányára.) Ha meg 5-6 kg, akkor valószínűleg nem igazi csúcstuner(azok 8-9 kg-nál kezdődnek). Persze így is kerülhetett anno ~200 USD-ba. Ami annyit tesz, hogy nem rossz a portéka. (Ahogy ezt Te is írtad.)
...
A rádióadók minősége elég jól hallható hogy nem egységes. Nekem a Sláger úgy tűnik, hogy számítógépes adatbázisról megy, 128kb/s-os mp3-ba tömörített fail-okból. Hihehetetlenül \"hézagosak\" a zeneszámok hangjai. A Bartókkal nincs bajom. A kereskedelmi adók közül kiugrik a STAR FM. (A nevében nem vagyok biztos, de 102Mhz körül van.) A Petőfi meg a Kossuth (FM) is rendben van. A többit csak ritkán hallgatom. Kivéve a Rádió C-t (88.8) Ott igen jó jazz számokat szoktak éjjelente adni.
65   VonSchwarz 2003-01-22 19:12:49
A típusjele egyszerűen 9700. A külseje a képen látszik: az elején 4mm vastag alu előlap van, mint a high end készülékeken divatos. És a \"power\" kivételével minden gombja \"igazi\" fémből van, nem úgy mint a mai gépeken... A skála előtt van egy enyhén barnás plexi: ezt két, szabad kézzel kicsavarható csavar tartja, le lehet venni tisztítás végett. Hogy mit tud - RDS természetesen nincs rajta, de a korához képest megdöbbentően sokat. Például digitális a hangolása - de szerencsére meghagyták rajta az analóg skálát is. Amikor közelítesz egy adó felé, piros nyíl gyullad ki abba az irányba, amerre még tekerni kell. Van rajta térerő kijelző LED-sor: ha kicsi a térerő, automatikusan átkapcsol keskeny szelektivitásra, illetve monóra. Ez 2-2 zöld és piros LED: érdekes hatása van mikor a kettő kapcsol, és közben hallani ahogyan a relék behúznak... A fixen kívül van még rajta egy szabályozható kimenet is: így előfokként is megállja a helyét. A súlyát nem tudom: adatom semmi nincs, mérlegem sem amin le tudnám mérni, de saccra 5-6 kiló körül mocorog (45*16*34cm).
A hangja. Nos, van rá lehetőségem hogy összehasonlítsam: van ugyanis egy középső modell Sony-m is (ST-SB920). A régi gép hangja kevésbé precíz, kicsit \"maszatos\" a Sonyhoz képest, hosszútávon viszont \"hallgathatóbb\". A Sony bár hallatlanul tiszta, kemény és forszírozott, \"digitális\". Az árkülönbség pusztán a hangja alapján nem éri meg (bár a Sony is bemutató darab volt, az akkor még csőd szélén álló, ma már eltűnt Murányi üzletben sikerült olcsón hozzájutnom), mondjuk hogy azt az RDS-ért meg a digitális hangolásért kell fizetni. A Sonyn egyébként két antennabemenet is van, ez jól jön, mivel kábelen sok adó nem fogható ami amúgy ott van(!), és ezért egy kültéri FM antennát is használok. A rádióadók minőségével erős fenntartásaim vannak: a Bartókon tisztán hallani a technikát (szénaboglya a tűn, kopíreffektus a magnószalagon stb.), a Sláger rádión iszonyatos mélybasszus dübörgés - ez a hang igazi hifin át hallgathatatlan, zsebrádióra van tervezve (sic!).
A \"szokásos\" WEbhelyre kitettem egy \"éjszakai\" fotót is: sajnos mivel le van takarva, nem látszik, de a falra a rácsozatán át nagyon romantikus, sejtelmes zöldes fénycsíkokat rajzol. Javaslom, hogy jobb gombbal kattintva mentsd le a képeket, és egy képnézegetővel -pl. ACDSee- kinagyítva nézd meg.
64   binga 2003-01-22 13:32:51
KLikk megvolt, de nem sokat láttam. Mi a rendszáma? Mit tud a jószág? Hány kg?
63   binga 2003-01-22 13:19:02
KLikk megvolt, de nem sokat láttam. Mi a rendszáma? Mit tud a jószág? Hány kg?
62   VonSchwarz 2003-01-21 21:59:31
Ne ijedj meg, mi egyivásúak vagyunk ;-) Nem Neked szólt az üzenet, csak összefoglaltam az ultraortodox-kriptokonzervatív tábor véleményét - akik itt a fórumban is szép számmal képviselik magukat...
Mennyivel jobb lenne már végre tényleg \"hifi életet élni\", ahelyett hogy folyton visszakanyarodjunk a kályhához: kell ez egyáltalán? meghallom én ezt? van értelme? van rá igény? A használt hifi ellen nekem sincs igazából kifogásom, speciel van egy \"szívem csücske\" Aiwa csúcstunerem a 80-as évek elejéről - használtan vettem \"second hand\"-ben fillérekért. Ugyanis senkinek se kellett: hatalmas darab, nincs benne erősítő, és kizárólag FM sávon működik! (Mielőtt megvettem volna szétszedettem(!) az eladóval hogy volt-e javítva: nem volt, sőt egy akkora szénaboglya volt az egyik sarkában, hogy szerintem még csak szét se szedték... na klikk ide de gyorsan: [url]http://devair.cjb.hu[/url])
61   VonSchwarz 2003-01-21 21:58:14
Ne ijedj meg, mi egyivásúak vagyunk ;-) Nem Neked szólt az üzenet, csak összefoglaltam az ultraortodox-kriptokonzervatív tábor véleményét - akik itt a fórumban is szép számmal képviselik magukat...
Mennyivel jobb lenne már végre tényleg \"hifi életet élni\", ahelyett hogy folyton visszakanyarodjunk a kályhához: kell ez egyáltalán? meghallom én ezt? van értelme? van rá igény? A használt hifi ellen nekem sincs igazából kifogásom, speciel van egy \"szívem csücske\" Aiwa csúcstunerem a 80-as évek elejéről - használtan vettem \"second hand\"-ben fillérekért. Ugyanis senkinek se kellett: hatalmas darab, nincs benne erősítő, és kizárólag FM sávon működik! (Mielőtt megvettem volna szétszedettem(!) az eladóval hogy volt-e javítva: nem volt, sőt egy akkora szénaboglya volt az egyik sarkában, hogy szerintem még csak szét se szedték... na klikk ide de gyorsan: [url]http://devair.cjb.hu[/url])
60   binga 2003-01-21 20:45:07
Te VonSchvarz, azt hittem az elején hogy poénkodsz. A 3. mondatodnál meg hogy valami nagyon komoly tüske van a körmöd alatt, és az fáj borzasztóan.
Néztem amit írtál, de nem tudtam eldönteni mi a helyzet.
Azért remélem nem azt akarod mondani hogy téged befolyásol az RTL Fókusz meg az olcsó média duma. Nekem még TV-m sincs. (Megállapodtunk az asszonnyal: TV nyet. :) )
Egyébként is félre a személyeskedéssel; ki mint él úgy itél. Ha valaki úgy látja ahogy Te leírtad, azaz Ő baja.
Tehát; mit is akarunk? Zenét hallgatni otthon. (Most jön a deviancia.) Jó minőségben. Hogy sovány a buksza? Meglehet. Akkor többet ésszel mint pénzzel.
Most pedig bélyegzősök sorakozó!
Ha valamit csinálunk, azt csináljuk profi módon, akkor is ha a kívülállók a lényeget nem értik. Vagyis, ha már hifi vásárlásra adjuk fejünket, meg a pénzecskénket akkor igenis vegyünk jót. Olcsón. Nem átalomm azt mondani hogy használtan. Bumm (Ez a balegyenes volt.)
59   binga 2003-01-21 20:44:55
Te VonSchvarz, azt hittem az elején hogy poénkodsz. A 3. mondatodnál meg hogy valami nagyon komoly tüske van a körmöd alatt, és az fáj borzasztóan.
Néztem amit írtál, de nem tudtam eldönteni mi a helyzet.
Azért remélem nem azt akarod mondani hogy téged befolyásol az RTL Fókusz meg az olcsó média duma. Nekem még TV-m sincs. (Megállapodtunk az asszonnyal: TV nyet. :) )
Egyébként is félre a személyeskedéssel; ki mint él úgy itél. Ha valaki úgy látja ahogy Te leírtad, azaz Ő baja.
Tehát; mit is akarunk? Zenét hallgatni otthon. (Most jön a deviancia.) Jó minőségben. Hogy sovány a buksza? Meglehet. Akkor többet ésszel mint pénzzel.
Most pedig bélyegzősök sorakozó!
Ha valamit csinálunk, azt csináljuk profi módon, akkor is ha a kívülállók a lényeget nem értik. Vagyis, ha már hifi vásárlásra adjuk fejünket, meg a pénzecskénket akkor igenis vegyünk jót. Olcsón. Nem átalomm azt mondani hogy használtan. Bumm (Ez a balegyenes volt.)
58   binga 2003-01-21 20:07:33
Te VonSchvarz, azt hittem az elején hogy poénkodsz. A 3. mondatodnál meg hogy valami nagyon komoly tüske van a körmöd alatt, és az fáj borzasztóan.
Néztem amit írtál, de nem tudtam eldönteni mi a helyzet.
Azért remélem nem azt akarod mondani hogy téged befolyásol az RTL Fókusz meg az olcsó média duma. Nekem még TV-m sincs. (Megállapodtunk az asszonnyal: TV nyet. :) )
Egyébként is félre a személyeskedéssel; ki mint él úgy itél. Ha valaki úgy látja ahogy Te leírtad, azaz Ő baja.
Tehát; mit is akarunk? Zenét hallgatni otthon. (Most jön a deviancia.) Jó minőségben. Hogy sovány a buksza? Meglehet. Akkor többet ésszel mint pénzzel.
Most pedig bélyegzősök sorakozó!
Ha valamit csinálunk, azt csináljuk profi módon, akkor is ha a kívülállók a lényeget nem értik. Vagyis, ha már hifi vásárlásra adjuk fejünket, meg a pénzecskénket akkor igenis vegyünk jót. Olcsón. Nem átalomm azt mondani hogy használtan. Bumm (Ez a balegyenes volt.)
57   Búbánat 2003-01-21 09:54:16
Köszönöm. Még további véleményeket várok.
56   VonSchwarz 2003-01-20 19:57:52
Binga, nem félsz hogy megbélyegeznek, hogy leújgazdagoznak, hogy még az RTL Fókusz c. műsorból is kilógó deviánsnak, hifibuzinak titulálnak?! Hogy jössz Te ahhoz, hogy otthon békésen hifizzél, mikor az méregdrága! Mikor azt senki sem engedheti meg magának sem időben sem térben (kivéve persze az újgazdag buzikat, akiknek nem kell dolgozniuk és gyereket nevelniük)! Mikor a kondenzátor meg az ellenállás még tizedébe sem kerül, ki tudja meddig fog működni, a megvásárlásával pedig a fogyasztói társadalmat erősíted?
55   binga 2003-01-20 18:35:02
Búbánat kérte a véleményeket.
A véleményem:
Az egyház(ak)nak bizony nem megy túl fényesen; legalább is a keresztény ehgyházaknak. Inkább azt mondanám: az egyház túlél, és majd kivírul. (A szekták ellenben szépen prosperálnak.) Az hogy az álamkasszámál egymás lábát tapossák az emberek önmagábavéve semmit nem mond. Ki? Talán Erdő Péter? Na ugorjunk.
A közösségeket kb. a közös cél, és a közösen végzett munka tartja össze emberi szempontból. A katonai szervezeteket meg az alá-fölé rendelt viszony és az eskü. Azért ettől persze kialakulhat közösség a seregbe is, csak nem azért mert sereg. Nekem a dalárda tetszik, :) de az is biztos hogy az lenne az utolsó ahová szabadidőmbe mennék, ha egyszer nincs parancs a fejemen. A seregnél a sorkatonák művészeti foglalkoztatása, mint az ösztársadalom építésének egyik módja azt hiszem minden magyarázat nélkül belátható: illuzórikus.
Talán térjünk vissza a kályhához: hogyan hallgassunk otthon zenét? (Mert én nem tudom elénekelni a IX. szimfóniát, pedig szeretem. Így azt hiszem kénytelen leszek meghallgatni. Persze minden tiszteletem a házi-éneklésé.)
A receptem a következő:
1. Vegyél jó hi-fi cuccot.
2. Oszd be az időd (Beszéld meg a családdal is.)
3. A zenehallgatás formájánál törekedj az ésszerű kompromisszumokra.
4. Amikor eljön az ideje: csüccs.
Ha kihagytam valamit, akkor egészítsétek ki.
54   gabor 2002-12-13 13:05:58
VonSchwarz! Ne tégy kárt magadban! Kár lenne érted!
1. Egy hangot nem írtam honvédségről. Én különben sem fegyverrel szándékozom védeni a hont (ezt a módját a hon védelmének meggyőződésemnél fogva elítélem)...
2. Ha némelyik mostani katonának jó énektanára, maradandó zenei élményei lettek volna gyermek- és ifjúkorában, talán nem vált volna belőle jó honvéd, de emberségesebb ember igen.
3. Ha lenne a honvédségnél szervezett, működő módja a sorkatonák művészeti foglalkoztatásának, az az egész társadalom épülésére szolgálna.
4. És a Honvéd Férfikar?
5. Továbbra is inkább egy jó lemez!
53   VonSchwarz 2002-12-13 07:47:43
Gábor! Nehogy arra hivatkozz már hogy a honvédségnél is van valami dalárda, mert rögvest összekarmolom magam!
52   gabor 2002-12-12 17:12:46
... legyen szó egyházról vagy szakszervezetről. Hogy kinek melyik szimpatikusabb, az pedig magánügy, és egy ilyen társaságban talán kár is erről vitatkozni. Inkább küldjétek el a családot cukrászdába, és tegyetek fel egy jó lemezt!
51   mások (gabor) 2002-12-12 11:57:19
még mindig off

Tapasztalatom, hogy a zene sokféle csoportot képes közösséggé formálni. A közös zenehallgatás nem, de a közös éneklés igen.
50   Búbánat 2002-12-12 08:22:44
Kíváncsi lennék, mi erről másoknak a véleménye?
49   VonSchwarz 2002-12-11 20:27:42
Búbánat! Bejegyzésed annyira letaglózó, hogy csak a két lenagyobb lövésedre reagálnék...

\"munkahelyi kollektívák, különbözo brigádmozgalmak; a honvédség, egyéb katonai , hadászati, tuzoltó, mento, rendor alakulatok\"

Te komolyan gondolod hogy ezek igazi közösségek? A honvédség említése különösen fáj: bár nő létedre max. elképzelésid lehetnek erről...

\"Akár hiszed, akár nem, az elmúlt évezredek során világbirodalmak jöttek létre és omlottak össze, de az egyház él és virul.\"

Először is ma rengeteg egyház létezik. Magyarország ebből a szempontból rekordokat döntöget a maga 130-150 bejegyzett felekezetével: az erkölcsök mégis a béka feneke alatt vannak. (Búbánat egyház még nincs, de akinek ilyen karizmatikus kisugárzása van, aköré óhatatlanul gyűlnek az emberek ;-)
És a virulás ellen szól az is, hogy egymás lábára taposnak az állami kasszánál...
48   Búbánat 2002-12-11 16:48:14
VonSchwarz! Több tekintetben ki kell, hogy igazítsalak. (Csatlakozva Hozzád, ezúttal sem csak zenéről lesz szó.) Felsorolásodból kimaradtak jó páran. Teljességre nem törekedve folytatom a sort: alsó-közép-felsőfokú oktatási intézmények közösségei, azon belül az énekkarok és egyéb szakmai - vagy hobbicsoportok; munkahelyi kollektívák, különböző brigádmozgalmak; a honvédség, egyéb katonai , hadászati, tűzoltó, mentő, rendőr alakulatok; a legkülönbözőbb társadalmi szervezetek, visszamenve és kicsit csapongva az időben: pl. cserkészek, vitézek, egyházi és világi (nemzetközi) lovagrendek, karitatív szervezetek, szeretetszolgálatok, egyletek, körök, társaságok; majdnem kifelejtettem az ˇ”átkosból” a munkásőrséget, a kisdobosokat… De az általad említett Japán mellett ott van Izrael a kibucokkal, az ott élő közösségekkel. A legnagyobb tévedésed viszont az, amikor arról beszélsz, hogy ”az egyház mint a legrégebbi közösségformáló erő mára szinte teljesen elvesztette ezt a jelentőségét”. Ezt honnan vetted, kérdezem? Ezt csak valami előítéletből, tudatlanságból, félrevezetésből, butaságból, gyűlöletből, vagy vakságból mondhatja bárki is. Akár hiszed, akár nem, az elmúlt évezredek során világbirodalmak jöttek létre és omlottak össze, de az egyház él és virul. Megújhodva, korszerűsödve, az adott korhoz alkalmazkodva, mert az egyház mi vagyunk, nem pedig csak a puszta épületek, falak, s benne az asszisztencia. Belőlünk, mindnyájunkból épül fel az egyház, legyen az bármilyen felekezet. És ne feledjük, hogy milyen nagy, fontos kútforrás az egyházi zene, a gregorián. Mondhatnám, innen indult ki minden későbbi zenei stílus, műfaj. Ez a bölcső. A templomba járók is maguk egy közösség, amely ráadásul még énekel is. Azon belül pedig ott vannak szinte kivétel nélkül a templomi, egyházi kórusok is. És ezek száma egyre gyarapodik. Ha nem hiszed, járj utána.
Ezekben a fentebb említett közösségekben mindenhol alakulhatnak kisebb-nagyobb kórusok, dalárdák, amelyek önként, spontán vagy rendszerezetten, irányítottan, magánérdeklődésből vagy hivatásból, elkötelezetten énekel. Tehát GABOR-ral teljes mértékben egyetértek, hogy az otthoni komolyzene hallgatásának egyik alap pillére lehet az, hogy valahol, valamilyen közösségben mi magunk is műveljük már a műfajt, akár úgy, hogy itt-ott dalra fakadunk. S nem kell ide belekeverni gazdaságot, társadalmat, vallást és politikát. Egyszerűen szeretni kell a zenét, és ha kedvünk van, kis érzékünk, hangunk, próbálkozzunk meg mi magunk is annak művelésével. Akár otthon is. Mindez nem mond ellent a fórum címének. Azzal szervesen összefügg.
47   VonSchwarz 2002-12-11 08:50:32
(kicsit off)

\"a zene élvezete alapvetően nem nélkülözheti az aktív részvételt és a közösségi felelősségvállalást\"

Ezzel a mondattal annyira egyetértek, hogy bár mi itt zenéről beszélünk, de szerintem nyugodtan át lehetne ültetni az élet sok területére! Ma (ellentétben az \"átkossal\") amikor dömping van az árukínálatból, valóságos hiánycikk a közösség és a közösségi szellem. Az egyház, mint a legrégebbi közöségformáló erő mára szinte teljesen elvesztette ezt a jelentőségét: de én a régi úttörő- és KISZ mozgalmakat, sőt, a munkahelyi szakszervezeteket sem tartottam rossznak közösségformáló céljukat tekintve.
Pedig az embernek muszáj tartozni valahova... A gazdaságtársadalomban legjobb esetben is csak önfenntartó közösségek képzelhetőek el: a lehetőségek túlságosan is beszűkültek. (Ez egyébként világjelenség: jómagam ebből a szempontból leginkább a japánokat irígylem, akik gazdasági erejüket is nagyban az erős közösségi hagyományaiknak köszönhetik. Sok könyvem és két CD-ROM-om is van Japánról, és itt őszintén bevallom, hogy bár mi \"szuperfejlett európai civilizációban élők\" megmosolyogni valónak tartjuk, én azért irígylem amikor pl. egyforma ruhákban felvonulnak és viszik az óriási papírsárkányt...)
Ma már az is nagy szó, hogy legalább itt az Interneten, a Café Momus keretein belül van lehetőségünk valamiféle közösségi életet élni...
46   gabor 2002-12-09 14:54:56
Egyébként megszoktam, hogy körberöhögnek, úgyhogy ne legyenek álmatlan éjszakáitok...
45   gabor 2002-12-09 14:51:17
Igaz, hogy üzenetem nem kapcsolódott szorosan a rovat témájához. Ezért elnézést kérek. Ugyanakkor úgy gondolom, rám és rátok, az otthon komolyzenét hallgatókra, egy kiveszőben lévő értékrend utolsó képviselőire felelősség nehezedik a művészi értékű zenének az emberek mindennapjaiba való visszavezetését illetően. Tapasztalatom szerint ennek fontos eszköze az aktív zenélés gyakorlása és propagálása. Hozzászólásommal pedig arra szerettem volna felhívni figyelmeteket, hogy a zene élvezete alapvetően nem nélkülözheti az aktí részvételt és a közösségi felelősségvállalást, legyen szó egy népdal elénekléséről, vagy egy nemzet jövőjének formálásáról.
44   Búbánat 2002-12-09 14:14:55
Annyiban igazat adok Gabornak, hogy az otthonunkban magunk is adhatunk elő énekhangokat, sőt, különféle hangszerekkel és magunk által keltett zörejekkel kíséretet is kaphatnak ezek az ének - vagy egyéb hangok. Ki nem szokott a lakásában foglalatosságai közepette dudorászni, zümmögni, fütyülni a népszerű (komoly)zenei dallamokat,slágereket, esetleg hozzá a lábával vagy a kezével a taktust is ütögetni. Aztán, ha úgy tetszik, ráénekelhetem a kazettás magnómra a Halleluját a Messiásból. És visszahallgatva máris a fórum címénél tartunk. Szóval, mindent lehet és szabad. És nem csak a gazdagnak!
43   gabor 2002-12-08 15:27:41
Nem haragszom, sőt köszönöm, hogy válaszoltál. És nem Te vagy földhözragadt. Igazából arról van szó, hogy az emberek nem hiszik el, hogy bizonyos képességek megvannak bennük, csak meg kellene tanulniuk élni velük. Egy másik rovatban már leírtam, amit itt megismétlek: mindenki, akinek nincs hangképzőszervi betegsége, tud énekelni. Elszántság kérdése, hogy az ember visszatérjen a zene élvezetének legősibb, legtermészetesebb módjához, az énekléshez. Ne feledjük: az emberi hang a legtökéletesebb hangszer, ráadásul ingyen kapjuk. Csak meg kell tanulni megszólaltatni, magunk és mások örömére.
42   VonSchwarz 2002-12-08 09:15:03
Ne haragudj! Valószínűleg csak én vagyok túlságosan földhözragadt...
41   gabor 2002-12-07 19:12:08
VonSchwarz! Kifejtenéd ezt bővebben? (Bár érveid lenyűgöznek...)
40   VonSchwarz 2002-12-07 08:43:55
nem is, inkább :-((((
39   VonSchwarz 2002-12-07 08:41:04
:-(
38   gabor 2002-12-06 09:21:09
Csodálom, hogy senkinek nem jutott eszébe, hogy otthon nem csak hallgatni, hanem csinálni is lehet a zenét. A hangerő miatt panaszkodó szomszédok talán megbékíthetők egy meghívással egy otthoni társas éneklésre. De ha nem is fogadnák el a meghívást, egy négytagú kórus által előadott kétszólamú Lassus vagy Kodály, esetleg egy népdal hangereje ellen a legkényesebb szomszédnak sem lehet kifogása. Ráadásul mennyivel nagyobb öröm élően megszólaltatni, mint egy élettelen gép segítségével, \"konzervként\" hallgatni a zenét. És míg az egyik alig valamibe (a kottaköltségbe) kerül, a másik súlyos tízezereket emészt fel. Aki igazi, élő zenei élményre, semmivel sem pótolható lelki táplálékra vágyik, élessze fel otthonában a házi társas éneklés és népdaléneklés hagyományait!
37   VonSchwarz 2002-11-12 21:08:45
Én ugyanígy voltam ezzel: albérletben laktam, és gyakorlatilag 3 teljes évig nem néztem TV-t! Csodálatos lenne úgy élni, hogy az ember kivonja magát a napi problémák frusztráló hatása alól (tényleg, mi értelme van, ha úgysem tudunk rá hatni?!), és csak az életére/munkájára koncentrálhatna. De már az utcára sem lehet lépni anélkül, hogy közömbös maradj bizonyos dolgok iránt: a munkahelyről meg nem is beszélek...
36   Sipi 2002-11-12 17:13:55
Én szerencsére falun élek családi házban, és ott nincsenek zavaró kinti zörejek, és a szomszédot sem zavarja a zene, bár nem is szoktam nagyon hangosan hallgatni. De főiskolára járok, és így hetente 4 napot egy lakótelepi lakásban kell többnyire eltölteni, ott nem szoktam zenét hallgatni (igazából nincs is min). Én korábban könnyűzenét hallgattam, és azt sem háttérzenének. Nálam is \"program\" az esti zenehallgatás. A családtagok csodálkoztak, hogy miért nem TV-t nézek; mi lehet abban jó, ha leülök zenét hallgatni. Mára ezt már megszokták.
35   VonSchwarz 2002-11-11 17:31:14
Ahogy mondani szokták, földúton a Ferrari is csak döcög - avagy ha ló nincs, a szamár is jó (ki-ki ízlése szerint válassza a kevésbé sántítót)! Itt most lakótelepi körülményekről beszéltünk: bár igaz, hogy vannak azért akik nagyívben lesajnálják a szomszédaikat... A kényelmetlen, rosszhangú, vagy éppenséggel túl hangosan hallgatott fejhallgató tényleg kín egy idő után: de azért létezik jó kompromisszum, és a hangdoboz után mindenképpen másfajta élmény. Nagyon kevés az olyan rendszer, ami (megfelelő felvétellel...) ténylegesen élvezhető marad felhangosítva is: fejhallgatóval erre sokkal nagyobb az esély.
A közlekedést pedig én nem kívánom belehallani a felvételbe: sőt, egész jól megvagyok nélküle ;-)
34   szappan 2002-11-11 13:07:13
A füles tényleg nagyon mesterséges élményt nyújt. Sőt egy bizonyos idő után szinte fáj hallgatni.
33   Búbánat 2002-11-11 12:07:48
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem a fejhallgató nem nyújt élvezetet, zavar a mesterséges fülközeli erősítés. Nem is az erős vagy gyenge hangokkal van a bajom, hanem maga a készülék a probléma, mert hiába sztereó, valahogy kirepít a valóságból, nem érzékelem a környezetem. Talán az a baj, hogy használata kiküszöböli a szobában rám ható egyéb ingereket, lagalábbis gyengíti azokat. Megszoktam már, hogy otthon ,a készülék hallgatása mellett, egy-egy áriába belecsörömpöl a villamos, vagy hallom az autóbusz, az elsuhanó kocsik zúgását, esetleg a szomszéd szobából áthallatszik a bekapcsolt a mosógép keltette zajok, de a saját fészkelődésem a karosszékben, a mocorgásom keltette zajforrás is ide tartozik stb. Az élő hangversenyek, előadások alatt termpészetesen zavar ha beleköhécselnek, izegnek-mozognak, de mégis valahogy ezek a spontán dolgok valahogy odatartoznak. Ezért is szeretem az \"élő\" opera-videó-CD-kazetta felvételeket is. Ezt rontsam tovább a fejhallgatóval? A steril, stúdióban rögzített felvételekkel is pont ez a bajom, legyen az mono vagy sztereo felvétel vagy hangsugárzó készülék. Nekem kellenek a környezetem keltette vagy a magam által kiváltott \"természetes\" ingerek, zörejek, zajok. Lehet, hogy ez is az oka, hogy szeretem hangosan hallgatni az elhangzó felvételt a rádióban?
32   VonSchwarz 2002-11-10 19:17:13
Na én tök\' ugyanebben a cipőben vagyok...
Több fejhallgatóm volt, az alaptól a csúcsmodellig (kb. 55 eFt-ig), márkát tekintve Grado-t! Az SR 125 egy középső darab 70 eFt-ért. A kialakítása megdöbbentően egyszerű, a dizájn érdekes, retrónak nevezhető, kényelem szempontjából a legjobb, ami idáig a fejemen volt: mintha rajtam sem lett volna! A hangja bár kellemesnek tűnt, igazából sajnos nem sikerült megítélnem, a zaj és a gyenge lejátszó rendszer miatt :-( de mindenképpen figyelemre méltó.)
Szóval sajnálatos tapasztalatom, hogy a füleseket hangzás helyett műszaki paraméterekre(?) fejlesztik, és az eredmény legtöbbször valami tiszta, de hosszútávon hallgathatatlan csörömpölés. Például a két Beyerdynamic csúcsmodell, az újabb fejlesztésű DT-931-es és a régebbi vonalon a DT-990-es között az utóbbiban találtam meg az ideális hangzást: a két darab ahogy mondani szokták ég és föld, mintha nem is egy gyártótól származna - a kényelmével viszont sajnos egyik sem tüntet...
Szomorú dolog még, hogy a hifi készülékekbe épített fejlhallgató erősítő mind minőségre, mind teljesítményre gyenge szokott lenni. A kimondottan fejhallgató erősítő viszont ritka madár, ára egy jobb fejhallgatóéval vetekszik. A cső dizájnnal rendelkező (amúgy tényleg elektroncsöves!) MusicalFidelity X-CAN egyike ezen ritka állatfajtáknak: nekem ez van, és tudom ajánlani!
A \"változó hangerejű zenehallgatáshoz\" pedig annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy észre sem vesszük, milyen zajban élünk! Jómagam vidéki tartózkodásaimkor szoktam ezzel szembesülni az éjszaka csendjében. A halk részeket a digitális technika lényegéből adódóan egyébként is eredendően gyengén adja vissza: LP fanatikusok szokták jellemezni a CD-t úgy, hogy csak ordítani tud...
31   Lepke 2002-11-09 23:41:28
szappan: (az elobb kifelejtettem) igazad van. altalaban szeretem az operakat, de Wagnert pl. keptelen vagyok 5 percnel tovabb hallgatni, mert roppantul felingerel... (Nem szeretnek \"kinek mi tetszik\" vitat nyitni, nem ezert irtam!!!!)
30   Lepke 2002-11-09 23:22:03
szappan: (az elobb kifelejtettem) igazad van. altalaban szeretem az operakat, de Wagnert pl. keptelen vagyok 5 percnel tovabb hallgatni, mert roppantul felingerel... (Nem szeretnek \"kinek mi tetszik\" vitat nyitni, nem ezert irtam!!!!)
29   Lepke 2002-11-09 23:19:17
Nem tudom, van-e meg valaki hasonloan vele, de en \"valtozo\" hangerovel hallgatom a zeneket. Altalaban fejhallgaton keresztul hallgatom, es a nagyon hangos reszeket halkitom, mig a halk reszeken hangositok egy kicsit...
Ezert nagyon zavar pl.. hogy a discmanemen \"nyomkodos\", es nem tekeros a hangeroszabalyzo. Mivel panelhazban lakom, a hangero gyakori valtozasai miatt a hangfalak nemigen johetnek szamitasba.
28   szappan 2002-11-07 16:16:05
Kedves Búbánat!
Talán nem szentségtörés: én bizonyos darabokat remekül tudok háttérzeneként hallgatni. Ilyen Handl Vízizenéje, bizonyos cselló concertók Vivalditól és egyes Mozart szimfóniák.
Viszont van, amit a legjobb hi-fin sem vagyok képes hallgatni: a teljes Beethoven életművet, mondjuk.
Ne feledjük: ahogy az úgynevezett könnyűzenében is az egyik ember King Crimsont szereti, a másik meg a Picasso Branchot, úgy a komolyban is változnak az ízlések. És attól, hogy valamit kétszáz éve komponáltak, még nem biztos, hogy akkora szám.
27   Búbánat 2002-11-07 15:58:08
Természetesen nálam is a Bartók szól, ha nem is éjjel-nappal. Komoly zenét végül is nem lehet háttérzeneként hallgatni, mint pl. a könnyebb műfajúakat. Ehhez oda kell ülni a készülék elé, még akkor is ha ezerszer hallottam az áriát vagy századszor a szimfóniát, és tucatszor a teljes operát. Ugyanazokkal a szereplőkkel akár. Én már csak ilyen vagyok. Elismerem, hogy a család tagjai ezt hosszútávon nem képesek elviselni. És még egy megjegyzés. Nem tudom ki hogy van vele, én csak úgy tudom hallgatni, élvezni mondjuk a Rigolettót, hogy jó hangosra állítom a készüléket. Mondogatják is otthon nekem, hogy előbb-utóbb megsüketülök, de a hallás károsodás garantált. Aztán magamra hagyva kimenekülnek a szobából. Én meg szomorú vagyok, hogy őket semmi erővel sem tudom visszatántorítani magam mellé, leültetve őket a készülék elé.
26   yeti 2002-11-07 15:09:33
Adott esetben a csömör felé.
25   medve 2002-11-07 04:11:43
én ismerek egy (talán az egyedüli) családot, ahol egész nap a B. rádió szól. ez már haladás valamerre...
24   binga 2002-11-05 20:08:18
Fájó dolog a zajos család, ha nyugodtan akar az ember zenét hallgatni, de mégrosszab ha csak zenét tud hallgatni mert nincs család. Bizony mondom nektek társ kell az embernek. Ami persze régi trükk, de mit csináljunk ha nincs még újabb. Füles ügyében nekem az a zavaró hogy nem akar az ügy magától megoldódni. (Igen, magától.) Mert ha már a család zavar, és ezt nem sikerül feloldani otthon, akkor ott valami zűr van. (Bár igaz hogy nincs még pszichológusi diplomám, de mindegy ezt a dolgozatot mostmár befejezem.) Úgyhogy harmónia kell az asszonnyal, aztán a többi is szépen megoldódik.
(Hátulról: Jól beszél, dobják ki.)
23   füles 2002-10-31 18:27:17
nem írtam, mert nem bírom az itthoni zaj viszonyokat. Inkább koncertre járok. Bár legutóbb a Kurtág konverten a Perényi olyan halkan játszott egy darabot, hogy a fél ZAK közönség pusmogását lehetett csak hallani. kb ezt: Te, én nem hallok semmit. Mi? Én se. Te hallasz valamit? stb. Ilyen ellentéteket produkál az élet.
22   VonSchwarz 2002-10-16 08:00:22
Üzenet a rendszergazdának: valami \"zsebrádió\" vírust gyanítok a kódban elrejtve: kérem nézzen utána!
21   Lepke 2002-10-15 18:53:00
sziasztok. epp most olvasgattam, amiket irkaltok. igy hirtelen csak az jut eszembe (bar nyilvan igenyes hifin jobb a zene), hogy olykor-olykor, amikor edsanyam hallgatja kis mono hordozhato radiojat a konyhaban, es megszolal a kis szutyokon egy mesteri hegedu, mesteri kezben, engem az is elvarazsol, es kicsalogat a szobambol.
most csak ennyi, mert nincs sok idom, de (nem) igerem, irok meg...
20   Lepke 2002-10-15 18:38:48
sziasztok. epp most olvasgattam, amiket irkaltok. igy hirtelen csak az jut eszembe (bar nyilvan igenyes hifin jobb a zene), hogy olykor-olykor, amikor edsanyam hallgatja kis mono hordozhato radiojat a konyhaban, es megszolal a kis szutyokon egy mesteri hegedu, mesteri kezben, engem az is elvarazsol, es kicsalogat a szobambol.
most csak ennyi, mert nincs sok idom, de (nem) igerem, irok meg...
19   grrr 2002-10-14 14:01:19
Bömböljön a gép, csak odébb megy a család! Ha valami zaj van, én feltekerem a hangerőt!!!
18   Búbánat 2002-10-09 08:49:42
Füles! Te hoztad létre a fórumot. Miért nem szólalsz meg?
17   Búbánat 2002-10-09 08:46:49
Ez igaz, de véleményem szerint a kettő nem zárja ki egymást. Nyilván az lenne a legszerencsésebb, ha otthon, bezárkózva egy külön szobába, amely csak az enyém, hallgathatnám fortissimo a komolyzenét. De kevés olyan lakás van, amely sok szobás és 1 méter vastag falakkal is rendelkezik. Marad a fejhallgató vagy a fülhallgató, esetleg a természet öle. És nem utolsósorban: elzarándokolni a koncert, az opera helyszíni előadására. És legvégül. Kompromisszum a családdal a szomszédokkal, és mértéktartás, visszafogottság a hangerő tekintetében, úgy hogy mindenki jól járjon, s ráadásként velem együtt élvezhetné a szép muzsikákat az éteren keresztül.
  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
született:
1924 • Carlo Bergonzi, énekes († 2014)
elhunyt:
1951 • Arnold Schönberg, zeneszerző (sz. 1874)
2004 • Carlos Kleiber, karmester (sz. 1930)
2014 • Lorin Maazel, karmester (szül. 1930)