vissza a cimoldalra
2018-10-19
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4070)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (61154)
Társművészetek (1278)
Kedvenc előadók (2824)
Milyen zenét hallgatsz most? (24998)
Haladjunk tovább... (214)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2283)
Momus társalgó (6348)
Kedvenc művek (143)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11291)
A csapos közbeszól (95)

Zenetörténet (238)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (1117)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1505)
Franz Schmidt (3198)
Zenei események (992)
Charles Gounod (220)
A hangszerek csodálatos világa (182)
Élő közvetítések (7454)
Gioacchino Rossini (1019)
Opernglas, avagy operai távcső... (20146)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2932)
Opera, operett, dalciklus, librettók, szövegkönyvek, versek (591)
Kelemen Zoltán, operaénekes (90)
Simándy József - az örök tenor (552)
Operett, mint színpadi műfaj (3714)
Pantheon (2264)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Egy lelkes kezdő kérdései (Lelkes kezdő, 2003-06-10 21:46:30)

   
253   Momo • előzmény252 2010-12-11 23:16:00
ez durva mi...? :-)
252   zalbarna • előzmény251 2010-12-11 23:15:00
B...meg!
:))
251   Momo 2010-12-11 23:13:19
hami
250   zalbarna • előzmény249 2010-12-11 23:10:51
Éhes vagyok...
249   Sipi • előzmény248 2010-12-11 22:16:26
Persze, de én úgy értettem, hogy friss=nem pirított, hanem csak simán főzött.
248   nizajemon • előzmény246 2010-12-11 22:14:04
Így van,a meredt haluska köbö olyan reménytelen mint hintalóval csatába sietni.
247   Sipi • előzmény238 2010-12-11 22:13:58
Na gancánál én erre a hagymát pirításos részre nem emlékszem. Mi úgy ettük, hogy amikor megfő, tejföl, túró rá és kész. (De én csak fogyasztottam, nem én csináltam, lehet hogy van benne a megzsírozós lépés is.) Vagy lehet utólag megpirítani és szintén tejföllel, túróval fogyasztani.
246   Sipi • előzmény234 2010-12-11 21:52:16
"miben is?"

A 202-216 közötti hozzászólásai nekem tetszettek.

"Fiatalember felhínám a figyelmedet arra a neme lhanyagolható tényre,hogy nagyjából 1 részén él(t)ünk a honnak,nálunk is haluska,sőőőt van ganca is!!!"

Ejha! Én a haluskát jobban szeretem, mint a gancát. Ugyanakkor a ganca szerintem pirítva az igazi, a haluska pedig frissen.
245   macskás • előzmény238 2010-12-11 21:19:27
Nemszeretem:(((
A sztrapacskát sem:(
244   macskás • előzmény237 2010-12-11 21:18:28
Ja, aszittem, igazi!
:(
Már kezdtem irigykedni:)
243   tiramisu • előzmény241 2010-12-11 20:59:33
ÁHÁ! :-)
242   zalbarna • előzmény238 2010-12-11 20:58:20
Aha, má ettem csak nem tuttam, hogy azaz, téllegjó...
241   nizajemon • előzmény239 2010-12-11 20:54:35
nyitott Á-tnemtud a gépem:))
240   tiramisu • előzmény237 2010-12-11 20:53:22
(G)Kanca?
239   tiramisu • előzmény238 2010-12-11 20:52:13
Én gÁncaként tudom....

szép pályinkás estvét! :-)
238   nizajemon • előzmény235 2010-12-11 20:51:06
Ganca? krumplit megfőzni,a vizében összetörni,lisztet bele,szorgalmasan keverni a sparhelton,majd zsírban(csakis zsírban!!!!!!!)hagymát pirítani,a gancát ezzel meglocsolni,együtt lepirítani.
amilyen egyszerű olyan finom,bármilyen kimondhatatlan nevű flancos kórsággal fölveszi a versenyt,érdemes kipróbálni!!!!
237   nizajemon • előzmény236 2010-12-11 20:44:47
volt 1 négykerekű
236   macskás • előzmény231 2010-12-11 20:36:32
Volt lovacskád?
235   zalbarna • előzmény234 2010-12-11 20:23:51
'S az mi lenne, eme ganca?
234   nizajemon • előzmény233 2010-12-11 20:17:03
miben is?:))) Fiatalember felhínám a figyelmedet arra a neme lhanyagolható tényre,hogy nagyjából 1 részén él(t)ünk a honnak,nálunk is haluska,sőőőt van ganca is!!!
233   Sipi 2010-12-11 20:10:54
Nem szólok hozzá a többi dologhoz, mert Momo nagyjából az én véleményemet is megfogalmazza.
232   Sipi • előzmény221 2010-12-11 20:09:42
A juhtúrós sztrapacskában egyetértek (nálunk krumplihaluskának híJJák...)
231   nizajemon • előzmény230 2010-12-11 20:00:25
még a paripám is kilehelte a lelkét 14 év után,bárma egy szívemnek kedves fórumozó megkérdezte:te tudsz????D.D.D.
230   zalbarna • előzmény229 2010-12-11 19:51:01
" Nadrágom rongyos, de nemes szívet takar "
229   nizajemon • előzmény228 2010-12-11 19:48:21
Na...így tárja föl a zember,hogy mi értékek lapulnak a borosta alatt...
így kell az alkotói szellemet elszellenteni...:-)))
228   Momo • előzmény226 2010-12-11 19:28:03
...hát, mert hogy nem panaszkodott senki. :-)
227   nizajemon • előzmény223 2010-12-11 18:59:51
ui:az csak frissen ok
226   nizajemon • előzmény224 2010-12-11 18:59:10
MHICSODA?:)))
225   nizajemon • előzmény223 2010-12-11 18:57:42
dehogynem
224   Momo • előzmény222 2010-12-11 18:50:27
túlélték egyáltalán...? :-)
223   macskás • előzmény222 2010-12-11 18:28:50
Juhtúrósat nem tucc?
222   nizajemon • előzmény221 2010-12-11 17:52:36
meg a krumplis pogácsámat...arra sem panaszkodott senki:))
221   zalbarna • előzmény220 2010-12-11 16:35:14
Kivéve a juhtúrós sztrapacskát...
220   Momo • előzmény217 2010-12-11 16:04:09
Azért lássuk be, attól, hogy valamiben egyszerre többen egyetértenek, még nem biztos, hogy üdvözítő. :-)))
219   Momo • előzmény218 2010-12-11 16:01:42
ingerli magát a fene... a többiek vitatkoznak itt veled.
218   zalbarna • előzmény217 2010-12-11 15:53:13
Te ingerled saját magad, csak nemtom miért...
217   zalbarna • előzmény216 2010-12-11 15:52:37
Határ nem csak szerintem van, hanem szerinted is, és mások szerint is...
216   Momo • előzmény214 2010-12-11 15:41:20
Hát ugye, meg akarsz állapítani egy általános érvényű szabályt (van határ), aztán mindjárt hozzá is teszed, hogy szerinted hol van.


Szerintem mondd azt, hogy szerinted van határ. És akkor mindjárt rendben lesz a dolog, mert nem egy ex katedra kijelentést tettél, így aztán senkit nem fog ingerelni a mondanivalód.
215   zalbarna • előzmény213 2010-12-11 15:38:02
Nem célzok, fáradok...
214   zalbarna • előzmény213 2010-12-11 15:36:36
Ha húzok, azt mondom (és kell is mondanom): szerintem.
Ez nem kategorikus. Az kategorikus, hogy VAN határ.

(fÁRADOK)
213   Momo • előzmény211 2010-12-11 15:33:44
Dehogynem mondod... folyamatosan célzol rá, hogy mi 'az', és mi nem 'az'... olvasd vissza magadat.

Ez a probléma: aki határról beszél, az általában meg is akarja húzni aztán.
212   zalbarna • előzmény209 2010-12-11 15:32:34
felismerem, hogy mindenre vonatkozik.
211   zalbarna • előzmény206 2010-12-11 15:31:10
Itt a baj! Nem mondom, hogy ez, vagy itt a határ: Amit mondok ennyi : Van határ. Sem többet sem kevesebbet, csak ezt.
210   Momo • előzmény208 2010-12-11 15:30:53
(Persze sztem ebben a klipben a legjobb a bevezető képsor a Morricone zenével.)
209   Momo • előzmény207 2010-12-11 15:28:31
de könyörgöm... te honnan a fenéből tudod, hogy az az egyetemes követelmény...? :-)

208   Momo • előzmény205 2010-12-11 15:27:37
És akkor felmerül a kérdés, hogy a Jóisten teremtette-e a Metallicát... :-)))
207   zalbarna • előzmény205 2010-12-11 15:26:29
"Egyébkét követelményeket megfogalmazni is mindenki csak a saját szubjektív szintjén tud."

..hát nem. Minden dologgal kapcsolatban megfogalmazhatók egyetemes követelmények.. Nem túl sok, de azért ..
206   Momo • előzmény204 2010-12-11 15:23:07
Nekem az nem tetszik, hogy valamilyen tökéletesség eszmény nevében elvitatod más dolgok jogát az isteni eredetre.
Hát ki vagy te, hogy meghúzd a határt...? :-)
205   Momo • előzmény204 2010-12-11 15:21:08
Én arra válaszoltam, amit az előbb írtál (kényelmes, vagy sem = ezt te vetetted fel)
És nem a rossz tapasztalataimat hozom ide a transzcendens vitába.

Egyébkét követelményeket megfogalmazni is mindenki csak a saját szubjektív szintjén tud. Vagyis mindenkinek a saját nézőpontja ugyanolyan érvényes. Senki se istenebb. Még akkor se, ha többen egyetértenek valamiben.
Van akinek a Metallica a legtranszcendensebb, és sztem neki is igaza van.
204   zalbarna • előzmény202 2010-12-11 15:16:37
Megint a rossz tapasztalataidat hozod ide... Itt most senki se mondta fényévek óta, hogy ez vagy az a transzcendens... Követelményeket fogalmaztunk meg, nem ?
203   zalbarna • előzmény201 2010-12-11 15:14:44
Hacsak nem " megélhetési bűnözés", amit csinál...
:)))
202   Momo • előzmény199 2010-12-11 15:14:23
Hát ez a te álláspontod ezzel kapcsolatban: hogy kényelmes. Ha valóban az lenne, akkor az emberek többsége így csinálna. De, ha megfigyeled a többség mindig dönt (ítél). Ez jó, ez rossz, ezt szeretem, ezt nem, ez transzcendens, ez nem.

Szerintem függőben hagyni egy kérdést mindig kényelmetlenebb, mint dönteni, és továbbmenni.
201   zalbarna • előzmény200 2010-12-11 15:13:27
Az maga egy döntés...
200   zalbarna • előzmény199 2010-12-11 15:12:55
De ne aggódj, sztem mindenki aki a magaskultúrában dolgozik manapság, ELEVE eleget tesz ennek...
199   zalbarna • előzmény197 2010-12-11 15:10:25
Hát ez nagyjából így van...
De tudomásul kell venni, hogy így van, és el kell dönteni... azzal a gondolattal, hogy talán tévedsz..., de nem akarsz. Mert különben kényelmesnek ugyan kényelmes az álláspontod, de a sárból ki nem húzol másokat ( ha magad ugyan nem is mész bele..)
198   zalbarna • előzmény196 2010-12-11 15:05:20
Nem érdekel a lé...
197   Momo • előzmény193 2010-12-11 15:02:57
Értelek én téged, csak az elmúlt napokban nem volt kedvem itt elmélkedni. Másrészt mindig van bennem egy kétely, hogy biztosan el kell-e döntenem nekem ezeket a kérdéseket, és ugye, ha vitatkozik az ember valamiről, akkor előbb-utóbb általában döntésre is akar jutni.

Két problémám van a transzcendenssel:

1. Mindenki a maga szintjén húzza meg a határt. A saját mércéjével méri, hogy mi számít neki transzcendensnek.
2. Ilyen alapon bármilyen zene (mint emberi produktum) annak számít, és semmi sem.

Ezért nem szeretném igazán eldönteni, hogy mi, hova tartozik. Csak magamhoz képest ítélhetem meg, az viszont nem egy abszolút igazság.
196   Momo • előzmény194 2010-12-11 14:57:23
Hát ez egy ipar... ha megnézed a könnyűzenei nagylemezeket, 80 százalékuk olyan, hogy egy-két igazán fajsúlyos szerzemény mellett, töltőanyaggal vannak tele. Hiszen egy nagylemezért többet lehet elkérni, mint egy-egy kislemezért.
Na ezek a töltőanyagok pl. ilyen lelketlen "csinált" zenék.
195   nizajemon • előzmény189 2010-12-11 14:44:24
igen!
194   zalbarna • előzmény193 2010-12-11 14:27:29
Csak a kommerszben a legtöbben beérik a befutással, s aztán nyomják ugyanazt , mert muszájjj.
193   zalbarna • előzmény191 2010-12-11 14:26:07
Na, végre !!!!

:))) hát naná !

192   zalbarna • előzmény187 2010-12-11 14:24:44
ezért már egyszer kaptam a 180-ban ...grácia szegény fejemnek...
191   Momo • előzmény189 2010-12-11 14:21:34
"nem törekszik tökéletesre a lelkiismerete szerint"


Ez sztem is egy létező választóvonal, de az is igaz sztem, hogy a kommersz világban is azok a dolgok igazán sikeresek, melyek a tökéletességre törekszenek.
190   zalbarna • előzmény189 2010-12-11 14:20:09
De meg se próbálj itt valami éles határt húzni... Inkább értelmezz és ÉRTÉKELJ minden egyes dolgot, amit hallasz..
189   zalbarna • előzmény184 2010-12-11 14:18:30
De, de, de ...megint ott vagyunk, hogy félreérted, mi sztem! a második vonal... A második vonal az, aki nem törekszik tökéletesre a lelkiismerete szerint, hanem nyomja amit kajál a tömeg. Cserháti meg ebből ki tudott bújni néha, mert a tehetsége meg a büszkesége nem hagyták békén. Mégegyszer: nem a könnyű, meg félnehéz, meg ilyen olyan zene, meg előadó a második vonal..., hanem, aki felad valamit az első vonalbólé... SZERINTEM !!!!!
188   Darer 2010-12-11 11:55:54
Igen, az eredeti kérdésfelvetés a kortárs ún. komolyzenére vonatkozott, aminek nyilvánvalóan 90%-a el fog tünni, ha nem is 50, de 100 év múlva bizonyosan. Mi több, én magukat a szerkesztőségben leledző zeneesztétákat kérdeztem, hogy nekem, lelkes kezdőnek, tudnak-e eligazítást adni műfaji vagy stilusirányzatbeli dilemmáimban. Az volt a feltételezésem, hogy egy lapban, ahol zenekritikákat írnak, és a fórumban esetleg nálam tájékozottabbak is megfordulnak, megnyilatkoznak ebben az ügyben.
Abban a szerencsés (vagy még inkább szerencsétlen?) helyzetben vagyok, hogy szeretem a kortárs zenét, és igen nagy gyakorisággal azt hallgatom. Nem óhajtanám senkire ráerőltetni. Még Mozartot sem. A baj az, hogy közben rámerölteti magát a "második vonal" , elég egy bolba vagy plázába bemenni. De mennyi lenne mondjuk egy Patakpláza bevétele, ha Berg vagy Bartók vonósnégyesei szólnának a hangszórókon? Abbeli meggyőződésem azonban, hogy Mozart úgy viszonylik a Beatleshez, ahogy mondjuk Huszárik Szindbádja az Anyátok között című gigafaeceshez, nem tud meginogni.
Még egy fontos felvetésem lenne. A könnyűzenei "sztárok" a hangrögzítésnek köszönhetik a fennmaradásukat. A kiadók szorgalmazzák, hogy forgalomban maradjanak a felvételek. Óriási üzlet ez, és a haszonról nem hiszem, hogy az esztétizáló szájtépés hatására lemondanának.
187   Darer • előzmény177 2010-12-11 11:31:32
1. Muszáj, ha már a kultúra magaslatairól beszélsz, és nem mu7szály. Bocs.
186   nizajemon • előzmény185 2010-12-11 09:36:07
Pölö Cserháti Zsuzsában mi a másodvonal??
Amikor visszatért hosszú idő után,az M1-en énekelt talpig feketében olyat,hogy leszakadt az ég.Remélem látta valaki.
185   Sipi 2010-12-11 09:15:53
Ehh, már megint elvittem a témát, mert itt nyilván a kortárs komolyzenéről volt szó, nem a könnyűzenéről.
184   Sipi • előzmény177 2010-12-11 09:13:14
"Nem érdekel a második vonal..."

Te tudod. De ha nem érdekel, nem foglalkozol vele, akkor szvsz az értékét sem tudod igazán megítélni (egy sorba írva itt is olyanokat, akik nem tartoznak egybe). Én úgy vagyok vele, hogy ha mindig csak azt hallgatnék, amit már szeretek, akkor ugyanaz az ember maradnék, mint előtte. (A "magaskultúrát" sem szerettem volna így meg.) Gazdagodni csak úgy lehet, ha nyitottabb vagyok.

De döntse el mindenki maga.
183   macskás • előzmény180 2010-12-11 06:30:43
:)

Pedig stílusos a cicikeccsek meg hasonlók társaságában:))
182   Heiner Lajos • előzmény181 2010-12-11 00:13:46
Ityexünk mink ahoty lehessen de vanisám foganatya ha ki akarod törűni Vanisham
181   zalbarna • előzmény180 2010-12-11 00:09:34
Hát, asszem még életemben nem írtam ly-nal, ehhez is a momus kellett :)))
180   kobzos55 • előzmény177 2010-12-10 23:25:24
Csak a "magaskultúra" kedvéért:
Nem muszály, hanem muszáj.
:-)))
179   zalbarna • előzmény178 2010-12-10 22:44:18
nem elit, hanem monolit...
178   Momo • előzmény177 2010-12-10 22:34:32
mondom elitképzőbe jártál... :-)
177   zalbarna • előzmény176 2010-12-10 22:30:22
Igen, csak én itt kikapcsolok, nem érdekelnek a szubkulturális mozgások ( Elvis, Beatles,Sting, meg Samantha Fox, meg Cici Catch, meg ilyesmik. Nem érdekel a második vonal...
NNa , megint itt vagyunk...
Egyedül csak a magaskultúra követelményérték, a többi csak van , sokan követik, de nem muszály.. A magaskultúra követése követelmémy, mert elemi érdek !!!!

hú, Sipi, fejemhez fogsz vágni valamit...
176   Sipi • előzmény168 2010-12-10 19:53:34
Ez csak 100 év múlva fog kiderülni. De hát a barokk-klasszikus szerzők 99%-a is kikopott még a komolyzenei köztudatból is. Nincs itt semmi különbség.

De az tény, hogy például a Beatles vagy pont épp Elvis még ma, 30-40 év múlva is jelentős megbecsülésnek örvend. Megkockáztatom, hogy 100 év múlva is emlékezni fognak rájuk.
175   Sipi • előzmény167 2010-12-10 19:51:02
Én is mindig így jártam. Leírtam az egyéni véleményemet, aztán azt gondolták, hogy általánosságban beszélek. Így aztán már mindig igyekszem megkülönböztetni a kettőt.
174   zalbarna • előzmény172 2010-12-10 17:37:00
Kedves Darer! Ez itt egy nyílt fórum. Az lenne az igazán dorongolós, ha válaszolnék a kérdésedre, és nem az általánosságban megtett véleményem.
(Bár a MÁO-soknak nagyon megy más nyílt fórumon való dorongolása, ezt a módszert nem akarom a magaménak.) Esetleg privátban?
173   zalbarna • előzmény172 2010-12-10 17:12:03
Puff, szóval szerezz ellenségeket, hogy hosszú életű lehess a rockbizniszben?

:)))
172   Darer 2010-12-10 17:04:31
Nagyon elkanyarodtunk az eredeti kérdésfelvetéstől, amit mint lelkes kezdő (még csak ötvenegy éve hallgatok klasszikus zenét meg ilyeneket) bátorkotam a vérprofi (sic! de lehet, hogy ők úgy szeretik: ordas profi)szerkesztő(k)nek feltenni.
Hátha Ő(k) képes(ek) megadni a választ.
Zalbarna, amiket mondasz, megszívlelendő, de ilyenkor többnyire fel szoktam tenni an fász azt a kérdést, hogy sorolja fel a kedves partner azokat a kortárs műveket, szerzőket, akiket-amiket nem szeret.
171   zalbarna • előzmény168 2010-12-10 16:46:38
És hát az a helyzet, hogy tényleg így gondolom...de ez nem egyedi esetekre vonatkozik, hanem általában. Bármikor születhet olyan mű (és szülessen is ), amire ez nem igaz..
170   zalbarna • előzmény168 2010-12-10 16:44:24
És hát az a helyzet, hogy tényleg így gondolom...
169   Kúp Flóris • előzmény163 2010-12-10 16:44:04

Lécczi rakj föl egy
transzfer-cziczát,
egy transz - tetűt,
vagy transz - cettet is
168   zalbarna • előzmény166 2010-12-10 16:36:04
Itt: "A kortárs zene sajna sztem nem is azon az úton jár, hogy 100 év múlva is emlékezni fogunk rá.
Legtöbbjük a mának készül és a máról szól... A holnap pedig érdeklődés hiányában elmarad..."
167   zalbarna • előzmény166 2010-12-10 16:34:02
Sure, sajna nem megy a szabályzat...
Szerintem a téma kezdetétől olvasva látszik, hogy itt a saját véleményemet mondom..
166   Sipi • előzmény157 2010-12-10 16:12:02
Ez így szuper, csak akkor ezt a - kvázi - vitaindító mondatot:

"hogy a kortárs zenének ( a mainak ) nincsenek transzcendens vonatkozásai, míg ellenben a barokk, klasszikus-kori "kortárs" zenének a megjelenése pillanatában is voltak..."

így kellett volna írni:

"hogy a kortárs zenének ( a mainak ) számomra nincsenek transzcendens vonatkozásai, míg ellenben a barokk, klasszikus-kori "kortárs" zenének vannak"
165   zalbarna • előzmény164 2010-12-10 16:04:20
Úgyértem ZENEI stílusokról... Az instrumentális csoportosítás sztem nem egészen ez a kategória..
164   zalbarna • előzmény140 2010-12-10 15:58:03
Darer, én nem tudok ilyen irányzatokról a mostani zenében....
163   Momo 2010-12-10 15:56:43
én hiszek a kínai bambuszkutyában
162   Momo • előzmény161 2010-12-10 15:47:13
mittudomén... tán a Jóisten mondta neki, hogy másszon fára...
161   zalbarna • előzmény159 2010-12-10 15:46:36
az mi?
160   zalbarna • előzmény152 2010-12-10 15:46:18
Sokba lenne az, testvér.. :)))
159   Momo • előzmény158 2010-12-10 15:45:52
ugyanmár... transzcendens...
158   zalbarna • előzmény156 2010-12-10 15:45:00
Ez trükk, ilyen nincs is...
157   zalbarna • előzmény139 2010-12-10 15:44:12
Az az érzésem, hogy kész válaszokat vársz tőlem olyan kérdése3kre, amelyeket jó, ha mindenki maga válaszol meg magának...
156   Momo 2010-12-10 15:43:35
kínai bambuszkutya
155   zalbarna • előzmény139 2010-12-10 15:39:21
Hát ki más diktált volna Bachnak, Jóember ? :)))

( de nevezheted transzcendens vonatkozásnak is...)
154   Momo • előzmény153 2010-12-10 15:38:30
"Mitől ellenkeztek ennyire?"


Te figyi... ha egyetértenénk, nem lenne miről beszélgetni... :-)
  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
18:00 : Budapest
Hold utcai református templom

Christoph Bossert (orgona)
J. S. Bach összes orgonaműve / 9. – Neumeister korálok

19:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia, Kamaraterem

Ránki Fülöp (zongora)
"Liszt születésnap - esti koncert"
LISZT: Nagy koncertszóló
LISZT: 5. (e-moll) magyar rapszódia
LISZT: h-moll szonáta

19:30 : Budapest
Klebelsberg Kultúrkúria

Rumy Balázs (klarinét), Fülei Balázs (zongora)
BRAHMS: f-moll szonáta klarinétra és zongorára, Op. 120/1
BRAHMS: Esz-dúr szonáta klarinétra és zongorára, Op. 120/2

20:00 : Budapest
Szent István Bazilika

Virágh András (orgona)
19:00 : Cegléd
Kossuth Művelődési Központ, Kamaraterem

Melody Quintett
Andrásik Attiláné (hegedű), Drávucz Renáta (zongora), Kreszits Margit (klarinét), Pócz Ildikó (fuvola), Sindel-Kocsis Zsuzsanna (cselló)
A mai nap
történt:
1845 • A Tannhäuser bemutatója (Drezda)
született:
1913 • Forrai Miklós, karmester, karnagy, zenetanár († 1998)
1916 • Emil Gilelsz, zongorista († 1985)
elhunyt:
1987 • Jacqueline Du Pré, csellista (sz. 1945)