vissza a cimoldalra
2018-05-26
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60802)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3983)
Társművészetek (1254)
Momus társalgó (6334)
Milyen zenét hallgatsz most? (24996)
Haladjunk tovább... (213)
Kedvenc előadók (2821)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2277)
Kedvenc művek (143)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11275)
A csapos közbeszól (95)

Élő közvetítések (7199)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (845)
Erkel Színház (9289)
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? (2529)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (713)
Opera, operett, dalciklus, librettók, szövegkönyvek, versek (580)
A nap képe (2056)
Momus-játék (5490)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2732)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1407)
Franz Schmidt (3127)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4274)
Simándy József - az örök tenor (536)
Kolonits Klára (1066)
Jonas Kaufmann (2255)
Operett, mint színpadi műfaj (3604)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Fischer Ádám (-zéta-, 2007-05-25 08:01:17)

 
394   szálkák • előzmény387 2012-08-24 17:20:33
Építőnek szánom, akként fogadhatnátok: Fischer Ádám művészi tevékenysége maradjon csak a topik témája, mint egy nappal korábban javasolni bátorkodtam /375.sz/. Amennyiben valaki politikai megnyilvánulásaival foglalkozna inkább, az ELSŐ OFFolás után töröljétek, ha nem, ne csodálkozzatok, hogy a társadalmi sokszínűség itt is megjelenik.
Az önmagában politikai állásfoglalás a részetekről, ha csak az egyik oldal megnyilvánulásait engeditek a fórumra. Ezt nevezi kettős mércének fórumtársunk.
393   szálkák 2012-08-24 17:03:34
375.sz-on olvasható a javaslatom a politikamentesítésre.
392   szálkák • előzmény380 2012-08-24 17:02:01
Ezt talán címezd a moderátoroknak.
391   szálkák 2012-08-24 17:00:16
Vagy erre: /361./
"A regnáló kormánypárt két év múlva várható szavazói közül csak azokról írtam, akik valamelyik szélsőjobboldali párt potenciális szavazói lennének, de rossz esélyek esetén beérnék azzal, hogy jobboldali pártra szavaznak, nehogy elvesszenek a voksaik – feltéve, hogy a jobboldali pártoktól is remélhetik a szélsőjobb programját, legalább részben."
Akiknek az érzékenységét sérti, hogy bárki lenácizhatja őket, azoknak az érzékenysége nem számít, jól gondolom?
389   johanna • előzmény386 2012-08-24 14:39:20
Egyébként a 383-as kérésemben hol van a kettős mérce? Nem értem...
388   szerk. • előzmény386 2012-08-24 14:08:09
Semmilyen "kettős mércét" nem alkalmazunk, ha a topic témájával egyértelműen nem vág egybe a hozzászólás, töröljük, a tartalmától függetlenül is.

Kérjük továbbá, hogy a moderálási elveinket se ezen a fórumon vitassuk meg!
387   johanna • előzmény386 2012-08-24 13:34:07
Bármit tehetünk, valaki úgy fogja érezni, hogy kettős mércét alkalmaztunk. Bármit tehetünk, a tisztelt fórumozók nem mondanak le a politizálásról és vérig sértődnek, ha ezt kifogásoljuk. Bármit tehetünk, kritikát kapunk.
Építő javaslat esetleg?
386   unicornis • előzmény381 2012-08-24 13:21:32
a maszturbáló hovédekre írottak politikainak minősíttettek- hiába, a pc szerint ha ők támadnak eyg színházi produkciót, az témába illő, ha Te véded, az politika. Ejnye Johanna, nem kéne a kettős mérce!
385   johanna • előzmény384 2012-08-24 13:12:39
Köszönjük, épp azon vagyunk...
384   bcn 2012-08-24 12:56:34
Kérem a szerkesztőket szedjék má rendbe ezt a topikot!!!! Ha az operaházast esetleg OFFoljuk, azt azonnal moderálják, itten meg már rég nem FischerÁdámról van szó, hanem az összevisszabeszélésről. Szóval elkelne a moderáció. Ha már szigorkodunk az operaházasban.
383   johanna 2012-08-24 11:13:58
Tisztelt fórumozók! Kérünk mindenkit, hogy politikai megnyilvánulásait privát üzenetek keretében fogalmazza meg! Itt a fórumon maradjunk meg a zenei, a művészeti témáknál. Hogy miért? Mert ez egy komolyzenei lap, nem egy politikai fórum! Köszönjük!
382   szálkák 2012-08-24 11:13:38
Nem szeretném folytatni, pedig csak a Nemzeti produktumaiból van még pár példám, a többi közpénzből működtetett kultúrmissziós küldetésű színházról nem is beszélve.
380   tiramisu • előzmény371 2012-08-24 11:07:06
Szóval, hadd ültessek olyan színű virágot, amilyet akarok...
379   unicornis • előzmény367 2012-08-24 08:16:43
már megint az olló- nem tűrik az ellenvéleményt, főként ha igazat is írtsz...
378   IVA • előzmény377 2012-08-24 02:57:45
A 357. sz. hozzászólásba linkelt interjúban Ungvári Tamás is úgy vélte (s azóta ez többek véleménye is), hogy a művészi szabadsággal ellenkeznék is letiltani a darab bemutatását - de ne közpénzen mutassák be. Vagyis ne azok pénzén is, akiket az előadás sért.
377   Búbánat 2012-08-23 18:12:10
A Pécsi Nemzeti Színház és az Emberi Erőforrások Minisztériuma kultúráért felelős államtitkársága az idén első alkalommal rendezte meg az országos színházi évadnyitót a baranyai megyeszékhelyen.

L. Simon László kulturális államtitkár tegnap egyebek mellett a művészeti szabadságról szólva annak a véleményének adott hangot, hogy az alaptörvényben rögzített jog, e területen nincs keresnivalója az államnak és a politikának. Arra kérte a fenntartók képviselőit, ne akarjanak beleszólni, hogy a teátrumok milyen darabokat, milyen szereposztásban tűznek műsorra. A színházak vezetőinek figyelmét ugyanakkor arra hívta fel, hogy a fenntartók szóvá tehetik, ha az intézmények több bemutatót vállalnak, mint amennyit a színház anyagi lehetőségei megengednek.

L. Simon László sajnálatosnak nevezte a szolidaritás hiányát a színházi szférában. Úgy vélte: nem szerencsés aláírást gyűjteni egy darab bemutatása ellen színházi dolgozóknak, és ugyanezért a kormányhoz fordulni a művészet szabadságát hangoztató kritikusoknak. Döntse el a közönség, hogy meg akarja-e nézni az előadást, vagy sem.

/Forrás: Pécsi Újság/
376   tiramisu • előzmény373 2012-08-23 17:01:43
Ezt ne tudtam....
375   szálkák • előzmény372 2012-08-23 13:34:10
Viszont a topik címe: Fischer Ádám, s ha többeket zavar, hogy nem mindenki helyesli politikai megnyilatkozásait, javaslom, "Inkább művészetével foglalkozzunk!"
374   chenier • előzmény372 2012-08-23 13:32:42
Medveczky Ádám elég jól félre lett állítva. Sajnos ez az igazság.
373   szálkák • előzmény372 2012-08-23 13:25:49
Csak annyi a problémám, hogy egyszerűen nem igaz.A "ragyogó pálya" egyik jellemző állomása a japán Rigoletto-turné, Kesselyák mellett másodkarnagyként, zokszó nélkül, igazi művészi alázattal állította helyre Verdi elképzelését, a hollywoodi kísérőzene stílusból.
372   tiramisu • előzmény370 2012-08-23 10:45:20
Éppen ezért cáfoltam, mert mindenkire ráaggatnak valamit , időnként és pletykaszinten. Pro és kontra.
Inkább művészetével foglalkozzunk!

Medveczky Á.ragyogó pályát futott be itthon, tehetsége alapján! Mi a problémád ezzel?
371   szálkák 2012-08-23 09:17:48
"...egyetlen hozzászóló sem állithatja, hogy az igazság birtokosa, hisz az aktuális pc. álláspontot képviseli."
Én a pont után nem írtam semmit, esetleges továbbgondolást a szokásos három ponttal jelöltem volna.
Mit olvastál lelki szemeiddel ezután, hogy:
"Te sem álíthatod, hogy az igazság birtokosa vagy!"
370   szálkák • előzmény369 2012-08-23 09:12:15
Olvasd már vissza, kik azok akik ezt a topikot át és átszövik politikával? Kalmár Magda 'elhíresült' mert 'szélsőjobboldali'. Miért kellett ezt sürgősen cáfolni, ha "...miért ne lehetne politikai véleménye egy mvésznek? Ez nem homályosítja szakmai működését!"
Akkor számít, hogy milyen elkötelezettségű? Ez persze csak álnaív kérdés a részemről, bővebb választ pl. Medveczky Ádám adhatna, aki pont emiatt nem futhatta be azt a pályát, amit szakmai felkészültsége, tehetsége alapján befuthatott volna.
Aki dolgozott a keze alatt igazolhatja...
369   tiramisu • előzmény368 2012-08-22 23:15:41
Tudod mit, menj át egy politikai web-oldalra!

Politikai vélemény és művészi működés két különböző dolog! Már miért ne lehetne politikai véleménye egy mvésznek? Ez nem homályosítja szakmai működését!
És egyáltalán ....
Más szemében a szálkáT, sajátodéban a gerendát sem?!
Te sem álíthatod, hogy az igazság birtokosa vagy!
Ilyen egyszerű a Politikai Korrektség. Amit írsz, csizma az asztalon... és ex catedra okoskodás.



368   szálkák 2012-08-22 20:50:58
Fischer Ádám karmesteri munkásságával korábbi /letiltott/ nicknevemen magam is foglalkoztam, de szakmai működését saját maga homályosítja el rendszeres napi-politikai megnyilvánulásával. Ezzel egyesek egyetértenek, mások nem. De egyetlen hozzászóló sem állithatja, hogy az igazság birtokosa, hisz az aktuális pc. álláspontot képviseli.
366   IVA • előzmény363 2012-08-22 20:16:48
Mindössze a 344. sz., egymondatos hozzászólást kellett volna elolvasni ahhoz, hogy kiderüljön, ki kibe kötött bele. Fórumozók politikai elköteleződése nem érdekel.
365   IVA • előzmény362 2012-08-22 20:13:31
Nem érveltem azzal, hogy korábban érkeztem: nem bújtam ki a vita alól, Retro minden gondolatára reagáltam. Az új fórumozónak mellesleg próbáltam felhívni a figyelmét arra, hogy ez nem egy pusztán politikai fórum, és mivel nincs már Politikai homokozó-topic, valójában nem lenne helye itt a topicalanyt már nem is érintő kötözködésének.
Bizonyos intelligenciaszint felett az ember figyelmesen elolvassa azt, amire még anekdotával is reagál.
364   zalbarna • előzmény362 2012-08-22 13:34:19
Puff.
363   szálkák 2012-08-22 13:33:21
Kedves Retro!
Nyugodj meg, nem személyeddel foglalkoznak, hanem kikövetkeztethető elköteleződésedbe próbálnak belekötni. Kedved ne veszítsd!
362   szálkák • előzmény361 2012-08-22 13:28:54
Épp most jöttünk nejemmel haza egy birtokvédelmi tárgyalásról amin fél analfabéta szomszédom tök analfabéta feleségével próbálta a komolyságát nehezen megőrző aljegyzőt meggyőzni arról, hogy jogosan akarja megszabni nekünk milyen színű muskátlit ültessünk, melyik fát vágjuk ki, csak mert őket zavarja, hova ültessünk krumplit stb. stb, persze azért jogosan, mert negyven évvel korábban költöztek ide. Két kis szerencsétlen, ám nem sajnáltak 3 ezer Ft.-t befizetni ezért a 'közérdekű bejelentésért'.
Szóval véleményem szerint bizonyos intelligencia-szint felett nem érvel az ember azzal, hogy korábban érkezett.
Más megközelítésben: nem zárhatjuk ki annak lehetőségét sem, hogy nem kevéssé lekezelt új fórumtársunk régóta olvassa a momust, tehát képben van, legfeljebb eddig még nem ragadott billentyűt.
361   IVA • előzmény360 2012-08-22 10:33:55
Kedves Retro, Másodszor Hozzászóló Fórumozó! (Ezt azért vagyok kénytelen hangsúlyozni, mert egy alapvetően, sőt abszolút zenei fórumon vagyunk, ahol egy karmester témájában, a karmester interjúja és készülő akciója nyomán sajnos némileg politizálásra is kényszerülünk. Te viszont, eddigi két hozzászólásodban még csak nem is érintetted a karmestert és az aktuális témát, a Csurka-darab bemutatásának tervét, kizárólag a politikát, történetesen az én politikai jellegű közléseimet, sorra félreolvasva azokat.)
A regnáló kormánypártnak jelenlegi szavazóiról nem írhatok, mert jelenleg nincs szavazás. Két évvel ezelőtti szavazóiról nem írtam (mellesleg jómagam is közéjük tartoztam. Ha olvastad, vagy elolvasnád az Erkel Színház-topic nagy anyagát, tudnád, miért, de nem kívánom, hogy elolvasd.) A regnáló kormánypárt két év múlva várható szavazói közül csak azokról írtam, akik valamelyik szélsőjobboldali párt potenciális szavazói lennének, de rossz esélyek esetén beérnék azzal, hogy jobboldali pártra szavaznak, nehogy elvesszenek a voksaik – feltéve, hogy a jobboldali pártoktól is remélhetik a szélsőjobb programját, legalább részben. Nos – és ha még most sem értesz meg, reménytelen a vitánk (amely inkább nevezhető a Te kötözködésednek) –, én a szélsőjobb szavazóinak egy részét tartom nácinak (mivel kedvezményezettjeik náci pártok), más részét tudatlannak, megvezetett szerencsétlennek. A szavazóbázis sajnos nem néhány embert jelent. Figyelj a médiában a szélsőjobboldali rendezvényekről szóló tudósításokra, nem csak néhány embert fogsz látni.
Sajnálom, hogy Neked nem tetszik az az ambícióm, hogy politikailag korrektnek látszódjam. Hogy korrekt is legyek, az meg nem felelősségem, mivel nem vagyok politikus.

Még nem biztos, hogy melléfogtam a Csurka-darab terjedelmének (itt nem különösebben fontos) megsaccolásával. De Te, ha ilyen biztos vagy benne, légy szíves, tájékoztass bennünket a pontos terjedelemről, és akkor már nem lesz olyan zavaró, hogy eddig csak a politika és én érdekeltünk ezen a művészeti fórumon.
360   retro • előzmény355 2012-08-22 06:14:46
Kedves IVA, ez nem internetes félrefordítás, hanem nagyon elgondolkodtató vélemény.
A regnáló kormánypárt jelenlegi vagy jövőbeli szavazóiról írsz, akiket (vagy akár csak egy részüket) nemes egyszerűséggel lenácizol. Hogy politikailag korrektnek látszódjon a kijelentés biztosítod a fórumtársakat arról, hogy ezek alatt nem magyarokat értesz. Ezt a fordulatot azzal pontosítod, hogy ”nem tartod azonosnak a magyarokkal (= magyar emberekkel = magyarsággal)”. De akkor kik ők?
Szavazóbázisról beszélsz, tehát nem néhány emberről állítod azt, hogy nácik - ez az én problémám!

Ezzel a becsléssel is nagyon melléfogtál!

359   IVA • előzmény358 2012-08-21 22:15:13
A szerző pártjának honlapján olvastam, hogy a darab itt található: „Havi Magyar Fórum, 2010. december, 2-18- old.” (sic)
Ebből az eleve nem precíz megjelölésből számítottam ki a terjedelmet, ami természetesen még attól is függ, hogy mekkora oldalakon, mekkora betűkkel, milyen margókkal, sorsűrűséggel stb. szedték a darabot. Lehet, hogy nagyon melléfogtam ezzel a becsléssel, ez esetben elnézést kérek mindenkitől.
358   Cilike 2012-08-21 08:28:49
Én cseppet sem ismerem a darabot, sőt -horribile dictu -nem igazán szeretem a Csurka-darabokat, de 16 oldal, az nem tűnik egy egész estés színdarabnak. Biztos vagy ebben? (Én sok színdarabot olvastam, de mindegyik hosszabb volt)
357   IVA 2012-08-21 03:57:28
Érdemes meghallgatni: Ungvári Tamás A hatodik koporsó bemutatásáról. A kritikus, irodalomtörténész, az irodalomtudományok kandidátusa a mű esztétikai értékelésére is utal, amit nem hiszem, hogy megtenne, ha nem olvasta volna el a 16 oldalnyi darabot, amely - kiderült a beszélgetésből - két évvel ezelőtt jelent meg a Havi Magyar Fórumban.
356   IVA • előzmény347 2012-08-21 03:54:16
Nem titulálom szennylapnak a Magyar Nemzetet, ám függetlennek sem. De hát létezik-e ilyen egyáltalán?
355   IVA • előzmény344 2012-08-21 03:17:54
Nem tartom valószínűnek, hogy segítségedre lehetnék politikai ismereteid bővítésében, kedves Vadonatúj Fórumozó e komolyzenei magazinban, ahol ennek nem is lenne helye. Csak a pontosabb olvasást merem figyelmedbe ajánlani. Ha azt írtam, hogy a náci választókat nem tartom azonosnak a magyarokkal (= magyar emberekkel = magyarsággal), az egész más értelmű, mint „(nem magyar) náci választók”. Eddig azt hittem, az internetes félrefordítás felülmúlhatatlan...
354   IVA • előzmény343 2012-08-21 03:15:58
Kedves Telramund, nem hiszem, hogy e fórum néhány témájához önkéntelenül kapcsolódó mondatomból kiderült, hogyan gondolkozom. Mivel politikus nem vagyok, és néhány kriminális színházi ügyhöz - Erkel Színház lebontásának terve, Új Színház igazgatói kinevezése, Operaházunk állapota – (sajnos) kapcsolódó témán kívül nem is foglalkozom politikával, a propaganda vélelmét visszautasítom, kivált a rejtett jelzővel. Amiktől hozzászólásodban elhatárolódsz, egyetlen szóval sem tulajdonítottam Neked, Fischer Ádám sem. Nem tudom hát, mire ez a – különben tisztelendő tartalmú – vallomás.
Én is úgy gondolom, hogy minden jelenségnek és eseménynek vannak előzményei (okai), a történelemben is. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy az általad olvasmánynak ajánlott miniszterelnök-helyettesi véleménynél – ami természetesen a permanens választási kampány része – jobban bízom egy nagy nemzet ítélőképességében: nem tartom a franciákat amnéziás hülyéknek. Természetesen mindenkinek az a diktatúra félelmetesebb, amelynek családja vagy ő maga áldozatul esett, és az sincs sokkal könnyebb helyzetben, akit esetleg mindkettő érintett. A „versenyeztetés” közben ne feledkezünk meg azokról az áldozatokról sem, akiket 1989 óta termel ki folyamatosan a politika: a történelem!
353   szálkák • előzmény343 2012-08-20 17:34:02
Igen bátor írás ezen a fórumon!
352   szálkák 2012-08-20 17:26:43
A harmadik generációt /"kvül-blül komksan hsnlít az apjhoz"/ Mártont fölösleges betuszakolni erőltetett kategóriákba. Nagyapja nem volt hajlandó politikai állásfoglalásra /a hazaszeretet nem politikum/ és apja álbaloldalisága is igazolódott Naplójából.
351   szálkák 2012-08-20 17:19:29
Fia Ferenc az ötvenes években szerencsére csak átmenetileg a korszellemnek akart megfelelni. E 'hűségnyilatkozat' után már nem kellett többé politikával foglalkoznia. Ha apja zseniét nem is közelítette meg, a hetvenes években a Körkép antológiában az ő novelláit kerestem először /miként a Rivaldában (ó borzalom) Csurka drámáit/
350   szálkák • előzmény326 2012-08-20 17:13:33
Karinthy Frigyest trianon verse, Magyarország iránti szeretete miatt, ma a szélsőjobbhoz sorolnák.
349   farkas andrásné 2012-08-20 13:24:29
"nem is egyesek", az egyéb elütésekért is elnézést!
348   farkas andrásné 2012-08-20 13:23:21
Persze: Három hónap...
347   farkas andrásné 2012-08-20 13:22:32
Egyet kell értenem Telramunddal. Ajánlok elolvasásra egy rövid írást, ami az aug. 18-i Magyar Nmezet -ben "Magazin"/jelent meg Vathy Zuszsa tollából: Három hónam a siralomházban. Sajnos beszekennelni nem tudom, de egy adalék Mátsik ügyész úr tevékenységéhez. Azt is tudom, hogy itt ne is egyesek egyszerűen szennylapmak titulálják a Magyar Nmezetet, de remélem, hogy pl. IVA nem így gondolkodik.
346   farkas andrásné 2012-08-20 13:21:43
Egyet kell értenem Telramunddal. Ajánlok elolvasásra egy rövid írást, ami az aug. 18-i Magyar Nmezet -ben "Magazin"/jelent meg Vathy Zuszsa tollából: Három hónam a siralomházban. Sajnos beszekennelni nem tudom, de egy adalék Mátsik ügyész úr tevékenységéhez. Azt is tudom, hogy itt ne is egyesek egyszerűen szennylapmak titulálják a Magyar Nmezetet, de remélem, hogy pl. IVA nem így gondolkodik.
345   macskás 2012-08-20 11:26:27
345
344   retro • előzmény342 2012-08-20 11:25:17
Kérlek IVA segíts bővíteni politikai ismereteimet, világosíts fel, kik azok a (nem magyar) náci választók, akiknek bizalmát a hatalom megtartása érdekében igyekszik megszerezni a jelenlegi kormánypárt!
343   telramund • előzmény342 2012-08-20 10:34:08
Van néhány barátom,aki hasonlóan gondolkozik mint Te.Azt hiszem legjobb,hogy levesszük a napirendről ezt a témát,nem idevaló és a "rejtett propagandának" semmiképp nem asszisztálok.Csak tudd sem náci ,sem fasiszta,sem bal oldali/semmiképp/,sem jobb oldali nem vagyok.Egyszerű állampolgárként tekintek ezekre az cikkekre,csak feltűnik az,hogy bizonyos témában állandóan vádolják az embert ezzel,azzal.Te is ismered a történelmet,én is.Te is tudod,ahogy én ,hogy emberek millióit kiirtani bűn.Legyen az bármilyen vallású,bőrszinű,nemi identitású ember.
És anno a nácizmus sem magától erősödött meg,de nem is a szegény német prolitól,,hanem nagyrészt attól a tőkétől,amit a német "bankárok"juttattak a pártnak.Igaz nekik utána szabad útjuk volt Amerikába.Az éremnek két oldala van.És akkor még nem beszéltünk a szovjet hatalom áldozatairól és érdekes arról sosem akarnak beszélni.Nos engem ez jobban érint,mert akkor már éltem.És én is tudnék beszélni,de minek felhánytorgatni állandóan.Ettől nem lesz jobb az élet.Egyik oldal elévülhetelen,a másik elfejthető kategoriát képez.Szóval a tálalással van bajom,mert nem jó évtizedek óta ugyanazt a levest enni.
341   telramund • előzmény339 2012-08-19 11:48:07
Szerinted kellene?Itt a Momusosn már megkaptam egy két kedves beszólást,mert nem értettem egyet az általád nemzeti tragédiát emlegető Fischer beszólások miatt.
Javaslom akkor Te is olvass el valamit:

http://www.hir24.hu/belfold/2012/08/19/navracsics-szerint-nem-csak-csataryra-kell-koncentralni/
340   IVA • előzmény335 2012-08-18 22:34:47
Évekkel ezelőtt, amikor a párt még erősebb volt, nevét adta a MIÉP felhívásához. Noha számos rádiós beszélgetés alapján sosem tartottam rokonszenves embernek, viszont elég szimplának, ezen azért meglepődtem. Vonzalomból tette-e, vagy pénzért, kiszállt-e azóta, vagy sem, nem tudom.
339   IVA • előzmény334 2012-08-18 22:33:26
Honfitársaid maradék 10 %-a csaknem egymillió ember...
Nagyon nem mindegy, hogy egy ilyen jellegű cikk (ha az interjúra tetszik gondolni), vagy egy darab vet fel valamit – gondolatod ezért értelmezhetetlen. Mindenesetre Fischer nem azt állította, hogy „a magyarok fasiszták sőt nácik” (sic). Ha valamit konkrétan mond, pl. „Magyarországon a bíróságról”, az nem azonos a magyarokkal. Ha általánosítana, nem indítana aláírásgyűjtést.
„Quanto fuoco!” Szerintem Téged sem említ az interjúban.
338   tiramisu • előzmény337 2012-08-18 17:09:27
Köszönöm.
Jó a fotó.
337   Búbánat • előzmény335 2012-08-18 13:46:57

Karinthy Színház

Aszlányi Károly – Romhányi József : A hét pofon

Bemutató: 1995. október 13.

Miss Finigale, Terbanks titkárnője: Kalmár Magda

Rendező: Karimthy Márton

Itt egy fotó: Kalmár Magda partnerével, Farkas Bálinttal
336   Steff 2012-08-18 12:07:17
Ne legyetek abban annyira biztosak, hogy elolvasta a darabot.
335   tiramisu • előzmény331 2012-08-18 10:55:25
Bizton állítom, hogy Kalmár Magda nem szélsőjobboldali vonzalmú, akár ettől elhíresült, akár nem!
Kérdésem, hogy melyik darabra és milyen szerepre hívták meg , mert nem hallottam róla és érdekelne!,
334   telramund • előzmény330 2012-08-18 10:47:29
Lehet ,hogy szegénységi bizonyitvány a részemről,de én az egész ügyről itt hallottam és gondolom honfitársaim 9o%-a-nak fogalma sincs az Új Szinház produkciójáról.Most viszont egy egy ilyen jellegű cikk(egy darab)megint felveti azt,hogy a magyarok fasiszták sőt nácik.Na ezt kikérem magamnak.
Mindig azt kiabálni,hogy jön a farkas ,jön a farkas.Az a farkas nem fog jönni,de mindaddig ,amig minden hasonló ügyben ekkora "támadás érne egy még nagyobb népréteget" a morgolódás az erdő mélyéről nem fog szünni.Az öngerjesztésnek pedig semmi értelme.A béke akkor fog eljönni,ha nem minden nap kapja meg az ember a pofájába,hogy antiszemita,mert más véleménye van dolgokról. A mester inkább a munkásságáról adna riportot és ne állandóan fenyegessen.Nincs azért olyan nagyon elnyomva ebben az úgynevezett világban.Ez a véleményem és ettől még tiszta a lelkiismeretem.
333   IVA • előzmény329 2012-08-18 02:21:05
Én is úgy gondolom, hogy Fischer Ádám elolvashatta a darabot, vagy ha mégsem, legalább megbízható szinopszist vagy ismertetőt olvasott róla, mielőtt annak veszélyességéről nyilatkozott a nyilvánosságnak.
332   IVA • előzmény328 2012-08-18 02:09:51
A hatodik koporsót (így pontos a cím) Csurka 2011-ben készült drámájaként tartják nyilván.
A Deficitet a Pesti Színházban mutatták be, két verzióban is.
Csurka István - nem kizárt, hogy méltán - egy olyan történelmi korszak egyik legfelkapottabb szerzője volt, amelynek átkozásából aztán majd' negyed évszázadon át kovácsolt politikai tőkét (élt).
331   IVA • előzmény326 2012-08-18 02:01:18
Egy újonnan elővett darab sikeres bemutatása még nem bizonyítaná, hogy Csurka István jó drámaíró. De 1962 és 1980 között megírt drámáinak sikere és minősége alapján méltányos az a megállapítás, hogy jó drámaíró volt: a több mint három évvel ezelőttig eltelt időszakban. Magam legutóbb 2008-ban láttam a Döglött aknák (1971) egyik kellemes vidéki előadását, élveztem is.
Karinthy Márton sem rendezőként, sem színházigazgatóként, sem Karinthy Frigyes unokájaként nem vádolható jobboldali elhajlással, de igazgatása korántsem mentes a politikától, pontosabban egy elvileg rokonszenves politizálástól, amelynek az a lényege, hogy a művészeti élet emelkedjen felül a politikán. Gondolom, ezért működik együtt régóta a jobboldali érzelmű Cseke Péterrel, aki mára színigazgató; ezért hívta meg egy prózai szerepre a szélsőjobboldali vonzalmáról elhíresült opera-énekesnőt, Kalmár Magdát (valószínű, hogy a szerepre több tucat színésznő akadt volna a korosztályából), és ezért mutatta be az Eredeti helyszínt is.
Nem zárható ki (tételezzük fel), hogy A hatodik koporsó szakmailag (szerkezet, helyzetek, párbeszédek) jól, netán kifogástalanul megírt darab. De azt ne tessék mondani, hogy emellett mindegy lenne, mit üzen egy előadás egy gazdasági világválság közepén, olyan feszült politikai-világtörténelmi helyzetben, amilyen már két ízben is világégéshez vezetett! Mit üzen egy alkotás egy politikus író azon korszakából, amikor életének és munkásságának meghatározó szenvedélye egy népcsoport iránti irigység és gyűlölet volt...
330   IVA • előzmény325 2012-08-18 01:55:46
Számomra sem tetszetős, sőt etikusnak sem tartom, ha valaki kiteregeti egy közösség (család, munkahely, ország) szennyesét, az sem, ha egy férfi segítségért kiált. Sajnos azonban szükség van rá olykor. Most van.
329   tiramisu • előzmény328 2012-08-18 01:34:39
Fischer nyilván elolvasta , onnan ismeri az új Csurka opuszt, amiatt is nyilatkozik
Senki nem kérdőjelezi meg, hogy Csurka milyen drámaíró. Jó. De most nem arról van szó, hogy milyen drámaíró, hanem arról, hogy miről is írt meglehetősen sajátos felfogásban. Az írói szabadságnak és a szólásszabadságnak is vannak határai. Fischer pedig miért ne mondhatna véleményt Csurka megírt darabjáról ? Nem igaz?
328   farkas andrásné 2012-08-18 01:08:32
A 6. koporsót mikor írta? - akkor fogom biztosan tudni, hogy miről szól, ha elolvastam,vagy láttam színházban.
Az Eredeti helyszín előadható, mert 1976-ban írta?
Több jó drámát írt, emlékszem, hogy nagy siker volt a Vígszínházban a Házmestersirató, vagy a Katonában a Döglött aknák, a Deficit.
Fischer Ádám elfogult, ez többször is kiderült. Lelke rajta, végül is úgymond szólásszabadság van pro és kontra, nem igaz?
327   tiramisu • előzmény326 2012-08-18 00:08:20
Az Eredeti helyszín -t 1976-ban írta Csurka István!
Mi miatt NE mutatná be Karinthy Frigyes unokája?

Fischer Ádám említi, hogy miről szól Csurka bemutatandó darabja, nem értetted, vagy nyilván elkerülte a figyelmedet!?
326   farkas andrásné 2012-08-17 22:42:11
igazából nem lehet tudni, hogy miről szól a darab Fischer Ádám úr interjújából. Megkapta a színmű szövegét? Egyébként Csurka jó drámaíró, amit az is bizonyítani látszik, hogy Karinthy Márton nagy sikerrel mutatott be egy darabot az általa igazgatott színházban /Eredeti helyszín/ Úgy gondolom, hogy Karinthy Frigyes unokája nem vádolható jobboldali elhajlással. vagy mégis...?
325   telramund • előzmény324 2012-08-17 22:08:13
Részben igazad van,de azt hiszem egy kicsit másról beszélünk.
324   IVA • előzmény322 2012-08-17 22:02:22
Kedves Telramund!
Ha elolvastad a 313. hozzászólásba linkelt írást, abból kiderül, miről szól az a színdarab, amelyet az Új Színház bemutatni készül, a jelenlegi vezetésnek immár a maga tervezte első évadjában. Úgy is mondhatnánk, szűzbeszédnek szánják ezt a vitathatatlanul gyűlöletkeltésre - a mai körülmények között már inkább úgy mondhatnánk: gyűlöletfokozásra - készült művet. Azzal, hogy a főpolgármester - botrányosan silány minőségű pályázati dolgozata ellenére – Dörner Györgyöt nevezte ki igazgatónak, a miniszterelnök meg sem szólalt ez ügyben, helyette a miniszterelnök-helyettes, az akkori erőforrás-miniszter és a kulturális államtitkár sunyin mellébeszélt, az ország járatta le önmagát, önmaga, Európa és a világ előtt, és nem az, aki erre felhívja erre a figyelmet.
Ha Magyarországon az emberek elkezdenék kiönteni, kidobálni emésztési végtermékeiket az utcára (amint ez általános szokás volt Londonban, mielőtt kitalálták a water closet rendszerét); illetve szükségüket utcán és más közterületeken végeznék, ahol éppen vannak (Thomas Mann Mózeséből ismerős a modell), és Te, látván, hogy honfitársaid otthonosan tocsognak a fekáliában – mondjuk, szabadságjogaikra hivatkozva -, elkeseredésedben a nagyvilág figyelmét hívnád fel a jelenségre, az a Te szégyened lenne? Nem, az az ország szégyene.
323   telramund • előzmény322 2012-08-17 09:47:56
Tény jobb lenne az Inkvizicióról bemutatni valamit.
322   telramund • előzmény314 2012-08-17 09:40:01
már úgy is régen töröltek,a tehetségéhez nem fér kétség,de az emberi megynilvánulásai és az ország állandó lejáratása külföldön undoritó.....(Szólás szabadság van és ez mindenkire vonatkozik!)
321   IVA • előzmény316 2012-08-17 06:04:49
A magam részéről egyetértek vele, és készülök az aláírásra. Annak ellenére, hogy Fischer Ádám annak az operavezetésnek a tagja volt, amelyik az Erkel Színház lerombolásához asszisztált volna, és ezért a megbocsátás hajlama nélkül neheztelek rá, egyetértek vele, mert történelmi bűnök előjeleiről bizony tájékoztatni kell a nagyvilágot, és ebben azoknak kell élen járniuk, akikre odafigyelnek.
320   tiramisu • előzmény314 2012-08-16 15:39:43
319   tiramisu • előzmény317 2012-08-16 15:17:40
az a minimum, hogysajnálod a dolgot! Inkább sajnáld magadat!
318   tiramisu • előzmény314 2012-08-16 15:16:48
Magadról írsz?
317   tiberio • előzmény315 2012-08-15 20:49:13
Ah! Csak nem mondtam valamit?!
Ha jól emlékszem, akkor a tehetség védelmében és a bornírt szellem ellenében... nem tudtam, hogy ez a momussal ütközik.
Mennyire nem sajnálom!
316   Orfeusz • előzmény314 2012-08-14 19:47:16
Azért ne keverjük a dolgokat.

Lehet nem egyetérteni vele, de nem kistehetségű.
313   IVA 2012-08-13 22:05:34
Minden idegszálammal tiltakozom
305   telramund 2012-02-04 22:03:45
Mint mindig mindenki másról beszélMint egy jó opera tercett.Csak ott mégis van valami összhang
299   telramund • előzmény294 2012-02-04 12:19:41
Részvétem az újabb csapásokért!De szerintem még kellene egy kicsit fokozni a panaszáradatot.Csak a fél világ foglalkozik vele és az egésznek kell!
297   Cilike 2012-02-04 11:21:02
TEhát, ha jól megnézem, az a minősíthetetlen és goromba, ha más a véleményem. Aha. Logikus. Ezt hívjátok ti demokráciának. Hmmm. Értem. Viszlát.
 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
11:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia

Mikolaj Warszynski (zongora)
LISZT: Zarándokévek, 2. év (Itália) – 2. Il Penseroso
LISZT: Három koncertetűd – 3. Un sospiro
LSIZT: Két koncertetűd – 2. Gnomenreigen
LISZT: Liebesträume (Három noktürn) – 3. Oh Lieb, so lang du lieben kannst
LISZT: 2. ballada
LISZT: Zarándokévek, 2. év (Itália) – 6. 123. Petrarca-szonett
LISZT: 10. magyar rapszódia
LISZT: 1. legenda – Assisi Szent Ferenc a madaraknak prédikál
LISZT: 12. magyar rapszódia

11:00 : Budapest
Olasz Kultúrintézet

MÁV Szimfonikus Zenekar
Közreműködik és vezényel: Baráti Kristóf
BEETHOVEN: Hegedűverseny
DVOŘÁK: VIII. szimfónia

17:00 : Budapest
Müpa, Üvegterem

Drahos Evelin (ének)
Harazdy Miklós (zongora)
J.S. BACH: Ich folge dir gleichfalls - ária a János passióból, BWV 245
HÄNDEL: Tornami a vagheggiar - részlet az Alcina című operából
PURCELL: Hark, the Ech'ing Air - részlet a Tündérkirálynő című operából
MOZART: Exultate, jubilate, K. 165 - Alleluja!
LISZT: In Liebeslust, S. 318
KODÁLY: Várj meg madaram, Op.14, No.3
PUCCINI: Quando m'en vo' soletta - részlet a Bohémélet című operából
DONIZETTI: Regnava nel silenzio - részlet a Lammermoori Lucia című operából

17:00 : Budapest
Olasz Kultúrintézet

MÁV Szimfonikus Zenekar művészei
BOISMORTIER: Szonáta Op. 40 No. 5
MENDELSSOHN: Oktett Op. 20
BOISMORTIER: Szonáta Op. 40 No. 6
MENDELSSOHN: C-dúr szimfónia No. 13

18:00 : Budapest
Zeneakadémia, XXIII. terem

Kruppa Bálint tanítványai
"Házimuzsika a Zeneakadémián"

18:30 : Budapest
Zeneakadémia, X. terem

Az Indiana University rézfúvós kvintettje és a Zeneakadémia diákjai
DUKAS: La Péri - Fanfár
ROLAND BARETT: Three Frames
ANTHONY PLOG: 2. Mozaik rézfúvós kvintettre
DUKE ELLINGTON: It Don’t Mean A Thing If It Ain’t Got That Swing (David Kosmyna átirata)
HIDAS: Signal

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Artemis Quartett:
Vineta Sareika, Anthea Kreston (hegedű), Gregor Sigl (brácsa), Eckart Runge (cselló)
MENDELSSOHN: 3. (D-dúr) vonósnégyes, Op.44/1
SOSZTAKOVICS: 5. (B-dúr) vonósnégyes, Op.92
SCHUMANN: A-dúr vonósnégyes, Op.41/3

19:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia

Kölcsey Kórus
Arte Semplice Kamarakórus
Vezényel: Duffek Ildikó
"Duffek Ildikó karvezetés DLA zárókoncertje"
WEELKES: The Nightingale, the Organ of Delight
WILBYE: Come Shepheard Swaynes
WEELKES: On the Plaines Fairie Traines
FARMER: Faire Phyllis I saw sitting all alone
BENNET: Weepe O Mine Eyes
MORLEY: April is in My Mistris Face
ORBÁN GYÖRGY: Come Away
JEAN BELMONT: The Passionate Shepherd to His Love
BRITTEN: Öt virágének, Op.47 – 4. The Evening Primrose
ARCADELT: Il bianco e dolce cigno
MONTEVERDI: Cor mio, mentre vi miro (a 4. madrigálkötetből)
CLAUSETTI: L’ombra dei boschi d’Aser
CLAUSETTI: Saltavan ninfe
KODÁLY: Négy olasz madrigál – 1. Chi vuol veder, 2. Fior scoloriti, 3. Chi d’amor sente
KOCSÁR MIKLÓS: Négy madrigál – 1. Alkonyi dal, 2. Elfojtódás
VAJDA JÁNOS: Álmok – 1. Álom pávákkal, 2. Szélnóta
PETROVICS: Hervadáskor
TÓTH PÉTER: Magyar madrigálok – 9. Elmehetsz már, 10. Magas hegyről foly le a víz, 12. Bordal (asszonycsúfoló)

19:00 : Budapest
Belvárosi Szent Mihály Templom

"Organ & Choir"
A mai nap
született:
1926 • Miles Davis, jazz-muzsikus († 1991)
1938 • Teresa Stratas, énekes
elhunyt:
1999 • Paul Sacher, karmester (sz. 1906)