Cziffra GYörgy 1966-ban megvásárolta a senlisi Saint Frambourg-kápolnát, felújíttatta és hangversenyeket tartott ott, valamint egyéb kultúrlális programokra is sor került. Inkább bármilyen művészi célú felhasználás, mint valami sokkal rosszabb, amire nem kevés példa akad!
Bresciában is van hasonló megoldás, nagyon jól bevált. A hajdani Ágoston-rendi kolostorban működik a konzervatórium, a hozzá tartozó templomot koncert- és konferenciateremmé alakították át. https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Barnaba_(Brescia)
Iskolai karácsonyi koncertmeghívóban a következőket látom:
Schumann: Gyed moros (sic!!!)
Ha már megtanítják szegény Schumannt oroszul, legalább jól tegyék...
Akit érdekel: este, Balatonfüreden zajlik az Anna-bál. (A Duna TV-ben 22.30 és 23.45 között láthatjuk erről a "történelmi" eseményről az összefoglalót illetve élőben közvetíti a szépségkirálynő-választás eredményhirdetését.)
… HA valóban 500-600 meteor villan fel az égen egyetlen óra alatt, lesz elég fényes is köztük ahhoz, hogy életünk egyik legszebb természeti jelenségében gyönyörködhessünk" - írja a Hírek.csillagászat.hu.
* * * * *
+ 500-600 kívánság/cpn/óra :)
Az előrejelzések szerint szombaton este a Föld belerohan egy üstökös törmelékfelhőjébe, aminek következtében óránként több száz meteor is feltűnhet az égen. Amennyiben az időjárás is kedvező lesz, az elmúlt évek leglátványosabb meteorzáporát lehet megfigyelni.
Az első maximum 18-19 óra környékén lehetséges - ekkor azonban még viszonylag világos lesz az égbolt, hogy látni lehessen a jelenséget. Az ekkor légkörünkbe lépő testeket az üstökös az 1800-as évek végén dobhatta ki, és sok fényes meteort adhatnak. A második, valamivel nagyobb maximumot a szakemberek 22 óra körülre várják.
Most itt van ez a rasszista reklám, most mihez kezdjek vele??
Megy az új piros Ford Focus. Ül benbne a sofőr, az arcán földöntúli örömérzés. A sofőr - bizony, félek leírni - néger. Idegen szóval afrikai. (De hát most beszéljünk magyarul.)
Aztán totálban az autó, manőverezik, csinál ezt-azt az utakon.
A film végén beparkol magától. Igen, igen, a piros Ford Focus. Enteriőr: csodák csodája, a néger kifehéredett.
Feel the difference.
Szóval:érezzem a különbséget a fehér férfi meg a néger férfi között?
Vagy a hagyományos autóktól ezt a modellt elválasztó különbséget érezzem: lám, ezt még egy néger is tudja vezetni?
Talán ha feljelentenék a film készítőjét rasszizmus miatt??
"Örjöngenek a "kulturáltak" az élet védelméért, a halálbüntetés eltörléséért, az álhumánum mérhetetlen bugzása tajtékzik a börtönök, rablógyilkosok, pederaszták, fajtalankodók stb. megítélésekor, jogvédők és humanitáriusok tolják előtérbe a pofájukat"
Az szerintem természetes, hogy minden megtörténik-megtörténhet egy olyan helyzetben, mint egy forradalom. Vagy háború. stb. De nem gondolnám, hogy helyes dolog a szűrés. Az, hogy A ezt csinálta az elbeszélések szerint: ez hazugság. B ezt csinálta az elbeszélések szerint: ez igaz.
A kommunisták likvidálták, aki nem tetszett nekik: ez hazugság. A nácik likvidálták, aki nem tetszett nekik: ez igaz.
Hogyan merészel bárki különbséget tenni (Teodorow)
Nagyon érdekes elolvasni Polcz Alaine visszaemlékezéseit, amit a megszálló németekről meg a megszálló oroszokról ír. Nem hiszem, az Ő életét ismerve, hogy különösebb indulat vagy cél vezérelte volna, és hogy bárkit befolyásolni akarna (tudatosan). De abból bárki kiolvashatja azt, hogy a németek voltak a jók és az oroszok a rosszak, meg azt, hogy a németek voltak a rosszak és az oroszok a jók.
Szerintem ha valaki jónak akar látni valakit, az jónak is fogja látni. Ezt a hajlamunkat bizonyítja pl. a "járulékos veszteségek" kifejezés.
Most azért ünnepel a "kultúrált nyugat", mert kiirtottak egy - mit is? Családot? Csoportot? szóval Osama bin Ladent.
Bravó!
Örjöngenek a "kulturáltak" az élet védelméért, a halálbüntetés eltörléséért, az álhumánum mérhetetlen bugzása tajtékzik a börtönök, rablógyilkosok, pederaszták, fajtalankodók stb. megítélésekor, jogvédők és humanitáriusok tolják előtérbe a pofájukat, - és tessék, fékeveszett ünneplést tartanak/tartunk, mert meggyilkoltunk néhány embert. Az első számú közellenségnek kikiáltott valakit. "Ne ejtsenek fogyot, mindenkit semmisítsenek meg" volt a parancs. Most nincs az élet védelme, a minden emberi élet egyformán értékes, meg a satöbbi???
-
"Féltelek, emberiség!" (Juhász Ferenc)
Tudom, a kérdés álnaiv volt.
Megint csak oda szerettem volna kilyukadni, hogy a történelemben nincsen fekete és fehér. Mindenkinek megvannak a maga áldozatai, és még csak az áldozatok száma, minősége sem döntő. Ha Szent István ma működne, rég hazaáruló és brutális diktátor lenne, elvégre idegeneket hívott be, és a saját vérét ölte halomra. Aztán ma mégis mást gondolunk róla.
Az a baj ezekkel a régen, de még nem elég régen történt dolgokkal, hogy még a tényeket is mindenki a maga szája íze szerint alakította. Például 56-tal kapcsolatban családom egyik része arról mesélt, hogy azt figyelték az ablakból, hogy rabolják ki a közeli csemege üzletet az emberek. Családom másik része meg úgy beszélt 56-ról, hogy annál tisztább forradalom még nem volt, az emberek is érintetlenül hagyták a betört ablakú üzleteket. Most akkor mi van, ki nem mond igazat?
Még egyszer.
Figyelmesen olvasd, kérlek.
Azért, mert megbántottál.
Azért, mert azt állítottad, valótlanságokat írtam. Azért kell bocsánatot kérned, mert igaztalanul megvádoltál hazudozással.
Légy szíves, válaszolj nekem őszintén egy kérdésemre.
HONNAN VESZED A BÁTORSÁGOT, HOGY VALÓTLANSÁGNAK TITULÁLD, AMIKET LEÍRTAM? MI A VALÓTLANSÁG? AZ, HOGY VOLT NAGYAPÁM? VAGY AZ, HOGY VÉLETLENÜL NEM ŐT LŐTTÉK LE? VAGY AZ, HOGY A LENIN-FIÚK LIKVIDÁLTAK ÉS REKVIRÁLTAK? AZ A VALÓTLANSÁG, HOGY EGY SZOBA-KONYHÁBA RAKTÁK A SAJÁT HÁZÁBÓL? OTT TÖLTÖTTEM A GYEREKKORI NYARAIMAT, LÁTTAM A CSALÁDI KÚRIÁT – EZ IS VALÓTLANSÁG? ITT VAN A HÁZ FESTMÉNYE A TESTVÉREM LAKÁSÁBAN A FALON, EZ A VALÓTLANSÁG? A KIÁLTVÁNYOK, AMIKET SZAMUELY ÉS TÁRSAI KIAKASZTOTTAK A FALVAKBA, VÁROSOKBA, AZ A VALÓTLANSÁG? MEG SZAMUELY LEVELEZÉSE, MEG LENIN ÉS SZÖVETSÉGESEINEK A LEVELEZÉSE, EZ A VALÓTLANSÁG? MERT AZ OKÉ, HOGY NEM HISZED EL LENINRŐL MEG BŰNBANDÁJÁRÓL A JOBBOLDALI TÖRTÉNÉSZEK ÁLTAL ÍRTAKAT.
DE AZT KIKÉREM MAGAMNAK, HOGY A VELEM VAGY A CSALÁDTAGJAIMMAL TÖRTÉNTEKRE AZT ÁLLÍTSD, HOGY VALÓTLANSÁG!!
Honnan ez az istentelen kételkedés? Szerinted az is valótlanság, amit a törökök az örményekkel műveltek? És amit az oroszok a volgai németekkel? Ukránokkal? Kozákokkal? Zsidókkal - meddig soroljan? És az, amit a németek műveltek a zsidókkal, az is valótlanság? Meg amit a magyarokkal műveltek a románok, az is??? Meg amit a német hadifoglyokkal az angolok, amerikaiak, oroszok, franciák? És Drezda? Lübeck? Hamburg? Ez mind valótlanság???
Itt az ideje a bocsánatkérésnek.
Látod, mekkora különbség: bennem fel sem vetődik, hogy hazudsz, amikor a kivégzés-megmenekülést elmeséled.
Itt az ideje, hogy bocsánatot kérj.
Pénteken és szombaton este nagyszerű kétrészes játékfilmen láthattuk Karol Wojtyla életét.
Most tudatosult bennem, milyen nagyszerű pápa volt.
És most lett teljessé a véleményem a Nobel-díjról is: Gyalázat, hogy Ő nem kapott Béke Nobel-díjat (persze, Gandhi sem kapott, pedig Nála békébb béke a világon nincs) Churchill meg, a háborús bűnös, Nobel-díjat kapott a visszaemlékezéseiért (amiből pl. véletlenül kifelejtette Drezda bombázását...ja, lehet, hogy az is valótlanság????? )
Nékem csak Budapest kell,
Hol az ember kora reggel szívesen kel,
És a szíve máris hevesen ver.
Mindig csak Budapest kell,
Ez a szép hely virít éjjel mese fénnyel,
Mert versenyben áll a magas éggel.
Bárhogy mondják, nagy itt a rohanás,
busz zaja zakatol, zeng.
Nem kell már a fülembe soha más,
Hogy lehet valahol csend?
Nékem csak Budapest kell,
Hol az ember kora reggel szívesen kel,
Mert imádom forró szerelemmel.
Nékem csak Budapest kell,
Hol az ember kora reggel szívesen kel,
Mert imádom forró szerelemmel.
Én szívem szerint a Való Világ épületébe raknám a Kozma-gyilkosság, az olaszliszkai gyilkosság és a roma-gyilkosságok, valamint a 2006-os események B-közép és rendőrségi atrocitások elkövetőit, és élőben közvetíteném, miket mondanak, mit cselekszenek ezek az ártatlan élőlények, akik mind-mind amnéziásak.
Na, ez lenne az igazi valóság-show!!! A mai magyar valóságot ennél jobban semmi nem tükrözné.
Olyan nézettség lenne, aminek a bevételéből a teljes deviza-adósságot kifizetnénk néhány hét alatt.
Az idézett forrás "pártos" és nem független. Ilyen "pártos" források 56-tal kapcsolatban méginkább vannak. Többféle irányból.Független kutatások felderíthetik a valódi tényeket. Ettől függetlenül nem vonom kétségbe azt , amit írtál, csak nem látom páRtatlan FORRÁsoKKAl aLÁTÁMAsztva. a közelmúktban a választások előtt is előkerülét valaki, aki szerint a választáson esélyes politikai erő vezetője kirúgta a fogait...Kertész, aki nem nagy magyarszerető inkább a téma és az aziránt fogákony "nemzetközi" hálózat értékelése miatt kapta a díját.
Kerepeszki Róbert: Vörösterror a Tiszántúlon 24-31. oldal, keretes adnexum, 30 old: Terrorlegények Kelet-Magyarországon / Kohn Kerekes Árpád. In : Rubicon, történelmi , folyóirat, (főszerkesztő: Rácz Árpád) 2011/2: Vörös terror, fehér terror.
Amikor ezt a számot végigolvastam, döbbent belém a nagypapa története. És a konkrét történelmi személyek nevével akkor találkoztam.
Ha nyitott lennél, és nem a gyűlölet vezérelne, észrevetted volna, hogy már utaltam bejegyzésemben erre a forrásmunkára.
Nagyapám nem említette Kohn Kerekes nevét, csak Szamuelyét. Ő az átélt borzalmat mesélte el, amit persze más is átélt előtte meg utána történelmünk folyamán és továbbadta az utódoknak. Ahogy a bevagonírozást, a Dunába-lövést stb, hogy ne menjek messzire. (De mi is van akkor,ha valaki azt mondja, Téged idézve: "azok valótlanságok"???) A történetet mint saját élményt mesélte el, (ahogy pl igen sok elbeszélés válik "hitelt érdemlővé" és veszíti el az általad használt "valótlanság" jellegét, mindazonáltal a csokorba foglalt saját élmények sorozata teszi ki legújabb kori történelemszemléletünk alapvetését - nota bene ezért kapott Nobel-díjat Kertész Imre.
Ez a különbség közöttünk, ember.
Nem nem. Itt bizony kemény tények vannak. De ezeket a tényeket sokan különféle politikai megfontolásból el akarják hallgatni. Eörsi tette ellenére pozitívan minősíti (valamennyire) Tóthot. Én azonban nem. De nem az az érdekes, hogy hogyan minősítjük a tények értékelésekor, hanmem az, hogy mit tett.
Nem arról van szó, nem az az érdekes, hogy Eörsi milyen véleményt alakít ki a tények alapján, hanem az, hogy milyen tényeket sorol fel. Tóth Ilona "ártatlanságáért" azért szálltak síkra, mert idolt akartak faragni belőle. holott tette egyértelmű. Köztörvényes bűnöző volt. Abból is a legsötétebb sajnos.A minősítés nem tőlem származik, hanem a tények határozzák azt meg. A gyilkosság az köztörvényes bűn.Nincs szövegkörnyezetből kiragadott és értelmileg átfordított szöveg. Tessék elolvasni: http://www.rev.hu/portal/page/portal/rev/tanulmanyok/toth_ilona/eorsi_beszelo
Dávid Ibolya ma már hitelét vesztett politikus.
Eörsi László (?) politikai elkötelezettsége egyértelmű.
"...2000-ben a parlamenti többségükkel megalkották azt a törvényt, amelynek alapján a forradalom utáni köztörvényes bűncselekményekben elítéltek mentesítését készítették elő."
Az, hogy hányan szálltak síkra Tóth Ilona ártatlanságáért, élükön az egyetemista társakkal, önmagáért beszél. Köztörvényes bűnözőnek minősíteni egy ártatlan medikát, több mint aljasság. És annak tartani a forradalom áldozatait, szintén.
És hogy a polgári kormány az akkori "köztörvényes bűnözők" mentesítését készítette volna elő... Ez a forradalom és szabadságharc áldozatainak megalázása...
No comment!
A fenti, szövegkörnyezetből kiragadott részler úgy csúsztatás és hazugság ahogy van.
Tóth Ilona Eörsi László szerint is gyilkos volt. Eörsi tanulmánya szerintem most is megtalálható az interneten, de ha máshol ne, akkor a beszélő egyik korábbi számában. Eörsi nem vádolható azzal, hogy 56 ellensége lenne. Éppen a korszak kutatásásval foglalkozik. Maradjunk a tényeknél. Ezeket említi a suzerző kitűnő tanulmányában. Az, hogy milyen értékelést ad más vonatkozásban, az nem érdekes itt. A tények magukért beszélnek. Több történész foglalkopzott ezzel az emberrel, hiszen a mostani kurzus őt akarta megtenni egyik idoljának. Tóth Ilonának bronzszobrot állítottak. 1992 májusában a Pofosz képviseletében Wittner Mária és Horváth Tamás kérte az Igazságügyi Minisztériumtól a Tóth Ilona-ügy felülvizsgálatát. Balsai István miniszter és Kahler Frigyes főosztályvezető is kiállt Tóth Ilona ártatlansága mellett. Ezután az egyetemista társakból és az 56-os szervezetek egyes tagjaiból megalakult a Tóth Ilona Baráti Kör, amely síkraszállt a medika mártíromságáért. Balsai 1992 októberében törvényességi óvás előterjesztését kérte Györgyi Kálmán Legfőbb Ügyésztől, aki ezt 1994 augusztusában elutasította. Tóth Ilona rehabilitálását azonban egyre több mítoszgyártó újságíró és kutató támogatta. A „polgári-nemzeti” erők 1998-as győzelmével a Tóth Ilona-ügy még inkább a politikai kampány része lett: Tóth Ilona-dokumentumfilmet mutattak be, Tóth Ilona-szobrot lepleztek le (ebben részt vett Dávid Ibolya igazságügy-miniszter, Áder János házelnök és Pokorni Zoltán, a Fidesz elnöke). Ettől kezdődően Dávid Ibolyáék és bértollnokaik kettős játékot űztek. Miközben azt hirdették, hogy az egész Kollár-ügy egy kiagyalt fikció, 2000-ben a parlamenti többségükkel megalkották azt a törvényt, amelynek alapján a forradalom utáni köztörvényes bűncselekményekben elítéltek mentesítését készítették elő. Ennek alapján a Fővárosi Bíróság semmissé nyilváníthatta az 1957-es ítéletet. Ennek indoklása: „Tóth Ilona elítélésére – a forradalom és szabadságharc céljával, eszmeiségével való azonosulásra tekintettel – a forradalommal, illetve harci cselekménnyel összefüggésbe hozott cselekmény miatt került sor.” A Demokrata és a Magyar Nemzet publicistái azonban ezt következetesen elhallgatják, és azt sugallják, mintha a rehabilitációra az 1957-es koncepciós eljárás miatt került volna sor.
Ez az, pajtás, jó, hogy ideírtad! Amíg ez a Te szöveged nem olvasható a történelemkönyvekben, aligha beszélhetünk rendszerváltásról. Enélkül, így élesben, az egész helyzet nem is értelmezhető. Szép-nem szép, ez volt a helyzet.
A "dicvsőséges" 56-osok, akiket mopst mennybe menesztenek, a falhoz állítottűák a rokonomat (nem volt ávós vagy afféle, csak hivatalban dolgozott) alig tudott megmenekülni. Tóth Ilona, aki gyilkosságot követett el, manapság valami női szentként van tisztelve.
Bolsevik terroristáról (l. Ságvári Endre) ne legyen semmi elnevezve, ha már nincs bolsevizmus.
A nagyapámat annak idején kiállították a város (Cegléd) szélére 18 éves korában a középiskolai osztálytársaival és a szüleikkel együtt. Ők voltak a kizsákmányolók (dédnagyapám mérnök volt) Több órán át várták, míg megérkezik Szamuely. Amikor megjött a páncélautóval, rámutatott (találomra?) közülük tizenötre, és megásatta velük a saját sírjukat, majd egyesével tarkón lőtték őket. Felváltva, néhányat maga Szamuely elvtárs saját kezűleg, a velük érkezett Lenin-fiúkat pedig kényszerítették, hogy ők is vegyenek részt a kivégzésekben: "A vér erősíti a szövetséget!" Akik tiltakoztak, burzsuj-szimpatizánsnak tekintették és beállították a kivégzendők közé (akkor csak egy fiatal cseléd volt ilyen, aki aznap állt be Lenin-fiúnak, egy óra mmúlva a bolsevizmus elárulásáért és kémkedésért már kivégezték, mert a szomszédjában lakó 17 éves gyereket nem volt hajlandó főbelőni). Előbb a gyerekeket lőtték agyon, hogy az apák lássák a saját fiaik halálát, utána a szülőket. Harminc embert végeztek akkor ki. "Megmutatjuk nektek, milyen lesz a kommunizmus!"-mondták. Ez volt a jelszó.
1948-ban az utcát, amiben nagyapám lakott, Szamuely Tibor utcának nevezték, és évente koszorúzták az emléktáblát az utca elején. Néhány napig ugyanis a belügyi népbiztos az utcában "dolgozott" (azaz szervezte a "tisztogatásokat" és rekvirálásokat), amíg el nem szólította a kötelesség a szolnoki lázadás leverésére.
48 éven keresztül, haláláig kellett a nagyapámnak együtt élnie Szamuely Tibor és a Tanácsköztársaság emlékeivel.
-
A történelmileg hiteles adatokat névvel-dátummal-hivatkozásokkal, l. a Rubikon ide vágó (Vörös terror - Fehér terror című) számában.
-
Szóval, ha már nincs bolsevizmus, ne legyen bolsevikokról utca elnevezve.
Másnak se új hír. Tele volt vele a média. Az már érdekesebb lett volna, ha azt elemzi ki valaki, hogy az új nevek kapcsolódnak- e a kiszemelt körbnyékhez. Pl. Simándy esetében. De az az igazság, hogy nem kapcsolódnmak. semmi közük hozzá. Még csak a közelben sem élt az illető. Ezek csak "politikai szempontból" megszületett elnevezések. A jelenlegi konzervatív hatalom így üzen.
Segítsetek. Javítsatok ki, ha tévedek.
Nem találok a Bogányi eseményről beszámolót.
Létezik, hogy a MOMUSnak egyetlen munkatársa sem vett részt ezen?
Nyugtassatok meg, hogy igenis, a komolyzenei napilap, az ország első ilyen produktuma, ott volt, csak a kritikusai, esszéistái, esztétái, megmondóemberei egyelőre nem értek kritikai beszámolójuk végére.
Egy világ rendült meg bennem amiatt (lehet, hogy mozt már helyesebb lenne azt írnom: azmiatt), hogy eddig (??!) nem találtam egyetlen megveszekedett szót sem.
Odalép hozzám tegnap a piacon egy cigányasszony.
-Aranyos fiatalúr, hadd jósoljak magának.
Fel sem ocsúdtam, folytatta:
-Maga nagyon tehetséges fiatalember, jósolok magának!
Közbevágtam:
-Jósolhat, de előtte engedje meg, hogy én jósoljak magának.
-Há, nekem nem kell jósolni!
-Dehogynem. Na adja a kezét, olyat jósolok, amit még úgysem tud.
Megfogtam a kezét, a tenyerébe néztem. Hagyta. Érdeklődés rajzolta át az arcát, és felváltva nézte hol a tenyerét, hol a szememet.
-Rövidesen jósolni fog egy tehetséges fiatalmernek, de nagy csalódás fogja érni, mert nem adja oda magának a honoráriumát!
Gyerekek, lehet, hogy kinevettek, de van egy eretnek gondolatom: lehet, hogy a BKV-nak kedvez a sztrájk. Sztem úgy gondolkoznak, hogy egy hétig elvoltunk bizonyos járatok nélkül - ezeket akkor pedig akár meg is szüntethetik. Akinek pedig nincs autója, az dögöljön meg.
Nem gondoljátok, hogy végső soron erre megy ki a játék?
Helyzetjelentés: a BKV-sztrájk folytatódik, továbbra sincs megállapodás. És lőn este, és lőn reggel: hatodik nap lesz vasárnap. (Kedden kezdődött.)
Ellenben láss csodát, a MÁV-nál megállapodtak, ott már megvan az új Kollektív Szerződés...
…In the interview last year, Funes told Vatican newspaper L'Osservatore Romano that believing the universe may host aliens, even intelligent ones, does not contradict a faith in God.
"How can we rule out that life may have developed elsewhere?" Funes said in that interview.
"Just as there is a multitude of creatures on Earth, there could be other beings, even intelligent ones, created by God. This does not contradict our faith, because we cannot put limits on God's creative freedom."
Funes maintained that if intelligent beings were discovered, they would also be considered "part of creation." … Vatican looks to heavens for signs of alien life Vatican astronomer says if aliens exist, they may not need redemption
