vissza a cimoldalra
2019-03-27
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11326)
A csapos közbeszól (95)

Balett-, és Táncművészet (5769)
Erkel Színház (9823)
Mahler (694)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3190)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1620)
Franz Schmidt (3298)
Bartók Béla szellemisége (279)
Milyen zenét hallgatsz most? (25013)
Momus-játék (5618)
Kimernya? (2987)
Társművészetek (1298)
Bartók Béla (1881-1945) (209)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4466)
Fiatal művészeink hazai és nemzetközi sikerei (329)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (61589)
Pitti Katalin (824)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Momus társalgó (daunerni, 2005-04-17 20:27:05)

 
6153   Edmond Dantes • előzmény6150 2017-11-05 14:16:44

...és nem is kopik. Nem mellékes! Lehet, hogy kiállítóteremnek számít, ahol most van és mintadarab, további megrendelésekre várva. És ha fényes, akkor legalább leporolják.

Ja és további előnye, hogy ez a fekete zongora nem sír, nem nyerit és nem búg.

6152   Edmond Dantes • előzmény6151 2017-11-05 14:11:13

Auftakt/off: tudom, hogy tudod, mennyire szeretem -mint többnyire mások is- ha quasi és érdemi érvelés helyett lehülyéznek  lebutáznak (engem vagy a beírásomat) mint ezúttal is és/vagy politikai azaz tiltott (?) beírásnak bélyegzik. Mert ugyebár politikai beírás/anyázás/heccelődés (ezek a te szavaid) az, ha és amit pl. te annak minősítesz. Sebaj, ezeket helyi értékükükön kezelem ld.  6136/6147

Lényeg/on: tudom, hogy te művész vagy, de akkor is jó, ha tudod (és te tudod is!), hogy nem muszáj és nem is lehet a világon mindent "összeművészkedni", művészi álarc/paraván mögé bújtatni...ahogyan pl. a totálisan pénznyelő automataként viselkedő, kökeményen közpénzt szóró Bogányi-zongorát sem. Ha valahol politikát keresel, jó szívvel ajánlom a csodahangszer környékét. Másként gondolod? Nézz utána "fejlődéstörténetének"! 

6151   Momo • előzmény6149 2017-11-05 11:35:23

Egy értelmes és érdekes hozzászólásra, ezt a butaságot... Ez olcsó politikai heccelődés... Ha nem tud hozzátenni az ember a témához (mert nem ért hozzá, mert nem tud róla semmit, ezért nem tud véleményt alkotni), akkor nem kell... ez nem egy politikai anyázó.

6150   joska141 • előzmény6149 2017-11-05 11:24:20

Nagyon jól mutat az Erkel Színház egyik, senki által nem használt, földszínti kiállítási oldaltermében az új (még újabb) Bogányi zongora. Szép fekete, fényes, nagyon jól volt megvilágítva.

6149   Edmond Dantes • előzmény6068 2017-11-05 10:38:13

Ha jól értem, a Bogányi-zongora kifejlesztése, majd várható tömeges gyártása-kereskedelmi forgalmazása forradalmasítani fogja a zongoragyártást, a zongorázás oktatását és magát a zongorázást is, sőt: padlóra küldi a világ elektronikai iparának zongorás egyeduralmát, ezáltal megmenti a világ zeneművészetét. (Beírásodban nagyjából-egészében ez áll.)

Remélhetőleg MNB is megérti, milyen magasztos célra adta nem csekély anyagi (közpénz)támogatását. Látok rá esélyt, hogy meg fogja érteni, szükség esetén esetleg még biztosítja a továbbfejlesztéshez szükséges további anyagi forrást, ugyancsak közpénzből. A magas művészet és pártfogása elvégre közérdek. Közérdeket közpénzből, sőt: közpénz jellegét el-nem-vesztő közpénzből támogatunk, természetesen.

6148   Edmond Dantes • előzmény6133 2017-11-05 10:23:03

Mint láthatod -eddig is tudtuk- a világon minden kimagyarázható, kiforgatható. Szerencsére a sértett -félreértés ne essék, jelenleg nem a vélt vagy valós áldozatai számítanak "sértettnek"!- tehát szerencsére az áldozat-rendező már nov. 1-jei nyilatkozata szerint "kénytelen volt...mindannyiuk ellen elindítani a jogi eljárásokat". Hajrá! Győzzön az igazság. Érdeklődéssel várom a fejleményeket. Lehetőleg nem blogbeírásokból, hanem a független igazságszolgáltatás részéről. Remélem, elég semleges vagyok.

6147   Edmond Dantes • előzmény6136 2017-11-05 09:55:58

Lehet, hogy beírásaim érthetetlenek, bár eddig nem ezt tapasztaltam, de lehet, hogy bizonyos IQ-szint kell hozzájuk. Én viszont kétségtelenül nem minősítem mások beírásait, legfeljebb vitázom velük..de azokkal, akik csak lesajnálóan minősítenek, inkább nem.

6146   mandarina • előzmény6144 2017-11-05 09:44:49

Vágó István facebook oldala, a második poszt egy hangfelvétel, nagyon érdekes.

https://www.facebook.com/VagoIstvan?hc_ref=ARTwgnF35hlSH8rOoO8ZeoJwMOl3LyBmqX5OnEE7ttDlt1N0ZHLXFxNtp_Y2KRTDPAM&pnref=story

6145   Myway • előzmény6143 2017-11-05 09:11:55

Kedves IVA! Nem akartam a PANTHEON rovatba írni, ezért most jelzem, hogy létezik olyan technológia, amivel mindenféle lemezeket, filmeket stb. professzionálisan menteni lehet. Itt minden információ megtalálható:

www.emlekmento.com

6144   nizajemon • előzmény6140 2017-11-05 07:44:19

Kedve IVA,valamelyik nap beírtam egy mesét,mely bár nem művészeti vonalon  "keletkezett",mégis azt szimbolizálta,hogy a hatalmasságok sem tehetnek meg mindent. Akkor annyi személyeset még: voltam alázva gyerekként, gyakorlatilag az egész gyerekkorunkat  a szégyenérzet határozta meg. Így,felnőtt fejjel már tudom,hogy mennyit segített a mátraverebélyi,azon belül a "kutyavégnek" hívott milliő,az ott élő közösség,ahol eljesen természetes volt,ha a tőlünk 15 házra lakó Rozi néni kent nekünk a régi 2kilós kenyérből akkora szelet zsíroskenyeret,mint magunk voltunk :) .Imádtam az erdőt,ismertem minden madárfészket,hol nőttek a legfinomabb erdei szamócák. Nekem a minden volt az. Innen nézvést érthetőek a régi beírásaim,amikor haraptam azért ha valaki a hazámat gyalázza gyalázatos módon,attól függetlenül,hogy mekkora ember is ő. A téma,mely élénken foglalkoztat minket,azt hiszem,hogy túlmutat egy személyes bosszún. De ne legyen igazam.

6143   IVA • előzmény6131 2017-11-05 02:20:12

Miért és honnan kellene ezt tudnia, kedves Mandarina?
A Facebookon és egy blogon történt közlése óta pihenő- és munkaszüneti napok voltak, valamint két ünnepnap. A feljelentést a feljelentőnek (vagy az ügyvédjének) meg kell írnia, és be kell adni az illetékes bíróságon az iktatóba. Nem tudni, ezután mikor idézik be az alperest bizonytékokkal, tanúkkal. Lesznek-e tanúk, lesznek-e bizonyítékok? Lesz-e vád? Az eljárás lehet gyorsított, de jócskán el is húzódhat. Mindez elvileg nem média- és nem közügy. Az ítélet, leginkább a jogerős ítélet után a nyertes fél biztosan lobogtatni fogja a végzés indoklását a nyilvánosság előtt.
A Bayer-témában Momo már a 6080. sz. hozzászólásban segített tisztáznia a félreértelmezést, Musicus2 a 6137. sz hozzászólásban ismét megtette ezt.

6142   IVA • előzmény6123 2017-11-05 02:16:31

Ezt kiknek és miért kellene tudniuk?

6141   IVA • előzmény6122 2017-11-05 02:14:56

Van itt egy nyílt levél, végtelenül sok (rossz)indulattal. Kinek, miért kellene ezt cáfolni? Mindenki úgy kezeli, ahogyan tudja vagy akarja. (Ha én beírom ide, hogy láttalak Téged részegen horkolni a Jászai Mari téren, ezt ki tudja cáfolni a fórumon? Legfeljebb annyit mondhatnának, hogy ez illetlen, a dolog nem tartozik ide, és töröltetnék.)

6140   IVA • előzmény6121 2017-11-05 02:12:03

Én hittel fogadom a Te vallomásodat, kedves Nizajemon, de még nem biztos, hogy volt méltatlan megalázás, és lett volna mi felett félrenézned. Vagy ha volt is, láthattad volna-e ezeket.

6139   IVA • előzmény6120 2017-11-05 02:09:35

Ezért nevezem ezt az ügyet egyelőre és hízelgően Sárosdi-ügynek, pontosabban csak Sárosdi Lilla botránykeltésének. Nem feljelentés (nem is lehet az, hiszen nem bűncselekmény a tárgya, és ha az lenne is, már elévült volna), és már azért sem lehet az, mert Sárosdi nyilvánosan elfogadta Marton bocsánatkérését. A mintegy 10 metoo-zó névtelen jelentkezése semmit sem jelent. Az már inkább, hogy a három fontos intézményénél (Vígszínház, SZFE, MMA), amelyekhez mostanáig kötődött a pályája, Marton maga kérte felmentését. Azt viszont még nem tudjuk, hogy nemcsak azért-e, hogy tetteinek bizonyíthatatlansága esetén követelhesse rehabililálását. Nekem mindenesetre furcsa, hogy a felmentéskérését fogadó intézmények aztán úgy nyilatakoztak, mintha ők kezdeményezték volna Marton felfüggesztését. Nem eljárások lefolytatása után, hanem névtelen jelentkezőkről folyt szóbeszéd nyomán, legfőképpen a közfelháborodás nyomására.
Bizony, van ebben az ügyben (mármint a Sárosdi-ügyben) is politika, keményen. Ennek elemzése helyett csak annyit mondok, hogy a választási kampány utolsó hónapjaiban szenvedélyekkel teli, elkeseredett légkör uralkodik körülöttünk. Márpedig „a szenvedély – ahogy Thomas Mann mondja – éppúgy nem tud a mindennapi biztos rendhez és jóléthez igazodni, mint a bűn, és kapóra jön neki a polgári szabályosság minden meglazulása, a világ minden zavara és megrázkódása, mert határozatlanul arra számít, hogy hasznot húzhat belőle. (Halál Velencében, Lányi Viktor fordítása)

6138   IVA • előzmény6105 2017-11-05 01:59:25

Csodálkoztam volna, ha Gregor „Berni”, aki az implantátumától a fogkövének leszedetéséig minden magánügyét eladta a nyilvánosságnak, és többször is megfogadta, hogy ellenállva a bulvár ostromainak ezentúl csak a színészetnek fog élni, nem szólal meg ebben a témában a szakma és a sajtó áldozataként.

6137   musicus2 • előzmény6133 2017-11-04 23:38:24

KMG azért küldte levelét B blogjára, mert B közölte először KP levelét. KMG ott kért tehát szót, ahol az őt igencsak érintő levél megjelent a magáblog nyilvánosságán túl. blogstar 44343 komment. Olvasd az előzményeket! Tehát a fideszes Bayer közölte KP levelét először. Holott - kiemelem - ez az írás egy állítólagosan fideszközeli személyiséget dehonesztál.

6136   musicus2 • előzmény6112 2017-11-04 23:25:56

Talán elkerülte a figyelmedet, hogy ML tagja volt a MMA-nak, közismert baloldali szimpátiájávak együtt. Tagságát az ügy miatt felfüggesztette, mást nem tehetett. Ösztöndíjat politikai alapra a MMA-tól nem fogsz kapni. A NKA-tól sem. Soros politikájáról nem nyilatkozom, nem ismerem alapítványának működését. Ha viszont érthetetlen beírásaidból levélregényhez hasonló írást tudsz összeállítani (hszregény, hisziregény, PC regény, pisziregény), pályázhat bárki bármelyik művészeti alapítványhoz. 

6135   eccerű • előzmény6116 2017-11-04 19:49:10

Ez nem konkrétum, ez általánosítás. Konkrét az, ha azt mondod, hogy X ekkor és ekkor ezt tette Y-nal Z jelenlétében.

6134   eccerű • előzmény6114 2017-11-04 19:46:06

Két dolog. Egyfelől nem írtam, hogy könnyű lenne lemondani, én sem szívesen nélkülözném Wagner opuszát, de talán hiba is lenne egy másik kor társadalmi közállapotait ráhúzni. Másfelől meg nem született remekművekről beszélünk, és ismeretlen dologról mindig könnyebb lemondani nem tudván, mit vesztesz.

6133   mandarina • előzmény6132 2017-11-04 18:13:53

Egyikünk sem vitte be a politikát ebbe, legalábbis ezen fórumon.

Blogok és bloggerek véleménye is vélemény, és ha valaki úgy érzi, hogy nem igaz, ami benne áll, miért nem ott fejti ki a véleményét, ahol olvasta? Vagy miért nem a teljes nyilvánosság előtt (MTI pl.), hozzátéve, hogy az általa nehezményezet mondatok szerzőjét perelni fogja? Ehelyett felhívja Bayert, és csak Bayer blogján kommunikál az ügyről. Engem tényleg érdekel, miért dönt valaki így.

 

6132   Edmond Dantes • előzmény6131 2017-11-04 17:59:44

Nono, csak óvatosan! Én csak feltettem egy ehhez hasonló apró kérdést nevek említése nélkül ld. 6094-et, ebből és egyből kiderült, hogy én! behoztam a politikát a topikba...

Továbbá a 2. ügyben érintett illető eljuttathatta volna közleményét az MTI-hez és akkor az MTI-hírt azonnal átve(he)tték volna a médiumok. Ez történt, amikor ML adta ki első közleményét. éspedig az MTI-nek! Ez a döntő különbség egyben magyarázatot ad arra, amit itt egyik fórumtársunk számon kért a "ballib" médián: nevezetesen, hogy ML esetében a média azonnal "ráröppen(hetet)t" a hírre és az ügyre, a másik esetben viszont néhány napig hallgatott. Ez nyilván azért történt, mert MTI hivatalos hírét minden médium azonnal átveheti perlés veszélye nélkül. Blogok és bloggerek beírásai viszont nem minősülnek hivatalos hírnek.

6131   mandarina • előzmény6127 2017-11-04 17:22:42

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?

6130   mandarina • előzmény6127 2017-11-04 17:22:40

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?

6129   Edmond Dantes • előzmény6128 2017-11-04 16:38:45

Persze, hogy nem tőled kérdezem :-) Az érintettől kérdezem...ez ugyebár a költői kérdés..

 

6128   Cilike • előzmény6127 2017-11-04 16:15:10

Remélem, ezt nem tőlem kérdezed. Honnan tudjam, hogy megtette-e?

6127   Edmond Dantes • előzmény6125 2017-11-04 15:29:11

Most már nem szerkesztek, hanem a te utóbbidra válaszolok. Tehát ld. előző (szerkesztett) beírásom + ha a feljelentett nem talál tanúkat, az csak jó a feljelentőnek = rajta, jelentse fel a rágalmazót! Még ma. Vagy tegnap. Megtette?

A félrenézést nem én írtam.

6126   Edmond Dantes • előzmény6125 2017-11-04 15:25:23

Bocsánat, válaszod közben szerkesztettem előző beírásomat. Most végleges.

6125   Cilike • előzmény6123 2017-11-04 15:24:01

Ezzel a következő a probléma: Az érintett, ahogy fogalmaztál, egy módon indíthat peres eljárást: rágalmazási ügyben és az magánvádas eljárás. A perbe fogott, tehát ez esetben az, aki a nyílt levelet vagy blogbejegyzést írt aé közzé tette, valamit akik megosztották, próbálhatnak keresni tanúkat, akik vállalják, hogy nyilatkoznak.  Abból ítélve, ahogy most hallgatnak és ahogy még a volt asszisztens is név nélkül nyilatkozott, nem könnyen fog találni tanúkat. Ez van. Ami meg az előző felvetést illeti: félrenézni, mikor másokat aláznak.  Tudod, az ember nem okvetlenül áll ki másokért, mert azok sem fognak kiállni adott esetben érte. Ez a tapasztat. És azok, akik úgymond áldozatai voltak, miért tűrték el?

6124   Edmond Dantes • előzmény6113 2017-11-04 15:20:04

Nem működik a "különc zsenik esete". Hol és ki húzza meg a vonalat? Hol kezdődik a különc zseni, akinél talán az ember elnézőbb és mi az, amit a különc zseninek talán az ember elnéz?

6123   Edmond Dantes • előzmény6119 2017-11-04 15:16:26

Nem! Az érintett tegyen feljelentést pl. ahogy ő írta: személye-családja-társulata megrágalmazása,  jó hírnév megsértése stb. címén, amit rögtön be is lengetett és akkor mehet a nyomozás. Tett már feljelentést?

6122   nizajemon • előzmény6121 2017-11-04 13:32:41

Miért nem cáfolja senki a színház dolgozói közül a levelet,a szállongó híreket??

6121   nizajemon • előzmény6120 2017-11-04 13:19:18

Lehet,hogy nekem van túlságosan nagy lelkem,de nem tudnék azon kollégáim szemébe nézni,akiket mellettem méltatlanul aláztak,és én félrenéztem. A sajtó hallgatása pedig ordít.

6120   Momo 2017-11-04 12:35:11

Ha nincs konkrét tanú, - mint a Marton-ügyben - nincs ügy.

6119   Cilike • előzmény6117 2017-11-04 09:30:33

 Pontosan így van. Ezt értik mindig félre. Sajtóhírek, főleg ilyen jellegű hírek nem számítanak hivatalos információnak. Vizsgálatot csak akkor indthatnak, ha van bejelentés. Ha a hivatalos utat megkerülve vizsgálódnak, na akkor van csak iszonyú nagy hiszti, jogállam és demokrácia halála, fasiszta-náci diktatúra.  Majd tényi úr tesz feljelentést és akkor mehet a nyomozás.

6118   Myway • előzmény6109 2017-11-04 09:08:46

SZÍNHÁZBAN NINCS DEMOKRÁCIA! SOHA NEM IS VOLT!

6117   IVA • előzmény6116 2017-11-04 08:20:47

Igen, álljunk meg! Vádról vádemelés esetén beszélhetünk. Kalmár Péter bosszúlevele nem az, sem a formai, sem a tartalmi feltételeknek nem felel meg. Az „illetékes szervek” automatikusan nem járnak utána ilyen írásoknak. A „súlyos bűncselekményt” az igazságszolgáltatási hatóságok állapítják meg, bizonyítékok és tanúvallomások, vagy beismerés alapján.

6116   Pristaldus • előzmény6113 2017-11-04 07:30:23

Azért álljunk meg egy szóra! Kero ellen kiskorú fiúk molesztálása, megrontása is a vád, legalábbis KP szerint! Akárhogy is vesszük, ez egy súlyos bűncselekmény, aminek az illetékes szerveknek utána kéne járni! 

6115   minimuff • előzmény6114 2017-11-03 23:13:48

Helyes a dörgés! Inkább a tapera-macerák ne éljenek vissza a naív leventék és leventinák kiszolgáltatott helyzetével.

6114   -zéta- • előzmény6113 2017-11-03 23:01:37

A konkrét témától függetlenül, "...inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi..."  Én azért nem mondanék le olyan könnyen pl. Wagner életművéről...

6113   eccerű 2017-11-03 22:05:46

A két ügy (ML, KMG) közt az az alapvető különbség, hogy az előbbi sokkal szolídabb, nem egy többirányú erős politikai kapcsolattal és saját "szemétdombbal" rendelkező kakas, és konkrét vád hangzott el ellene. ML ellen olyan ember szólalt meg, akinek ML ha akar, sem árthat, míg aki KMG ellen szólna, saját egzisztenciáját veszélyeztetné, hiszen most is ott vannak egy intézményben. KP is csak azért borított bilit, mert már outsidernek számít, nincs vesztenivalója. A téma amúgy tényleg kibeszélésre érdemes, mert vannak tényleg "tyrannos" típusú vezetők, rengeteg nagy karmester volt ilyen, akinek zenei nagysága miatt elnézte ezt a művészvilág, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy diktátorságukat mások megalázására használták volna, nem beszélve a szexuális afférokról. Ezek nem függenek össze, nem szükségszerűen járnak együtt, de azt sem lehet mondani, hogy ne lenne ilyen. A lényeg, hogy nem lehet tipizálni, és (számomra legalábbis) a művészi nagyság nem mentesít az esetleg elkövetett abúzusok ténye és következménye alól. Tehát adott esetben inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi. Külön témakör lehet(ne) a különc zsenik esete, ditt talán az ember elnézőbb, de szerény megítélésem szerint mind ML, mind KMG (és természetesen HW is) kívül esik e kategórián.

6112   Edmond Dantes • előzmény6107 2017-11-03 21:22:29

Koszi, nem is rossz otlet! Sosem keso eletmuvet alapozni. Ab start talan Soros...khm...MMA-osztondijra fogok palyazni erthetetlen beirasaimmal ;-)

6111   nizajemon • előzmény6109 2017-11-03 20:25:18

És mi tudtak volna a vezetők csinálni,ha ott feláll 30 ember,és azt mondják,hogy ez nem mehet így tovább? Kirúgják mindet? Milyen okkal? 

6110   Edmond Dantes • előzmény6109 2017-11-03 20:17:14

Fejetol illatozik a hal.

6109   Pristaldus 2017-11-03 18:58:31

Már bocsánat, miféle demokrácia az, ahol a próbát megszakítva felmegy a színpadra az igazgató és a művészeti igazgató, és egyáltalán nem burkoltan a betojásig megfenyegetik a társulatot, miszerint azonnali hatállyal kirúgják azokat az embereket, akik beszélni próbálnak! Tehát, ha valakinek mondanivalója lenne az üggyel kapcsolatban, azt előre elrettentik a kenyerémek az elvételével, plusz bírósági feljelentéssel riogatják!  Egyébként miért nincs vizsgálat, ellenőrzés, számonkérés, ha már ilyen súlyos vádak merültek fel? Hol van a fenntartó? 

6108   Cilike • előzmény6101 2017-11-03 18:14:55

 Teljesen teoretikus módon nézve:  az egy dolgo, hogy van egy olyan ember, aki vezető pozícióban van, mindegy, hogy hol, és hogy ez az ember visszaélve a pozíciójával, a beosztottjait megalázza, esetleg szexuálisan is, és még egyéb módokon. És megint egy dolog, ha ennek a vezetőnek a családtagjai ugyanennél a cégnél dolgoznak, tehát szükségképpen tudnak ezekről és nemcsak hogy hallgatnak, de élnek a vezető beosztású papa és férj pozíciójának előnyeivel. Ez tényleg lelkiismereti kérdés. (Van egy kedvenc King-könyvem, amiben kisregények a bosszú témakörét járják körbe,  ebben volt egy olyan történet, hogy a feleség egy véletlen folytán rájön, hogy a férje egész életükben, sőt, már a megismerkedőésük előtt is sorozatgyilkos volt. Itt is az a kérdés, hogy tud-e együtt élni ezzel. Nos, ő nem tud.)

6107   Momo • előzmény6106 2017-11-03 16:56:14

Jó, akkor teljesen érthetetlen mért írtad, amit írtál. Nem baj, mások egész életműveket alapoznak erre. :-)))

6106   Edmond Dantes • előzmény6104 2017-11-03 14:36:19

Hát nem. Semmi "célozgatás" nem volt, csupán feltettem egy kérdést éspedig név/nevek nélkül. Nevet/neveket -ha figyeled- azóta sem írok ki, monogramot is csak "ML" esetében, a másik ügyben egyáltalán nem. 

"Namost ... ha szerintetek KMG annyira fideszes": ugyan ki állított ilyesmit? Vagy az ellenkezőjét? Mint írtam: "ML Fidesz-közeliségéről, sőt: semmilyen-közeliségéről sem tudok"..miként -ez egyszer átvéve az általad írt monogramot- "KMG" semmilyen-közeliségéről sem tudok, teszem hozzá most.

 

6105   Momo 2017-11-03 13:13:12

Bayer mai posztja

Benne elképesztő kommentekkel Kalmár Péter blogjáról (ezekért simán lehet bíróságra menni).

Gregor Bernadett tegnapi facebook posztját is idézi: "Hol vagytok most, magyar sajtó?? Ha volt bátorságotok hosszú éveken át alaptalanul pocskondiázni becsületesen dolgozó, gyermekeiket lelkiismeretesen nevelő embereket (természetesen magamra is gondolok!!), akkor most miért nincs tele minden hírportál a valódi mocsokságokkal??! Gregor Berni, két FIÚGYERMEK édesanyja."

6104   Momo • előzmény6100 2017-11-03 12:39:22

Hát dehogy kerülöd a politikai vonalat. Te voltál az első, aki idehozta a pártpolitikát (6067), amikor arra célozgattál, hogy KMG nem véletlenül fordult Bayerhez. Ezt aztán - mostanában éppen "nickname" néven fórumozó - régi barátunk ki is fejtette (6077-78). (Ezt próbálja megetetni az olvasókkal a balos sajtó egy kisebb része is.)

Namost kérdem én, ha szerintetek KMG annyira fideszes, hogy még a Válaszközleményét is a Bayerral rakatja ki, akkor a balos sajtó, mely egyébként arra is ugrik, ha Vajna Timea vesz egy nagyobb levegőt, mért hallgat egyöntetűen erről az ügyről...? Marton László a Klubrádióban vezető hír volt (első a félóránkénti hírblokkokban), a 444 és az index naponta több cikkben foglalkozott Marton László "ügyével" és "újabb áldozataival..." Most meg semmi...? Hol az erkölcs, hol az áldozatokért való aggódás...? Hol van a harc a megtisztulásért...?

Mindezt azért kérdezem, mert a "Marton-ügyben" túlzottnak tartottam az erkölcsökre hivatkozó lihegést, most meg túlzottnak tartom a hallgatást. Nem lehetne, hogy a sajtó azt csinálja, ami a dolga: tájékoztat, és nem manipulál...???

6103   nizajemon • előzmény6096 2017-11-03 12:33:15

Ebben a történetben a szexualitás,illetve a preferencia senkit nem érdekelne,ha az nem hatalmi eszközökkel lett volna kikényszerítve,hanem egyenrangú felek kölcsönös akarásán múlott volna. Akkor szimplán emberi/vezetői alkalmatlanság állna fenn. Nem értem,hogy nem volt egy szülő,feleség,jóbarát,aki bement vona az ig irodába,és felindultságtól függően csavart volna az "úr"fülin 1-től 5-ig terjedőt.Egyirányban. És kizárólag azokkal érzek,akik molesztálva lettek.

6102   nizajemon 2017-11-03 12:22:08

Tudott valamit az,aki kitalálta azt a mondást,hogy a szem a lélek tükre.

6101   IVA • előzmény6097 2017-11-03 11:48:03

Kerényi Miklós Máté nem Kerényi Miklós Gábor fiacskája, hanem 34 éves, felnőtt, családos fia. Madame Fleury nem mamaszerep: ő Angèle barátnője. Hallottad már Dolhait a Luxemburg grófja bonviván-szerepében?
Ideje lenne támadást indítani Fellini ellen is, amiért oly sok filmjében szerepeltette feleségét, és egyik babáját, a csodálatos Sandra Milót. És Antonioni ellen, aki megismerése után, majd arájaként állandóan Monica Vittit választotta filmjei főszerepére. És ott vannak még az európai film más nagyságai. Érdemes utánanézni Ingmar Bergman enyhén szólva nem álltatatos magánéletének. PPP (Pier Paolo Pasolini) a belterjes, állandó, félig amatőr színészgárdájával, akikhez lelki-testi kapcsolatok is fűzték, valamint Rainer Werner Fassbindert, aki szinén ápolt magánkapcsolatokat kiváló színészmunkatársainak egy részével. Egyik visszatérő színésznője például a szülőanyukája volt.
Nem gondolod, hogy ideje lenne betiltani a fentiek remekműveit?

Segítek Neked felfogni, amit egyszerűen nem tudsz. Nem állok semmiféle erkölcsi piedesztálon. Van itt egy fórum, ahol el lehet mondani a véleményt. Te is szoktad, igazán nem szerény hangon. Ez nem bíróság, itt nem lehet elítélni senkit sem, csak megítélni. A felbukkant botrányhősök nem a jelenségek ellen lépnek fel, hanem személyes sérelmeikért indítanak bosszúhadjáratot. Én nem állok senkinek sem az oldalán! Nem dolgom, nem is kértek fel rá. De van véleményem, most történetesen arról, hogy undorító a tapintatlanság, amikor valakinek nem számít sem Isten, sem ember, nem drága semmi, és a kulturált modor is távol áll tőle.

6100   Edmond Dantes • előzmény6098 2017-11-03 11:09:46

Markánsan kerülöm a politikai vonalat mindkét ügyben. Egyébként -a te logikádat követve- nem tudtam ML Fidesz-közeliségéről, sőt: semmilyen-közeliségéről sem tudok. Mellesleg az érdekhálók mindenhol kibogozhatatlanok, színház(ak)ban is.

Ja és nem magyaráz(kod)om, nincs is mit vagy miért, csak egy kis sajtó-kronológiát csináltam :-)

6099   Edmond Dantes • előzmény6097 2017-11-03 11:07:05

És a nepotizmus folytatódik avagy the show and nepotism must go on. Az itt látható felső vezetők közül legalább hárman a legszorosabb (nem titkolt) rokonságban állnak egymással.

6098   Momo • előzmény6094 2017-11-03 11:00:17

Ezt még magyarázhatod egy darabig, akin nincs politikai szemellenző, látja, hogy nem így történt.

Inkább arra válaszolj, hogy az a média (444, Index, Klubrádió stb.), amely 48 óra alatt kinyírta Marton Lászlót, mért hallgat most feltűnően ebben az ügyben? Ha akkora az érintett Fidesz barátsága, akkor pláne nem kéne leszállni a dologról, nem...?

6097   parampampoli • előzmény6084 2017-11-03 10:48:13

Az ellen a társulat ellen, ahol a rendező produkciójában (Luxemburg grófja) a fiacskája a táncoskomikus, a felesége Fleury, (Frankó Tünde először mamaszerepben - jobb lesz, mint primadonnának), és Dolhai Attila a bonviván, nem most, hanem már régen támadást kellett volna indítani. Jóval keményebben, mint egy nyílt levél. Merthogy a felállás így megy ott évek óta.

Egyszerűen felfogni nem tudom, hogy valamiféle erkölcsi piedesztálról hogy lehet elítélni azt, aki a jelenségek ellen fellép, és így vagy úgy azok oldalára állni, akik ezt a gusztustalan rendszert működtetik évtizedek óta.

6096   Edmond Dantes • előzmény6089 2017-11-03 10:44:52

Kihagytad a transzneműeket...nos, az a "fach" nekem (is?) már túl "magas" ;-)

6095   Edmond Dantes • előzmény6088 2017-11-03 10:42:14

Óóóó, hol voltak még hajóágyúk, amikor az  igazgatók már "elszabadultak"?! :-)

6094   Edmond Dantes • előzmény6080 2017-11-03 10:27:50

Az ügy előszele napokkal korábbi, a dolgot már egy 2017.10.28.03h20 keltezésű cikkben megpendítik. Ezután 2010.10.30. itt. Nevesítve pedig az online médiában először itt: http://www.nlcafe.hu/sztarok/20171101/szexualis-zaklatassal-vadoljak-kerenyi-miklos-gabort azaz 2011.11.01. Ez az oldal (már?) nem nyitható ki, de a portál keresőjében jelenleg is fellelhető, dátummal.

Hogy ezek után X miért Y-t hívta fel telefonon és nem a fenti médiumok valamelyikét és Y miért vállalta fel az ominózus levél közzétételét, azt csak ők tudják...

6093   Edmond Dantes • előzmény6079 2017-11-03 10:06:23

Jól gondolod. Higgy a szakembereknek :-)

6073-ban leírt sok mindennek az egymással való összefüggéseit nem értem.

ML általános vélekedés szerint halkszavú (nem halszagú!), finom művész- és úriember, nem az az ordibálós fajta, aztán meg...Na ezért nem értem az összefüggést a szexuális zaklatás és az ordibálós/nem-ordibálós karmesterek, rendezők közt. Írod, mennyi mindenféle karmesterrel és rendezővel dolgoztál = ahány, annyiféle. Dolgozhattál éppenséggel olyan halkszavúval is, aki zaklatott...esetleg másvalakit, csak nem tudsz róla. Kurz: minden van.

 

6092   Edmond Dantes 2017-11-03 09:53:55

Frances McDormand a számára 1996-ban Oscar-díjat (Fargo) hozó szerep elnyerését firtató kérdésre állítólag ezt felelte: naná, hogy én kaptam a szerepet! Lefeküdtem a rendezővel...Joel Coen 1984-ben vette el a színésznőt.

6091   nizajemon • előzmény6090 2017-11-03 08:42:44

:))) magamban csak úgy hívlak, Nagy Humanista. (de ez szigorú titok)

6090   -zéta- • előzmény6089 2017-11-03 08:29:10

...és még a férfi-nő felállást is...;-)

6089   nizajemon • előzmény6084 2017-11-03 07:45:26

A legnagyobb szemétségnek mégis azt tartom,hogy az ilyen ügyek, az amerikában tomboló elmebajjal dúsítva,hosszú távon ellehetetlenítik az emberek közötti kapcsolatépítést,ismerkedést,vonzódásokat,szerelmeket. Legyen az nő-férfi,nő-nő,férfi-férfi között. 

6088   nizajemon • előzmény6083 2017-11-03 06:45:01

Régóta nem olvasom a kép nélküli hozzászólásokat. Mármint az arckép nélkülieket. Úgy tűnik,hogy súlyosabb az űgy,minthogy el lehessen intézni azzal,hogy egy sértett ember vádaskodik. Ám újfent megkérdezem,mikortól lettek az igazgatók elszabadult hajóágyúk??

6087   IVA • előzmény6080 2017-11-03 01:09:11

Helyettem is szóltál, köszönöm. Mindössze annyit helyesbítenék, hogy – az én képernyőm szerint – itt konkrétan Nickname félreértését olvastuk, egyes számban.

6086   IVA • előzmény6075 2017-11-03 01:07:04

Nem vagyok egy írótehetség, de öt ilyen vallomást is össze tudnék hozni egy éjszakán. Nevem elhallgatását kérve.

6085   IVA • előzmény6073 2017-11-03 01:03:19

Az irodalmi példák mellé:
Te rongyos élet (Bacsó Péter, 1984)
https://www.youtube.com/watch?v=UuLVbnqlbs0
Ajánlom az első 6 percet. (Egyébként az egész filmet.)

– Van kedved lefeküdni velem?
– Nincs. De ez nem jelent semmit. Te vagy a rendezőm.

6084   IVA • előzmény6067 2017-11-03 00:57:51

Mindennek megvan a jelentése, feltéve, hogy nem zárkózunk el az értelmezéstől.
1. Kalmár nyílt leveléből iderül, hogy az „apa fia” az utcán már az ő szervezkedésére reagált, amely legalább két hete, a Sárosdi-ügy robbanása óta tartott: nyilván felhívás volt a színház szerinte molesztált személyei felé, hogy bújjanak elő. Aki ezt alaptalannak állítja, az természetesen rágalomhadjáratjént értékeli.
2. Bizony, a család ellen is: ez a hadjárat áldozatul szedi a művészeti vezető egykori és jelenlegi feleségét, gyermekeit, unokáit és még meg sem született unokáit is. Az idilli, de legalább konszolidált családi élet illúziójához mindenkinek joga van, amint ahhoz is, hogy maga döntse el, akar-e megismerni „más igazságokat”.
3. De még mennyire a társulat ellen is irányul ez a hadjárat! (Elnézést kérek, amiért az alábbi gondolataimat már megírtam valakinek privátban.)
Bőven vannak jelenleg az Operettszínházban tehetséges és jó külsejű lányok és fiúk, húsz és negyven között, és olyanok is lehetnek köztük, aki kizárólag az adottságaiknak és a szorgalmuknak köszönhetik pályafutásukat. De Kalmár most valamennyiükre ráterelte a szakmai és a közvélemény gyanúját. Ez karriereket, népszerűséget, barátságokat, szerelmeket, házasságokat tehet tönkre, akár ártatlanokét is. Ujjal mutogathatnak olyan emberekre is, akiknek mindehhez semmi közük.

6083   IVA • előzmény6066 2017-11-03 00:49:17

Kedves Nizajemon, el szoktam olvasni a kommenteket is. De azért megjegyzem, hogy ma már nemcsak a fórumokon, hanem a közösségi oldalakon is lehet regisztrálni kamu névvel, kamu arccal, sőt arc nélkül is. Akár valamennyi ismeretlen kommentáló mögött lehet Kalmár vagy a felesége, akárkije. Ez persze nem állítás, csak jelzem, hogy a kommentek még nem igazolják a vádak hitelességét.

6082   IVA • előzmény6065 2017-11-03 00:46:34

Ezt kérdem én is. Húsz évvel ezelőtt, bár a főiskolára nem járt, Sárosdi Lilla már nem volt idegen a színházi világban. Kiskorú sem volt már. Közben, úrinő módjára, állítólag már többeknek elmondta a Martonnal esett (?) történetét...
Az Operettből is mindenki, de MINDENKI bepanaszolhatta volna Kerényi Miklós Gábort, aki nem azonos a Jóistennel.

6081   IVA • előzmény6064 2017-11-03 00:41:23

Miért osztottam volna meg én, azt a keveset, amit hallottam, megtudtam
Miután azzal rontottál nekem (nem először), hogy keveset tudok, okkal feltételeztem, hogy Te viszont sokat tudsz.
Honnan tudod, hogy őszinte az a levél?
Hadd szidjak egy olyan levelet, amelyben gyáván, nem az ellenfelet, hanem az ellenfél gyerekét szólították meg! Egy mindent összehordó levelet, amelynek írója még Marton László szakmai értékelésével is Kerényi Miklós Mátét terheli. Ez is jelzi, milyen átgondolatlanul, erős indulatból írta. És micsoda gyáva dolog ennyi ideig dédelgetni ilyen sérelmeket, nem csak a magáét; hosszú évekig nem szállni síkra egy feleség, egy közösség becsületéért?!

6080   Momo 2017-11-02 22:00:05

Megpróbálom összefoglalni ezt a Bayer dolgot, mert szerintem félreértésben vagytok:

1. Bayer volt (valószínűleg) az első a médiában, aki tegnap reggel közölte a blogján Kalmár Péter nyílt levelét. (Bayert sokkal többen olvassák, mint Kalmár személyes blogját. Én is így találtam rá, merthogy a Blogstar ajánlotta a Facebookon ezt a bejegyzést.) Megfejelte mindezt azzal, hogy ő már az érintett nevét is kiírta, és fényképet mellékelt hozzá. Hadd legyen egyértelmű, kiről van szó.

2. Erre jött valamikor délután a telefon, aminek eredményeképp Bayer az eredeti posztot kint hagyta ugyan, de betette a válaszközleményt.(Ekkor még mindig nem vette át a sajtó Kalmár bejegyzésért. Tán egy másik helyen tárgyalták.) Ez szerintem korrekt eljárás.

3. Mai posztjában Bayer visszatér a dologra, és többek közt olyat is ír, hogy „Tegnap óta közel húsz színházi ember, színész hívott fel, és egyöntetűen azt mondták, amit Kalmár Péter állít, minden igaz.”

Így van ez sorban. Nem hiszem, hogy bele kéne bonyolódni az összeesküvés elméletekbe.

6079   Cilike • előzmény6076 2017-11-02 21:48:42

Jól gondolom, hogy nem vagy pszichológus? Akkor inkább hiszek a szakembereknek. Valamit te itt nagyon nem értesz. A szexuális zaklatás az a fizikai kontaktusban jön létre. Nem az ordibálásban. Amúgy meg dolgoztam olyan karmesterrel és olyan rendezővel, aki soha fel nem emelte a hangját, nem volt rá szüksége. Olyannal, aki kiabált, ha valami sokadjára se ment, de nem alázott meg senkit. És olyannal is. Aki igen. Mit nem értesz ezen?

6078   nickname • előzmény6077 2017-11-02 20:03:30

És minden csak nem hiteles, igazi értelmiségi! Mármint Bayer. És pont vele tetette ki vagy vele is kitetette Kerényi a nyilatkozatát. Vajon miért? Mindenki elmerenghet rajta. 

6077   nickname • előzmény6060 2017-11-02 20:01:40

Az már régen rossz, hogy ezt a nyilatkozatot a rendező úr kitetette Bayer Zsoltikával annak blogjára. Ez egy elég érdekes és szánalmas lépés volt. Bayer állíása szerint felhívta őt telefonon és megkérte, hogy tegye ki a nyilatkozatát. Kérem szépen alássan ezek után a poltikát ki lehet zárni ebből az ügyből? Merthogy Bayer maga a Fidesz kereszteslovagja. 

6076   Edmond Dantes • előzmény6073 2017-11-02 19:29:31

"A szexuális visszaélések a szakértők szerint nem szexről szólnak, hanem a hatalomról." Nem tudom, miféle szakértők szerint, de jó nagy hülyeségnek csúsztatásnak, tévedésnek tartom. A szexuális visszaélések a szexről szólnak, a hatalommal való  visszaélések a hatalomról szólnak, a krumplileves pediglen krumplileves. Ha mindent ráfogunk a hatalomra, akkor kitör az anarchia. Ha arra utasítanak, hogy időben adjam le a határidős munkát, akkor  -ha ez nem tetszik vagy nem lennék vele időre készen- azt mondhatom: "szexuálisan zaklatnak"?! Továbbá hol húzható meg a határ decibelben és egyebekben, ameddig még jogos a rendező/karmester ordibálása és honnantól szexuális zaklatás? Vagy honnantól micsoda? 

6075   Momo 2017-11-02 19:06:33

“Őfelsége asszisztense voltam” – kitálalt KERO segédrendezője

6074   nizajemon • előzmény6073 2017-11-02 18:30:36

Nem arra gondoltam,hogy meg kell szavaztatni mindenkivel,hogy Mimi hányat köhögjön a drámai hatásért. Ám értelmes felnőtt emberek alkotják a színház közösségét,akik értenek a normális beszédből is. Szerintem.

6073   Cilike 2017-11-02 17:21:56

De hát ez nem újkeletű probléma. Szerintem mindig is megvolt. El kell olvasni egyik-másik Jókait. Az ő felesége színésznő volt, biztos tudta, miről ír. Célzok itt Chataquela és Evila figurájára. Vagy Molnárnál az ibolya. Vagy Maughamnál A Színház Júliája. Mindegyikben ott van ez a jelenség.  És még valami. A színház nem demokratikus intézmény. Sose volt az. A darab rendezése sem egy demokratikus folyamat. Szavazzunk, a jelenlévők egyszerű többségével, jobbról vagy balról jöjjön be Júlia. Szóval nem. Aztán ezzel lehet visszaélni, súlyosan, és vannak, akik tudnak normálisak maradni vezetői pozícióban is. Vannak emlékeim, például jó pár éve az egyik opera színpadi zenekari próbáján a karmester nagyon durván beszólt az énekkarnak és az egyik szólamvezetőnek. Erre válaszként az énekkar a következő jelenteben egyszerűen nem volt hajlandó megszólalni. Volt rendező, aki üvöltött, kikérte az énekkar nevében a karügyelő. És vannak rendezők és karmesterek, akik partnernek tekintik a szereplőket és nem aláznak. A szexuális visszaélések a szakértők szerint nem szexről szólnak, hanem a hatalomról. Mindig voltk, akik eltűrték, hogy kihasználják pket és voltak, akik visszautasították.

6072   nizajemon • előzmény6070 2017-11-02 16:51:14

Tudod a sok "nemértem" között hansúlyosan nem értem azt,hogy hogyan lett az igazgatóknak ilyen korlátlan teljhatalma,ahol úgy alázhatnak gyakorlatilag,ahogy akarnak. Pár éve volt szó itt egy ordítós,azt hiszem baltikumi rendezőről. Akkor is elmondtam,hogyha igazgató lennék,és a csapatommal viselkedne így valaki,kivágnám seperc alatt. Milyen testületnek lehet jelezni,ha baj van? Azok intézkednek,vagy kéz kezet mos?? Vagy 4 éve mesélt nekem egy színész barátom erről a világról,amitől ő megcsömörlött. Hittem is,nem is.Pedig akkor még kifelé minden csupa móka és kacagás volt.Meg Thália szentélye. Aha.

6071   Edmond Dantes • előzmény6070 2017-11-02 15:30:19

Na ez biztos. Annyira nem, hogy akkor most nekilátok "lefordítani". Ha segít valaki, -privátban is jó, sőt még jobb lenne- megköszönöm.

6070   Momo • előzmény6069 2017-11-02 15:17:56

Nem fekete-fehérek ezek a dolgok.

6069   nizajemon 2017-11-02 14:29:33

Éldegélt az erdőben egy kicsi mackó.Nem volt még nagy,max nagyra nőtt,de az ibolyát is félve szagolta. Úgy járt-kelt akkor,olyan arccal,mint ahogy felénk mondták, "mint aki fojtós gancát evett".Telt múlt az idő,macink kóstolt ezt,harapott abba,lassan tekintélyt szerzett,mellé sajnos 10 számmal nagyobb arcot is a kelleténél.Történt,hogy a soros erdei állatok naggy(azértsem nagygyűlésén)űlésén nem jelent meg.Sőt...még a következőn sem.Mi a baj? suttogták az erdőlakók. Mint kiderült,rossz helyen eprészett,amiért úgy elkalapálták,hogy nem volt az a púder,mely gyűlésképessé tette volna. És a szurikáták nem féltek megtenni. Nem kell félni,mert mint tudható,sok lúd,sok kukoricát bír megenni.

6068   musicus2 • előzmény6011 2017-11-02 11:40:42

Kedves Dantes és Nemzeti Bank, a Bogányi zongorának van egy olyan alkatrésze, amely forradalmasíthatja a zongoragyártást. Mivel valószínűen szabadalmaztatták a találmányt, nem félek leírni, hogy ez a műanyag rezonánslap, amely a zongoragyártást nagyságrenddel egyszerűbbé és olcsóbbá tenné; a mechanikus zongora így árban is versenyképessé válhatna az elektromos nyenyerékkel. A rezonáns a zongora egyik legdrágább része, amely egy speciális minőségű fa lemezekből rétegelt lap. A zongorista képzés szempontjából viszont nem a rezonáns a legfontosabb, amely csak a hang nemességét befolyásolja, hanem a mechanika, amelyet az elektronikus akármikben máig nem sikerült leképezni (és a jövőben sem fog sikerülni, mert ezen a "hangszerek" egészen más elven működnek). Valószínűsítem, hogy itt a baj. Az elektronikai ipar biztosítani szeretné egyeduralmát ezen a téren, azon az áron is, hogy a jövő zeneművészetét tönkreteszi. Mert ha a zongoristák csak hangosan és halkan képesek játszani, az nem művészet, hanem gyors és gépírás. Német zenetanárok már egy évtizede megkongatták a vészharangot, hogy a fiatalok nem lesznek képesek Beethovent, Brahmsot játszni, mert tönkreteszik őket az elektromos klaviatúrákkal. Mert ezek olcsók, tehát az iskolák ezeket veszik. Tehát valóban, nem szerencsés teljseskörű információk nélkül hadbalépni.

6067   Edmond Dantes 2017-11-02 09:02:18

Kit is hívott fel az "érintett" telefonon, hogy elektronikus postásként közzétegye az "érintett" cáfolatát? Miért is éppen őt?

És mit jelent ez: "az a rágalomhadjárat, amit ellenem, a családom és a társulat ellen folytat..."?  1) milyen rágalomhadjáratot folytat bárki a család ellen? 2) milyen rágalomhadjáratot folytat bárki a társulat ellen? Nyoma sem látszik egyiknek sem.

6066   nizajemon • előzmény6063 2017-11-02 07:43:48

Kedves IVA,érdemes a kommenteket elolvasni,beszédesebbek száz vádiratnál.

6065   nizajemon • előzmény6064 2017-11-02 07:42:34

Melyik a felettes szerve a színházak működésének? Nem pénzügyi vonalra gondolok. Hogyan tűrhették el ezt sok-sok éven át?

6064   parampampoli • előzmény6063 2017-11-02 06:45:04

Miért osztottam volna meg én, azt a keveset, amit hallottam, megtudtam -- ami amúgy bűnből nem kevés, hanem nagyon is sok --, ha azok, akik elszenvedték, hallgattak. Nem vagyok Don Quijote, de hülye se, hogy kitegyem magam pernek és vegzatúráknak. Majd most elválik, ki a bátor, és nem nekem kell annak lennem.

Marton első reakcióját és a későbbieket szerintem külön kell értékelni. Nem áll szándékomban védeni őt, számoljon el a történtekkel saját lelkiismeretével is, meg az érintettekkel is. Ő legalább kinyögött egy "maszatos bocsánatkérést". Mit nyögött ki az újabb érintett, és mit fog ezután? (Válaszomat e szónoki kérdésre borítékoltam.) Kalmár levelét egyáltalán nem találom sem alattomosnak, sem ordenárénak. Egy sokat tudó, mert sokat látott ember kíméletlenül őszinte és kemény levele. Amilyet a helyzet indokol. Ne azt szidjuk, aki egy leplet leránt, hanem azt, aki a lepel alatt évtizedek óta csinálja mocskos üzelmeit. Bizonyára nem véletlenül írta meg így. És van egy fogadásom rá, hogy lesznek itt még keményebb dolgok is hamarosan.

6063   IVA • előzmény6062 2017-11-01 23:05:05

Ha Te olyan sokat tudsz „az Operettszínház valóságáról”, elég nagy hiba, hogy nem osztottad meg a tudásodat egy olyan fórumon, ahol van a műfajhoz létrehozott topic. Annyira közel nem lehetsz a szakmához, hogy kockáztattad volna vele az egzisztenciádat.
Marton – nem olyan régen történt, hogy ne lehetne utánanézni – először simán letagadta Sárosdi vádjait: „Sárosdi Lilla állítása minden valóságalapot nélkülöz. Rágalom! Ezért kénytelen vagyok a megfelelő lépések megtételére.” Szerinted itt nincs vége az úriemberségnek? Hiszen későbbi, maszatos bocsánatkérése cáfolja az őszinteségét. Majd elválik, mennyire fogadják el azok, akiket illet.
Egyelőre Kerényi Miklós Gábor is tagad (ld. az előzményt), nála is elválik majd, mire jut vele. Bármire is, nem változtat azon, hogy Kalmár Péter gesztusa páratlanul tapintatlan, alattomos és ordináré.

6062   parampampoli • előzmény6061 2017-11-01 21:41:20

Keveset tudsz az Operettszínház valóságáról, azért találod okádéknak a levelet, és nem azt, ami ott történik. Most kiborul egy bili, amit mindenki, aki kicsit közel van a szakmához valamilyen érintkezési ponttal, nézett közelről vagy távolról, fejét csóválva. Marton úriember módjára reagált, de ezt Kero bácsitól ne várja senki.

6061   IVA • előzmény6057 2017-11-01 18:14:56

Aki emlékszik rá vagy utánanéz, tudhatja, hogy unalmasan sok alkalommal írtam meg, mennyire rossz a véleményem Kerényi Miklós Gábor Pillangó(kis)asszony-rendezéséről, amely 2000 óta oly sokszor tartott távol egyik kedvenc operám újranézésétől.
2015 októberében megnéztem az Operettszínházban A denevért K. G. M. rendezésében – arról írt véleményemet is elő lehet keresni. A rendező, színházvezető tehát nem élvezi nézői szimpátiámat és védelmemet. Ahogyan Marton László sem, nagyon nem.
Sőt még Frankó Tünde sem, akinek aktuális művészi állapotáról 2008 decemberében írtam lesújtó véleményt Liu-alakítása láttán.

Magyarországon immár 28 éve nem bünteti a törvény a véleménynyilvánítást. Szabad. Lehet, hogy kisebb-nagyobb kárral igen, de életünkkel és szabadságunkkal nem kell fizetnünk érte. Bulvárlapok is vannak dögivel, amelyek igazán nem választékos ízlésűek, sőt még fizetnek is a szenzációkért. Minél mocskosabbak azok, annál többet. Ettől még nem biztos, hogy mindig hasznos és azonnal üdvözítő dolog a véleménymondás. Még a családban sem. De lehetséges, lelkiismeretünk szerint választható az őszinteség útja is.
Vajon ezt a finom urat, akinek ennyi biztos információja van, még a „szappan-koreográfiáról” is, mi akadályozta abban, hogy megtegye szükséges bejelentéseit a maguk idejében? Miért hagyta, hogy a most vádakkal sújtott színházi vezető ízlésvilága ilyen hosszú ideig uralja a műfaj fővárosi életét; miért hagyta, hogy az általa leírt, tisztességtelen úton választódjon ki a műfaj előadóinak új nemzedéke; miért hagyta, hogy a vezető és hatalmi pozícióban levő művész annyi nőt, férfit, fiatalkorút megrontson (állítása szerint); mi akadályozta abban, hogy ezen esetek sorozatát megelőzze időben történt leleplezésével?
Komolyan az amerikai példa (bulvárbotrány, nevezzük akárminek) impulzusa kellett hozzá? Illetve nem is az, hiszen arra Sárosdi Lilla művésznő hivatkozott, hanem a Schilling–Sárosdi–Marton-féle botrány? (Azért nevezem így, mert Schilling Árpád és néhány nemzedéktársa már friss diplomás kora óta sír, amiért a magyar színházi struktúra és a vezetők személye a rendszerváltás óta változatlan. Most eljött a puccsok ideje.) Ha azok nem robbannak ki, Kerényi Miklós Gábor és Kerényi Miklós Máté is élhet tovább, mint hal a vízben?
Anélkül, hogy ezzel Marton László vagy Kerényi Miklós Gábor általam korábban ismeretlen (és bizonyíték értékű részletességgel ma sem, senki által sem ismerhető) dolgaira keresnék mentséget, az gondolom, Sárosdi Lilla és a többiek, valamint Kalmár Péter Marton és Kerényi M. G. bűntársa: 20 éven át történő hallgatásukkal a hatalommal történő visszaélés megannyi újabb áldozatának megrontását segítették elő. Nem igaz, hogy a megelőzéshez amerikai minta és mögöttük felsorakozó hadsereg kellett volna.

Kerényi Miklós Máténak alighanem valamennyi vizsgaelőadását láttam az egyetemen. Én sem láttam meg benne egy új Rátonyi Róbertet, de még Németh Sándort sem. Erős drámai tehetségű színészt viszont igen. Mégsem hiszem, hogy apja ellenségének a dolga lenne megmondani, hogyan kellett volna tisztességesen építenie a pályát, különösen manapság, amikor az elementáris tehetségeknek sem könnyű. Azt sem hiszem, hogy bármilyen jogcíme lenne tanácsokat adnia, hogy egy felnőtt ember (a „kis Kerényi” is családapa már) hogyan szakítson a családjával.
A Sárosdi-ügy esetében is komoly etikai problémának tartom, hogy az idejében válaszható törvényes megoldás helyett a hiszterizálható nyilvánosságot választva, figyelmen kívül hagyta feleség, gyerekek, majdani unokák sebezhetőségét, megbélyegzését. Kalmár már nemhogy ártatlan családtagok sérelmezésére fütyült: hihetetlenül gyáván nem eredendő ellenfelére, hanem annak gyermekére irányította bosszúvágyát és vérszomját, a jó erkölcs nevében, és hogy milyen stílusban, azt kommentálni sem kell.
Összegezve: ilyen ocsmány hányadékot, mit ez a nyílt levél, még sohasem olvastam. Legalábbis nagyon ritkán. Most mindenesetre így érzem. Mert mégis, ki a nyavalyát érdekel, hogy a támadók és támadottak felmenői közül kit metéltek körül, kit nem! Hogy a publikum még jobban élvezze: a szeme előtt folyik a színházi maffiák egymással történő leszámolása? Hiszen alapvetően erről van szó, kihasználva a feszült bel- és külpolitikai légkört is, a szexualitással fűszerezett témák iránt mindig fogékony nyilvánosság klímáját is.

6060   Momo • előzmény6057 2017-11-01 17:11:36

Kerényi Miklós Gábor nyilatkozata:

„Mint azt az egész színházi szakma tudja, Kalmár Péter az általam vezetett színház egyik reprezentatív produkciójának létrehozása során tíz nappal a premier előtt itthagyta a produkciót, mert rendezőként képtelen volt befejezni a darabot. Sikeres pályámmal szembeállítható az ő sikertelensége. Megértem a féltékenységét, irigységét, de az a rágalomhadjárat, amit ellenem, a családom és a társulat ellen folytat, egy magát európai állampolgárnak tartó művésztől megengedhetetlen és értelmezhetetlen. Ugyanezt gondolom mindenkiről, aki a rágalmait megosztja, blogolja vagy a sajtó munkatársaként közzéteszi. Éppen ezért kénytelen voltam mindannyiuk ellen elindítani a jogi eljárásokat. Jelen nyilatkozatom felhasználását kizárólag a közösségi médiában engedélyezem.

Kerényi Miklós Gábor Kossuth-díjas rendező, Kiváló Művész, az Operettszínház művészeti vezetője.”

6059   Momo • előzmény6057 2017-11-01 15:56:54

Miután Dantès barátunk figyelmeztetett, elnézést, hogy Mindenszentek napján ilyesmit raktam ki...

Tegnapi a poszt, gondoltam, ne maradjon említés nélkül. (Halloweenre viszont épp megfelelő).

6058   nizajemon • előzmény6057 2017-11-01 15:42:29

Nehezen tértem magamhoz reggel....:(((((( Kérdések és kérdések vannak a fejemben. Ki engedte ezt meg,hogy ilyen undorító belterjessé váljon ez a világ? Hogy tehet tönkre egy demokráciában egy igazgató embereket anélkül,hogy le ne tépnék a férfiasságát? És még egy. Nem baj,ha örökre kitiltanak innen. Ez a társaság  lenne a felkent brigád?? 

6057   Momo 2017-11-01 14:23:16

Kalmár Péter: Levél egy apja fiához - 2017. 10. 31.

"Apád egy – kétségtelenül sikeres – rendszert működtet immár közel 18 éve, azonban a csillogó, flitteres operett-világhoz, a szárazjégtől és lézerfényektől vibráló musical-színpadhoz rengeteg könny, lelki és szexuális megaláztatás, abúzus, verbális és fizikai bántalmazás tapad."

"Nem a bi-, vagy homoszexualitását kell tehát szégyellnie, nem is a zsidóságát, hanem azt, ahogy más emberekkel – főleg kiszolgáltatott, lányos fiúkkal, kiskorúakkal és gyengékkel – bánik, ahogy őket használja kénye-kedve szerint."

"Te már láttad azt a híres noteszt, amibe apád jó előre beleíratta az asszisztensével, hogy a próbafolyamat alatt mikor és kibe fog belemászni, tönkretenni, megalázni? Csak, hogy tudja, hogy hol a helye. Nem? Akkor majd kérd el, nézz bele és gondolkodj el rajta. És arról sem tudsz, vagy pedig csak nem zavar, hogy egy vidéki városban az alsóneműjétől megszabadított kiskorú fiúgyereket fenekelt el a férfivécében az ölére fektetve?"

"És amikor apád nem egy alapvetően heteroszexuális férfit térít el a „helyes” útra? És amikor behívatja az irodájába a kiszemelt fiatal tehetséget, és közli vele, hogy a hőn áhított szerepet csak akkor kaphatja meg, ha „kedves lesz” hozzá?"

"Láttad már amikor apád többszáz ember előtt szándékosan aláz meg másokat? Akár egyéneket, akár csoportokat? Átélted már, amikor páros lábbal száll bele valakibe, ameddig az ki nem készül, el nem kezd zokogni, vagy akár az átélt stressz hatására el nem viszi a mentő?"

 

(kalmarpeter.wordpress.com)

6056   IVA • előzmény6055 2017-10-27 22:14:01

Mivel nem valószínű, hogy a főigazgató válaszolni fog erre a hozzászólásra, ez pedig egy nyilvános fórum, megpróbálom én. A katasztrófamédia az olvasottság, nézettség, végső soron a reklámbevétel érdekében olyan témákra vadászik és olyanokon csámcsog, amelyben természeti, társadalmi, vagy egyéni emberi katasztrófákat teregetnek ki. A keselyű olyan madár, amely órákon, napokon, olykor heteken át köröz egy beteg, gyenge vagy öreg élőlény fölött, miközben nyálát csorgatva várja, hogy az mikor múlik ki, hogy lecsaphasson rá és felfalhassa. Az ilyen típusú média a keselyűmédia.
Ókovács Szilveszter nem „gondolt-célzott” médiumokra, hiszen anélkül is pontosan lehet tudni, melyek foglalkoztak lihegve-fontoskodva a szóban forgó témával. Ugyanonnan értesülhetett róla ő is, ahonnan Te. Utána lehet böngészni.

6055   Edmond Dantes 2017-10-25 19:54:54

"... ez a katasztrófa- vagy keselyűmédia uralja Magyarországot,..." Ugyan mely médiumokra gondol/céloz Főigazgató Úr? Mert én tudnék  katasztrófa- vagy keselyűmédiumokat sorolni szép számmal, de nem biztos ám, hogy ugyanazokra gondolunk!

Egyébként az általa itt alattam mondottakban van igazság, nem kevés, függetlenül a szóbanforgó rendező (és színésznő) személyétől.

6054   Búbánat 2017-10-25 19:45:14

A VÖRÖS FÜGGÖNY MÖGÖTT

„Nem csak a művészvilágra jellemző, és mélységesen elítélik a szexuális zaklatást az általunk megkérdezett rendezők és opera-, illetve színházigazgatók”

„– Akit valóban zaklattak, annak igazságot kell szolgáltatni – bár ez tizenévek távolából nem egyszerű, és jogilag el is évül. 2001-ben léptem be az Operába, sose hallottam ilyen esetről – mondta Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója. Kérdésünkre, hogy mit tenne, ha saját intézményé­ben történne szexuális zaklatás, egyenesen válaszolt: megkérdezné a sértettet, hogy maga kíván-e feljelentést tenni, vagy ők forduljanak a rendőrséghez, ha az intézmény épületében történt az eset.

– Nálunk ez még bonyolultabb, hiszen a balett tagjai folyamatosan egymás testi közelségében élnek. Talán érdekes lehet, hogy míg az énekkari művészeinket általában hölgyek öltöztetik, a balett öltöztetői mindig az öltöztetett művészekkel azonos neműek, de persze a zaklatás így sem zárható ki – véli a főigazgató.”

Arra is kíváncsiak voltunk, mennyire lehet egy igaztalanul megrágalmazott embert lejáratni hasonló váddal. Ókovács szerint ez remek módszer is lehet a karaktergyilkosságra:

– Akit ma megvádolnak, azon a bélyeg rajta marad mindaddig, amíg ez a katasztrófa- vagy keselyűmédia uralja Magyarországot, amely a vádakat világgá harsogja, de az esetleges tisztázást eldughatja mínuszosba, ha egyáltalán lehozza. Eközben az ártatlanság vélelme a jogerős ítéletig megilletné. Szerinte a gyanúba került emberrel a közös munkát azért kell felfüggeszteni, mert ,,rá is, a társulatra, az adott produkcióra is hatalmas terhet rakna. De ha a nyomozás vagy a per végén felmentik, akkor meg kell követni az illetőt, különben nincs értelme jogállamról beszélni”.

Ókovács Szilveszter szerint egyes művészeti ágakban nagyon könnyű félreérthető helyzetbe kerülni: – Ha egy balerinát szakszerűen megemelnek, intim helyeken érintik, ha egy éneknövendék rekeszizmát, repülőbordáját ellenőrzik, akkor is. Fontos tehát, hogy ne alakuljon ki hisztéria, mert az nemcsak a szakmai munkát aknázza alá, de még a normál udvarlást vagy az udvarias bókolást is megmérgezheti. Márpedig sosem lenne szabad, hogy férfi és nő kapcsolata ellenséges viszonnyá váljon bennünk, és azt is el kellene kerülni, hogy a közgondolkodásban hatalmi játszmák eszközévé silányuljon, és hiszterizálja a társadalmat. Azt pedig csodálkozva szemlélem, hogy mindeddig kizárólag heteroszexuális erőszakról szólnak a hírek – mondta a főigazgató.”

/Pataki Tamás, Magyar idők, 2017. október 26./

 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
17:00 : Budapest
Müpa, Üvegterem

Józsa Dalma (hegedű), Agárdi Eszter, Bali Gabriella (gordonka), Gulyás Gergely, Józsa Tamás, Németh Zoltán, Dankó Richárd (zongora), Koller Krisztián (ének), Kósa Lőrinc (bariton)
GULYÁS GERGELY: Zwei Männer
VARGA ABIGÉL: Porcelain - 3 etudes for violoncello - I-II. tétel
RANKÓ RICHÁRD: Fussreise
JÓZSA TAMÁS: Fekete hó
GULYÁS GERGELY: Brutus dala
LISZT: IX. magyar rapszódia, S 244/9

18:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia, Kamaraterem

Nagy Márta (zongora)
Papp Viktor (tenor)
Novák Zita, Tóth-Kiss Johanna (hegedű), Babácsi Csaba (brácsa), Puskás Bernadett (cselló)
"Liszt és legkedvesebb olasz tanítványa: Sgambati"
LISZT-LASSEN: Obermann völgye (zongoratrió-változat)
LISZT: Du bist wie eine Blume (Heinrich Heine versére)
SGAMBATI: Du bist wie eine Blume (Heinrich Heine versére)
SGAMBATI: 2. (B-dúr) zongoraötös, Op.5

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Antje Weithaas (hegedű), Szűcs Máté (brácsa), Várdai István (cselló), Simon Izabella, Várjon Dénes (zongora)
"Összkiadás élőben"
Schumann zongorás kamarazenéje/3
A sorozat szerkesztője Várjon Dénes
SCHUMANN: Öt darab népies stílusban, op. 102
SCHUMANN: Báljelenetek, op. 109
SCHUMANN: c-moll zongoranégyes, WoO 32

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Sándor Balázs (klarinét)
Simonics Viktória (fagott)
Trio Era: Sándor Balázs (klarinét), Kalocsai Eszter (brácsa), Gonda Katalin (zongora)
Mali Emese (zongora)
Budafoki Dohnányi Zenekar
Vezényel: Werner Gábor
"Sándor Balázs klarinét diplomakoncertje"
MOZART: Esz-dúr („Kegelstatt”) trió, K. 498
BRAHMS: Esz-dúr klarinét-zongora szonáta, op. 120/2
LENDVAY KAMILLÓ: Tiszteletem Mr. Goodman!
R. STRAUSS: Duet-Concertino

19:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Andrej Korobejnyikov (zongora)
Concerto Budapest
Vezényel: Keller András
ZIMMERMANN: Übü király vacsorája
RACHMANINOV: Rapszódia egy Paganini-témára, op. 43
LUTOSŁAWSKI: Variációk egy Paganini-témára
STRAVINSKY: Tavaszi áldozat

19:30 : Budapest
Nádor Terem

Line Ildikó (hegedű), Kővári Eszter Sára (szoprán), Baráth Bálint (zongora)
Anima Musicae Kamarazenekar
vezényel: Gulyás-Nagy György
CSEMICZKY MIKLÓS: Ave Maria, Magnificat
PINTÉR GYULA: Red
SZIGETI ISTVÁN: Fragments
ALBAN BERG: 7 korai ének
BÁNKÖVI GYULA: Vándorló terek - a végtelen felé
A mai nap
született:
1851 • Vincent d'Indy, zeneszerző († 1931)
1892 • Ferde Grofé, zeneszerző († 1972)
1927 • Msztyiszlav Rosztropovics, csellista, karmester († 2007)