vissza a cimoldalra
2019-02-17
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4234)
Társművészetek (1290)
Haladjunk tovább... (225)
Kedvenc előadók (2833)
Momus társalgó (6353)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (61447)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2285)
Kedvenc felvételek (150)
Milyen zenét hallgatsz most? (25007)
Kedvenc művek (143)

Olvasói levelek (11312)
A csapos közbeszól (95)

Élő közvetítések (7727)
Jonas Kaufmann (2362)
Erkel Színház (9681)
Franz Schmidt (3278)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1592)
modern eszement rendezesek (248)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4437)
Luciano Pavarotti (81)
Balett-, és Táncművészet (5613)
Pantheon (2310)
Lisztről emelkedetten (941)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3139)
Opernglas, avagy operai távcső... (20187)
Kolonits Klára (1085)
Edita Gruberova (3073)
A MET felvételei (128)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Balett-, és Táncművészet (Sesto, 2004-11-23 19:25:41)

 
5512   IVA • előzmény5508 2018-04-16 04:11:52

Kedves Nickame, a főoldali beszámolómban és a topicban leírt véleményem, kifogásaim ellenére is egyetértek Veled! Ha nem tartanám A bahcsiszeráji szökőkútat a most látott előadások után is fontos és élvezhető, erős hatású darabnak, nem támasztanék felé ilyen sok igényt. Elárulom, hogy már az idei bérletmegújításkor gondoskodtam arról, hogy a következő évadban is láthassam, kétszer is.

5511   IVA • előzmény5506 2018-04-16 04:03:08

Köszönöm, kedves Myway! Főoldali írásomon túl, külön szeretnék reagálni a Te 5500. sz. beszámolódra.
Szerintem lehet várni görög vagy francia vagy akármilyen nemzetiségű karmestertől egy balettmű jó dirigálását, viszont nem hiszem el, hogy az operaházi, vagy legalább itthoni karmesterkínálatból senki sem akadt (volna) erre a feladatra, ráadásul jobb. Az Operaház kiadott tervezete szerint a 2019-es 6 előadást is ez a karmester fogja vezényelni…
Írásomban így is meghaladtam a kívánatos részletesség és terjedelem mértékét, noha kifogásaimnak csak egy részét említettem. A címadó szökőkút semmiképp sem kelti márvány hatását, inkább mintha színes, mázas agyagot imitálna. Az említett mintás kortina nem is hasonlít az eredetileg tervezettre, valamilyen más előadásból ismerősnek rémlett, de nem jövök rá, honnan.
Nekem is úgy tűnt, hogy a kastély, a hárem és Girej teraszának játéktere szűkebb, mint korábban. Erre utaltam azzal, hogy talán a színpad jelenlegi állapota nem tette lehetővé, hogy a díszlet és tánckar a megszokott hatást keltse.
Igazából nem tudom, hogyan gyűrődött a fejbőr a tatárok nyakán. Mostanában olvastam, hogy a fiúk kopnyáját gyerekkoruktól torzították, hogy tojás alakúra nyúljon. Korábbi évtizedeinkben maga a teljesen kopasz fej a színpadi világításban elég idegen hatást keltett. Mostanában, amióta ez divat lett, gyengébb a hatása. Ezért lenne célszerű folytatni a karaktermaszkírozás hagyományát, karvalyorral stb., hogy Mária szemével is félelmetesebbnek lássuk Girejt, Nuralit.
Némelyik szereplőről eltérően, sőt ellenkezőképpen vélekedünk. Például Krupp Annáról és Min-jung Kimről. Nem először látom, hogy Kim technikailag kiváló, de a játékhoz nincsenek színei. Mivel A hattyúk tava kettős főszerepében nem láttam, nem is tudom elképzelni, hogyan oldja meg a feladatot színészileg. (New Yorkban talán látni fogják.)
Ugyanakkor, ha A bahcsiszeráji szökőkútat több előadásban adnák, szerintem érdemes lenne kipróbálni Karina Sarkissovát Mária szerepében is. Változatlanul nem értem, miért kreálták számára a „első karaktertáncos” minősítést, amikor a balettben minden szerepben jellemet, karaktert kell megformálni. Így nem értem azt sem, miért nem próbálják ki Sarkissovát A hattyúk tava kettős főszerepeiben is, amikor alkata és technikai felkészültsége megfelel hozzá. (Az internetről tudom, hogy a mostani mellett rendelkezik az „északias imázzsal” is.)
Őszintén megmondom, nem emlékszem arra, milyenek voltak a régi előadásokban a gyümölcsös tálcák, amelyekkel a háremhölgyek táncolnak, amelyeket nyilván Girejek kínálnak, frissítőként, nem pedig játékra. Most mindenesetre meghökkentett, hogy a gyümölcsök mennyire nem valódiakat, hanem a valódit is gyengén utánzó, lakkozott műgyümölcsöket utánoznak. Külön említést érdemelnek a tálcák közepén díszlő ananászok csúcsán smaragdzölden rikító levélrózsák. Ha ezzel az egykor erős hatású tánccal indul a felvonás, talán fel sem tűnnek ilyen piszlicsáré dolgok, de így még az a kérdés is felvetődött bennem, hogy vajon ismerhették-e a történet idején Kelet-Európában ezt az újvilági gyümölcsöt.

5510   nickname • előzmény5509 2018-04-07 22:22:04

Persze, hogy lehet, semmi gond ezzel. Nekem a Hugenották rendezése is felüdülés volt egy új Otellóhoz képest, de azt is bírálták, de semmi gond. Lehet.

5509   Myway • előzmény5508 2018-04-07 18:16:16

Teljesen egyetértek, de attól még lehet bírálni a BAHCSI előadást is. A HATTYÚ a világ legrosszabb verziója és sajnos ezzel megy az Opera New York-ba égetni magát, a DIÓTÖRŐ siralmas, A VÍG ÖZVEGY lapos, de a KALÓZ-t és a MANON azért kissé megvédem.

5508   nickname 2018-04-07 13:20:35

Minden hibája ellenére ez s A bahcsiszeráji szökőkút számomra hatvanszor élvezhetőbb volt, mint az utóbbi évek bármelyik nagy balett bemutatója: A hattyúktava unalom a köbön, a Diótörő kiüresedett látványvilág, A kalózt inkább hagyjuk, a Manon és A víg özvegy szintén nem azok a darabok, amiknek a bemutatása feltétlenül szükséges volt. Úgyhogy bár nem vitatkozok egyik kritikával sem, de számomra inkább hatszor ez a A bahcsiszeráji szökőkút  mint még egyszer az új Diótörő. 

5507   Búbánat • előzmény5124 2018-04-07 11:22:17

Ismét láthatjuk a televízióban ( M3 csatorna) most délben: 12.25 - 13.40

Hidas Frigyes: A Cédrus - balettfilm

A Zenés TV Színház bemutatója: 1977. április 8. MTV 1.

5506   Myway • előzmény5503 2018-04-07 11:16:14

Kedves IVA! Őszintén gratulálok a BAHCSI kritikához!!!

5505   Búbánat 2018-04-06 13:48:18

Oláh Zoltán: „A táncos nem befolyásolhatja, hogy milyen szerepet bíznak rá”

TáncBlog - Kozár Alexandra,  2018 március 13. 21:06

"A balettirodalom finom hercegeit, elegáns klasszikus szerepeit szinte kivétel nélkül eltáncolta, kétszer volt Étoile, és még a Táncművészeti Egyetemen is elkezdett tanítani. Szerepekről, feladatokról és koreográfiai trendekről beszélgettünk."

5504   Haandel 2018-04-05 17:11:51

Mariinsky Theatre
The Legend of Love
5 April 2018 | 18:00 | Mariinsky TV

5503   IVA • előzmény5500 2018-03-28 01:11:50

Érdekes és izgalmas volt olvasni a beszámolódat. Bár én nem ugyanilyennek láttam őket, nem is pontosan ugyanőket (és kevesebb indulattal), több dologban pontosan egyezik a véleményünk.

5502   kokusz 2018-03-26 14:35:29

Holnap, 27-én , a Mezzón HATTYÚK TAVA lesz, Bolsojból Ez egy nem olyan régi előadás, és a főszerepben Svetlana Zakharovával (a világ talán legjobb balerinájával - nem véletlenül a Scala is az ő főszerepléseivel örökítette meg többbalettet a DVD-n). Amikor a MÁO-ban színre került a Hattyúk tava, akkor többen itt megírták a véleményüket róla. Bár lehet, hogy itt kevesen nézik a Mezzót, mégis kíváncsi lennék azok véleményére, akik megnézik - hogy mennyire tetszett. Azt hiszem, van itt több szakértő (és ezt nem ironikusan mondom), vagyis olyan emberek,  akik a szakmában mozognak. Én nem vagyok az, csak egy szimpla, mezei néző.

Az adatok hozzá :

http://www.mezzo.tv/nos-programmes/le_lac_des_cygnes_par_le_ballet_du_bolchoi

5501   Búbánat 2018-03-24 11:09:00

Tegnap este ünnepelte a közönség - velem együtt - A bahcsiszeráji szökőkút előadását!

Nem vagyok "balett-szakértő".  Mivel először volt szerencsém ehhez a nagyhírű baletthez,  nincs összehasonlítási alapom; hajdanán nem igazán "érdekelt" ez a műfaj. Amit most láttam, tetszett: megragadó táncjelenetek  egész sora van benne! Hatalmas sikere volt például a harmadik felvonásban a virtuóz harci táncnak... 

A tánckar mellett kiemelt tapsokat kaptak a főszerepeket táncoló művészek: Melnik Tatiana (Mária), Leblanc Gergely (Waclaw),  Apáti Bence (Girej kán),  Rónai András (Nurali), Földi Lea (Zaréma).

A zenekart  Yannis Pouspourikas vezényelte - az számomra is talány, miért kellett egy külföldi karmestert hozni, amikor itthonról is hívhattak volna arra alkalmasat a zenei irányításhoz.  Egyébként semmi bajom vele, jól eldirigálta zenekarát.

5500   Myway 2018-03-23 13:35:19

„Ilyeneknek láttam Őket” – elnézést Csatho Kálmántól, akinek a Nemzeti  Színházról írott régi könyének címét használtam, de jobb nem jutott eszembe.

Mérhetetlen csalódás a most „felújított” BAHCSISZERÁJI SZÖKŐKÚT! Nem is tudom miről írjak, mert ST által favorizált 1934-es eredeti leningrádi Kirov (Mariinszkij) Színház által bemutatott változat katasztrófális. Talán nem volt véletlen, hogy sem ott, sem később 1952-ben nálunk bemutatott változatból is kihagytak részeket. No de most visszakaptuk! Először is zárt függöny előtt egy jókora „Mozart-blokkkal” indul a darab, mely semmire nem jó, de azért még az előadás során kapunk egy nagyobb adag „bécsi klasszikust” is. A zenekar rémesen játszik, de mit lehet várni egy görög (francia?) karmestertől, aki a balettzenék világában nem tűnik járatosnak a hallottak után, Aszafjev zenéjét tán még hallomásból sem ismerte. Egyáltalán minek kellett külföldről hozni dirigenst akkor, amikor bármelyik magyar korrepetítor jobbat hozott volna ki a zenekarból. A zenekar színtelenül, unalmasan, erőtlenül, halkan, meg néha harsogva, dinamikátlanul játszik, a karmester indokolatlan lassításai tönkre teszik a balett grandiózus jeleneteit is.

Fülöp Zoltán egykori impozáns díszleteinek rekonstrukciója NEM sikerült. Nos a szökőkút – hiszen ez a mű címe – vízfolyását az elő- és utójátékban egykor imitálták, a hárem képben pedig igazi víz folyt belőle, ez most is üdítőleg hatott. Primitív a belógatott szökőkút, amit talán egy trégerrel hátrább kellett volna bekötni, hogy a borzalmas színű pszeudó „Bourbon liliomos” mintázatú  előfüggöny normálisan összehúzható legyen. Hiányzik a lengyel udvar és a hárem pompája, a hálószoba függönyeinek vészjósló atmoszférája és a kán tetőteraszának borzongató hangulata.

Sokáig reménykedtünk, hogy Márk Tivadar csodálatos kosztümei is rekonstruálásra kerülnek, ehelyett sajnos Rományi Nóra tervezett China Town hangulatú, részben csiri-csáré új ruhákat.  Ezek egy része már most agyon mosott hatást kelt. Legszörnyűbbek Zaréma és Girej ruhái, utóbbi egy borzalmas, könnyű anyagú, kezelhetetlenül nagyméretű fekete-arany klepetust kapott, melynek mintázata az Erkel Színház nézőtéri szönyegpadlójához hasonló. Szegény Zaréma könnyű, súlytalan vörös selyem köntöse még balesetveszélyes is (Sarkisova kis híján hasraesett benne a szökőkúthoz vonulásakor).     

A tánckarnak a többé-kevésbé elviselhető technikai megvalósításon kívül sajnos fogalma sincs a darab stílusáról, karakterek megjelenítéséről. A Potoczki palota előtt soha nem volt ilyen kicsi hely, de most akkora a kavalkád, a tömörülés, egymás nyakában lihegés, hogy akár a színpad mögötti autóparkoló is szűk lenne nekik. Talán Waclaw és Mária duettje hoz némi fényt a sötétségbe. Mind két szereposztás párosa legalább felidézi a régi emlékeinket. Leblanc Gergely és Balázsi Gergő Ármin is elegáns, jó megjelenésű és természetesen remek táncos. Melnik Tatjana gyönyörű, poétikus alakítása és tánca mellett Felméry Lili két hajszállal kevesebbet nyújt.

Mind két szereposztásban a két szóló lengyel ifjú nézhető, de (nem az ő hibájuk!) kiábrándító, hogy a kardok csattogása helyett fapálcikák tompa hangját hallhatjuk. Ez egyébként az összes „harcos” jelenetre jellemző. Aztán meg hová lett Potoczki herceg eleganciája?

És akkor kéne berobbannia Girej kánnak, hogy értelmet kapjon az egész darab. Keresni kellett magas, karizmatikus táncost  (vagy talán pantomímest) erre a rendkívül hangsúlyos szerepre, melyhez hasonló a balettirodalomban talán csak Carabosse (Csipkerózsika) és A csodálatos mandarin címszerepe. Kekalo Jurii harmatgyenge figura, erőtlen egyéniség, valószínüleg a krimi tatárok egyetlen harcba sem követték volna. Láthatólag szenvedett a ráaggatott asztalterítő vékony anyaga és hosszúsága miatt, mely alaposan zavarta mozgásában. Bántó volt látni a csillogó karikagyűrűjét, nem illik privát ékszerben színpadra menni (de ez nem csak rá vonatkozik).

Nagy csalódás volt Apáti Bence, aki mind alkatilag, mind egyéniségét tekintve méltó lehetett volna Girej szerepére. A lengyel udvarba berobbanása mindet eldöntő erejű lehetne. Nem tűnt jó előjelnek az előjáték szökőkútjánál a Rodin-i Gondolkodó póz helyett egy „hokedlin” való gubbasztása. Nehézkes mozdulatai, karomszerű, feszes kéztartásai, mimikája sem erősítették a nagyvezér figuráját. Mind két Girejnek pechje volt a többször lepottyanó díszes tökfödőjével is. Érdekes, hogy korábbi Girejeknél ez sohasem fordult elő!

Beleégett a szemünkbe Fülöp Viktor kánjának őserejű extatikus első megjelenése, Waclaw leszúrása ahogy néhány pillanatig karjában tartja az ifjút, mielőtt az földre hullana, majd a szépséges Mária iránti megismételhetetlen hódolata,  később pedig Zarémát semmibe vévő dühkitörése, amikor a háremből szinte függönyöket letépve távozott. A mai szereplők szinte kioldalogtak az első járásba. Egyik kán sem tudott megfelelő, érzelmektől sistergő kontaktust teremteni egyik szerelmével sem, sem Zarémával, sem az újdonság erejével ható Máriával.

Sajnos a mostani Girejek nem vonulnak be a magyar tánctörténet aranykönyvébe, mert nyomába sem érnek Fülöp Viktor, Havas Ferenc, Szakály György, vagy akár Nagy Zoltán és Jezerniczky Sándor alakításainak sem.

Nurali szerepében Rónai András remek formát nyújt mind tánctechnikailag, mind a figura kidolgozása terén, talán csak az utolsó jelenetben Girej felé extatikusan könyörgő, térden csúszó alázat pillanataival maradt adós. A mindig kíváló Kerényi Miklós Dávid ezuttal nem nyűgözött le tűzes alakítással.

Problémák voltak a kopasz parókákkal, melyek úgy gyűrődtek a táncosok nyakán, mint egy rinocérosznak.  

Zaréma a másik kulcsszerep! Nagy kár, hogy éppen a nagy entrée-jét tette tönkre az új felfogás, miszerint az előfüggöny előtt – akárcsak a tatár harcosok – vonul végig sleppjével tükörben nézve magát. Sarkissova Karina felületes játékával, túlzott „sztanyiszlavszkij-i” mimikájával, harsány sminkjével felejthető. Tanykpayeva Aliya belső sugárzása, gyönyörű alkata, kíváló technikája már majd nem megközelíti az etalon Zarémák figuráját.    

Nagyon rosszak az eunuchok, a hárem hölgyek jelentéktelenek, az egyik második feleség (Krupp Anna) nagy tévedés, míg a másik (Kim Minjung) jó választás volt. Lee Yourim csörgős táncosnőjét viszont öröm volt nézni.

Talán nem esett volna le a karikagyűrű a fiatal nemzetközi balettművészek ujjáról, ha kissé tanulmányozták volna a Youtube-on fennlévő Bahcsi részleteket akár Pliszetszkájával, Ulanovával, Lakatos Gabriellával, Fülöp Viktorral, akik még a szakma nagy mesteri, CSODÁI voltak. Nem szégyen utánozni őket!

Sajnálatos, hogy ekkora (bár felesleges) munkával színre állított darabot alig egy hét alatt lezavar az együttes. Aki még kiváncsi lehet a Bahcsira, annak már Szentpétervárra, vagy Almatyba kell utaznia, mert csak ott látható Zaharov koreográfiája.

Bár a siker nem marad el, mégis Lakatos Gabriella, Fülöp Viktor, Márk Tivadar és Borisz Aszafjev forog a sírjában! 

 

 

5499   IVA 2018-03-23 02:42:53

Az „adoptációról” is esik itt szó: https://www.youtube.com/watch?v=eBRBlALc94o
Aki nem akar elpazarolni 7 percet az életéből, ne nézze meg! Csak örömömben linkelem ide, miután most tudtam meg, hogy csodagyerek voltam, testvéremmel egyetemben. Simán ki tudtuk mondani a „bahcsiszeráji” szót, nemhogy médiaszakos előtanulmányok nélkül, de még az általános iskola felső tagozata előtt.

Úgy sejtem, az Opera Café videója az Operaház saját anyaga. Sajnos én a mai napig bizonytalan vagyok Aliya Tanykpayeva nevének helyes kiejtésében, jó lenne egyszer magától a művésznőtől hallani. Kétlem azonban, hogy a „tankipajeva” lenne a helyes, ahogy az Operaház saját videójában mondják:
https://www.youtube.com/watch?v=qJwgB1w4nO0

5498   IVA • előzmény5496 2018-03-23 02:40:37

A tehetségtelensége „hóót” mértékében ugyanúgy nem vagyok biztos, mint írásainak remekségében. Remélem, az előbbi ügyében ma este tovább árnyalódik a véleményem.

5497   Búbánat 2018-03-22 16:58:55

Ma éjjel az M3 csatorna sugározza, 22.50 – 23.40

Ismétlés: március 25., vasárnap 13:10 - 14:00

Halhatatlanok Társulata

Keveházi Gábor (2004.)

Riportfilm-sorozat 

 (50')

Keveházi Gábor nyíltan mesél pályájáról, sikereiről, a szakmáról. Közben részleteket láthatunk nagy szerepeiből többek között: Kalóz - kettős; Tavaszünnep, Rómeó és Júlia, A csodálatos mandarin, Giselle, Zorba

5496   parampampoli • előzmény5494 2018-03-22 08:28:31

Már hogyne lehetne!. Az origón?? Dehogynem lehet. Még egy olyen táncosról is, akiről kb. mindenki tudja, hogy "hóót" tehetségtelen. Viszont remek szélsőjobbos írásokat publikál.

5495   IVA • előzmény5492 2018-03-20 19:44:32

Noha az internetes jegyértékesítés a demokratikus esélyegyenlőség garanciája, A bahcsiszeráji szökőkút első előadására a legjobb helyeket az Operaház már a bérletértékesítés indításakor sem bocsátotta fizető földi halandók rendelkezésére, nemhogy az elővétel indulásához. Közben azóta figyeltem, hogy mégis felszabadul-e egy nekem való jegy, tapasztalatom azonban megegyezett az Eberáéval. Lassan bár, de majdnem minden jegy elkelt.

5494   IVA • előzmény5490 2018-03-20 19:26:18

Kapkodtam a levegő után. Nehéz elhinni, hogy a XXI. században is lehet így írni.

5493   nickname • előzmény5491 2018-03-20 18:03:34

Voltak, akik távoztak a szünetben - irreálisan hosszúak voltak a szünetek ez is közrejátszott szerintem ebben - de azért sikerült egy háromnyedháznyi közönséget becsalogatni és tényleg lelkes volt a tapsolás. A díszletek is igyekeztek hűen követni a régieket, így a színpadképek is szépek voltak. A zenekar nekem annyira nem tetszett, a táncosok közül se mindenki, de örülnék még ilyen felújításoknak, régi díszletek és koreográfiák feltámasztásának. 

5492   ebera • előzmény5491 2018-03-20 17:14:50

Erre az előadásra már elkelt a jegyek nagy része, legalább 90%-a jóval korábban. Kb. 1 hónappal előtte, amikor én vettem, már alig volt néhány jegy. Előadás előtti napon kíváncsiságból ránéztem a szabad helyekre, talán 5-10 volt. ( Bocs, hogy meg kell cáfoljalak.)

5491   joska141 • előzmény5490 2018-03-20 15:48:03

Biztosan így volt, de azért ne feledjük: erre a premier előadásra is 50%(+kezelési költség) féláron kínálta a jegyeket, több mint a felét, a Ma este színház honlap.

5490   Búbánat 2018-03-20 11:52:42

Erősen szubjektív, hozsannázó cikk az Origón:

A bahcsiszeráji szökőkút - balettpremier az Erkel Színházban - Apáti Bencének Girej kán alakításáról

Hihetetlen sikerű bemutatót tartottak az Operában, pontosabban az Erkel Színházban. A bahcsiszeráji szökőkút című balettet játsszák ismét, nagyjából másfél évtized után. A főszerepben a nagy táncos, a Girej kánt minden túlzás nélkül zseniálisan táncoló és játszó Apáti Bence. A történet pedig eléggé aktuális.

5489   kokusz • előzmény5488 2018-03-20 11:46:06

Igazad van, elírtam a hónapot. Ma, márc. 20-án lesz.

5488   IVA • előzmény5487 2018-03-20 07:34:39

Ma még csak március 20. van.

5487   kokusz 2018-03-20 00:17:44

Ma, ápr.20.án, kedden a Marius Petipa sorozatból a  Mezzón 20.30-kor Csipkerózsikát vetítik, szintén Mariinskijből. 2015-ös előadás. 

 

 

 

 

 

5486   Búbánat 2018-03-16 11:10:50

A bahcsiszeráji szökőkút közelgő felújítása alkalmából az Erkel Színház előcsarnokában a magyar balettkultúránkra meghatározó hatást tett  szovjet balett alkotóinak nevezetes koreográfiáiból  (így Vaszilij Vajnonen táncmester nálunk készült munkáiból is ) nyílt egy reprezentatív tárlat; az Operában bemutatott, az ötvenes évektől játszott előadásokon készült fotókat láthatunk: a kiállítás színpad- és szerepképekből áll össze,  betekintést nyújtva A diótörő;  Párizs lángjai; A bahcsiszeráji szökőkút; Rómeó és Júlia;  valamint A hattyúk tava és a Giselle balettek koreográfiáiba, továbbá archív színes és fekete-fehér képeken a korszak legendás magyar táncművészeivel is találkozunk. 

5485   nickname • előzmény5484 2018-03-16 11:02:06

"Amit eddig megtudhattunk a felújított darabról, az az, hogy a kivitele is megújul: a koreográfia jobban közelít az eredeti, 1934-es változathoz, a díszleteket Fülöp Zoltán tervei alapján Kerekes Szilárd rekonstruálta, Romhányi Nóra pedig új jelmezeket tervezett a produkcióhoz."

Forrás

5484   IVA • előzmény5483 2018-03-16 03:23:28

Korábbi változatok után Rosztyiszlav Zaharov 1934-ben alkotta meg koreográfiáját Nyikolaj Volkov szövegkönyvére, a leningrádi Kirov Opera és Balettszínház számára. Saját alkotását ugyanő vitte színpadra és tanította be az Erkel Színházban 1952-ben, a Magyar Állami Operaház felkérésére.

Az a kérdés, hogy a mostani előadást színpadra állító Daria Pavlenko tud-e olyasmiről, amit Zaharov esetleg „lespórolt” a „pesti változatban”.

5483   nickname 2018-03-15 18:22:17

Állítólag a koreográfiát közelítik a harmincasévekben ment koreográfiághoz - tehát az se lesz ugyanaz. 

5482   Myway • előzmény5481 2018-03-15 15:07:08

Jajajaj!

5481   IVA • előzmény5478 2018-03-15 01:55:59

Sajnos nem. Az Erkel Színház recepciós pultjain megjelentek A bahcsiszeráji szökőkút szórólapjai, amelyek szerint Rományi Nóra a jelmeztervező. És tegnaptól az Operaház honlapján a jelmeztervező neve vissza-visszaváltozott: Márk Tivadarról Rományi Nórára.
...

5480   kokusz • előzmény5479 2018-03-13 20:15:19

Mai Giselle : Diana Vishneva, Albrecht- Mathieu Ganio , 2016-os előadás.

 

5479   kokusz 2018-03-13 19:55:57

200 éve - 1818.márc.11-én született Marius Petipa. Mivel sok balettet mai napig az ő koreográfia alapján játszák, gondolom, hogy a szép évforduló alkalmából, Mezzo tiszteleg előtte amolyan sorozattal: Marrinskij Színház előadásában vetítik pl. ma 20.30-kor Gisellet, volt már Bayadere (és még lesznek ismétlései), és azt hiszem, Csipkerózsika is lesz, de azt ma nem találom.

Szóval aki szereti a klasszikus balettek klasszikus verzióját, figyelje a Mezzón a Tisztelgés Marius Petipa előtt-i sorozatot.

5478   Myway • előzmény5477 2018-03-11 08:47:55

Bravó! Bravó! Végre valami jó is történik!

5477   IVA • előzmény5474 2018-03-11 03:12:42

Végre helyrezökkenni tűnik az információ.
Érdekesség, hogy a jelmeztervező neve visszaváltozott: Rományi Nóráról Márk Tivadarra.

5476   IVA • előzmény5475 2018-03-11 03:11:26

Az érdekfeszítést gátolja, hogy az interjúban a kérdések és a válaszok egyaránt előre kiszámíthatók, óvatosak.

5475   Búbánat 2018-03-08 11:07:54

Felméry Lili: „Lehet, hogy tényleg mindent akarok?”

Fidelio.hu, 2018.03.06. 11:22

A Magyar Nemzeti Balett 27 éves magántáncosával a Zoom.hu munkatársa, Lipcsei Árpád készített interjút, amelyben a táncosi pálya szépségei és nehézségei mellett az első nagy pofonról, szerepálmairól és a Macskafogóról is beszélgettek.

 

5474   IVA • előzmény5473 2018-03-06 02:02:57

Az említett három nap szereposztását valahogy nem képesek tető alá hozni.

5473   IVA 2018-03-03 01:00:49

Az Operaház honlapján tegnap jelezték, hogy A bahcsiszeráji szökőkút részletes szereposztása már megtalálható az Opera honlapján.
Két napja ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy míg a népes mellékszereplő-gárda művészeinek neve is megjelent, a 18. délelőtti és a 22-i előadások főszereplőinek legtöbbje, illetve a 23-i előadás két főszereplője nevének helyére N. N. került, holott azok a nevek korábban már fenn voltak.

5472   Myway • előzmény5471 2018-02-18 08:50:04

Sajnálatos egy szereposztás, úgy tűnik az életbeli párokat favorizálták, nem pedig a szükséges karaktereket.

Márk Tivadar lecserélése pedig SZÉGYEN!

5471   IVA • előzmény5292 2018-02-17 05:48:58

Két-három napja olvasható az Operaház honlapján A bahcsiszeráji szökőkút szereposztása előadásokra bontva is, ami a tervezethez képest jó néhány változást mutat.
Az eredetileg tervezett két Potoczki (Bajári Levente és Szakács Attila) helyett Biocca Mark James tánckari művész és Komarov Alekszandr lép fel. Bajári Levente csak az ötödik előadásban táncolja a lengyel főurat.
A második szereposztás Waclawja Dmitry Timofeev helyett Balázsi Gergő Ármin lesz, Girej kánja Bakó Máté helyett Iurii Kekalo.
Az első szereposztásban Ievgen Lagunov helyett Rónai András Józsefet tűzték ki Nurali nagyvezír szerepére.
A premier Zarémája, Aliya Tanykpayeva csak két előadásban érlelheti a komoly technikai és színészi képességet feltételező szerepet, mert az ötödik estén Földi Lea tánckari művész mutatkozik be a kán kegyvesztettjeként. Hogy ő mikor érlelheti tovább az egyszeri alakítást, még a jövő évad (Aszafjev-)zenéjének kérdése.
Nem kell bennfentesnek lenni, elég a bulvárlapokat olvasni alkalmilag ahhoz, hogy az ember következtetéseket vonjon le az utóbbi átosztás motivációjára. Úgy gondolom, a döntés helyességét az eredmény, az alakítás fogja igazolni (vagy cáfolni). Annyi bizonyos – ez már csupán egyéni sérelmem –, hogy hiába vettem majdnem egy évvel ezelőtt két bérletet, később még jegyet is azért, hogy senkinek az alakításáról se maradjak le, emiatt éppen a premier Zarémáját nem lesz szerencsém látni.
A táncköltemény sok fontos mellékszereplőjének nevével még mindig adós a színlap.

Van ám a szerepátosztásoknál meglepőbb csere is! Az 1952. évi bemutató jelentéktelen kis jelmeztervezőjének… hogyan is hívták?... megvan: Márk Tivadarnak a nevét lecserélték a Rományi Nóráéra. Remélhetjük-e, hogy csak a nevét és nem a terveit is? Hogy csak az évtizedek során praktikusabbnak bizonyult textíliák anyaga lép a korszerűtlenek helyére, a formák és a színek nem változnak.
Rományi jó tervező, de A diótörő legutóbbi, hírhedt felújítása (amelyben a III. felvonás díszlete az eredeti és az új elegye) bizonyította, hogy a zsenik kompozíciójában a díszlet és a jelmezek harmóniájának összhatását milyen könnyű kipusztítani.

5470   mandarina • előzmény5468 2018-02-02 20:53:16

Amúgy a "cikk" egy nyelvhelyességi hibáktól hemzsegő reklám, amiért közpénzből fizetett a MÁO a site-nak.

5469   mandarina • előzmény5468 2018-02-02 20:50:28

Nekem a bicska nem ettől nyílt ki, hanem a link miatt, amelyen megjelent.

A linkről köztudott, hogy a MÁO, vagy annak a balettkarának a FIZETETT linkjek, fizetett vagy lefizetett szerzőkkel, ergo: semmi szakmai köze a szakmához.

Én személy szerint sajnálom a meginterjúvolt fiatalt, aki talán nyelvi problémák miatt sem érti, micsoda blama környezetbe került

5468   Myway • előzmény5467 2018-02-02 20:07:49

Elszállt a világ? Egy 13 éves kis balettnövendéket azért nem kéne fiatal "Művésznő" titulussal illetni. Nekem kinyílt a bicska...

5467   Siegfried 2018-02-01 20:17:01

Az élet és a balett az egyensúlyról szól 

http://tanc.reblog.hu/uj-bejegyzes-cime

5466   IVA • előzmény5465 2018-01-27 05:18:43

Neked – konkrétan – az 5454. sz. hozzászólásról mint diplomáciai bravúrról írtam. Ezzel persze nem azt állítom, hogy a Te kommunikációdat annak tartom. A főigazgatóét sem. Nem a stílusa nem tetszik, hanem a hangvétele, de ez legyen az ő ügye, illetve azoké, akikkel üzenetet vált. Ezért nem szóltam hozzá az Olvasói levelek legutóbbi témájához. Noha minden hozzászólásnak van üzenetértéke, művészeket, vezetőket nem szólítok meg a fórumról.

5465   parampampoli • előzmény5463 2018-01-26 09:36:05

Írj a főigazgatónak a stílus tompításának ügyében! Ez, amit nekem írtál, megfelelő lesz, szó szerint. Bár nem hinném, hogy bármit is elérnél vele.

5464   ladislav kozlok • előzmény5461 2018-01-26 07:27:26

www.snd.sk /starý web/

5463   IVA • előzmény5460 2018-01-26 04:07:01

Hogy ez kit érdekel? Téged nyilván nem. Szerinted kulturális, művészeti kérdésben való állásfoglaláshoz ez a tónus, az indulatosságnak ez a mértéke elfogadható, és hasznára lehet, nem pedig árthat az érintett művésznek...

5462   IVA • előzmény5459 2018-01-26 04:04:42

Közvetlenül Solymosi Tamás kinevezése előtt voltak balettigazgatók, akik nagyon rövid időn (olykor egy-két napon) belül alkalmatlannak bizonyultak. Nagy kár ez, mert akadt köztük olyan, akitől okkal-joggal várhattuk a Magyar Nemzeti Balett múltjának, hagyományainak, arculatának és lehetőségeinek alapos ismeretét, áplását és követését.
Solymosi Tamás balettigazgató műsor- és humánpolitikája, ízlése, stílusvonzalmai, feltűnő pazarlása sokunkban viszolygást kelt, bennem is. Másképp vezeti a MÁO balett-társulatát, mint ahogy sokunknak tetszene – de ettől még nem alkalmatlan vezetőnek. Alkalmas: olyan balettigazgatónak, akinek a vezetése ellen többünknek van kifogása.

Lényegtelen, hogy az Operaházon belül zajló durva eseteket én elhiszem-e, vagy sem. Ilyeneknek csak akkor van hitelük, ha bizonyítottak.

5461   ladislav kozlok 2018-01-25 17:29:50

Aki szereti a jo és szép táncmuvészetet., jojjon el Pozsonyba és nézze meg =

Nižinskij  - A tánc istene/Carl Davis,Daniel de Andrade/, jan.30,febr.13,apr.18             Za hranicami hriechu/a bun határán túl - Karamazov testvérek/ - Boris Eifmann         choreográfia, febr.2,  apr.4, junius 8.

.

 

5460   parampampoli • előzmény5458 2018-01-25 09:59:41

És ez kit érdekel?? Ha valaki itt azért ír, mert meg akarja győzni azokat, akiket úgyse lehet meggyőzni, elég nagyot téved. De valahol valakinek le kell írni, hogy mik történnek. Hogy nem az a valóság, amit a Nemzet Főigazgatója és társai nyilatkoznak meg leveleznek szanaszét.

5459   parampampoli • előzmény5456 2018-01-25 09:57:25

Az én, egyébként nem létező, próbatermi tapasztalataim vagy a tied Popova megítélésében nem oszt, nem szoroz. Ő már bizonyított, sokszorosan. Ahogy Solymosi Tamás is, hogy vezetőnek teljesen alkalmatlan.

A személyi igazolványos esetnél votak durvábbak másokkal, ne hidd, hogy kirívó vagy egyszeri eset!

5458   IVA • előzmény5454 2018-01-25 02:46:35

Szinte hallom, ahogy Solymosi Tamásban megfogalmazódik a válasz:
Ó, ennyi édes szónak nem bírok ellentállni!

5457   IVA • előzmény5453 2018-01-25 02:37:30

Csak a pontosság kedvéért: 160 centi magas táncosok nem voltak és most nincsenek az Operaház balettkarában. A legalacsonyabb termetű demi-karakter táncosok (Forgách József, Galántai Zsolt, Hus Sándor, Kutszegi Csaba) is magasabbak voltak 160 cm-nél. „Szép szál legények” most is vannak a szólisták sorában, többnyire külföldről szerződtetettek. Gyakorlati okok miatt ritka balettlátogatásaink során sajnos nincs alkalmunk arra, hogy megismerjük és megszeressük egyéniségüket, sztárjainkká avassuk őket.

Mielőtt sehová sem vezető, mert ízlésbeli vitába szállnék, nem a magam véleményét írom le egyik kedvencemről, hanem legnagyobb riválisáét:

(…) Adélka! Vagyis Orosz Adél, ez az életvidám, optimista, rendkívül erős technikájú s jó fizikumú balerina. Olyan táncosnő, aki nemcsak könnyed és határozott, de remekül forog, jól spiccel, és a színpadi lénye rokonszenves” – Kun Zsuzsa vallotta ezt róla, Kaán Zsuzsa Kun Zsuzsa, a balerina című kötetében.

Létezik-e „tipikus balerina-alkat”? A magyar balett-táncosnők például tipikusan olyan alkatúak (voltak), akiket sohasem szerződtetett volna George Balanchin, hiszen ő csak határozottan nyúlánk táncosnőkkel látta megvalósulni álmait. Ilyenek fél évszázad folyamán is kevesen akadtak a Kárpát-medencében: Ugray Klotild, Som Gizella, Menyhárt Jacqueline, Szumrák Vera, Kékesi Mária, Uhrik Dóra, Szőnyi Nóra, Bán Teodóra, Szabadi Edit, Keveházi Krisztina, nem is ugyanabban a nemzedékben. Nemhogy Lakatos Gabriella, még Kun Zsuzsa sem tartotta magát megfelelő alkatúnak a pályához, az utóbbi, akinek (szerinte) gyerekkorában x-lábai voltak, minden végtagját túl rövidnek vélte. (Mégis tudott mit kezdeni velük, nem is akármilyen eredménnyel.)
Ha a tipikus jelzőt kicserélem ideálisra, nyomban Pongor Ildikó jut eszembe, akinek eszményi alkatán (és technikai készségén) három szülés sem fogott ki. Éppen ezért nem mondhatjuk tipikusnak.

5456   IVA • előzmény5452 2018-01-25 02:24:41

Egy kiragadott időszak gyakorlatának összegzését nem fogadtad el tőlem: „A kiváló Zarémák felsorolásából kihagytad Szumrák Verát, Pongor Ildikót, Hágai Katalint, Végh Krisztinát, valamennyien a pálya második felében táncolták” – írtad. Mivel ez nem felel meg a valóságnak, kénytelen voltam pontos választ adni.
Abból, hogy évekkel ezelőtt dolgozott egy személy az Operában, aki durva módon hívta fel egy énekesnő figyelmét a korára, nem lehet szokássá és divattá válásra következtetni. Az én gyakorlatom – kívül lévén a Házon, akárcsak Te – nem számíthat „követésnek”.
Egy szóval sem minősítettem Popovát! Azért szóltam a témához, mert szerintem csak testközelségből (de legalább próbatermen belül), szakértelemmel és főleg helyzetben lehet eldönteni, hogy ki mennyire alkalmas egy szerepre, és akinek nincsenek próbatermi tapasztalatai, nincs szakértelme és aki nincs helyzetben, annak teljesen hasztalan vezetői döntés ellen protestálnia.

5455   ebera • előzmény5454 2018-01-24 22:30:05

Csatlakozom, csak az a probléma, hogy magasról tesznek rá a döntéshozók, mit írogatunk itt! Talán még mosolyognak is rajta, tetszik, nem tetszik, ezt kapjuk, és persze úgyis ott leszünk, mert alig vártuk, hogy újra műsorra tűzzék. 

5454   Myway 2018-01-24 21:05:08

KÖVETELJÜK POPOVÁT ZARÉMA SZEREPÉRE! A legnagyobb tetüség lenne ST-től, ha egykori magánéleti afférja miatt bosszúból cselekedne! Mert sajnos azt teszi!

5453   telramund 2018-01-24 15:17:24

Minden korszaknak megvannak a kegyeltjei illetve a mellőzöttjei.Bármelyik korszakról is legyen szó.Ez ledurvábban Mihály András idején dívott.Ez vonatkozik mind az énekesekre mind a balettművészekre.Az aranykorszakot ténylegesen a Fülöp- Havas-Róna Lakatos-Kun.-Orosz és talán Dózsa  jelentette.A férfiak szép szál legények voltak nem 160 -sak. Nem volt magasság probléma,sőt talán súlybeli sem -pedig sem Lakatos ,sem Orosz igazán nem volt   tipikus balerina alkat.Lakatos korának lejobb forgója volt nemzetközi szinten is.Aztán úgy félretették,mintha ott  sem lett volna soha.

Érdekes anno nem volt ilyen gyűlölethullám-pedig legalább olyan értékek voltak mellőzve ,mint ,manapság.Aztán ,ha  kicsit mélyebbre ásnánk lehet nem a vezetésben volt csak a hiba.Csak az idő múlt el.és az önkritika .

5452   parampampoli • előzmény5450 2018-01-24 09:13:28

Én egyetlen balerina életkorát konkrétan nem firtattam, a pálya egy bizonyos szakaszáról beszéltem. Popova életkorát sem tudom, hölgyek esetében ilyet nem szokás firtatni. (Az csak az Operaházban divat egy ideje, hogy mikor valakitől meg akarnak szabadulni, azt ajánlják neki, hogy nézze meg a születési dátumát a személyi igazolványban. Remélem, nem akarod te is ezt az eléggé el nem ítélhető, megalázó szokást követni.) Lehet, hogy Popova 44, de 34-nek se látszik! Hogy milyen kisugárzása van, az évek számától független, Aurora hozzászólásához csak a tavalyi két Puritani előadást említeném, ahol egy néma szerepből főszerepet csinált úgy, hogy a közönség az énekesekkel egyformán ünnepelte.

5451   IVA • előzmény5448 2018-01-24 00:18:34

Kedves Aurora, az 5444. sz. hozzászólásba írt tévedésre utaltam, mely szerint „Zaréma a főszerep, a táncosnői álomszerep, egy bizonyos kor után!!!
De nem akartam külön válaszolni a hozzászólásra, hogy megússzam a reagálást a Kozmér Alexandrát érintő javaslatra. Úgy látszik azonban, a fórumon nem lehet megúszni a dolgokat. Én ugyanis az előző évadban láttam A diótörő, majd A csodálatos mandarin főszerepében Kozmér Alexandrát, és úgy tapasztaltam, a művésznő már túl van ezeken a szerepeken. Nem hiszem, hogy ezt Zarémaként is bizonyítania kellett volna.

5450   IVA • előzmény5447 2018-01-24 00:10:58

Ha mindenáron ragaszkodsz a Zaréma szerepébe beálló balerinák életkorának részletezéséhez, és reklamálod, tessék:
Szumrák Vera 27, Pártay Lilla 33 évesen, Csarnóy Katalin éppen 28, Pongor Ildikó 35, Hágai Katalin éppen 25 évesen találkozott a szereppel. (Közben korábbi Máriák, Ugray Klotild és Orosz Adél is bemutatkoztak Zarémaként, két-három alkalomra, 40 alatt, bár úgy tudom, Ugray egész fiatalon is.) Végh Krisztina beállásáról nincs pontos adatom, csupán annyi, hogy amikor 40 éves volt, az Erkel Színházban már nem ment A bahcsiszeráji szökőkút, helyette az Operaház és az ország vezetői a színház megsemmisítésén fáradoztak.
Nem akartam én itt ennyit beszélni hölgyek életkoráról, de tudva, hogy a fizikai-technikai állapot nem feltétlenül egyenesen arányos az évek számával, az említett adatokhoz képest nem árt pontosítani: Aleszja Popova 44. évében jár.
Balettben jártas barátodnak rossz információi és téves emlékei vannak Szőnyi Nóráról, aki nem volt „különleges eset”, és nem volt „eset”. A bahcsiszeráji szökőkút 1986 májusi felújítása idején esett el szerepálmától, amikor már annyira „alig táncolt”, hogy a Giselle 1985. február elsejei felújításán állt be a balett címszerepébe (nem a Myrtháéba!), 32 évesen, és vele vitte a darabot nagy turnéra az Operaház.
Szőnyi Nóra magas (volt), de nem magasabb, mint Ugray Klotild, Szumrák Vera vagy Kékesi Mária. Ha nehézkes lett volna, nem táncolhatta volna el a balettrepertoár legnagyobb főszerepeit (Mária hercegnő, Orgona tündér, Odette–Odília, Giselle, Polovec lány, az Etűdök és a Rossiniana szólója stb.), hiszen az ő idejében sorba álltak a balerinák a főszerepekért. Hogy mennyire volt nehéz emelni, legyen a partnerek gondja, akik emeléstechnikát is tanulnak.
Lakatos Gabriellának a Spartacus mindkét általam említett főszerepe való lett volna. A klasszikusokban „gyengébb” volt… mint a karakterszerepekben, vagy mint némelyik határozottan klasszikus táncosnő… de korántsem gyenge! A Spartacus-beli Júlia szerepe nem klasszikus, hanem karakterszerep. A Spartacus (1968) idején Lakatos még remekül győzte a Seregi koreografálta Walpurgis-éj első számának szólóját. A hattyúk tava (kasszikus) kettős főszerepét még 1971-ben is táncolta.

5449   IVA • előzmény5446 2018-01-24 00:03:35

Parampampoli, láttam tavaly Aleszja Popovát az Anna Kareninában, be is számoltam róla e topicban, a 5314. hozzászólásban. Nem látom viszont a Te hozzászólásodat a témában. Úgy gondolom, azért járunk színházba és azért tudjuk megfogalmazni a véleményünket, hogy ne az értő barátokéra kelljen hivatkoznunk.
A balettegyüttes jelenleg főszerepeket táncoló művészeiről sem írtál eddig. Honnan tudod, minek vannak híján „a mai kislyányok”, akik közül Aliya Tanykpayeva és Karina Sarkissova mellesleg már édesanya? (Nem privát értesülés.) A jelentős egyéniségek fogyatkozása a balettársulatban már az 1980-as évek végén elindult, a mai állapot lassú és bonyolult folyamat eredménye.
1975 májusában, amikor Lakatos Gabriella visszaállt egykori parádés szerepébe a Boleróban, 48 éves volt, „utolsó éveiben” már nem táncolta. Sem akkori életkorát, sem azt a szerepét tekintve ne hasonlítsuk hozzá Popovát, se Zaréma szerepét.

Ne vedd zokon, de a „baráti megjegyzésnek” mondott barátságtalan személyeskedésedet, amelyben nem kíméled az érintett művészeket sem az árnyalatlan minősítésektől, visszautasítom. Kérem tiszteletben tartani a szabad véleményemet, a Tiédtől eltérőt is, és a véleményformálási módszeremet is, ha elvárod, hogy kicsit is tiszteletben tartsam a Tiédet!

5448   Aurora 2018-01-23 11:29:51

Kiváncsisággal várom a leendő Zarémákat is, de nagy szomorúsággal tölt el, hogy a szeretett művésznő nem kapja ezt a szerepet…

Kedves IVA! Írod: „Az mindenesetre tévedés, hogy Zaréma olyan szerep, amelyben a megjelenés hatása, a színészi képesség és a személyiség ereje mellett esetleg (!) már elhanyagolható a technikai biztonság.”  Kinek a tévedése? Nem találom.

A parampampoli által emlegetett művészi dimenzióra reagálva: egyetlenegy táncos, művész miatt ért csodát az idei évadban nézett Diótörő előadás, és az nem más, mint Popova Aleszja. Megváltozik a tér és idő, ha ő színpadra lép, és még nyolcvan méterre ülve is elér a varázsa. (Kiábrándító, hogy a vezetőség alkalmatlan -az már csak hab a tortán, hogy: távol keleti- hercegre bízta Máriát, aki -egyébként nem a szívem csücske, de lenyűgöz technikai tudásával, biztonságával- most hercege mellett csak csetlett, botlott, instabilan forgott szólóihoz képest. Bocsánat, ki kell még egészítenem, a hópehelytánc gyönyörű volt; a rózsakeringőt inkább nem méltatom:-( :-( :-(, és ami a legfájóbb volt: D. A., nos, a zene leült valahol a béka feneke alatt, Csajkovszkij forgott volna  a sírjában.)

5447   parampampoli • előzmény5445 2018-01-23 10:12:47

A kiváló Zarémák felsorolásából kihagytad Szumrák Verát, Pongor Ildikót, Hágai Katalint, Végh Krisztinát, valamennyien a pálya másoodik felében táncolták, nem kislányként, kb olyan időben, szakaszban, mint ahol most Popova van. Legalábbis amikor én láttam velük a darabot. Balettben jártas barátomat idézve pedig: "Szőnyi Nóra pedig annak idejen már alig táncolt, és amúgyis ő egy különleges eset volt: nagyon magas és nehézkes, nehezen emelhető !!! És nem volt amúgysem neki való a szerep....mint ahogyan Lakatos Gabriellának sem volt való a Spartacus egyik női szerepe se...mert ő a klasszikusokban mindig gyengébb volt!! "

5446   parampampoli • előzmény5445 2018-01-23 09:54:19

IVA, akkor te ne kardoskodj, ha nem nézted Popovát a tavalyi évadban Anna Karenina szerepében, amelyben baletthez értő barátom szerint ismét csodálatos alakítást nyújtott. Zaréma szerepe a darabban ellentéte a fehér tüllruhás, hamvas szépségű Máriának, és a technikai felkészültségen kívül EGYÉNISÉGET  is követel. Annak vannak híjján a mai kislányok, és igencsak bőviben Popova. Lakatos Gabriellához ne hasonlítsuk, akit egyébként imádtam, sőt személyesen ismertem is, de egész más eset volt: utolsó éveiben, mikor a Bolerót táncolta, nála már elég súlyos technikai gondok mutatkoztak.

Engem nem érdekel, hogy mi kontraproduktív, én azért csapkodom az asztalt továbbra is, hogy a te hasonlatoddal éljek. Azért jutott oda ez a színház, meg ez az ország, mert mindenki ül, és behúzza fülét-farkát, legtöbben meg se mernek mukkanni. Én nem hallgatok, bármennyire bosszantja is ez levelei alapján a Nemzet Főigazgatóját. Neked egyébként általában szokásod, ha megengeded ezt a baráti megjegyzést, hogy alapvetően tehetségtelen és hangtalan énekesekről, énekesnőkről próbálod megmagyarázni, hogy milyen jók is voltak, meg majd lesznek is, ha fejlődnek, ahelyett, hogy leírnád, hogy nagy sz.r az egész, amit csinálnak. Eközben nagy énekesek levesében halászva egy esetleges hajszálat találva hangosan reklamálsz. Van egy olyan kategória, hogy művészi dimenzió. Nehezen megfogható, leírható, de van, és nagyon fontos. Énekben is, balettben is. Ha valaki ott téveszt, akkor az egészet téveszti el, nem csak egy-egy részletet.

5445   IVA • előzmény5443 2018-01-23 05:10:45

A bahcsiszeráji szökőkút felújításának színlapja (a főszereplőkre szorítkozva) 2017 márciusa óta nyilvános, akkor be is jegyeztem ebbe a topicba, 5292. sz. hozzászólásomban. Az előadások napjaira bontva általában csak egy hónappal korábban szokták közölni a szereposztást, sajnos. Az akkori közzététel óta átjavították a szövegíró nevét (most helyes), változott a színpadra állító balettmester személye, de a szereposztás tervezete nem. (Itt olvasható: http://www.opera.hu/musor/megtekint/a-bahcsiszeraji-szokokut-2017/.) És van már karmester is, akiről a honlapon „természetesen” csak annyi tudható, hogy a kitűzött 5 előadást vezényli.
Nehéz lenne kardoskodnom olyan szereposztási javaslat mellett, amely szerint egy szerep „ordítva követel” egy balerinát, akinek a pillanatnyi fizikai-technikai állapotát nem ismerhetem. És nem szeretnék tiltakozni a szerep kedvezményezettjei ellen sem; amíg nem láttam alakításukat, semmiképpen sem. Az mindenesetre tévedés, hogy Zaréma olyan szerep, amelyben a megjelenés hatása, a színészi képesség és a személyiség ereje mellett esetleg (!) már elhanyagolható a technikai biztonság. Mind a darab II. felvonásában, mind a III.-ban nagyon nehéz feladat.
Első Zarémánk, akit A bahcsiszeráji szökőkút magyarországi bemutatóján (1952. április 29.) természetesen nem láthattam, a korabeli prímabalerina assolutának tekinthető, akkor 21 éves Kováts Nóra volt, a második, Csinády Dóra is csak 27. Miután ők disszidáltak, a szerepet átvevő Kun Zsuzsa még 20 alatt járt, Rácz Boriska is alig 20 fölött, de minden idők legmeghatározóbb Zarémája, Lakatos Gabriella sem volt még 30.
Innen már könnyebb lenne pontosan felsorolnom, hogy a XX. század melyik balerinája hány évesen mutatkozott be Zarémaként, az én szemtanúságom mellett, de csak összegzem: általában 30 alatt jártak, és a „legidősebb” sem volt még 37.
Már csak két hónap van hátra az empirikus állásfoglalásig. Ahogy az operajátszás terén, a balett ügyében sem gondolom, hogy nézői követeléssel szerephez lehet juttatni egy művészt a társulatvezetői döntéssel szemben. Az asztalra csapás inkább kontraproduktív lehet, mint eredményes. De ezt már megbeszéltük régebben: mindenki úgy használ vagy árt a kedvenceinek, ahogy a vérmérséklete diktálja és ésszerűnek látja.
(A fájdalmas hiányérzetek a mostaninál sokkal népszerűbb vezetési érában is előfordultak. Első egész estés balettje alkotásakor, a Spartacus bemutatója idején Seregi László már egyik szereppel sem gondolt a még csak 40 éves, de számos főszerepét biztonsággal vivő Lakatos Gabriellára, akihez Flavia és Júlia alakja is nagyon illett volna. A bahcsiszeráji szökőkút 1986-os, dupla szereposztásos felújítása előtt sokan tartottuk Zaréma másik várományosának a még csak 33 éves Szőnyi Nórát, ám az igazgató Sereginek már a következő generációhoz volt nagyobb bizalma.)

5444   gardelli 2018-01-22 18:19:54

http://Maximálisan egyetértek a Popova-felvetéssel kapcsolatban!Egyszerűen nem is értem,hogy miként lehet őt,ebben a szerepben,figyelmenkívül hagyni???!!!Nem akarom megbántani a Magyar Nemzeti Balett szólótáncosnőit,de ebben a pillanatban Aleszja Popova (és persze Kozmér Alexandra) Zaréma ideális megformálója!!!Igazi ünneppé,nagyhatású előadássá avatná az ő fellépése ezt az amúgy csodálatos balettet,amelyben,legyünk őszinték,Zaréma a főszerep,a táncosnői álomszerep,egy bizonyos kor után!!!De hát Magyarországon vagyunk...és ez van!!!Örülhetünk még annak (is),ha Popovát másban láthatjuk..ha láthatjuk!!!! Ennyi!

5443   parampampoli 2018-01-22 17:19:46

Ritkán szoktam megszólalni balett ügyben, ezért nehezen, ill IVA segítségével  találtam meg a balett topicot. Balettben még finnyásabb vagyok, mint operában, kevesebb művet és kevesebb stílust szeretek, de a nagy egyéniségek mindig vonzottak. Mióta a nagy generáció alapvetően visszavonult már, én is keveset fordulok meg balett előadásokon; mióta az új vezetés átrendezte a régi klasszikusok egyékét-másikát, még annyira se. Utolsó nagy egyéniség, aki miatt jegyet veszek vagy vennék: Popova Aleszja, a régi nagy balerinák egyetlen méltó utóda. A nagy balettkedvenceim egyike A bahcsiszeráji szökőkút, amelyben Zaréma szerepe ordítva követeli Popovát, aki pont abban a karrierfázisban van, amikor azt el KELL táncolnia. Ehhez képest azt hallom, hogy NEM KAPTA MEG A SZEREPET, a netes programot nézve meg azt látom, hogy a márciusi előadásokon minden szerepben N.N. fog táncolni. (Tehetséges fiú vagy lány ez az N.N. hogy ennyi mindent tud és egyszerre is! ) Közben meg valaki privátban küldött egy képet a MÁO balettes próbatáblájáról, ahol már magyarul és oroszul és ki vannak függesztve a dolgok. (Még japánul kéne, tekintettel a sok japán művészre is a Nemzeti Balettben.) Ott mi folyik, tessék mondani? Majd a Nemzet Főigazgatója biztos megmagyarázza azt is egy nénikéjéhez írt levélben, hogy miért kell szépen lassan kiirtani onnan is a magyar művészeket, és lecserélni külföldiekre. De előtte már azt látom, hogy a Balettintézet 4-11 éves fiúkat keres a balettnövendékeknek. Minek? Képezni táncosokat a külföldi társulatoknak?? Vagy boldogtalan munkanélkülinek? Mert félő, hogy orosz, ukrán vagy japán passport nélkül Solymosi együttesében sok babér nem terem nekik.

Ceterum censeo: követelem Popova Aleszját Zaréma szerepébe!! Ha kell, egyedül követelem, úgyse törődik vele senki, de én azért most közzéteszem ezt a proklamációt!

POPOVÁT ZARÉMÁNAK!!!

Hátha lesz valaki, esetleg többen, aki egyetért velem, és követelni kezdik ők is.

5442   Myway • előzmény5421 2018-01-05 09:41:01

Mert egy zseniális alkotás! Tökéletesen fedi Csajkovszkij zenéjét!

5441   Edmond Dantes 2018-01-05 08:54:11

Öngól

5440   lujza • előzmény5428 2018-01-05 02:36:25

Kedves Cilike, mióta magázódunk?

Én ebben a témában IVA-val értek egyet. De azt hozzátenném, hogy talán nálunk itt Magyarországon nem olyan égető a gender téma, hogy ennyit foglalkozzunk vele, kivéve, ha sürgős felháborodhatnékunk van.

A barátnőnek pedig üzenném, hogy most is hazajöhetnek, ha olyan szörnyű ott.

5439   Héterő • előzmény5432 2018-01-04 18:29:16

Vajon a Megváltó semleges (?) nemű Megváltó semleges (?) neműségéhez mit szólnak?

5438   IVA • előzmény5429 2018-01-04 18:07:00

Nem Apáti Bence írása és a Te hozzászólásod dimenziójában értettem, hogy a gender-probléma és a zaklatási ügyek figyelemelterelő sikamlósságok, amelyekre minden cirkuszra éhes közönség vevő. Az egész világ, abban elsősorban Európa nagy problémáiról való elterelés. Aki ezt nem érti, sajnálom, a téma alapjában véve nem tartozik ide.
A gyerekek nemének megváltoztatása, hormonblokkolók nem számítanak jelenségnek Magyarországon. Legfőképpen nem a Magyar Állami Operaházban, és nem a Balettintézetben. Mint a cikk motivációjával és értelmével azonosulni tudó vitapartnertől, még mindig nem kaptam választ arra, hogy mi köze ez egész témának a címben szereplő Balettintézethez. (Azon kívül, hogy egy érdekcsoport bármilyen ürüggyel készségesen rúg bele ebbe az intézménybe.)
A „fiamozást” OFF megjelöléssel mint a régi magyar nyelv érdekességét vetettem ide. Legfeljebb annyi „hátsó” gondolattal, hogy valaki talán ismeri az eredetét. Ha ezt Te, Cilike, „beszólásnak”, gyengének, nagyon ócskának, méltatlannak (mihez?) értékeled, az a Te indulat- és gondolatvilágodat jellemzi. A svéd óvodákban bevezetett gyakorlathoz fűztem, kizárólag annak nyelvi vonatkozásához. Nem tudom, hogyan jönnek ide a majommegfigyelések. (A „példám” nem volt gyenge, sem erős, sem példa.)
Ha Te ismered Apáti Bencét, ez Neked elég lehet ahhoz, hogy biztos légy véleményének eredetiségében. Nekem elég ahhoz, hogy ne legyek biztos benne. Egyébként akár eredeti, akár irányított az írása, mindenképpen megdöbbentett, hogyan lehet ennyire a színpad alá süllyedni. Naivul mindig azt hittem, a művészet egy erős bástya. Egy hinterland, ahová el lehet menekülni a romlott világ elől. A művésznek megadatik, hogy művészetén keresztül mondja el véleményét a világról, ne a csőcselék nyelvén.

5437   Búbánat 2018-01-04 12:19:54

Ma éjjel az M3 csatornán láthatjuk a két archív, televíziós produkciót:

2018. január 4. csütörtök 22:55 - 23:50

Örökös tagság portrék

Havas Ferenc (2003.)

Havas Ferenc őszintén mesél életéről, fájdalmáról, hatalmas sikereiről, pályájáról. Közben részleteket láthatunk nagy szerepeiből többek között: Pázmán lovag, Spartacus, Don Quijote

Rendezte: ifj. Vitray Tamás

Műsorvezető: Schrantz Edit

 

2018. január 4. csütörtök 23:50 - 00:20

Búcsú a színpadtól - Havas Ferenc műsora

Dokumentumfilm (1981) (30')

Havas Ferenc köszöntése az Erkel Színház színpadán. A neves balettművészt Seregi László balettigazgató köszönti. A műsorban megelevenedik a Havas Ferencről korábban készült portréfilm néhány részlete, benne többek között Kenessey-Keszkenő, Csajkovszkij-Csipkerózsika, Prokofjev-Rómeó és Júlia, Hacsaturján-Spartacus, Krejn-Laurencia, Moszkovszkij-Keringő.

Rendezte: Ruitner Sándor

Időtartam: 30 perc

5436   Robesz • előzmény5435 2018-01-04 11:15:04

Aha értelek. És ezek szerint akkor a  Magyar Nemzeti Balettben vannak olyan fiúk akik nemi identitászavarral küzdenek és nemet akarnak váltani - ahogy arra Apáti Bence is utal? Csak hogy visszakanyarodjunk az eredeti témához..

5435   Cilike • előzmény5431 2018-01-04 10:44:00

 Lehet,hogy szándékosan, de félreértesz. Természetesnek találom, hogy vannak homoszexuálisok.Ezzel nincs is problémám. Azzal van bajom, egyrészt, ha úgy állítják be a különböző eltérőnemi viselkedéseket,mintha az kifejezetten előny lenne,mintha azt "ki kéne próbálni", olvastam ilyet, és nem hiszem el, hogy valakinek nemet kellene változtatnia.Azt meg végképp nem hiszem el, hogy ilyen számban vannak férfi testbe zárt női lelkek és fordítva.Ezt sajnos azzal gerjesztik, hogy egyre több olyan jelenséget mutatnak be, ami ezt ábrázolja. Volt ugye a  Madárfészek című film,én is viccesnek találtam, aztán volt ez a szakállasférfi-nő,és egyre több ehhez hasonlót nyomnak a médiában. Arról nem beszélve, hogy nem értek ugyan hozzá, de feltételezem, hogy komoly orvosi beavatkozásoknak vetik alá ezeket a gyerekeket, nem találom ezt indokoltnakés nagyon rossz tendencia szerintem.NEM a homoszexualitás, nem mintha azt potzitívan diszkriminálnám szívem szerint, de az egy érthető és létező dolog. Ellentétben a sok transz és egyéb neművel.

5434   Edmond Dantes 2018-01-04 10:16:18
off:  Shakespeare: Ahogy tetszik
Bemutató: 2014. február 14. Nemzeti Színház
Főigazgató: Vidnyánszky Attila, rendező: Silviu Purcărete, részletek a szereposztásból: Rosalinda (női szerep) - Trill Zsolt, Jaques (férfi szerep) - Udvaros Dorottya, Célia (női szerep) - Fehér Tibor, Phoebe (női szerep) - Farkas Dénes, Rusnya parasztlány - Varga józsef (korábban Eperjes Károly)

 

 

5433   Robesz • előzmény5429 2018-01-04 10:03:17

Megtennéd, hogy megosztod velem ezen témájú reklámokat amik hatására arra az állsáspontra jutnak a szülők, és a gyerekek hogy megváltoztassák a gyerek nemi identitását?

 

5432   Robesz • előzmény5428 2018-01-04 09:54:29

Nálunk a család 3 női tagja ÉL Svédországban, mindhárom anya, és van aki már nagymama. Pont most karácsonykor mondták, hogy semmilyen körülmények között NEM jönnének haza. Van tehát más oldal is.

Többet mondok, az egyikük tanítónő, és mivel van neve a gyerekeknek, nevükön nevezi őket.

5431   Robesz • előzmény5422 2018-01-04 09:48:55

Cilike ne haragudj de elképedve olvasom, hogy Te mint művelt és érzékeny nő, elmebajnak tekinted a nemi identitás problémáját. Te és Apáti Bence, mint normális felfogású emberek azt hiszem megengedik, hogy másnak eltérő vélemyénye legyen a témáról.

5430   Robesz 2018-01-04 09:42:02

Apáti Bence megszólalása tele van feltételezésekkel, a "mi van akkor ha" különböző formáival. Olyan dologról ír, aminek megvalósulási alapja kb a nullával egyenlő.

Nem feltételezem, hogy nincsenek olyan fiúk az együttesben akik ne vágynának tikon vagy nem titkon női szerepekre, de most tényleg komolyan gondolja akár Apáti Bence akár Cilike, hogy ez valaha is megvalósulhat? Kötve hiszem.

5429   Cilike • előzmény5424 2018-01-04 07:49:23

Én nem csak a cikk címét olvastam el. A hozzászólásomban benne van a válasz arra,mit itt fejtegetsz. Ne haragudj, de a gender-probléma számomra nagyon is valóságos, egyáltalán nem gondolom,hogy elterelés lenne.Szerintem nem normális, hogy szülők pár éves gyerekeket ellenkező neműre változtatnak. Nem természetes, hogy a kamaszoknak hormon-blokkolót adnak.Nem hiszem el, hogy ennyi más testbe született ember lenne korunkban.Hiszem viszont, hogy az a mérhetetlen nagy reklám, amit ennek a témának csinálnak, befolyásolja az amúgy is média-mérgezett gyerekeket. Ami meg a "fiam"-ozást illeti,ez nagyon gyenge, nagyon ócska beszólás, méltatlan. Ahhoz képest, hogy a gyerekek úgy nőjenek fel, hogy nem lehet a nemi szerepeket hangsúlyozni -én még tanultam pszichológiából elég sokat erről, például az anya nélkülfelnőtt majmokról,amelyek nem tudták gondozni a kölykeiket, szóval gyenge volt ez a példád.

  ApátiBence pedig, a saját véleményét írja. Ismeremőt, ismerem a cikkeit, biztos lehetsz benne, hogy amit írt, azt ő gondoja úgy.

5428   Cilike • előzmény5425 2018-01-04 07:43:03

Tehát ön csak olyanról nyilatkozik,amit a saját szemével látott,illetve megtapasztalt. Értem.Amúgy VAN egy barátnőm,aki Svédországban él,és ő például azt mondta,hogy mikor nyugdíjba mennek a férjével, hazajönnek, mert ami ott folyik,azt mi el se tudjuk képzelni.

5427   IVA • előzmény5423 2018-01-04 06:23:14

És milyen jogon használják ehhez Bizet zenéjét? A Kártyaáriát, amelyben Carmen meghatározza önmaga sorsát? És Merimée történetét, amelyet majd Don José mesél el?
http://nepszava.hu/cikk/1149370-nok-elleni-eroszak---megvaltoztattak-a-carmen-veget

5426   IVA 2018-01-04 03:37:42

OFF: A svédekről jutott eszembe. A múlt században, nyomokban még a második felében is, szokás volt lányoknak azt mondani: fiam. Cselédlánynak, alkalmazottnak, feleségnek, leány rokonnak. Néha: fiacskám.

5425   lujza • előzmény5422 2018-01-04 02:32:26

Cilike, svéd óvodába járnak a gyerekeid, hogy ezt ilyen pontosan tudod?

5424   IVA • előzmény5422 2018-01-04 02:08:33

Ha ez nem magyar probléma, miért „Genderlobbi a Balettintézetben” a cikk címe, amelyben egy konkrét magyar intézmény szerepel?
Lehet, hogy pontosan tudod, mit nem lehet a svéd óvodákban, de az a „probléma”, amiről Apáti Bence ír, nem áll fenn Magyarországon. Fikció, rosszabb esetben vízió. Úgy gondolom és hiszem, hogy az elmebaj minősített esetei a jelenlegi kormányzat alatt, éppen törvényes és kormányzati támogatás híján, nem szivárognak be hozzánk (legfeljebb a hírük). Ez a gender-problémáknál (amelyek a zaklatási ügyekkel együtt nyilvánvalóan a valódi problémákról való figyelemelterelésre születtek) sokkal súlyosabb történelmi kérdésekben is megnyilvánul, nap mint nap.
A „nem normális felfogású embereknek” is van joguk leírni a véleményüket. Igen helyesen, hiszen ki dönti el, hogy kinek a felfogása normális vagy nem. Hogy Apáti Bence felfogása normális-e, a publikált cikkből nem derül ki. Abban is kételkedem, hogy a maga véleményét írta le.

5423   IVA • előzmény5421 2018-01-04 02:04:43

Én azért nem bírom elviselni az aktualizáló, modern rendezéseket (legalábbis azokat, amelyekről ezen a fórumon így vélekedtem), mert fikarcnyi tehetség nyomát sem láttam bennük, ordított belőlük a hazugság.
A bele-belepörgetést lehet indokolni az irritációval, de a véleményformáláshoz kevés.
Matthew Bourne teljes balettjének tv-változatát nálunk 2005-ben mutatta be a Duna TV, akkor vették fel nekem VHS-re. Engem – mint az eredeti darab rajongóját – addig irritált, amíg a rádióújságban azt olvastam, hogy ez „A hattyúk tava férfi-változata”. Mert ez a profanizálás torzít. Amikor elindítottam a kazettát, azonnal megfogott a mű mint önálló alkotás, ettől persze még jól szórakoztam a dramaturgiai és koreográfiai allúziókon és a paródiákon. Öt estén át ötször megnéztem az egészet. Később ritkábban. Azóta más szereposztásban is láthattam a YouTube-on.
Hogy „milyen jogon használják ehhez Csajkovszkij zenéjét?
Milyen jogon használják Verdi zenéjét, amely a Traviata elején hangulatos jelenetbe formálja egy szerelmespár megismerkedését, esztrádműsorok záró vagy ráadásszámaként, nem egy szoprán és tenor szólistával, hanem többel? Milyen jogon szerepeltetnek az Operaház legutóbbi Hattyúk tava-verziójában az Udvari bolond helyett egy hercegi barátot, aki majd a mesebalett diadalmas fináléjának hangjaira elém rakja a vízbe fúlt Siegfried herceg hulláját? Milyen jogon mutatnak a születésnapi bál felvonásában stilizált nemzeti táncok helyett egzaltált öltözetű és mozgású csoportokat?
Csajkovszkij kompozíciójából és a különböző szvit-változatokból nyilvánvaló, hogy a zeneszerzőnek volt határozott elképzelése a történetről és hőseiről. Többet azért nem merek állítani, mert a hangversenyeken és a teljes lemezfelvételeken is annyira kihúzogatják és átszerkesztik az egyes zeneszámokat, hogy már onnan sem derülnek ki pontosan a zeneszerző eredeti elképzelései, hát még az előadásokból, amelyekbe a librettóírók és a koreográfusok még agresszívebben belenyúltak. Szintén a YouTube-on láthatók a „női verziónak” olyan előadás-felvételei, amelyekben egészen meghökkentő a zeneszámok felhasználása. Nem tudom, hogy ehhez milyen jogok kellenek, valószínűleg semmilyenek, mivel a Csajkovszkij-művek felhasználása már nem jogdíjköteles. Eszmei jogok tekintetében szerintem a minőség döntse el, jogos-e valami, vagy sem. Bourne balettje pontosan annyira megfelel a zenemű címének, mint a korábbi verziók. Talán ezért nem is tartott szükségesnek megkülönböztető címet.

5422   Cilike • előzmény5420 2018-01-03 22:48:05

Akkor nem érted.Ez nem magyar probléma. Ez világjelenség.Mint,hogy a svéd óvodában nem lehet kisfiúknak és kislányoknak szólítani a gyerkekeket. Semmi köze az itthoni politikai helyzethez,hiszen nem tudjuk izolálni magunkat,sajnos az elmebaj minősített esetei beszivárognak hozzánk is, ha nincs is törvényes és kormányzati támogatás hozzájuk. A normális felfogású embereknek,mint például Apáti Bence, joguk van a véleményüket leírni. 

5421   Cilike • előzmény5419 2018-01-03 22:44:34

Érdekes, hogy épp te, aki nem bírsz elviselni semmilyen aktualizáló,modern rendezést, ezt szó nélkül elfogadod és tehetséges munkának tartod. Érdekes,hogy nekem meg épp ellenkező a véleményem. Igaz,csak belepörgettem,mert meglehetősen irritál, de milyen jogon használják ehhez Csajkovszkij zenéjét?

5420   nickname 2018-01-03 21:31:06

Apáti Bence cikke bűzlik a marxista retorikától: harc, forradalom, küzdelem. Tiszta kommunizmus. Nyugi már! A nemzetközi helyzet annyira azért nem fokozódik Apáti elvtárs! Apáti elvtárs nyugalom! A helyzet az elmúlt nyolc évben változatlan maradt! Elmúlt az elmúlt nyolc év utáni nyolc év és még biztosan elmúlik majd négy év, amikor nem kell félni, hogy azok a csúnye liberálisak visszatérnek. Ennyire nem kell teperni a jelenlegi rendszernek kedves Apáti elvtárs!

5419   IVA • előzmény5418 2018-01-03 17:31:30

Matthew Bourne A hattyúk tava című tehetséges alkotása is igazolja, hogy Apáti Bence aggodalma milyen álságos. Bourne a Hattyú szerepét nem olyan táncosnak szánta, aki a lelkébe zárt Odette-et és Odíliát szeretné eltáncolni, sem olyan férfiaknak a kar szerepét, amely tütüben, spiccelve és hattyúskodással fejezné ki magát. Szövegkönyve, amelyben sok utalás található a balett ismert változataira (annál is több, igen szellemes utalás az ismert koreográfiákra) korántsem az eredeti fordított változata. A Hattyúfiú és társai jelmeze, sminkje, mozgása más módon stilizált, a fiúk hangsúlyosan férfiasak, különben nem lennének hatással az önmaga számára is rejtélyes személyiségű Hercegre.
A több, mint 20 éve létező alkotás folyamatosan látható londoni és amerikai színházakban, tv-változatban, de a Covent Gardenben nem adták, és nem szorította ki A hattyúk tava „eredeti” változatát. Nagyon örülnék, ha Budapesten is műsorra tűznék, pl. az Új Színház, vagy a Thália épületében, az Operaház (Nemzeti Balett) táncosaival. A „genderlobbista forradalomban” azonban erre, több, mint 20 éve, egyre kevesebb az esély.

5418   Edmond Dantes 2018-01-03 09:23:01

Csajkovszkij: A hattyúk tava, koreográfus: Matthew Bourne (1995)

5417   IVA • előzmény5416 2018-01-03 04:22:12

Talán egy éve sincs, hogy Apáti Bence megkérte e fórum használóit, hogy a bulvárszerepléseivel kapcsolatos véleményüket mellőzzék. Egy másik, publicisztikája nyomán kerekedett vitát pedig azzal summázott: „ez nem egy politikai topic”.
Úgy gondolom, hogy aki publicisztikában nyilvánul meg, ugyanúgy nem kerülheti el a véleményezést, mint aki például a táncban. Hogy Apáti mennyire profi publicista, annak kérdése teljesen érdektelen ahhoz képest, hogy a cikkben mennyire dilettánsnak mutatkozik a tánc világában, ahol nem kevés ideig tanult és működött. Mert annyit még a kuka néző is tud, hogy egy balett-táncosnak vagy egy balerinának nemcsak neme, nemi irányultsága, lelki alkatának megfelelő kifejezési (megnyilvánulási) vágya van, hanem testi alkata is: termete, vonalai, felépítése. Ez utóbbi másodlagos nemi jellegének része. Olyan gyereket, akin kétségesnek ígérkezik ez a jelleg, nem vesznek fel a balettintézetbe vagy más táncképzőbe, kész táncművész szerződtetésekor ez a kérdés (nő-e vagy férfi) már fel sem merül. Gyakorlatilag nem fordulhat elő, sem a tánckarban, sem a szólisták közt, hogy egy férfi női szerepet kér, vagy egy balerina férfi feladatot – tehát egy igazgató hátrányosan megkülönböztető döntése az ügyben fel sem merülhet. Az öltöző vagy a zuhanyozó választásának kérdése mégannyira sem: nem lehet szexuális orientációtól függő, ez nevetséges.
Apáti Bence maga is táncolt Seregi László Sylviájában, amelynek egyik jelenetében a mitológiai szerelemistent, Ámort, illetve a társulat őt alakító táncosát egy véletlenül lelt spicc-cipő ösztönzi arra, hogy lábára húzza: kíváncsisága, hogy milyen lehet spicc-cipőben táncolni, de nem táncosnői lelkét akarja megélni benne. A szám komikuma nem a nemi szerepváltás, hanem az esetlenség (amihez persze sok ügyesség és gyakorlás szükséges).
Ordít az írásból, hogy a mondvacsinált nagy ügy csupán ürügy, ezúttal a liberálisok pocskondiázására. Sietve hozzáteszem, ebben nem érzem magam célpontnak, sem eltalálva – Isten őrizzen tőle!
Sokkal inkább sejtem úgy, hogy Apáti Bence – hacsak nem őrült meg teljesen – „szakmai”, „szakértői” nevét adta egy simán liberálisellenes kirohanáshoz, noha ez sem kis őrület.
Egyébként hogyan értelmezzük a Balettintézet nevét a cikk címében, amikor a szövegben nem is fordul elő? Csupán olyan szitokszóként, mint a balett-táncost, egy másik publicista szótárában?

5416   Búbánat 2018-01-02 21:35:06

Magyar Idők.hu, 2018. JANUÁR 2. KEDD 12:00 2018. 01. 02. 12:17

GENDERLOBBI A BALETTINTÉZETBEN

HA NEM GOND, NEM TAPSOLOK A MAGAS SARKÚ CIPŐS, NŐI SZEREPEKÉRT RAJONGÓ FIÚKNAK!

Apáti Bence

A morgás joga olyan demokratikus jog, amiről nem vagyok hajlandó lemondani. A morgás joga egy olyan demokratikus jog, ami egyet jelent a szólásszabadság jogával. Azonban a morgás jogát liberális barátaink, kollégáink és ellenfeleink el akarják venni tőlünk. Olyan érvekkel, miszerint a morgolódók rasszisták, homofóbok, cigány-, zsidó- vagy bármilyen rasszt gyűlölők lennének.

Elöljáróban el kell hogy mondjam azoknak, akik nem a balettrajongók szűk, de kitartó táborához tartoznak, hogy a tíz éven keresztül napi öt-hat órában tanult balett-technika az első pár év után nagyon határozottan elválik férfi- és női specifikumokra. Az egyik legfontosabb különbség – és tapasztalataim szerint mégis az egyik legkevésbé tudott dolog –, hogy a férfi balettművész-palánták nem tanulnak spicctechnikát, soha életükben nem húznak spicc-cipőt. (Ellentétben természetesen a lányokkal.)

A fiúk a nagy, akrobatikus ugrásokra és a különleges férfiforgásokra specializálódnak, valamint az „emelés-partnerelést” tanulják, ha eléggé megerősödtek. Ezenkívül is számos különbség van, legyen elég annyi, hogy nem véletlenül tanuljuk ezt a szakmát tíz éven keresztül.

Ezt azért voltam kénytelen megosztani olvasóimmal, hogy elképzelhessék, milyen hirtelen és milyen hangosan horkantam fel a napokban, amikor azt tapasztaltam, hogy a közösségi médiában futótűzként terjed egy felvétel egy férfiasnak a legkevésbé sem nevezhető fiúról (?), aki spicc-cipőben táncol egy legendás női variációt, miközben lányok „partnerelik”, adogatják kézről kézre, értsd: játsszák el a férfi táncosok szerepét.

Morgolódásom pedig csak fokozódott, amikor azt láttam, hogy egy legendás, a Magyar Nemzeti Balettnál fontos pozíciót is betöltő korábbi balerina, aki jelenleg betanító balettmesterként dolgozik, nálunk is megosztotta. Természetesen szíve joga. Én pedig fenntartom magamnak a jogot, hogy éljek a morgás jogával. Hogy éljek azzal a demokratikus jogommal, amelyet bizonyos helyeken szólásszabadságnak szoktak hívni. Elvileg. Mert a gyakorlatban megint csak eljutunk abba az utcába, amelyiknek a köveit a liberáldiktátorok rakták le.

Ebben a világban tilos morogni, ha a többségi társadalom véleményét is képviselő ember spicc-cipőben pörgő-forgó, meghatározhatatlan identitású balettosokat lát táncikálni. Hiszen a szűk elit azt gondolja a többségi társadalomról, hogy az buta, felvilágosulatlan, primitív és műveletlen. A többségi társadalmat ezért a szűk elit hivatásszerűen érzékenyíti, és tanítja arra vonatkozóan, hogy az ilyen jellegű mutatványok csodálatos dolgok.

A szűk elit feltartott mutatóujjal leckézteti, oktatja ki a többségi társadalmat arról, mi a helyes gondolat egy magát kislánynak képzelő kisfiú észlelésekor. A szűk elit nemcsak a morgás jogát vitatja el, de elvárja az ájult tapsikolást, a lájkokat, a szívecskés megosztásokat.

A szűk művészelit és a művészelitet körbenövő véleményvezérek azt gondolják a nyitottságról és az elfogadásról, összefoglaló nevén a liberalizmusról, hogy az az egyedüli nyitott és elfogadó viselkedés, ha a furcsákat, a különbözőket a keblünkre öleljük, a vállunkra vesszük, majd a nap 24 órájában könnyes szemmel ünnepeljük. A morgolódó milliókat viszont összevont szemöldökkel lesajnáljuk, megvetjük, kitagadjuk, illetve házukat felgyújtjuk, és őket száműzzük.

A szűk elit nem hajlandó vitatkozni. Csak megbélyegez. Kitagad.

Sokszor elhangzott már, hogy 2017 a lázadás éve volt. Igen. Sok tekintetben az is, sok tekintetben pedig csak a lázadozás, a lázadozásocska éve. Nagyon messze vagyunk attól a világtól, hogy a morgolódók merjenek morgolódni. Hogy eljussunk odáig, hogy a morgolódók egyáltalán vitatkozhassanak például a gendertengernagyokkal anélkül, hogy elveszítenék állásukat, szponzoraikat, céges fellépéseik nagy részét.

Messze van még a cél. A cél ugyanis az lenne, hogy vitatkozhassunk például olyan dolgokról, hogy mi van akkor, ha mondjuk egy balettegyüttes életében megjelennek olyan férfi (?) balettművészek, akik egyszer csak kitalálják, hogy ők nem férfiidentitással születtek, hanem nőivel. Hogy ők férfitestbe lettek bezárva, de igazából nők. Akik holnaptól nem hajlandók férfikar-, illetve szólószerepeket táncolni, csak nőieket. Hogy ilyen esetekben mondhatja-e egy férfi (?) táncos, hogy nem hajlandó többet gladiátorjelmezt ölteni a Spartacus című balettben, hanem csak a korsóval táncoló balerinák ruháját hajlandó felvenni, majd spicc-cipőt húzni, és így színpadra menni. Esetleg bemehet-e a balettigazgatóhoz olyan kéréssel, hogy 2018 januárjától nem akar a férfiakkal öltözni, zuhanyozni, és a férfibalett-gyakorlatokat látogatni.

Mondhatja-e ugyanez a táncos, hogy holnaptól nem akarja Spartacust, a tragikus hős rabszolgavezér szerepét megformálni, hanem szerelmét, Flaviát szeretné betanulni, majd eltáncolni a világot jelentő deszkákon? Mondhatja-e ezekre a kérésekre a balettigazgató, hogy szó sem lehet róla? Mondhatja-e a férfi partner, hogy képtelen egy szerelmes duettet előadni egy tegnap még férfi-, ma már női identitású táncossal? Számíthat-e ezután a férfi táncos arra, hogy megbélyegzik, kitagadják, és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédei által megtámogatott perben meghurcolják amiatt, mert nem tud vagy akar szerelembe esni a színpadon egy hajdanvolt férfival?

Vajon ebben a genderlobbisták uralta új világban vállalhatja-e egy balettigazgató annak az ódiumát, hogy nem hajlandó nőként alkalmazni, női szerepeket adni egy olyan férfi táncosnak, aki követeli, hogy nőként tekintsenek rá a továbbiakban? Vajon azok a balerinák, akik a TASZ vagy a balettigazgató által esetleg arra lesznek kötelezve, hogy megosszák öltözőjüket és zuhanyzójukat egy bio­lógiailag férfinak született, de magát lánynak képzelő táncossal, mit fognak szólni? Az ő jogaikat ki fogja képviselni? A TASZ biztosan nem.

Hogy tovább bonyolítsam: ha az „új kislány” nem kap engedélyt arra a vezetőségtől, hogy a lányokkal öltözzön és zuhanyozzon, és kénytelen férfi kollégái társaságban jelmezt húzni és tisztálkodni, az milyen etikai problémákat/dilemmákat vethet fel? Ki zaklat kit ebben az esetben? Ki metoózik meg kit, ha a másik előtt öltözik és vetkőzik? Napestig sorolhatnám, milyen új kérdésekre kellene válaszolnunk.

Érdemes lenne elgondolkozni, pusztán a játék kedvéért, hogy mi lenne akkor, ha a Katona József Színház két vezető színésze (mondjuk Fekete Ernő és Ónodi Eszter) bemenne Máté Gábor igazgató irodájába, és azt követelné, hogy cseréljenek szerepet a Karácsony Helmeréknél című darabban, mert Eszter rájött, hogy férfi, Ernő pedig, hogy nő. Kíváncsi lennék, mennyire és meddig lenne nyitott és elfogadó a Katona vezetősége, ha a genderlobbi elkezdené az ő nemi szervükkel verni a csalánt! Annyiban talán változott a helyzet, hogy legalább elmorgolódhatok azon, miért nem lehet morgolódni egy magát spicc-cipős kislánynak képzelő kisfiún, anélkül, hogy nemkívánatos személy legyek a Magyar Nemzeti Balettnál.

Mert a kérdéseim nem teljesen légből kapottak. Vannak spicc-, illetve magas sarkú cipős és női szerepekért rajongó fiúk a Magyar Nemzeti Balettnál. Ahogyan vannak olyanok is, akik nem rajonganak azért, hogy ezeket a fiúkat (?) esetleg holnaptól emelgessék, pörgessék-forgassák, és szerelembe essenek velük a Magyar Állami Operaház színpadán.

2017 a lázadás éve volt. 2018 pedig az az év lesz, amikor kiderülhet, melyik forradalom fog győzni: a genderlobbistáké vagy a normalitásért küzdőké?

 

A szerző táncművész, publicista

 

5415   Búbánat 2017-12-21 11:17:04

Hamar Zsolt ünnepi zenékről és zenei ünnepekről

szerző: Pallós Tamás

Új Ember Hetilap - 2017.12.17.

Nemrég, a 2017–2018-as évad elején új kezdeményezésükről, a Nemzeti Filharmonikusok templomi koncertjeiről kérdeztük Hamar Zsolt zeneigazgatót. Advent és a közelgő karácsony kapcsán most többek között a Kocsis Zoltántól „megörökölt” Diótörőről, a félreértett Csajkovszkijról, az örök Bachról és a decemberben induló nagy akadémiai projektről beszélgettünk. Kiindulópontunk Csajkovszkij mesebalettjének hazai „elmaradhatatlansága” volt.

– A diótörő népszerűsége vitathatatlan, de hadd jegyezzem meg, hogy német nyelvterületen inkább Humperdinck Jancsi és Juliska című operáját játsszák decemberben. Furcsa módon gyermekkoromból
A diótörőről kevesebb emlékem van. Természetesen ismertem a művet, láttam is az Operában, de nem az ünnepekkor. Adventi, karácsonyi előadásai az aktív karmesteri időszakomhoz köthetők, már a pályám kezdetétől felkértek rá. Azóta tulajdonképpen minden évben, amit itthon töltöttem, vezényelnem kellett. A „kell” ez esetben persze kellemes kötelezettség, hiszen ezt a művet nemcsak hallgatni, hanem játszani, dirigálni is jó. Az elmúlt tíz évben nagyrészt külföldön éltem és dolgoztam, ez idő alatt nem volt lehetőségem az ünnephez kapcsolódóan vezényelni A diótörőt, ezért örülök, hogy most ismét foglalkozhatom vele.

De visszatérve a decemberi programokhoz. Kocsis Zoltán egykori vállalása 
A diótörőre vonatkozóan azért is fontos, mert a Csajkovszkij-balett sokszor szükségképpen zenei kompromisszumokkal, afféle táncnak alárendelt „kísérőzeneként” hangzik el az operaházakban. Mit gondol e népszerű mű minőségi, igazán zene­központú koncerttermi megszólaltatásáról?– A diótörő kétségtelenül remekmű. És rögtön reflektálnék az iménti megjegyzésére: téves sztereotípia, hogy az operaházakban a balettek zeneileg kevésbé értékes előadások lennének. De kétségtelen, hogy van ezzel kapcsolatban egy pesti anekdota is; az egyik kiváló operaházi karmester szóvicce szerint: „Mindenkit érhet balettest.” Magam hat évet töltöttem állandó karmesterként a Zürichi Operaházban, amely a világ tíz vezető dalszínháza közé tartozik. Egy nagy tekintélyű balettigazgató, Heinz Spoerli vezette az együttest, aki ha érezte, hogy valaki picit is lekezelően áll a műfajhoz, az előadáshoz, azonnal kirakta a produkcióból. Akkor is, ha világhírű karmester volt az illető. Büszkeséggel tölt el, hogy több balettpremiert is vezényelhettem ott. De kőbe volt vésve: az adott műnek hanglemezkész pontossággal, igényességgel és teljes művészi átéléssel kellett megszólalnia. Egyezzünk meg abban, hogy ideális esetben egy jól működő színházban ügyelnek a minőségi előadásra. 

Kocsis Zoltán Csajkovszkij Diótörőjéhez is így nyúlt, jelzésértékkel, ami számunkra mérce.
Csajkovszkijt sokan és gyakran félreértik, pedig drámai és pszichológiai szempontból egyike a legszélsőségesebb és a leglehengerlőbb zeneszerzőknek. Elég csak a Mazeppára, a Pikk dámára, a Manfrédra, a Francesca da Ri­mi­ni­re vagy a „Patetikus” szimfóniára utalni…

– Mai megítélése szerintem félreértésből fakad. Valaki kitalálta, hogy könnyű, aztán eluralkodott a rossz szóbeszéd. Abszolút nem erről van szó. Csajkovszkij életműve önmagában is rendkívül kompakt, egy kőből kifaragott. Csak erőltetetten tudunk különböző korszakokat belemagyarázni. Ő mindent ugyanazzal a kiérlelt zeneszerzői gondolkodásmóddal, szerkesztésmóddal és kompozíciós technikával írt. Soha nem érzek nála semmiféle fajsúlybéli engedményt. A téves vélekedésnek
A diótörő népszerűsége adhatott hivatkozási alapot; annyi benne az ismertté vált melódia, hogy „slágerszempontok” tekintetében szinte páratlan a zenetörténetben. De ha csak a legeklatánsabb példát említem: aki a 6. szimfóniáját ismeri, tudja, hogy a halálról szebben és mélyebben aligha lehet szólni. Csajkovszkij egyetlen „bűne”, hogy túl sok jó dallamot komponált.

A Müpában a következő évben is műsorra tűzik majd A diótörőt?

– Úgy tudom, hogy jövő decemberre nem tervezik, de nem tartok attól, hogy valamilyen formában – ha egy-két év kihagyással is – ne adnánk elő. A diótörőt muszáj játszani.

5414   Haandel 2017-12-19 17:53:28

Teatro Carlo Felice Genova
Lo schiaccianoci
19 dicembre 2017 | 20:30 |  TCF WebTV

5413   Búbánat 2017-12-07 15:25:23

Az M3 csatornán láthatjuk ma éjjel (23:15 - 00:10)

Örökös tagság portrék - Szakály György (2003.)

„Szakály György megható őszinteséggel mesél életéről, kudarcairól, sikereiről, pályájáról. Közben részleteket láthatunk nagy szerepeiből többek között: Rómeó és Júlia, Szentivánéji álom, A csodálatos mandarin.

Rendezte: ifj. Vitray Tamás

Műsorvezető: Sugár Ágnes

Időtartam: 55 perc

 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
10:30 : Budapest
Duna Palota

Duna Szimfonikus Zenekar
Vezényel: Horváth Gábor
Műsorvezető: Zelinka Tamás
"Szélrózsa"
HAYDN: Szerenád
LISZT: Szerelmi álmok
CSAJKOVSZKIJ: Virágkeringő
BIZET: Carmen – előjáték
ifj. J. STRAUSS: Denevér – nyitány
BRAHMS: 1. Magyar tánc
HACSATURJÁN: Kardtánc
és... meglepetés a zenekartól

11:00 : Budapest
Erkel Színház

DONIZETTI: Lammermoori Lucia

11:00 : Budapest
Festetics Palota, Tükörterem

Balog József (zongora)
„MVM Koncertek – A Zongora a Festetics Palotában”
RAMEAU: G-dúr szvit (részletek)
DEBUSSY: Images / Képek I.,
WOLF PÉTER: Részletek a Wolf-temperiertes Klavier-ból

15:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Budapesti Fesztiválzenekar
Cantemus Vegyeskar (karigazgató: Szabó Soma)
Vezényel: Fischer Iván
STRAVINSKY: Négy norvég kép
STRAVINSKY: Scherzo à la russe
STRAVINSKY: Tangó
STRAVINSKY: Zsoltárszimfónia
STRAVINSKY: Tavaszi áldozat

19:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia, Kamaraterem

Sugano Kaai, Sugano Masanori (zongora)
"Nádor György tanszaki koncert"
LISZT: Festpolonaise
BARTÓK: Három csíkmegyei népdal, BB 45b
SCHUMANN: Soirées musicales, Op. 6
BRAHMS: Variációk egy Paganini-témára, op. 35
MENDELSSOHN: fisz-moll fantázia, op. 28 („Sonate éccossaise”)
GADE: Három karakterdarab, op. 18
MENDELSSOHN: Andante és Allegro brillant, op. 92

19:00 : Budapest
Erkel Színház

ZAHAROV-ASZAFJEV: A bahcsiszeráji szökőkút - Balett

19:00 : Budapest
Óbudai Társaskör

"Cziffra Fesztivál"
"Előhang" koncert és filmvetítés
Az est első felében A Virtuóz című, Cziffra György életét feldolgozó dokumentumfilmet vetítjük.
Ezután Oravecz György és Mocsári Károly zongoraművészek idézik fel a művész alakját szóval és zenével.

19:00 : Budapest
Nádor Terem

Bodza Klára, Bali János, Bánfi Balázs, Kecskeméti László, Kecskés Balázs, Lachegyi Imre, Laczó András, Lax Éva, Pétery Dóra, Róbert György, Stadler Vilmos, Szabó István, Sztankovits Béla, Valóczki Éva, Virágh László
Musica Historica Együttes
Csörsz Rumen István vezetésével
Camerata Hungarica Együttes
Kállay Gábor vezetésével
Művészeti vezető, műsorvezető: Kállay Gábor
"Czidra László Emlékhangverseny"

19:00 : Budapest
Festetics Palota, Tükörterem

Dráfi Kálmán, Vajda Marcell (zongora)
„MVM Koncertek – A Zongora a Festetics Palotában”
Dráfi Kálmán zongoraestje
SCHUBERT: Gesz-dúr impromptu, op. 90, Asz-dúr impromptu, op. 90,
CHOPIN: F-dúr ballada, op. 38. (Dráfi)
LISZT: 4. magyar rapszódia, I. Mefisztó-keringő (Vajda),
CHOPIN: cisz-moll keringő, op. 64/2, Esz-dúr keringő, op. 18 (Dráfi)
GOUNOD-LISZT: Faust-keringő (Vajda)
LISZT: Szerelmi álmok (Dráfi),
LISZT: Dante szonáta (Vajda)

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Tony Arnold, Brassói-Jőrös Andrea (szoprán), Keller András (hegedű), Szalai András (cimbalom)
Keller Kvartett: Keller András, Környei Zsófia (hegedű); Homoki Gábor (brácsa); Fenyő László (cselló)
Ligeti Ensemble
Vezényel: Keller András és Rácz Zoltán
KURTÁG GYÖRGY: Eszká-emlékzaj, op. 12
KURTÁG GYÖRGY: Nyolc duó hegedűre és cimbalomra op. 4
KURTÁG GYÖRGY: 6 Moments musicaux op. 44
KURTÁG GYÖRGY: Négy Ahmatova-költemény, op. 41
LIGETI: 1. vonósnégyes
LIGETI: Kammerkonzert

19:30 : Budapest
Pesti Vigadó

Budafoki Dohnányi Zenekar
Vezényel: Hollerung Gábor
BEETHOVEN: V. szimfónia
BEETHOVEN: Prométheusz teremtményei - kísérőzene
A mai nap
történt:
1859 • Az álarcosbál bemutatója (Róma)
1904 • A Pillangókisasszony bemutatója (Milánó)
született:
1653 • Arcangelo Corelli, zeneszerző († 1713)
1820 • Henri Vieuxtemps, zeneszerző († 1881)
elhunyt:
1962 • Bruno Walter, karmester (sz. 1876)