vissza a cimoldalra
2017-12-15
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Társművészetek (1220)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3859)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60213)
Momus társalgó (6308)
Milyen zenét hallgatsz most? (24990)
Kedvenc előadók (2814)
Kedvenc művek (143)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2276)
Haladjunk tovább... (205)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11198)
A csapos közbeszól (95)

Erkel Színház (8606)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (574)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (6449)
Berlioz újratemetése (144)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2454)
Élő közvetítések (6749)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1143)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1204)
Franz Schmidt (2976)
Momus-játék (5374)
Lisztről emelkedetten (880)
Zenetörténet (210)
Operett, mint színpadi műfaj (3408)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (424)
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? (2427)
Bartók Béla szellemisége (256)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Olvasói levelek (k-zed, 2002-02-19 17:41:11)

 
11099   smaragd 2017-09-30 19:45:21

2899 alatti linkem titok marad...beírtam  a másolt linket (url), sajnos nem jelent meg.

Majd kialakul, sokak kívánsága volt ez a korszerű lehetőség, gyakorlat teszi a mestert.

11098   Ardelao • előzmény11094 2017-09-30 19:05:39

Kedves Dauerni,

  • köszönöm a választ. Érdeklődéssel várom a täsztælt & bevált, új módszer részletes leírását.
  • Idáig már eljutottam.

Az áthúzás működik, az aláhúzás nem. (Legalább is ezt a parancsot nem találom.) Biztosan jóval több áthúzásra van szükség. Bár a törlést egyszerűbbnek látom. :)

Ardelao

 

 

11097   Héterő 2017-09-30 17:54:59

https://proaktivdirekt.com/adaptive/article_md/upload/images/magazine/kiscica.jpg
 

11096   Héterő 2017-09-30 17:50:22

11095   Héterő 2017-09-30 17:46:58

11094   daunerni • előzmény11093 2017-09-30 16:48:45

Kedves Ardelao!

Elvileg lehet, de ezt a funkciót még én is csak tesztelgetem. A link sokkal egyszerűbb, mint volt, fent a gemkapocsra kattintva lehet elérni

11093   Ardelao • előzmény11090 2017-09-30 16:16:25

Kedves Dauerni!

Lehet-e Wordből már eleve megformázott szöveget beilleszteni, úgy, hogy az üzenetben már ne kelljen külön formázást végrehajtani. (Látom, hogy szerepel egy ikon a fölső táblázatban (Beillesztés Wordből). Ez azt jelenti, hogy a már külön, a Wordben megformázott szöveg egy az egyben átkerül a fórumba? Avagy csak egy Word dokumentum-jel jelenik meg, amelyet - mint mellékletet - meg kell nyitni. Az üzenetben való formázgatás hosszabb beírás - különösen másolt szöveg beillesztése esetén - problémás.

A linkelést hogyan kell a jövőben végrehajtani?

Válaszodat előre is köszönöm.

Ardelao, az internet első elemise

 

11092   daunerni 2017-09-30 09:53:21
Először a jelenlegi állapotról csinálok egy teljeskörű mentést...
11091   IVA • előzmény11090 2017-09-30 01:54:56
Ó!
Köszönet érte előre is.
11090   daunerni 2017-09-29 21:46:24
Kedves Barátaim!

Úgy tervezem, hogy holnap (szombaton) reggel, egy pár perces leállás lesz a fórumok működésében.
A frissítés után könnyebb lesz a bejegyzések formázása, linkek beszúrása és ezentúl képekre mutató hivatkozásokat is be lehet majd illeszteni.

Előre szeretném a türelmetek kérni, ha a kipróbálás közben valami fennakadás lenne. Itt fogok ülni, hogy segíthessek!
11089   -zéta- • előzmény11088 2017-09-27 10:38:41
Domingo berekedt... ;-)
11088   Petyus 2017-09-26 22:11:00
Miért maradt el a pécsi Traviata közvetítése Domingóval immáron másodszor?
11087   IVA 2017-09-13 04:53:28
Kedves Szerkesztők, legyetek szívesek javítani az Iluska, az Éj királynője és Alfio a XIII. században, avagy Erkel Bánk bánja az Erkel Színházban című kritika szerzőjének nevét. (Én még nem láttam a felújítást.)
Köszönettel: IVA
11086   daunerni 2017-09-12 21:36:28
még egy utolsó teszt
öt szép szűzlány őrült írót nyúz
\'\"&\\
11085   Edmond Dantes 2017-09-10 10:11:37
T.Szerkesztők!
Azt hittem, már elég jól megy az url-ezés, de az előbb, a Bánk-topikban megint csődöt mondtam (vagy mondott ő, pedig úgy látom, minden kellék a helyén van és a másik url-em sikerült is. Azt már korábban észleltem, hogy a rendszer "nem bír el" egynél több url-ezést, ha pl. túl közel vannak egymáshoz. Ezúttal "enter"rel kicsit széthúztam a két ottani url-t, de így is csak az egyik ment át. Elnézést kérek. Üdv. ED
11084   Héterő 2017-08-10 12:27:15
Opera Radio Budapest

http://musorcsere.hu:8130/;stream.ogg
Audio: mp3, 44100 Hz, stereo, 192 kb/s
11083   nizajemon 2017-07-20 13:47:56
Hinni nem mertem,csak reméltem,nagyon köszönöm ezt a 3 napot.
11082   Csiki Gábor • előzmény11081 2017-07-12 11:35:24
Én pedig köszönöm higgadt, megnyugtató válaszát, ahogy IVA-nak is a bölcsességet sugárzó szavait.
11081   -zéta- • előzmény11079 2017-07-12 10:52:03
Kedves Gábor,

kimerítő alaposságú levelére igyekszem egyértelmű választ adni. (Remélem nem marad benne olyan kifejezés, ami utólag magyarázkodásra kényszerít.)

A Fórumszabályzat világosan megfogalmazza azon kereteket, amikor törlésre kerül(het) sor: "a trágárság, a személyeskedés, mások vallási, nemzeti, faji, nemi hovatartozását sértő bejegyzések, az agresszív, fenyegető, illetve a folyamatos társalgást szándékosan akadályozó és zavaró, vagy témán kívüli hozzászólások..." felsorolásával. (Ilyen végül a JK-topikban több is volt.)

Gyakran előfordul, hogy egy beszélgetéssor (akkor ne nevezzük csevegésnek) fokozatosan csúszik bele a "törlendő" állapotba, ilyenkor néha olyan mondatok is áldozatul esnek, amelyek önmagukban nem okoznának problémát. (Ezúton is végtelenül sajnálom Ladislav Kozlok megbántódását, dehát a Horowitz-idézethez JK-nak semmi köze nem volt.) És bizony olykor megmaradnak olyan bejegyzések, amelyek a határon billegnek, mint az Ön által felsorolt esetben is...

Még egy gondolat a személyiségvédelemről. Ha egy közszereplő a közszereplőkénti megnyilvánulására érkezik egy kritikai észrevétel, azt bizony tűrnie kell, amint azt egy régebbi konkrét esetben az illetékes Bíróság szó szerint ki is mondta.

Amennyiben bármelyik topik bármely beírását valaki sértőnek érzi, kérem az illetőt, jelezze felénk. (Amint ez most is megtörtént.)

Erre azért is van szükség, mert szerkesztőként másodmagammal nem állunk a nap 24 órájában törlésre készen. Ez egy olyan honlap, amelynek a fenntartását szinte magánszorgalomból műveljük, a (komolyzenei) téma iránti elkötelezettségből.

Nehéz ügy a fórumozás fenntartása, jónéhány hasonló oldal, pont a viták elkerülése végett nem nyitott ilyen teret, illetve, ahol volt, megszüntették.

Azt gondolom, hogy az ilyen tisztázó beszélgetések segítenek ennek a kicsit problémás műfajnak a fenntartásában, s ezért külön köszönöm értékes gondolatait.
11080   IVA • előzmény11079 2017-07-12 01:53:20
Kedves Csiki Gábor!
Noha nem nekem szól az üzenet, miután a Kaufmann-topicban csevegésre invitáltak bennünket, engedje meg, hogy hozzászóljak a felvetéseihez.
Szerintem a topicok folyama megannyi csevegésnek tekinthető. Olykor előfordul, hogy több fórumtárs azonos időben ül a gépnél, és (a hozzászólások időpontján látszik) rövid időn belül gyors szóváltásba keveredik, alig ügyelve a fogalmazásra, hibákra. Ez nem olyan, mint a csetelés?
A szerkesztők nem szorulnak a „védelmemre”, de földtúró tapasztalatomból tudom, ha a gyom gyökerei már átszőtték a virágok gyökérzetét, nemigen lehet úgy gyomlálni, hogy a virágok ne sérüljenek.
A személyeskedés határai minden közegben eltérőek lehetnek. Szerintem egy szakmagazin fórumán az számít személyeskedésnek, ha a hozzászólás úgy hajlik el a topic címében megjelölt témától, hogy a hozzászóló(k) személyére irányul. Ebben az a legrosszabb, hogy az olvasó (rengetegen olvasnak bennünket, akik nem írnak ide) kíváncsi lenne egy témára (pl. egy koncert méltatásra és megvitatására), de az esetleg érdekes vitában minduntalan abba ütközik, hogy a hozzászólók egymás személyét minősítik, olykor durván, amitől élvezhetetlen és érdektelen lesz az egész olvasmány. Nehéz persze az ilyesmit szabályozni, mert nemcsak az fordul elő, hogy a fórumozók utálják, hanem az is, hogy tisztelik és kedvelik egymást: a személyeskedések közt akadhat kedves élcelődés és őszinte udvarlás is. A topicrombolást mégis a durva személyeskedések szokták előidézni, függetlenül attól, hogy ismerjük-e azt a személyt, akit nickje vagy valódi neve takar.
Emlékezetem szerint a JK-topicban nem ott kezdődött a „baj”, ahol a vita tárgya eltért az énekes torkától egy közéleti problematika felé, hanem ott, ahol a hozzászóló kapott minősítést a (másmilyen) véleménye miatt.
Szerintem, ha most a Kaufmann-topicban a Fidelio cikkéről indított hozzászólására hivatkozva bejegyzi, hogy időközben a cikknek a JK-fotóra vonatkozó szövegét módosították, világos lesz, hogy a kérdésfelvetés és a vita fontosságát veszítette, így senki sem fogja Önt „hülyének” tartani, és bejegyzése nem lesz azonos értékű a törölt hozzászólás újraírásával, tehát nem fogják moderálni.
11079   Csiki Gábor 2017-07-11 23:44:03
Tisztelt Szerkesztők!

Legelőször is idézni szeretném zéta legutóbbi hozzászólását a "Jonas Kaufmann" topikból:

"Minden gyomlálás alapja a Tudnivalók a fórumozáshoz c. szabályzatunk. Aki erről szeretne még csevegni, azt is inkább az Olvasói levelekben tegye meg, ne itt..."

Azzal szeretném kezdeni, hogy csevegni (angolul: "to chat") nem tudok, mivel értelmezésem szerint weboldaluk jelen felülete egy internetes fórum, amelynek jellegzetessége az olyasfajta, összefüggő mondatokból álló hozzászólás, amely nagyobb gondolati ívet átfogó mondanivalót tükröz. Az internetes csetelés esetén az arra alkalmas felületen az élőbeszéd ritmusában és rövidségével leírt rövid mondatok lendítik előre a társalgás menetét. Tudomásom szerint a chat-felületeken nem is történik moderálás, így különösnek tartom, hogy a kedves zéta épp ezt a kifejezést választotta tömör moderátori megnyilvánulásának egyik állítmányaként.

Két dolgot szeretnék a szerkesztők figyelmébe ajánlani a JK-topikban kialakult átmeneti helyzetet értékelve - és előre is megköszönve az ehhez szükséges türelmüket.

1. Kedves Zéta legutóbbi moderátori tevékenységével (amelyet ő gyomlálásnak hív) eltűntette azon legutóbbi bejegyzésemet, amelyben felhívtam a topikot olvasó illetve abban hozzászóló személyek figyelmét, hogy az ominózus diskurzust kiváltó Fidelio-cikk szövegezése (a kérdéses JK-fotóval kapcsolatosan) módosításra került. Jelzett hozzászólásom második mondatában örömömet fejeztem ki afelett, hogy a módosítás hatására "tiszta víz került a pohárba" a cikk végére odahelyezett fotó értelmét, értelmezési lehetőségeit illetően.

Ezen hozzászólásom - ki tudja milyen, a fórumozás szabályaival ellenkező minősége végett - törlésre került, amelynek következtében az a helyzet állt elő, hogy az a JK topikba betekintő olvasó, aki nem volt szemtanúja az előző napok hektikus történéseinek, végigpörgetvén a megmaradt hozzászólásokat, a Fidelio-cikk aktuális, azaz módosított változatával fog találkozni. Ha azonban így próbálja értelmezni legelső, a témában íródott hozzászólásomat (tehát, amikor belinkeltem a cikket), akkor engem fog hülyének tartani - mi több, bejegyzésemet akár szándékosan hangulatkeltő, provokló szándékúnak is tarthatja - amiért nem értem a cikk végén olvasható mondatot, illetve a kép egyszerű szimpatizálást kifejező funkcióját.

Ez pedig úgy gondolom, személyemre nézve terhelő, és félrevezetően negatív megítélést is vonhat maga után, mivel jelen fórumon (kevés számú többedmagammal) saját nevemen vállalom a megszólalást. Tovább vezetve a gondolatsort: azzal, hogy törölte a hozzászólásomat, zéta némileg éppen a citált Fórumszabályzatban említett etikai normák (személyeskedés) ellen vétett. Természetesen, nem olyan mértékben, hogy ezzel jómagam rosszallását váltaná ki, és nem áll szándékomban a történtek után sem az oldal látogatásával, sem a fórumon való időnkénti hozzászólásaimmal felhagyni (miként a kedves ladislav kozok írta az eset kapcsán, nagy sajnálatomra).

Jelen írásomat kérem, ne kritikaként, avagy korholásként olvassák - hiszen, mint írtam egyik nem-kimoderált (köszönöm!) hozzászólásomban, én is voltam újságíró, sőt, ebbéli tevékenységem egy részét ugyanúgy ingyen, szenvedélyből végeztem, mint Önök teszik ezt. Tudom, hogy nem lehet mindenkinek igaza, és tudom, hogy a szerkesztői-újságírói tevékenység olyasfajta bölcs "szemmértéket" kíván, amelynek bizony igen nehéz mindig megfelelni. Épp hogy az Önök tevékenysége iránt érzett "szolidarítás" miatt hívom fel figyelmüket arra, hogy

2. ...a fórumszabályzatban olvasható "személyeskedés" kitétel, mint moderálási irányvonal, mélyebb, összetettebb értelmezést kíván meg az Önök részéről. A "személy" jómagam felfogása szerint egy olyan emberi egyéniség, aki személyazonossággal rendelkezik. Tudom, önmagában az, hogy én a rendelkezésemre álló végtelen lehetőség közül a személyi igazolványomban olvasható nevet választottam a fórumba történő regisztráláskor, még nem teszi teljes körűvé személyazonosságom bizonyítását ezen a fórumon (de természetesen én vagyok az, Csiki Gábor, szül: Szekszárd, 1974.09.15. Anyja neve: Csibi Irén). Ám azon fórumtársak személyazonossága végképp nem értelmezhető fogalom, akik különböző nick-neveken szólnak hozzá a fórumon (természetesen, hiszen ez a dolog lényege) . Mégis, a Tisztelt Szerkesztők "személyeskedés" jogcímén könyörtelenül törlik az egymást sértő hangvételű bejegyzéseiket, akár egyetlen gondatlanul megválasztott szó, vagy szó-kapcsolat okán is!

Ezzel talán még nem is lenne semmi baj, ha ezt a szigort akkor is érvényesítenék, amikor valódi személyazonossággal bíró egyénekkel kapcsolatban kerülnek megjelenésre olyan hozzászólások, amelyek fogalmazásmódja messze túllép azok kritikai jellegén, és az illető személy méltóságát sérthetik. Nem szeretném Önöket emlékeztetni a Miklósa Erika kapcsán lezajlott szóváltásokra, és arra, hogy Kolonits Klára (személyazonosságát vállalva) védte meg itt a fórumon pályatársnőjét. Arra sem szeretnék emlékeztetni, hogy jómagam egyik 2015-ös operaházi szereplését (Tosca: Spoletta) milyen hangvételű hozzászólásban értékelte néhány fórumtárs. És nem csak azért nem akarok erre emlékezni, mert akkor én magam is megszólaltam (köszönettel) a kritikus hangok kiáltásai között, hanem azért, mert az egyik kritikus hozzászólóval azóta igen kulturált, mondhatni baráti hangulatú levelezést folytatok itt privátban. Ennek során pedig meggyőződhettem arról, hogy intelligens, jó ízlésű emberrel van dolgom, akivel - bár személyazonossága nem ismert előttem - igen sok közös gondolatra leltünk az operai énekkultúra területén. És ez jó.

Ami miatt az utóbbi dolgokat említem:

ezekben az esetekben soha, vagy a legritkábbb esetben nem történt kimoderálás!.

Pedig beazonosítható (akár széles körben ismert) személyek ellen irányult - mondom: a kritikai hangvételen túllépő, személyeskedő - támadás. Tisztelt Szerkesztők, ha van magyarázatuk a fenti (2.) bekezdésben felvetett ellentmondásra, kérem, tiszteljenek meg azzal, hogy hozzám hasonló őszinteséggel és részletességgel tárják fel előttem (privát üzenetben), avagy a T. fórumozók előtt.

Remélem, hozzászólásom hosszúsága ellenére sikerült az érthetőség és az udvariasság irányjelző tábláit követnem. Ha nem, bocsássanak meg érte.

Csiki Gábor, énekművész, karnagy
Magyar Állami Operaház
11078   -zéta- • előzmény11077 2017-07-11 13:15:53
Átküldtem a szűrőn a Kaufmann-topikot (lásd ott), de azért néhány téglácskát Te is beletettél (eszerint akaratlanul) abba az építménybe...
11077   Edmond Dantes 2017-07-11 09:38:35
T. Szerkesztők!
A Kaufmann-topikban tegnap egy másik netes portál szerintem ártalmatlan (maximum bulváros) cikke nyomán egyik fórumtársunk feltett egy szerintem ártalmatlan kérdést, amire én megfogalmaztam egy (két) szerintem ártalmatlan választ/véleményt, amire reagáltak és én viszon(t)reagáltam, majd egy "Egyebekben: Isten éltesse Kaufmannt!" jókívánsággal részemről le is zártam a dolgot.

Némely beírásban azonban, köztük az én fent említett elköszönésemet követően olyan megnyilvánulások is voltak-vannak, amelyek szerintem a fajelméletre hajaznak, kirekesztésre, kisebbség(ek) elleni gyűlöletkeltésre alkalmasak. Nem tisztem és nem is óhajtok ezekből idézni, már csak azért sem, mert újabb beidézésük ezen nézetek esetleges "népszerűsítését" szolgálhatnák, további vagdalkozás alapját képezhetnék, netán személyeskedésnek tűnnének. Pedig nem az: bárki ír le ilyesmiket, bármely kisebbségről vagy többségről (!!), mélységesen elítélem. Az egyik beíró szavaival élve: a "tolerancia vizsgán" egyik-másik tegnapi beírás nem menne át...
Megtisztelő figyelmüket megköszönve,
Edmond Dantes
11076   Héterő 2017-06-07 14:55:19
Az új Parsifal és több, korábbi kétnyelvű Wagner Ring Alapítvány-kötet
elérhető a Művészetek Palotája előcsarnokában
a júniusi Wagner-előadások előtt és a szünetekben.
11074   ebera 2017-06-05 09:32:45
Kedves Cilike! Nézd meg privát üzeneteidet légy szíves!:-)
11073   Héterő 2017-06-03 21:40:16
Kedves -zéta-!
Privát leveledet nézd meg, kérlek.
11072   Czeizel Gábor 2017-05-31 02:12:29
Van egy jegyem szombat estére a Székely fonóra. Én nem tudok menni, szívesen átadom. (Ingyen.)
Van rá érdeklődő?
CzG
11071   lujza • előzmény11065 2017-05-06 15:49:54
Igen, ezért írtam, hogy inkább a Momusnak kellene változtatnia, https-re. Lehet, hogy a Chrome nem jelez semmit, de attól még ott sem egészen biztonságos az oldal.
11070   Momo • előzmény11069 2017-05-04 12:16:34
Azzal kell még számolni, hogy több linket nem lehet közvetlen egymás után beilleszteni egy-egy hozzászólás szövegébe, nem jeleníti meg helyesen a rendszer. Bizonyos távolság kell közéjük. Mondjuk egy sor. Ki kell előtte próbálni privátban.
11069   Edmond Dantes • előzmény11068 2017-05-04 11:12:21
No lássuk:
köszönöm
Ha sikerült, akkor duplán köszönöm (mert a link is...)
11068   Momo • előzmény11066 2017-05-04 10:03:21
1, beírod, hogy [url]
2, bemásolod az url címet
3, írsz utána egy pontosvesszőt
4, írsz utána valamilyen szöveget (ez jelenik majd meg a hozzászólásban, mint szövegrész, amire kattintani lehet)
5, beírod, hogy [/url]

(a 3-as 4-es pontot hagytad ki a felsorolásodból)
11067   Edmond Dantes • előzmény11066 2017-05-04 09:30:03
Ah mi történt?
"szöveg,amire kattintani lehet" ezt be se írtam az üzenetbe (vagy mégis?) = kattintok rá és valami kinyílik, pedig nem csináltam semmi rosszat :-)
11066   Edmond Dantes • előzmény11064 2017-05-04 09:27:11
Mozillát évek óta Chrome-ra cseréltem, valóban azt írja ki "nem biztonságos"...ennyi rizikót vállalok.
Más: kövéríteni már tudok,link létrehozása (az olyan mint beágyazása?) továbbra sem megy, csak bemásolás.
Látom ezt az útmutatóban:
szöveg,amire kattintani lehet
Azaz:
1) beírom [url]
2) bemásolom folyamatosan a linket
3) beírom folyamatosan [/url]
...és nem sikerül. Privátban legalábbis nem sikerült = magamon próbáltam ki.
???
11065   Héterő • előzmény11064 2017-05-03 13:28:12
Ez a kapcsolat nem biztonságos. A megadott bejelentkezések kompromittáltak lehetnek.
Tudjon meg többet
Tiszteltetem a fordítót.
11064   Héterő • előzmény11062 2017-05-03 02:14:44
...ha nem https van az elején, teljesen fölöslegesen elkezd hisztizni.
11063   Héterő • előzmény11061 2017-05-03 02:09:44
Isten ments! A finnyás Mozilla még az Ügyfélkaput sem engedi tovább.
11062   Momo 2017-05-02 11:40:10
A Firefox böngészőben az 52-es verzió óta működik ez a biztonsági figyelmeztetés.
11061   lujza • előzmény11059 2017-05-02 01:54:28
Pedig lehet, hogy a Momusnak kellene módosítania valamit a beállításán. Engem is figyelmeztet már egy ideje minden alkalommal a gépem, hogy nem biztonságos ide bejelentkezni.
11060   cviki57 • előzmény11059 2017-05-01 19:20:18
Köszönöm Klára kedves!
11059   Klára • előzmény11058 2017-05-01 18:37:03
Sajnos,én is tapasztaltam. A Mozilla "önként és dalolva" kreált egy frissített verziót, amihez nem minden esetben passzolnak a régi beállítások, valamit módosítani kell Én várom annak a profi kollégának a segítségét, aki beállította és ilyen téren karban tartja a gépemet.
11058   cviki57 2017-05-01 18:00:21
Kérek szépen segítséget: kb. egy hete a Mozilla nem tartja biztonságosnak a Cafe Momus oldalát, de azért beenged, a Google Chrom pedig egyáltalán meg sem nyitja a linket. Hol lehet a gond, s mit tehetek?
Köszönöm.
11057   Héterő 2017-04-25 12:05:21
Az ORDÍTOZÁStól még a sorrend is felborult... :-)
11056   -zéta- • előzmény11055 2017-04-20 19:50:23
Jó hely az Olvasói levelek is, de még jobb itt... :-)
11055   gezakadocsa 2017-04-20 16:02:05
Nem tudom, egy cikkhöz hogy és hol lehet hozzászólni, ezért írok ide Heiner Lajos legfrissebb szegedi koncertbeszámolójához. Magam ezen a hangversenyen nem voltam ott, ellenben emlékszem rá, hogy amikor Vaszy Viktor nyugdíjba ment, Pál Tamás lett a szegedi zkr. vezető karmestere, s az első időszakban (talán 1976-ban) emlékeim szerint ő vezényelte (ebben lehet, hogy tévedek, de az időszak, a mű és a folytatás biztos) Sosztakovics V. szimfóniáját, ami nekem annyira tetszett, hogy megvettem lemezen, majd további műveit is, s ennek nyomán jóideje kifejezetten egyik kedvencemmé vált a szerző, mellesleg nemcsak a szimfóniáival. Az V-nek pedig a Bernstein-féle tán 59-es stúdiófölvétele sokáig kedvencem volt (N.Y.Philh., CBS). Mravinszkijjal van belőle részlet a saját zenekarával dvd-n is, A múlt nagy karmesterei 2. részében, s ő is a Csajkovszkij V-höz hasonlítja.
11054   Szissz 2017-03-25 20:31:04
Sziasztok!
Ha lesz pár percetek kitölteni az újdonsült kis kérdőívemet, akkor nagyon hálás lennék!
Pár perces, rövid és lényegre törő a közösségi portálokkal kapcsolatban.

https://www.survio.com/survey/d/T9X9A9A3Q9O2H8Q9B

Köszönöm :)
11053   rotor 2017-03-21 20:02:15
T.Szerkesztö! A föoldalon található Tokody- eströl szóló beszámoló cime Tokody 30-st jelöl, de ez a müvésznö pályafutásának 40. évfordulója alkalmából rendezett koncert volt.
11052   Matyus 2017-03-05 15:40:19
Tetszett az interjú!
11051   Edmond Dantes • előzmény11050 2017-03-04 22:12:08
Remek interju egy remek muzsikussal, egy nagyon rokonszenves emberrel. Gratula a szerzonek es a muvesznek!
11050   -zéta- • előzmény11049 2017-03-04 21:06:56
Köszönöm...:-)
11049   tiramisu • előzmény11048 2017-03-04 20:17:01
Remek az interjúd Oláh Vilmossal, gratulálok!
11048   -zéta- • előzmény11047 2017-03-03 16:39:40
Az értékelés nem automatikus, így könnyen lehet, hogy csak jóval később kerül oda a megfelelő helyre a pont (az értékelő elfoglaltsága miatt). Ilyenkor érdemes megnézni az összesítést és ha 0/0 van odaírva, akkor nagy valószínűséggel még nem történt meg az értékelés... :-)
11047   gergo25 2017-03-03 12:06:35
Tisztelt café momus! Tegnap azzaz március 02.-án teljesen jó választ adtam Smetana III.Richárd szimfonikus költeményére.Legyenek szívesek utánna nézni és odaadni az 1 pontot! Köszönöm!

Üdvözlettel:Gergo25
11046   Héterő 2017-03-02 15:50:54
Hudební listy, Beseda brněnská, Makropulos, recept, Taras Bulba, Symfonietta.
11045   macskás 2017-02-27 23:14:27
A holnapi Szokolov-koncertre van egy eladó jegyem, 9000 Ft.
11044   Cilike 2017-02-23 16:04:24
Zéta, privátban volt hozzád egy kérésem, ha esetleg módodban áll segítségemre lenni. Köszönöm.
11043   Búbánat • előzmény11042 2017-02-22 10:18:06
:))
11042   IVA • előzmény11039 2017-02-21 22:52:59
Én még emlékszem Házy gyönyörű, piros, tűsarkú körömcipőjére a Porgy és Bessben. Lehet, hogy más is, és most szponzorálná az előadást egy cipőkollekcióval.
11041   IVA • előzmény11038 2017-02-21 22:46:51
Köszönöm a választ.
11040   -zéta- • előzmény11039 2017-02-21 14:24:32
Igazán neves divatmárka tisztelte meg lapunkat...;-)
11039   Cilike • előzmény11038 2017-02-21 14:13:23
Cipőreklám a Porgy-fórumban...Ez vicces.
11038   -zéta- • előzmény11037 2017-02-21 07:59:10
Friss fórumozónk direkt reklám beírásával (akciós cipővásár) érte el, hogy töröljük...
11037   IVA 2017-02-21 03:36:07
Nem értem, hogyan került felszínre (legfrissebb fórumaink közé) A díjakról általában-topic 2016. decemberi és a Porgy és Bess-topic 2014. decemberi legutóbbi hozzászólással...
11036   Cilike 2017-02-17 16:14:04
Most mi van, miért moderáltátok ki az Erkel színházas topicban írtakat? Nem volt benne semmi sértő vagy nem sajtóképes.
11035   IVA 2017-02-12 15:18:21
Nagyon köszönöm a hozzászólásom korrigálását az Erkel-topicban!
11034   IVA • előzmény11031 2017-02-10 07:37:54
... és ha eleget fizetnek. Alig drágábbak a jegyek, mint a mi Operánkban: 12–26 ezer forint közöttiek.
Tizenkétezer forintért már ülve is lehet látni a színpadot: az oldali páholyokban mintha csak első sorok lennének.
11033   IVA • előzmény11030 2017-02-10 04:26:50
Győriványi Ráth Györgyről mindig az a kinyilatkoztatása jut eszembe, mely szerint egyetlen fémtraverzet sem akar látni az operaszínpadon. Kívánom, hogy hűségesen ápolja, és Nizzában érvényesítse ezt az eszményét: hátha elindul onnan a tisztességes operaszínpad rehabilitálásának forradalma.
11032   Búbánat • előzmény11030 2017-02-09 11:18:49
Adatik neki ismét egy művészeti kibontakozási lehetőség! Kívánom: sikerüljön számára ez az újabb "megmérettetés"!
11031   Cilike • előzmény11030 2017-02-09 08:26:27
Jelentkezem az énekkarba, ha van felvétel. :-)
11030   Petyus 2017-02-08 13:01:03
Friss hír: 2017 szeptemberétől Győriványi Ráth György a nizzai operaház főzeneigazgatója.
11029   Momo • előzmény11027 2017-02-06 15:54:08
Ó... ha mindig mindent kimoderáltatnának a fórumozók, ami nem tetszik nekik valamiért... :-))))
11028   Búbánat 2017-02-06 15:26:02
Nagy köszönet "riccio" Bronz és bársony – Ettore Bastianini halálának 50. évfordulójára II/1-2.
(riccio, 2017-01-26 [ Esszék és tanulmányok ]) kétrészes írásának! Igazán nagy örömöm telt az olvasásában; az egyik kedvenc baritonom volt Bastianini, életrajzát olvasva nagy idők szelleme, krónikája idéződik meg.
11027   smaragd 2017-02-06 12:36:10

Itt szeretnék választ kapni arra, hogy a "café momus" Szerkesztősége a maga részéről miért nem él az elmúlt hónapokban tapasztalható sajnálatosan ismét megjelent fórumtársi viselkedés - személyeskedés, trágárság, sértő bejegyzések, zavaró, témán kívüli hozzászólások, stb. - esetében a Fórumszabályzat szerinti szerkesztőségi eszközökkel, amelyekkel korábban fenn tudta tartani az elvárható egymás mellett élés légkörét?

Saját ismeretségi körömből mondhatom, hogy többen a fenti légkör miatt nem lépnek be a fórumokba, és olyan értékes bejegyzéseket hozó fórumtársaink is vannak, akik az itt eluralkodó, némely fórumozó nicknév mögé bújt etikátlan viselkedése  miatt nem írnak ide többé.
Vagy pont ez a cél?

11026   IVA • előzmény11025 2017-01-23 21:57:17
Köszönet utólag is.
11025   IVA 2017-01-23 17:33:28
Kedves Szerkesztők! Bármily építő szándékú is az Erkel Színház-topic 7325. hozzászólása, a Tudnivalók a fórumozáshoz 3. bekezdése szerint (is) etikai normákba ütközött. Előre köszönöm a vizsgálatot.
11024   violentino 2017-01-20 08:16:55
Ma esti Carreras koncertre van egy felszabadult jegyem, olcsóbban átadnám! :)
11023   Héterő 2017-01-19 19:50:04
Kérek - okulás céljából és tisztelettel - indoklást: mi szörnyűségeset írtam, hogy ki kellett törölni a Mi újság... 58099-et? Egyik L.M. ócsárlása büntetlenül maradhat, a másikról azt sem szabad megírni, amit ő maga hirdet lépten nyomon? Tele az internet...
11022   nizajemon • előzmény11021 2017-01-19 15:39:59
K
11021   nizajemon 2017-01-19 15:39:45
Petyusnak,itt nem lesz belőle vihar.Addig "kolonits Klárázunk",míg meglásd leadják megint azt a sápatag Traviatát....:)
11020   álmodó 2017-01-14 07:51:12
Köszönöm szépen a választ.
:-)
11019   álmodó 2017-01-13 13:01:20
Kedves Szerkesztőség,
eszméletlen nehezen töltődik be az oldal...Nem tudom másoknál van-e ilyen gond...
11018   -zéta- • előzmény11017 2017-01-10 11:27:01
:-)
11017   IVA • előzmény11016 2017-01-10 07:25:47
Nagyon köszönöm!
11016   IVA • előzmény11010 2017-01-10 05:43:59
Kedves Úttörő, ha még nem igazoltál át másik ifjúsági szervezetbe, légy szíves, töröld a Társművészetekben az 1084. sz. hozzászólásomat.
11015   daunerni • előzmény11013 2017-01-01 14:04:42
Úgy legyen!
11014   Pósa 2017-01-01 11:24:44
BÚÉK - 2017 :)
11013   Heiner Lajos 2016-12-30 08:18:58
A Momus valamennyi kedves Olvasójának békés Újesztendőt kívánok sok szép zenével, de mindenekelőtt jó egészségben!
11012   Heiner Lajos • előzmény11010 2016-12-30 03:10:59
A vőlegény az úttörő, a szerető az élmunkás, a férj a kényszermunkás.
11011   IVA • előzmény11010 2016-12-27 20:50:29
:)
11010   -zéta- • előzmény11009 2016-12-27 15:17:42
Az úttörő, ahol tud...
11009   IVA 2016-12-27 15:03:41
Nagyon köszönöm a korrekciót a betűk döntésében!
11008   -zéta- • előzmény11006 2016-12-21 10:47:38
Nem tudom, a Te géped mit mutat, az enyémen a született rovatban olvasható Schiff András...
11007   Tejberizs 2016-12-21 09:39:04
A "Műsorajánló"-hoz:
A mai nap ajánlatainál, a zeneakadémiai koncertnél Pál Tamás neve szerepel, de a Zeneakadémia honlapján Hámori Máté neve van feltüntetve vezénylőként.
11006   Klára 2016-12-21 09:01:01
A mai nap rovathoz: Akinek halálhírét keltik, hosszú életű lesz!
Schiff András zongoraművész 1953-ban a mai napon született, és ha jól tudom, máig jó egészségnek örvend. Isten adjon neki hosszú életet!
11005   nizajemon 2016-12-20 11:25:35
Érzés
gyere ki
nem megyek
gyere ki ha mondom...
nem
úgyis kijössz!!!
nem akaródzik...
S lőn dörgő taps.
11004   Edmond Dantes • előzmény11001 2016-12-15 14:46:37
Segítek: ha a "másik" Wagner a Richard, akkor az "egyik" Wagner a Robert azaz a neves filmszínész, Robert Wagner (1930-), akinek két napja azaz valóban december 13-án és valóban halálhírét keltették...de él és saját elmondása szerint kitűnő egészségnek örvend. Akárcsak a nemrég szintén "elhunyt" balerina, Alicia Alonso.
11003   Búbánat • előzmény11002 2016-12-15 10:31:29
Házy Erzsébet mind születésnapjának, mind halála napja pontos dátumáról máig teóriák keringenek...
11002   -zéta- • előzmény11000 2016-12-14 18:09:14
Saljapin is javítva...:-), ezek a nagy emberek sosem halnak meg jókor...;-)
11001   -zéta- • előzmény10999 2016-12-14 18:05:59
Megnéztem "az adatbázisban" és két Wagnerről lehet szó, mert van egy másik, aki február 13-án halt meg...;-) és meglepő módon mindkettő 1813-ban született...;-)
11000   Momo 2016-12-14 16:56:40
Ahogy tegnap meg Saljapin... :-)
 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
11:00 : Budapest
Erkel Színház

"Bohém kiskarácsony"
ismétlés: 14:00

16:00 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

A Magyar Rádió Gyermekkórusának együttesei
Vezényel: Matos László
"Karácsonyi koncert"

18:00 : Budapest
Zeneakadémia, Kupolaterem

"Házimuzsika a Zeneakadémián"
Fülei Balázs tanítványai

18:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti Kamaraterem

Rónai Gábor (trombita, tanára: Kirsch János)
A Zeneakadémia BA I. évfolyamos hallgatói
Vezényel: Kováts Péter
TELEMANN: G-dúr szvit, TWV 55:G10 („Burlesque de Quixotte”)
HÄNDEL: D-dúr szvit trombitára és zenekarra, HWV 341
MOZART: D-dúr divertimento, K. 136
HOLST: Szent Pál-szvit, Op.29/2
PHILIP GLASS: Company (vonószenekari változat)
WEINER: Divertimento, op. 20 – Jó alapos csárdás, Rókatánc

18:00 : Budapest
MTA Zenetudományi Intézet

Kalafszky Adriana (szoprán), Lachegyi Imre (blockflöte), Szászvárosi Sándor (viola da gamba), Tegyei Zoltán (csembaló), Nagy Réka (viola da gamba)
"Barokk muzsika - hangverseny Telemann halálának 250. évfordulójára"

19:00 : Budapest
Aranytíz Kultúrház

"Történelmi Táncklub a Mare Temporis táncosaival"

19:00 : Budapest
Klauzál Gábor Budafok-Tétényi Művelődési Központ

Harsányi Elina (hegedű)
Budafoki Dohnányi Zenekar
Vezényel: Kornel Laszlo Thomas
C.Ph.E. BACH: D-dúr szimfónia
BARBER: Hegedűverseny op. 14
SIBELIUS: II. szimfónia

19:00 : Budapest
Klebelsberg Kultúrkúria

Tóth Armand karmester, zeneszerző
Horváth Béla (oboa), Granik Anna (zongora)
Házigazda: Detvay Mária Marcella
"Grazioso Zeneszalon"

19:00 : Budapest
Magyar Rádió Márványterme

Ted Rosenthal zongora
"Gershwin-est"

19:00 : Budapest
Nádor Terem

Belovári Beatrix (barokk fuvola), Tóth-Vajna Zsombor (csembaló)
Harmonia Caelestis Barokk Zenekar
Tóth-Vajna Gergely (moderátor)
Purcell, Couperin, Händel, Stanley és J. C. Bach művei

19:00 : Budapest
Óbudai Társaskör

Érdi Tamás (zongora)
CHOPIN: Andante spianato és nagy polonéz, Op.22
DEBUSSY: A boldog sziget
Suite bergamasque
BARTÓK: Este a székelyeknél, BB 51/5
Improvizációk magyar parasztdalokra, op. 20, BB 83
Román népi táncok, BB 68
KODÁLY: Marosszéki táncok
BARTÓK: Allegro barbaro, BB 63

19:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Szabóki Tünde, Wiedemann Bernadett, Horváth István, Rácz István (ének)
Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara, Énekkara, Gyermekkórusa
Vezényel: Vásáry Tamás
KODÁLY: Psalmus Hungaricus
KODÁLY: Szimfónia
KODÁLY: Nyári este
KODÁLY: Budavári Te Deum

20:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti Kamaraterem

Moldoványi András (zongora)
A Zeneakadémia BA II-III. évfolyamos hallgatói
Vezényel: Ménesi Gergely
SUK: Szerenád
BEETHOVEN: 5. (Esz-dúr) zongoraverseny, Op.73
DVOŘÁK: c-moll szláv tánc, Op.46/7
DVOŘÁK: C-dúr szláv tánc, Op.46/1
20:00 : Pécs
Kodály Központ

"Maestro Solti Nemzetközi Karmesterverseny – Döntő"
A mai nap
született:
1873 • Kacsóh Pongrác, zeneszerző († 1923)
1905 • Farkas Ferenc, zeneszerző († 2000)
1917 • Hilde Zadek, énekesnő
1939 • Andor Éva, énekművész († 2014)
1943 • Perényi Eszter, hegedűs
elhunyt:
1792 • Joseph Martin Kraus, zeneszerző (sz. 1756)
1909 • Francisco Tárrega, zeneszerző, gitáros (sz. 1852)
1984 • Jan Peerce, énekes (sz. 1904)