Bejelentkezés Regisztráció

High Fidelity - beállt a jégkorszak?


495 zalbarna 2014-06-21 16:40:30 [Válasz erre: 494 Haandel 2014-06-21 15:14:14]
:))) Nemtom egész pontosan, miért nálam eme indisz kretion :), de tisztán emlékszem a filmszakadásra, ami az otthoni zenehallgatást illeti, mikor a digitális megérkezett az otthonomba ( meg mindenhova... ) Előtte meg még a kazettás magnómat is rongyosra nyúztam, annyira nem zavart semmi..., nemtom kiheverni...:)))

494 Haandel 2014-06-21 15:14:14 [Válasz erre: 493 zalbarna 2014-06-21 09:00:39]
Csak azt akartam mondani, hogy hol helyezkedik el az Audiopfile Network Stream hang minősége. A folytonosság folytonos, de diszkrét időpontokban való emlegetése, a folytonosságnak a diszkrét mivoltára, illetve eredetére való utalás, ami egy nyilvános fórumon nem más, mint folytonos indiszkréció. ([url]https://translate.google.com/#fr/hu/...pour%20moi%2C%20au%20moins...%3A);Számomra Leg a Láb is… [/url] ;-)

493 zalbarna 2014-06-21 09:00:39 [Válasz erre: 492 Haandel 2014-06-21 08:26:26]
Hát lehet, hogy én a kákán is egy csomót keresek, de esse folytonosságos...pour moi, au moins...:)

492 Haandel 2014-06-21 08:26:26 [Válasz erre: 491 zalbarna 2014-06-20 22:56:16]
… + tömörített, tehát nem igazán ‘Audiophile’. De Met Live in HD (mozi): 384 kbps [url]http://www.dolby.com/us/en/consumer/technology/home-theater/dolby-digital.html; Dolby Digital (AC3)[/url] KWAX: 320 kbps [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding;AAC[/url] Beliner Philharmoniker Digital Concert Hall: 256 kbps AAC Audiophile Stream Network: 320 kbps MP3 CD: 1411 kbps (1411:320=4.4)

491 zalbarna 2014-06-20 22:56:16 [Válasz erre: 490 Haandel 2014-06-20 17:16:38]
Hiányzik vmi... digitális = nem folytonos ( sztem ) Az analóg legalább vmi alap(zaj)szintű FOLYTONOSSÁGOT rögzít. A legégetőbben sztem ez hiányzik minden dagitálás - ból. ( Kedves Haandel! Én ám ezekhez elég h.lye vagyok. csak azt írom ide, amit személyesen tapasztalok és megpróbálom megfogalmazni. És max 5 mondat, amit utánaolvasok....lustaság)

490 Haandel 2014-06-20 17:16:38
24/7, 320kbps [url]http://stream.psychomed.gr/streams.html;Audiophile Stream Network[/url] : *égizene, keine süket дума (;-) [url]http://www.argep.hu/popup.asp?pid=292830457&pnr=10001&foto=1;Pc → HiFi[/url]

489 Héterő 2014-06-14 14:36:14 [Válasz erre: 485 Haandel 2014-06-14 08:23:05]
:-)

488 zalbarna 2014-06-14 11:05:54 [Válasz erre: 487 Sipi 2014-06-14 08:53:16]
OLvass figyelmesebben! :) Másodszor mondom külön, hogy inkább a kistermekről beszéltem a hozzászólásomban, nézd meg..: ) A " drapériákat " pedig az egységes akusztikai tér létrehozásával kapcsolatban említettem és éppen a " cipősdoboz " forma létrehozása a cél...Nagy síkokkal cipősdoboz forma..Sztem a falakat "hangolni" elfordítható (kisebb, sok kicsi) síkokkal, az egészen más művelet, ne keverjük össze. Állandóan emlegetem a kompromisszumot ( ott zenélünk, ahol lehet ) meg az OPTIMUMOT . Utóbbi miatt viszont tartom, hogy mondjuk az Óbudai Társaskör (cipősdoboz alakú) termét nem adnám oda a MŰPA egyetlen terméért sem, de hát oda Mahler nem fér be... Továbbá tartom, hogy a MŰPA-ban az oldalfalakról nincs vagy nagyon csekély a visszaverődés. ( Ami a nagyteremnél természetes, de a kicsiknél kívánatos lenne azért. Olvasd át sztem mégegyszer a témát, jutottunk valamire, egész jó olvasmány, én élveztem...:)

487 Sipi 2014-06-14 08:53:16 [Válasz erre: 471 zalbarna 2014-06-04 15:28:17]
Erre meg nem is válaszoltam. :-( Nyilván azért csinálták hangolhatóra a termet (egy korábbi hozzászólásodban te is írtál a termek hangolásáról drapériákkal), mert többféle előadási típust szerettek volna megvalósíthatónak tenni benne. Operától kezdve a kiszenekarkotól a mahleri, straussi nagyzenekarokig (amikre korábban Budapesten nem is volt igazán jó helyszín). De persze még többször kell majd a Zeneakadémiára is elmennem, hogy mondjuk azzal össze tudjam hasonlítani. "Ja: és ezeket TANULTAM , nem kitaláltam." Én hiszek neked, de hát gondolom akik a termet tervezték meg csinálták, azok is tanulták. Kocsis meg például azt mondja, jó a terem. Aztán egy ilyet valószínűleg nem csak egyféle szempont szerint kell megítélni. (Az viszont egy másik dolog, hogy szerintem az üzemeltetők nem mindig állnak a helyzet magaslatán.)

486 Haandel 2014-06-14 08:23:44 [Válasz erre: 483 Haandel 2014-06-08 17:16:41]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Nora_(cat);Nora[/url] (cat) The Times of London, in its online edition, characterized her music as being "something halfway between Philip Glass and free jazz." [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Mindaugas_Pie%C4%8Daitis;Mindaugas Piečaitis[/url] (born 1969) is a Lithuanian composer and conductor who has worked with several major Lithuanian musical organizations. He gained international attention as the composer and conductor of a chamber orchestra piece featuring a performance by Nora, a cat who plays the piano.

485 Haandel 2014-06-14 08:23:05 [Válasz erre: 484 Héterő 2014-06-08 18:18:03]
:) HiFi TiHi macska

484 Héterő 2014-06-08 18:18:03 [Válasz erre: 483 Haandel 2014-06-08 17:16:41]
Nem hangszeres, énekes. Pontosabban soprano. Tiszta hiszti.

483 Haandel 2014-06-08 17:16:41 [Válasz erre: 482 Héterő 2014-06-08 15:59:57]
„Persze legjobban azt a zenét (?) kedveli, amit maga produkál” :) Valami ilyesmit: [url]http://www.youtube.com/watch?v=zeoT66v4EHg;CATcerto[/url] ?

482 Héterő 2014-06-08 15:59:57 [Válasz erre: 481 Haandel 2014-06-08 09:26:55]
:-) Rendkívül érdekes cikket találtál (ismét)! Engedelmeddel áthozom a mintazenék linkjét, hogy a momus-macskák könnyebben meghallgathassák. [url]http://musicforcats.com/samples/spooks_ditty.mp3;Spook's Ditty[/url] [url]http://musicforcats.com/samples/cozmo_air.mp3;Cozmo's Air[/url] [url]http://musicforcats.com/samples/rustys_ballad.mp3;Rusty's Ballad[/url] A cikkből kiderül, hogy a sziámi[/i és a perzsa[/i kivételes hangképességgel rendelkezik. Az én "peentze" (ejtsd: pince) -fajtába tartozó példányom meglehetősen érzéketlennek tűnik a David Teie úr által komponált három művészi mintára, talán azért, mert a szerző nem gondolt az afro-amerikai macskafül kisebbségi sajátosságaira (az állat ugyanis - csak a színét tekintve! - sötét). Másutt már beszámoltam arról, hogy kedvencem zeneileg fejlett, mert az O patria míjjja mindig élénk figyelemre készteti, sőt, meghallgatja a számára kevésbé érdekes részeket: mai pfùùùjjjjj ti rivedrò!. Persze legjobban azt a zenét (?) kedveli, amit maga produkál; mondjuk akkor, ha a becserkészett, de még kapálódzó gyíkot elkobozzák tőle, vagy a frissen sült csirkecomb helyett megint az az uncsi Whiskas kerül a tányérkájába.

481 Haandel 2014-06-08 09:26:55 [Válasz erre: 479 Héterő 2014-06-07 19:37:28]
:) Zeneterápia? ;) [url]http://musicforcats.com/21-listen.htm;Music for Cats[/url] ↓ Listen to samples

480 macskás 2014-06-07 23:36:59 [Válasz erre: 478 Haandel 2014-06-07 18:36:19]
CICAMICÁK!

479 Héterő 2014-06-07 19:37:28 [Válasz erre: 478 Haandel 2014-06-07 18:36:19]
:-) Az én átok gyilkosom öt méterről is ugrik a gyerekgyíkra, és - sajnos - soha nem hibázza el. Pedig nem kap dicséretet, sőt!

478 Haandel 2014-06-07 18:36:19
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Cat_senses;High Fidelity Cats[/url] Humans and cats have a similar range of hearing on the low end of the scale, but cats can hear much higher-pitched sounds, up to 64 kHz, which is 1.6 octaves above the range of a human, nd even 1 octave above the range of a dog. (:-) When listening for something, a cat's ears will swivel in that direction; a cat's ear flaps (pinnae) can independently point backwards as well as forwards and sideways to pinpoint the source of the sound. Cats can judge within three inches (7.5 cm) the location of a sound being made one yard (approximately 91 cm) away — this can be useful for locating their prey.

477 Haandel 2014-06-07 08:39:34
[url]http://vip.tilb.sze.hu/~wersenyi/PECSEA.pdf;Dr. Wersényi György: Akusztika[/url] Ld. pl. Hangterjedés + (’A hallástartomány’–1) fotókat :)

476 Haandel 2014-06-07 08:37:31 [Válasz erre: 475 zalbarna 2014-06-06 21:21:25]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=YN2LVBn12B4;Concert Hall Acoustic Simulation[/url] (Big Bang ;-)

475 zalbarna 2014-06-06 21:21:25 [Válasz erre: 474 Haandel 2014-06-06 16:14:29]
Igen, ez a helyzet kulcsa: " nem csak az első visszavert hang, hanem további, több, a reflexiók kinyúlik az időben. " mondja a google fordító. A cipősdobozban olyan jó ( és időben hosszú !!!! , mert ismétlődő ) a visszaverődés a viszonylag közeli párhuzamos síkok miatt, hogy a füledet szabályosan " telerakja ", ez a lényeg . Nagyon jó magyarázat. ( bárcsak angolul is tudnék...:)

474 Haandel 2014-06-06 16:14:29 [Válasz erre: 471 zalbarna 2014-06-04 15:28:17]
„Nem véletlen a cipősdoboz.” ***** [url]http://mlacoustics.com/PDF/Shoebox.pdf;WHAT IS SO SPECIAL ABOUT SHOEBOX HALLS? ENVELOPMENT, ENVELOPMENT, ENVELOPMENT[/url]

473 Haandel 2014-06-04 17:42:29 [Válasz erre: 472 Haandel 2014-06-04 17:40:50]
[url]http://scitation.aip.org/docserver/fulltext/aip/magazine/physicstoday/67/1/PT.3.2242.pdf?expires=1401897382&id=id&accname=guest&checksum=96238AE09BC7DFDFD55634878E6DFC34;pdf[/url]

472 Haandel 2014-06-04 17:40:50
[url]http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/67/1/10.1063/PT.3.2242; Tasting music like wine: Sensory evaluation of concert halls[/url] [url]http://scitation.aip.org/docserver/fulltext/aip/magazine/physicstoday/67/1/PT.3.2242.pdf?expires=1401813221&id=id&accname=guest&checksum=2801B9BFC9D06E2CF09A6A3500FFCA92;Tasting music like wine: Sensory evaluation of concert halls[/url] (pdf) …Clearly, we perceived both the wine and the music differently. … (:-)

471 zalbarna 2014-06-04 15:28:17 [Válasz erre: 470 Sipi 2014-06-04 14:57:20]
Az igaz, de a visszavert felhang mennyiség nagyon szegényes és légüres, súlytalan.. Nem természetes a visszaverődés, és hogy miért , azt Rost Andrea szövegéből lehet tudni. ( mozgatható elemek elforgatása, " hangolása " ) A cipősdoboz elvhez ez nagyon nem illik. A cipősdoboznak nincsenek ilyen elemei. Az akusztikai optimum a cipősdoboz, ami a természetes hangzást illeti.. Csak a káros hatásokat kell kiszűrni: tökéletesen sima falsíkok ( lámpákat kell rá akasztani) stb. Nem véletlen a cipősdoboz. Az a jó. A MÜPA falai elnyelnek. Felhangilag töksovány a hang, bár nagyon jól hallható. Vagy én vok töksüket. Manipulálva vannak a falsíkok. ( túl ) Az araboknál van egy 30-300? méter hosszú fal, amiben van egy nagyon gyenge homorulat végig. Ha a falra suttogsz az egyik végén, a belső felére, csak úgy mellette, a 300 méterre lévő másik végén a falnak tökéletesen hallani, amit suttogsz. Persze, jó trükkök ezek, meg minden. De a zenehallgatáshoz a cipősdoboz forma a legoptimálisabb. Téglából, mozgatható, forgatható, dönthető és hangolható falsíkok nélkül. SZTEM. Ja: és ezeket TANULTAM , nem kitaláltam. ( a téglát, mint falanyagot is beleértve !! ) No, de nem ez a lényeg. Csak most erről van szó. A lényeg, hogy a rendelkezésre álló akusztikai térhez tudatosan vagy tudattalanul, de alkalmazkodjon az előadás. Van, ahol ez lehetetlen. Ott változtatni kell..

470 Sipi 2014-06-04 14:57:20 [Válasz erre: 468 Haandel 2014-06-03 18:05:13]
Zoboki Gábor [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AcYvUuCSab8#t=210;ezen[/url] a videón is azt mondja, hogy a MÜPA alap-formája a klasszikus cipősdoboz-forma.

469 zalbarna 2014-06-03 19:05:34 [Válasz erre: 468 Haandel 2014-06-03 18:05:13]
That's it ! :))) ( Mégiscsak ér valamit a Zak akusztika tanára...Csak oda kell figyelni. Pap János ezt tudja és tanítja. És A rádió mérnöke Ujházy László előadásokat is tart erről.. Kérdés, hogy tényleg érdekel-e valakit :))

468 Haandel 2014-06-03 18:05:13 [Válasz erre: 391 zalbarna 2014-05-24 19:03:33]
[url]http://phys.org/news/2014-03-greater-music-dynamics-shoebox-shaped-concert.html;Greater music dynamics in shoebox-shaped concert halls[/url] …From a shoebox hall's sidewalls, strong reflected sound arrives to listeners' ears from directions where human directional hearing sensitivity is the highest. Sound reflected from the sidewalls strengthens the especially strong higher overtones that players produce during a whole orchestra fortissimo, but not during pianissimo passages. … (Phys.org Mar 04, 2014)

467 Búbánat 2014-05-30 19:00:02 [Válasz erre: 466 Haandel 2014-05-30 16:38:53]
Lám, lám...

466 Haandel 2014-05-30 16:38:53 [Válasz erre: 465 Búbánat 2014-05-29 17:50:50]
Igen, akadnak követendő példák is, pl.: [url]http://www.metoperafamily.org/metopera/liveinhd/summer;The Met - Live in HD[/url] [url]https://metoperafamily.org/ondemand/;Met Opera on Demand[/url] [url]http://www.roh.org.uk/cinemas;Royal Opera House - Cinemas[/url] [url]http://www.lamonnaie.be/en/mymm/;LA Monnaie - MyMM[/url] [url]http://www.citedelamusiquelive.tv/;Cité de la Musique Live[/url] [url]http://concert.arte.tv/fr;Arte Concert[/url] (Arte Live Web) [url]http://www.medici.tv/;Medici.tv[/url] [url]http://www.digitalconcerthall.com/en/;The Berliner Philharmoniker’s Digital Concert Hall[/url] [url]http://meloman.ru/webcasts/;Moscow Philharmonic Video Archive[/url] [url]http://stream.filharmonia.sk/;The Slovak Philharmonic[/url] (VLC media player) … Radio: BR Klassik /Deutschlandradio Kultur/ hr2/NDR Kultur/… France Musique BBC Radio 3 ORF Ö1 Radio 4.nl Radio Clásica Rai Radio 3 … ***** (Csak a hangminőség lehetne jobb/HiFibb!)

465 Búbánat 2014-05-29 17:50:50 [Válasz erre: 464 Haandel 2014-05-29 17:17:53]
Gyakorlatilag ez történik a Müpá-ban. Szinte minden koncertet felvesznek, és idővel "kiközvetítik" – „eladják” a rádiónak és a televíziónak (Duna; M1: a Müpart Classic sorozatcím alatt sugározzák).

464 Haandel 2014-05-29 17:17:53 [Válasz erre: 463 zalbarna 2014-05-29 16:54:59]
[u]A szervezőknek[/u] mindegyik élő előadást fel kellene veni és a felévételek egy részét hozzáférhetővé kellene tenni.

463 zalbarna 2014-05-29 16:54:59 [Válasz erre: 462 zalbarna 2014-05-29 16:45:52]
Csak meg ne lássak egy masinát, meg aki bűvöli.... Nagyon zavaró, és sztem egyáltalán nem kell "tolerálni" . Ha észrevétlen, a fene bánja.

462 zalbarna 2014-05-29 16:45:52 [Válasz erre: 461 Haandel 2014-05-29 16:26:40]
Ezzel egyetértek, két okból is. Az egyik, h rengeteget lehet belüle tanulni. A másik, h minden felvétel egy tanú. Tanúkra szükség van ebben a mostani világban.

461 Haandel 2014-05-29 16:26:40 [Válasz erre: 457 zalbarna 2014-05-28 23:33:46]
Szerintem mindegyik élő előadást fel kellene veni. Persze nem egy profi TV-stábbal, de mégis jó minőségben. Manapság ez nem jelenthet problémát (pl. CS-10EM + R-05 + HD camcorder, ld. 449).

460 zalbarna 2014-05-29 10:54:24 [Válasz erre: 459 Sipi 2014-05-29 08:55:10]
Hát....Téged nem vágott még orrba a fadarab.... és egyenlőre úgy tűnik, hogy nem is akarod...:)

459 Sipi 2014-05-29 08:55:10 [Válasz erre: 457 zalbarna 2014-05-28 23:33:46]
Minden tiszteletem mellett: szerintem túlagyalod az egészet. "Az egyetlen, amit nem tudsz a felvételen megragadni az az, hogy az eredeti zene milyen hatást, változást okozott a valóságban, amikor megtörtént." De hát kit érdekel? Engem az érdekel, hogy bennem milyen hatást kelt épp akkor amikor hallgatom. Nem kell agyalni, nem kell hipotéziseken gondolkodni, csak hallgatni és átélni a zenét. A lényeg a felvételen is átjön, ez semmiben nem befolyásolja a zenei élményt és a katarzist sem. Ami befolyásolja: az én vagyok, vagyis a hallgató.

458 Sipi 2014-05-29 08:38:48 [Válasz erre: 455 Haandel 2014-05-28 21:31:04]
Remélem nem állt az ablak alatt senki. :-)

457 zalbarna 2014-05-28 23:33:46 [Válasz erre: 453 Sipi 2014-05-27 17:56:45]
Igen... a felvételen a jelen valóságban hallgatsz egy zenét, ami nem a jelen valóságban történt meg EREDETILEG, hanem egy korábbi, másik IDŐ pontban. Valójában, amit hallgatsz az egy reprodukciója egy régebben megtörtént zenének. . Csak nem LÁTHATÓ reprodukció, hanem HALLHATÓ. Azért nehéz tetten érni a dolgot, mert a zene TERMÉSZETÉNÉL FOGVA IDÖBEN TÖRTÉNIK, és a felvételen pontosan ugyanannyi idő itelik el, mint az eredetin. Az egyetlen, amit nem tudsz a felvételen megragadni az az, hogy az eredeti zene milyen hatást, változást okozott a valóságban, amikor megtörtént. A felvétel hallgatása közben neked erről csak hipotézised lehet. Amiről van tapasztalatod, az az, hogy a jelen pillanatban, amikor a felvételt hallgatod, a felvétel milyen hatást , változást okoz a valőságban.

456 zalbarna 2014-05-28 23:11:19 [Válasz erre: 455 Haandel 2014-05-28 21:31:04]
:)

455 Haandel 2014-05-28 21:31:04 [Válasz erre: 454 zalbarna 2014-05-28 19:53:46]
Ajjaj.....asszem egy csomó betűt kidobtunk az ablakon....én se a mesében hallgatok felvételt ..:) ..jaj.....a.szem egy csomó betűt kidob.... az ablakon....én .. a mesében hallgatok felvéte.t ..:) ;-)

454 zalbarna 2014-05-28 19:53:46 [Válasz erre: 453 Sipi 2014-05-27 17:56:45]
Ajjaj.....asszem egy csomó betűt kidobtunk az ablakon....én se a mesében hallgatok felvételt ..:)

453 Sipi 2014-05-27 17:56:45 [Válasz erre: 452 zalbarna 2014-05-27 11:36:20]
Nekem a felvételről szóló zene is a jelen valóságban szól.

452 zalbarna 2014-05-27 11:36:20 [Válasz erre: 451 Sipi 2014-05-27 08:31:39]
Jó, tényleg . Arról beszéltünk, hogy mi az a plusz az élőben... és mondtam, hogy sztem az, hogy az egyidejűség is megvan. . ezáltal közvetlenül átélhetjük a változást amit a megszólaló zene a valóságban okoz. Ebbe beleértendő a közösség is, mert az is a jelen valóság része, és a zene abban is okoz változást. A jelen valóságban. Hely - tér- idő közvetlen. Ugyanaz.

451 Sipi 2014-05-27 08:31:39 [Válasz erre: 447 zalbarna 2014-05-26 11:03:10]
Hú, hát úgy látom, most már jócskán kezdünk eltérni az eredeti tárgytól. Szerintem ilyen filozófiai kérdésekbe már nem ez az alkalmas hely, hogy belemenjünk.

450 zalbarna 2014-05-26 17:04:42 [Válasz erre: 449 Haandel 2014-05-26 16:43:39]
Neeem megy.... ha észreveszem hogy felveszem, kivezetem magam a teremből... ( igaz, udvariasan, de kérlelhetetlenül...:)

449 Haandel 2014-05-26 16:43:39
Tűzszüneti javaslat: Zalbarna felveszi az élő koncertek a [url]http://www.roland.com/recorder/CS-10EM/;CS-10EM mikrofon/fülhallgató + R-05[/url] segítségével és a felvételeket felrakja a YT-ra ;-) ↓ Sample binaural recordings made using…

448 zalbarna 2014-05-26 11:04:02 [Válasz erre: 447 zalbarna 2014-05-26 11:03:10]
d

447 zalbarna 2014-05-26 11:03:10 [Válasz erre: 446 zalbarna 2014-05-25 20:55:03]
Dehát elég magadra nézned és látod, hogy ez nem igaz....Mert mit látsz? Egy öntevékeny valóságot, amely képes akár 100 évig 36.5 és 37 celsius fok között tartani a hőmérsékletét. Nehogy már azt mond, hogy ezt a valóságot te hoztad létre...:)

446 zalbarna 2014-05-25 20:55:03 [Válasz erre: 445 Sipi 2014-05-25 20:47:46]
Naná, ha Isten lennél, így is lenne....:)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.