vissza a cimoldalra
2019-06-18
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11348)
A csapos közbeszól (95)

Erkel Színház (10236)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (61810)
Komlóssy Erzsébet (42)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3269)
Operett, mint színpadi műfaj (3938)
Erkel Ferenc (1058)
Momus-játék (5689)
Opernglas, avagy operai távcső... (20229)
Jonas Kaufmann (2389)
Új lemezek (99)
Élő közvetítések (7913)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1679)
Franz Schmidt (3349)
Pantheon (2355)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4504)
Kedvenc magyar operaelőadók (1118)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

198   zalbarna • előzmény196 2010-12-11 15:05:20
Nem érdekel a lé...
196   Momo • előzmény194 2010-12-11 14:57:23
Hát ez egy ipar... ha megnézed a könnyűzenei nagylemezeket, 80 százalékuk olyan, hogy egy-két igazán fajsúlyos szerzemény mellett, töltőanyaggal vannak tele. Hiszen egy nagylemezért többet lehet elkérni, mint egy-egy kislemezért.
Na ezek a töltőanyagok pl. ilyen lelketlen "csinált" zenék.
194   zalbarna • előzmény193 2010-12-11 14:27:29
Csak a kommerszben a legtöbben beérik a befutással, s aztán nyomják ugyanazt , mert muszájjj.
193   zalbarna • előzmény191 2010-12-11 14:26:07
Na, végre !!!!

:))) hát naná !

191   Momo • előzmény189 2010-12-11 14:21:34
"nem törekszik tökéletesre a lelkiismerete szerint"


Ez sztem is egy létező választóvonal, de az is igaz sztem, hogy a kommersz világban is azok a dolgok igazán sikeresek, melyek a tökéletességre törekszenek.
189   zalbarna • előzmény184 2010-12-11 14:18:30
De, de, de ...megint ott vagyunk, hogy félreérted, mi sztem! a második vonal... A második vonal az, aki nem törekszik tökéletesre a lelkiismerete szerint, hanem nyomja amit kajál a tömeg. Cserháti meg ebből ki tudott bújni néha, mert a tehetsége meg a büszkesége nem hagyták békén. Mégegyszer: nem a könnyű, meg félnehéz, meg ilyen olyan zene, meg előadó a második vonal..., hanem, aki felad valamit az első vonalbólé... SZERINTEM !!!!!
184   Sipi • előzmény177 2010-12-11 09:13:14
"Nem érdekel a második vonal..."

Te tudod. De ha nem érdekel, nem foglalkozol vele, akkor szvsz az értékét sem tudod igazán megítélni (egy sorba írva itt is olyanokat, akik nem tartoznak egybe). Én úgy vagyok vele, hogy ha mindig csak azt hallgatnék, amit már szeretek, akkor ugyanaz az ember maradnék, mint előtte. (A "magaskultúrát" sem szerettem volna így meg.) Gazdagodni csak úgy lehet, ha nyitottabb vagyok.

De döntse el mindenki maga.
177   zalbarna • előzmény176 2010-12-10 22:30:22
Igen, csak én itt kikapcsolok, nem érdekelnek a szubkulturális mozgások ( Elvis, Beatles,Sting, meg Samantha Fox, meg Cici Catch, meg ilyesmik. Nem érdekel a második vonal...
NNa , megint itt vagyunk...
Egyedül csak a magaskultúra követelményérték, a többi csak van , sokan követik, de nem muszály.. A magaskultúra követése követelmémy, mert elemi érdek !!!!

hú, Sipi, fejemhez fogsz vágni valamit...
176   Sipi • előzmény168 2010-12-10 19:53:34
Ez csak 100 év múlva fog kiderülni. De hát a barokk-klasszikus szerzők 99%-a is kikopott még a komolyzenei köztudatból is. Nincs itt semmi különbség.

De az tény, hogy például a Beatles vagy pont épp Elvis még ma, 30-40 év múlva is jelentős megbecsülésnek örvend. Megkockáztatom, hogy 100 év múlva is emlékezni fognak rájuk.
168   zalbarna • előzmény166 2010-12-10 16:36:04
Itt: "A kortárs zene sajna sztem nem is azon az úton jár, hogy 100 év múlva is emlékezni fogunk rá.
Legtöbbjük a mának készül és a máról szól... A holnap pedig érdeklődés hiányában elmarad..."
166   Sipi • előzmény157 2010-12-10 16:12:02
Ez így szuper, csak akkor ezt a - kvázi - vitaindító mondatot:

"hogy a kortárs zenének ( a mainak ) nincsenek transzcendens vonatkozásai, míg ellenben a barokk, klasszikus-kori "kortárs" zenének a megjelenése pillanatában is voltak..."

így kellett volna írni:

"hogy a kortárs zenének ( a mainak ) számomra nincsenek transzcendens vonatkozásai, míg ellenben a barokk, klasszikus-kori "kortárs" zenének vannak"
157   zalbarna • előzmény139 2010-12-10 15:44:12
Az az érzésem, hogy kész válaszokat vársz tőlem olyan kérdése3kre, amelyeket jó, ha mindenki maga válaszol meg magának...
139   Darer • előzmény107 2010-12-10 13:39:34
Még hogy nincsenek transzcendens vonatkozásai???
Ez kevéssé érthető számomra. Úgy érted, Bachnak maga az Atyaúristen diktált? Vagy ihletettség hiányára gondolnál? (Épp Arvo Paert egyházi kórusokat hallgatok)
Bartóknak mik voltak a transzcendens vonásai? Vagy Alban Bergnek? A Salome kortárs zene inkább, vagy a Négy Utolsó Ének? És melyik a kettő közül a traszcendensebb?
Egyáltalán: mi is az a transzcendens vonatkozás?
Ha elmondod, esküszöm, elhiszem Neked.
107   zalbarna • előzmény105 2010-12-09 11:50:29
Arra akartam volna kanyarodni, hogy a kortárs zenének ( a mainak ) nincsenek transzcendens vonatkozásai, míg ellenben a barokk, klasszikus-kori "kortárs" zenének a megjelenése pillanatában is voltak...
105   zalbarna • előzmény104 2010-12-09 11:46:25
Abban már van némi praxisunk :)))

104   Sipi • előzmény102 2010-12-09 11:37:05
Szerintem két külön dologról beszélünk.
102   zalbarna • előzmény101 2010-12-09 11:26:36
Nézd, a művelt ember számára Arisztotelész óta nyilvánvaló ( úgyértem tudományosan is feltárt) tény a műalkotások önértéke és az érték örökkévalósága...
Az már csak elég régen volt... :)))
101   Sipi • előzmény100 2010-12-09 11:11:27
Hát lehet, hogy így van, én még nem beszélgettem erről Bachal meg Mozarttal, a könyvekben meg mást olvastam.
100   zalbarna • előzmény99 2010-12-09 10:22:38
A tömeg jött rá utólag....
Akik csinálták, meg játszották, azok ősidők óta tudják..
99   Sipi • előzmény98 2010-12-09 10:02:34
"Legtöbbjük a mának készül és a máról szól"

A romantika előtt minden zene így íródott. Csak utólag jöttek rá, hogy valami időtlen értéket is tartalmaznak.
98   zalbarna • előzmény97 2010-12-08 22:57:16
Kedves Darer!
A barokk zene a maga korában kortárs zene volt, nem barokk. Szükséges, hogy egy kis idő elteljen, míg bizonyos stílusjegyek a távlatból kiszűrhetők. A zene nem képzőművészet, minden alkotás sokkal egyedibb, már ami a stílusjegyek kategóriáját illeti. A kortárs zene sajna sztem nem is azon az úton jár, hogy 100 év múlva is emlékezni fogunk rá.
Legtöbbjük a mának készül és a máról szól... A holnap pedig érdeklődés hiányában elmarad...
97   Darer 2010-12-08 18:19:03
Induljunk ki abból a paradigmából, hogy mondjuk a Messiás ún. barokk zene, a Tenger meg ún. impresszionista zene.
Akkor most, segítsetek ki: példáúl, a Truszova üzenetei, az micsoda? Mert az, hogy kortárs zene, az mondjuk eléggé pongyola vagy inkább elnagyolt (illetve szakmaiatlannak tűnő) közelítés, hogyha kortárs zenének sorolom Kocsár Stabat Materét, vagy Vajda Pater Nosterét is. Van esetleg a kortárs zenén belül valamiféle megkülönböztetés? Például: neoavantgard? vagy neoromantikus? hogy csak a két műre kérdezzek rá.
Műsorajánló
Mai ajánlat:
19:00 : Budapest
Erkel Színház

VERDI: Az álarcosbál
A mai nap
történt:
1821 • A bűvös vadász bemutatója (Berlin)
született:
1927 • Ilosfalvy Róbert, énekes († 2009)
1943 • Marton Éva, énekes