Bejelentkezés Regisztráció

Történelem


444 macskás 2016-01-11 08:36:49
444

443 IVA 2016-01-11 04:23:44 [Válasz erre: 430 Csiki Gábor 2016-01-09 14:38:11]
A cikkben olvashatókról valóban csak annak lehet határozott véleménye, vagy lehetnek kételyei, akinek személyes emlékei és tapasztalatai vannak a korról. És az is mennyiféle lehet! A Rákosi-korszak diktatúrájának (ugyanúgy, mint pl. a nyilas diktatúrának) nemcsak áldozatai, hanem nyertesei, haszonélvezői is voltak, vagy egyszerű szimpatizánsai, akik dörzsölték örömükben a tenyerüket. De még az áldozatok emlékei sem feltétlenül egyértelműek és rendezettek mára. Én még tudattalan gyermek voltam abban a korban, a szüleimnek pedig egyszerre volt dolguk eligazítani engem a tájékozódásban, ugyanakkor úgy is nevelni, hogy ne érezzem földi pokolnak azt a világot, amelybe beleszülettem, amelyben esetleg le kell élnem az életemet. Aki pedig még fiatalabb, annak már csak mozaikokból állhat össze a nem tudatosan megélt, vagy még meg sem élt korszak légköre. A tények megismerésén kívül a művészet is hozzáadhat mozaikkockákat a képalkotáshoz. Talán a cikk szerzője által hivatkozott Bacsó-film, A tanú is, amely szórakoztató és zseniális filmalkotás, de szerintem a szintén szatirikus hangvételű Te rongyos életnek jobban sikerült megragadnia az ábrázolt kor légkörét. A ráérzéshez – térben és időben elkalandozva – mozaikkockákat adhat az André Chénier néhány ütemének, jelenetének jól sikerült atmoszférateremtése is. Anélkül, hogy a cikkben leírtaknál többet tudnék Svéd Sándor magánéletéről, házasságáról, a praktikumnál a romantikára jóval fogékonyabb lényemben az ott olvasottak alapján felmerült az a kérdés, hogy az áldozatkészség szintjén mennyire lehetett erős és mély Svéd Sándor és feleségének kapcsolata. Szó esik arról, hogy az asszony hazalátogatásának is megvolt az a kockázata, hogy nem engedik vissza Amerikába (s így elveszhet anyagi javaik jelentős része is). Ezt a kockázatot nem vállalták (a huzamos különélést igen). Ez ugyan korántsem menti a politikát a szabadság korlátozásának és általában a kegyetlen, embertelen bánásmód tekintetében, viszont – Csiki Gábor csodálatának tárgyát fürkészve – felveti azt a kérdést, hogy a jogos állam- és világpolgári elégedetlenségen, rossz közérzeten túl érzelmileg mennyire mélyen, úgy is kérdezhetném, mennyire tragikusan érintették az énekest ennek a kényszerű távházasságnak a mindennapjai. Ehhez alaposabban kellene ismernünk az akkor ötven körül járó művész privát személyiségét és magánéletét. Hiszen az énekművészet nívója fenntartásának „a magánéletileg eléggé zaklatott, keserűséggel teli helyzetben” is vannak lelki és fizikai alkati, technikai stb. tényezői is. (Amelyek persze nem csorbítják a jelenség csodálatra méltó voltát.)

442 eccerű 2016-01-11 00:39:18 [Válasz erre: 438 Edmond Dantes 2016-01-10 14:29:47]
Nem Svéd jelentett magáról. De, hogy ki és miért, erre írtam, hogy banális oka lehet. Először egy kicsinyes bosszú, mert egyszer nem köszönt neki, aztán elindul a láncreakció, és már nem tud belőle kijönni, végig kell vinni. Nem azt mondom, hogy itt ez történt, sőt valószínű, hogy nem, de nem kell minden mögött logikus és egyetemes okot keresni. A háromszavas idézet, gondolom, azonos az egykori "Képes történelem" című sorozat egyik kötetének címével.

441 lujza 2016-01-11 00:33:49 [Válasz erre: 439 Edmond Dantes 2016-01-10 14:36:20]
Hanem a hatodikban. És egyébként eccerűvel értek egyet.

440 Momo 2016-01-10 14:46:16 [Válasz erre: 439 Edmond Dantes 2016-01-10 14:36:20]
Igen. :-) Szerintem ennek is annyi köze van kb. a mai helyzethez, mint annak, amire te gondoltál. Semennyi, de olyan...

439 Edmond Dantes 2016-01-10 14:36:20 [Válasz erre: 437 Momo 2016-01-10 13:07:07]
Nem talált! A kérdéses (434) háromszavas sor n e m a beidézett (utolsó) szakaszban található.

438 Edmond Dantes 2016-01-10 14:29:47 [Válasz erre: 435 eccerű 2016-01-10 10:39:40]
Ez igaz. De mi volt itt illetve ott és akkor banális? Nem látom az összefüggést. Egy biztos: Svéd nem jelentett magáról. A kérdés marad: cui prodest?

437 Momo 2016-01-10 13:07:07 [Válasz erre: 434 Edmond Dantes 2016-01-10 10:31:38]
aszongya: "S mégis, magyarnak számkivetve, lelkem sikoltva megriad - édes Hazám, fogadj szivedbe, hadd legyek hűséges fiad! Totyogjon, aki buksi medve láncon - nekem ezt nem szabad! Költő vagyok - szólj ügyészedre, ki ne tépje a tollamat! Adtál földmívest a tengernek, adj emberséget az embernek. Adj magyarságot a magyarnak, hogy mi ne legyünk német gyarmat. Hadd írjak szépet, jót - nekem add meg boldogabb énekem!" (József Attila: Hazám)

436 Momo 2016-01-10 11:20:52 [Válasz erre: 433 Edmond Dantes 2016-01-10 10:17:26]
Ezek az anyagok kutathatók. A Hamvas Intézet kutatója is onnan dolgozik. Azt nem lehet tudni, amiről nincs meg a papír. Ha egy-egy jelentésben máshol alá nem támasztott információ van, azt meg nyilván nem szabad tényként kezelni.

435 eccerű 2016-01-10 10:39:40 [Válasz erre: 433 Edmond Dantes 2016-01-10 10:17:26]
Innen már csak a szokásos kérdés? C u i p r o d e s t? Csakhogy ez nem ilyen egyszerű. Az emberi lélek bonyolult, nemcsak a ráció mozgatja, sokszor banális dolgok elképesztő láncolatot tudnak elindítani.

434 Edmond Dantes 2016-01-10 10:31:38 [Válasz erre: 430 Csiki Gábor 2016-01-09 14:38:11]
"Más világ volt akkor, olyan, amelyet mai tudatunkkal felfogni, átérezni nem nagyon lehet." Aki elmúlt mondjuk 45 -és én elmúltam, ez elég nyilvánvaló- igenis átérezheti az akkori "más világot", mivel az a "más világ", ha enyhültebb ám egyszersmind ravaszabb, körmönfontabb formában,de 1957-90 között is folytatódott, fennállt. Sőt: a sztálinizmus nyílt diktatúrájában mindenki tudta, mire számíthat, ha nem vigyáz nagyon magára. A puha diktatúra évtizedeiben a "módszerek", a viszonyok fokozatosan finomodtak, konszolidálódtak, ám mint feljebb jeleztem, ezzel összefüggésben bonyolultabbak, relatíve (!!) még veszélyesebbek is lettek. Napjainkat illetően pedig -ahogy a konkrét ügyben- inkább nem foglalnék állást. József Attila halhatatlan versében (Hazám) az egyik sorban három szóban fellelhető a megfejtés, tessék megkeresni!

433 Edmond Dantes 2016-01-10 10:17:26 [Válasz erre: 431 lujza 2016-01-10 01:39:44]
Nekem sincs fogalmam és állást sem foglaltam. Jelen konkrét esetben azonban a féltékenység-elüldözés feltételezés nem logikus. Svéd -ha ő lenne a féltékeny, hiú, nagy énekes", akkor a körülmények ismeretében kijelenthető, hogy ő bizony nagyon szívesen "elüldözte" volna...s a j á t m a g á t! Ám nem ő jelentett magáról, ellehetetlenítve saját távozásának lehetőségét, hanem r ó l a jelentettek. Innen már csak a szokásos kérdés? C u i p r o d e s t? A válasz -nem csak ebben az ügyben!- jó eséllyel örökre talány marad, mivel a kartonok, anyagok évtizedekre titkosítottak és talán évtizedek múlva további évtizedekre ismét titkosítani fogják, ha akkor még érdekelne valakit. Székely esete más, éppen fordított alapállás mint Svéd esetében. Svéd egy már létező világkarriert és létező amerikai egzisztenciát, baráti kört, nemzetközi karriert stb. veszített el azzal, hogy itthon "ragadt". Székely ellenben sohasem volt külföldön "megállapodott" státuszú énekes, ő itthon akart legelső lenni és volt legelső, külföldre különféle okokból csak alkalmanként, vendégszerepelni járt...amikor mehetett,de ő mindvégig magyar "rezidens" volt.

432 eccerű 2016-01-10 10:09:18 [Válasz erre: 429 Edmond Dantes 2016-01-09 12:54:54]
Csatlakozom a forrás hitelességét megkérdőjelező véleményekhez azzal, hogy ez még ráadásul bosszantó is, mert fontos lenne a téma elfogulatlan feldolgozása. A másik megjegyzésem - hangsúlyozottan a cikk kapcsán, nem konkrétan - hogy általában az ügynök mivolt ténye korántsem azonos minőséget takar, jóllehet a közvélemény ugyanazt a bélyeget ragasztja rájuk. Nem összevethető a szóban forgó jelentéseket író karmester tevékenysége egy olyan művészével, akit mondjuk közlekedési balesete apropóján szerveztek be, és jelentéseivel soha senkinek nem ártott, mert csak olyan, semleges dolgokat írt le bennük, amiket bárki tudhatott és mégcsak véletlenül sem tartalmazott kompromittáló elemeket.

431 lujza 2016-01-10 01:39:44 [Válasz erre: 429 Edmond Dantes 2016-01-09 12:54:54]
Bár fogalmam sincs semmiről az ügyben, de nekem a féltékenység pont fordítva jutott az eszembe. Mindig a legnagyobb énekesek a leghiúbbak. Székelyről is rebesgették, hogy elüldözte a basszusokat.

430 Csiki Gábor 2016-01-09 14:38:11 [Válasz erre: 429 Edmond Dantes 2016-01-09 12:54:54]
Konkrét felvetésem nem volt, és mint kiderült, a cikket is már fél éve belinkelte egy fórumozó. De most tényleg, mit is lehetne a cikkben olvasottakra mondani? Más világ volt akkor, olyan, amelyet mai tudatunkkal felfogni, átérezni nem nagyon lehet. Hogy lehetne akkor véleményt nyílvánítani, avagy állást foglalni ez ügyben? Az mindenesetre csodálatra méltó számomra, hogy Svéd Sándor ebben a magánéletileg eléggé zaklatott, keserűséggel teli helyzetben is fenn tudta tartani énekművészetének utolérhetetlen nívóját. Legalábbis az akkori felvételek erről tanúskodnak.

429 Edmond Dantes 2016-01-09 12:54:54
Szóval: ügynökfeltárás és forrása - hitelessége ügyében egyetértek IVA és -ppp- véleményével. Másrészt besúgók mindenhol voltak, vannak, lesznek. MÁO-ban is, ráadásul kiemelt hely (volt, van, lesz), nálunk pláne: az "udvar" és mindenkori vezetője mindig kiemelt helyként kezelte a Házat, ha nem is feltétlenül látogatásai gyakoriságával: Ferencz József, Horthy, Rákosi, Kádár és újabban a maiak ismét = vissza a múltba/jövőbe... Besúgók tehát természetesen ott is voltak. Svéd (és más körülmények miatt/között, de Székely) itthon-ragadása, közismerten, ahogy MÁO'100 évkönyv kb. fogalmaz: nem egészen saját elhatározásából. Mivel a cikk szerint is nyilvánvaló, hogy ki/vissza akart jutni nyugatra és vezető (művész)egyéniség volt, nem meglepő, hogy rá extra ügynököt állítottak. Hogy kit? A cikk két nevet említ ebben a (lehetséges ügynök) "szövegkörnyezetben". Fráter Gedeon: számomra csupán egy név, balettelőadásokat sokkal ritkábban látogattam és balettelőadások többnyire nem a karmesterről "szólnak", Bartók, Sztravinszkij és néhány hasonló kivételével, ha élő zenekar húzza a talpalávalót. A témát-személyt érintő másik cikk itt olvasható: http://caruso.blog.hu/2015/07/06/fedoneve_czegledi_egy_karmester_kettos_elete Az, hogy " mindenki által kedvelt, hallatlanul szeretetreméltó úr volt," semmit nem bizonyít, nem cáfol és semmit nem zár ki. Nem foglalok állást. Életrajza/életútja https://hu.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A1ter_Gedeon nem zárja ki és/de nem is bizonyít(hat)ja az ügynökvád megalapozottságát. Melis György: nos itt sokkal kényesebb terepre érkeztünk. Egy 2.-3. vonalbeli karmesterrel szemben a Ház (és a művészvilág) egyik legformátumosabb személyiségéhez. Pályája éppen a tárgyalt "kényes" években ívelt fel. Szólamtárs-státusza bizonyos olvasatban egyáltalán nem zárja ki, ellenkezőleg, erősítheti a gyanút: motívum lehet a fiatalabb kolléga becsvágya a nagynevű idősebb rovására. Nem tudhatta, hogy pár év múlva Svéd ismét lelép/het. Fiatal korától kezdve -amúgy jogosan- sztárolt vezető baritonja a Háznak és amint lehetett, nemzetközi karrierje is felfuthatott. Tudjuk: nem mindenkinél volt/lehetett ez így, a tehetség sem feltétlenül számított!! Az állami művészközvetítő koncertügynökség íróasztalai (és munkatársai!!) valószínűleg sok mindenről mesélhetnének...meg más íróasztalok aktái is, amik az említett helyről kerültek évtizedeken át a "megfelelő" hely(ek)re...de nem fognak "mesélni". Közismert másságát is nagylelkűen "elnézte" a hatalom...nem mindenkiét. Minden megkaphatót megkapott. Művészileg rá is szolgált, de mint feljebb: nem mindenki kapott meg mindent, amire rászolgált volna. Ahogy Fráter esetében: nem foglalok állást. Egyetértek -ppp- "Pokorni úr papájára" vonatkozó célzásával is. És még nagyon is nagylelkű és visszafogott -ppp-, mert hosszú listát sorolhatna(nk) a "másik" oldalról is. Ám most Csiki Gábor konkrét felvetését szálazzuk, és nem a komplett témát.

428 Búbánat 2015-11-24 10:19:02
A Wikipédiáról: A Magyar Állami Operaház igazgatói kormánybiztosok • Podmaniczky Frigyes (1875) • Beniczky Ferenc (1888–1891) • Stresser József (1894) • Nopcsa Elek (1894–1897) • Huszár Kálmán (1897–1898) • Bánffy Miklós (1912–1917) • Wlassics Gyula (1920–1925) • Ókovács Szilveszter (2011–2013) intendánsok • Podmaniczky Frigyes (1875) • Keglevich István (1886–1888) • Beniczky Ferenc (1888–1891) • Zichy Géza (1891–1894) • Nopcsa Elek (1894–1897) • Keglevich István (1898–1902) első karmesterek • Kórodi András (1984–1987) • Kovács János (1986–1990) • Medveczky Ádám (1992–1993) • Héja Domonkos (2011–2013) • Halász Péter (2013–) igazgatók • Erkel Ferenc (1884–1886) • Gustav Mahler (1888–1891) • Nikisch Artúr (1893–1895) • Káldy Gyula (1895–1900) • Mészáros Imre (1900–1901) • Máder Rezső (1901–1907) • Mészáros Imre (1907–1913) • Kern Aurél (1913–1917) • Zádor Dezső (1918–1919) • ifj. Ábrányi Emil (1919–1920) • Kerner István (1920–1921) • Máder Rezső (1921–1925) • Radnai Miklós (1925–1944) • Lukács Miklós (1944) • Sámy Zoltán (1944) • Székely Mihály (1945–1946) • Nádasdy Kálmán (1945–1946) • Komáromy Pál (1945–1946) • Tóth Aladár (1946–1956) • Palló Imre (1957–1958) • Fajth Tibor (1958–1962) • Nádasdy Kálmán (1962–1966) • Lukács Miklós (1966–1978) • Mihály András (1978–1986) zeneigazgatók • Oberfrank Géza (1990–1991) • Medveczky Ádám (1991–1992) fő-zeneigazgatók • Ferencsik János (1957–1973) • Ferencsik János (1978–1984) • Kórodi András (1984–1987) • Lukács Ervin (1987–1990) • Medveczky Ádám (1992–1993) • Oberfrank Géza (1994–1998) • Győriványi Ráth György (2001-2002) • Kovács János (2002) • Petrovics Emil (2003–2005) • Héja Domonkos (2011–2013) • Halász Péter (2013–) főigazgatók • Petrovics Emil (1986–1990) • Ütő Endre (1991–1995) • Vámos László (1995–) • Szinetár Miklós (1996–2001) • Locsmándi Miklós (2001–2002) • Szinetár Miklós (2003–2005) • Hegyi Árpád Jutocsa (2005-2006) • Vass Lajos (2007–2010) • Horváth Ádám (2011) • Mozsár István (2011) • Kovács János (2011) • Ókovács Szilveszter (2013–)

427 Búbánat 2015-10-29 22:42:10
Ezen a napon helyezték örök nyugalomra II. Rákóczi Ferenc hamvait a kassai dómban - 1906. október 29.

426 Ardelao 2015-10-23 15:03:09 [Válasz erre: 425 Ardelao 2015-10-23 14:09:17]
Persze, nem így akartam írni, csak a dátumot akartam kihangsúlyozni. Ma október 23-a van! (1956.X.23.-2015.X.23./ 59-éve)

425 Ardelao 2015-10-23 14:09:17
1956.október 23-a van !!

424 Búbánat 2015-10-15 00:21:51
Ez is valamiképpen "történelem"-hez kapcsolódik: A Szőnyi Antikváriuma 34. könyvárverésén, 2015-11-21 Kéziratok, iratok 274. tétel [url] http://axioart.com/tetel/a-m-kir-operahaz-szemelyzete-altal-kiallitott-diszokirat-n; A Magyar Királyi Operaház személyzete által kiállított díszokirat Nagyméltóságú buzini Keglevich István Gróf úrnak [/url] valóságos belső titkos tanácsossá történt kinevezése alkalmából. Az Ő Császári és Apostoli Királyi Felsége által adott méltóság emlékére kiállított díszalbumot Budapesten, 1899. márczius 4-én az Operaház teljes személyzete és művészgárdája (igazgatótól a főkapusig) aláírta. A kettőszáz aláírásból (kettő híján minden név megfejtve) néhány kiemelés: Káldy Gyula, Erkel Sándor, Alszeghy Kálmán, Kerner István, Szikla Adolf, Kornay Richárd, Mihályi Ferenc, Hilgermann Laura, Perotti Csaba, Ábrányiné Wein Margit, Vasquez Italia, Arányi Dezső, Válent Vilma, Ney Bernát, Takáts Mihály, Diósyné Handel Berta, Ney Dávid, Szendrői Szabó Lajos, Dalnoki Béni, Kaczér Margit, Blatterbauer Gizella, Payer Margit, Krancsevics Dagomir, Mészáros Imre, Grünfeld Vilmos, Kruyswyk Péter, Roubal Vilmos, Bőhm F. Venczel, Mosshammer Román, Popper Félix, Romagnoli Karl, Danzinger Antal, Gianicelli Károly, Pichler Elemér… 18 sztl. lev (karton). Az első kartonlapra Ujváry Ignác (1860 - 1927, festőművész, az Iparművészeti Iskola tanára) szignált akvarellje ragasztva allegorikus képpel. A virágcserépből kihajtó, felfelé törő virág, melynek szirmai az Operaház művészei. Alul az éjszakai Buda-Pest sziluettje a Dunáról nézve. (A művész ezidőtájt az Operaháznak is dolgozott: Feszty Árpád egyik tönkrement operaházi képének pótlására festette meg az Alkonyi vihar-t.) Egészbőr díszkötésben, 345 X 255 mm. Az első táblán iparművészeti rézkeretbe foglalva, középen a gróf monogramja, a hátsó tábla négy sarkán réz könyvvédő rózsa. A gerincnél és a sarkoknál sajnos kopások. Teljesen egyedi, becses darab. KIKIÁLTÁSI ÁR: 240 000 HUF Aukció ideje: 2015.11.21. szombat 10:00 aukció helyszíne: Budapest Jazz Club, (volt Duna mozi) Bp. XIII. Hollán Ernő u. 7. kiállítás helye: a Szőnyi Antikváriumában | 1055 Bp. Szt. István krt. 3. kiállítás ideje: 2015. november 16-tól 20-ig (hétfőtől péntekig) 10.00-órától 18.00 óráig

423 Ardelao 2015-10-06 17:13:07
1849.X.6.!

422 IVA 2015-09-04 04:09:17
Foglalkozzunk kicsit az operaénekesek, operett- és színművészek fizetésével: »Az 1954. november 1-i nyílt MDP taggyűlésen Básti Lajos így panaszkodott: „Major személyes igénytelensége és színház-szeretete az egyik oka annak, hogy a minisztériumban megtörtént az az őrült eltolódás, hogy az Operaház ki tudta harcolni vezető rétege számára azt a gázsit, amelyet én itt nem merek elmondani, mert nem akarom, hogy színházilag kitörjön a forradalom. Gáspár Margit az Operettszínház számára szintén ki tudta harcolni azt a vezetőréteg-gázsit, amely most körülbelül a Mészáros Ági-féle felemelt gázsi háromszorosának felel meg. De ott negyedannyi munkával boldogulnak, mert nálunk Shakespeare-ekkel bolondozni vagy Molière-ekkel bolondozni vagy Gyárfás Miklóst színre hozni, nem kis feladat!” Felszólalása nem sok eredménnyel járt, ami kitűnik Gobbi Hilda híres 1956 februári referátumából, melyet egy összevont társulati-szakszervezeti ülésen tartott meg (a beszéd 52 oldal hosszúságú): „Hogy egy rövid keresztmetszetét vegyük egy nagyon elfoglalt, tehát igen használható, kitűnő színész munkájának, mint mondjuk Bessenyei Ferenc – a következő kép vagy számadat tűnik ki. A napi próba és esti előadás a vasárnapot próba nélkül beszámítva, napi 11,7 óra munkát ró Bessenyeire. Mi úgy érezzük, hogy ugyanakkor, amikor a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. Kongresszusán elhangzott beszédekből kihangsúlyozott törekvés az, hogy egy ilyen speciális műfaj dolgozói napi 6 óránál ne legyenek többet foglalkoztatva – a mi 11,7 órás napi munkateljesítményünk több mint az emberi munkaerővel való visszaélés. … Azt szeretnénk elérni, hogy színházi fizetésünk elegendő legyen, ne kelljen mellékmunkát vállalni azért, hogy megvalósítsuk életünkben azt az életnívót, amit az ország első színházának művészeivel elhitettek. .. Az Operából egy-két adatot szerettem volna megkapni, de miután ezek enyhén szólva módosítottak voltak, inkább elhagyom őket. És most ugorjunk át az Operett Színházra. Mondjuk Honthy Hannának 5980, Latabár Kálmánnak 6900, Feleki Kamillnak 5400 forint fizetése van. Na vegyük most a mieinket: Tőkés Anna 4400, Mészáros Ági 5200, mint egyetlen kiemelt, Bessenyei Ferenc 4000. Én nem Latabár Kálmán és Bessenyei Ferenc között akarok különbséget tenni, sem Tőkés Anna és Honthy Hanna között, hanem felteszem a kérdést, hogy vajon műfajilag ilyen nagy-e a különbség Beethoven és Schiller, Kálmán Imre és Shakespeare között?” Major Tamás egy 1956-os feljegyzésében (amit Pogácsás Antal miniszterhelyettes elvtársnak küldött a Nemzeti Színház problémáiról) az operai fizetéseket is felsorolta. Ezek szerint ebben az időben Székely Mihálynak 16.000, Osváth Júliának 11.000 forint fizetése volt.« A [url]http://www.bessenyei.hu/elet3.htm#a;forrás[/url] különben is nagyon érdekes.

421 IVA 2015-09-04 03:57:07 [Válasz erre: 420 parampampoli 2015-09-03 22:39:20]
Köszönöm kételyeim és fenntartásaim megerősítését.

420 parampampoli 2015-09-03 22:39:20
Aki a Pesti srácokból tájékozódik és Hankiss Ágnes egyetlen szavát komolyan veszi, az meg is érdemli. Fráter Gedeon (Gida) mindenki által kedvelt, hallatlanul szeretetreméltó úr volt, egy olyan típus, amilyet ma a polgár szó legigazibb jelentésével mutatnák be. Mindenkitől mindig csak a legjobbakat hallottam róla. Ha pedig valaki azt állítaná, hogy ügynöki tevékenységnek köszönhette hatalmas karrierjét (havi pár balettelőadás dirigálása), azon csak röhögni lehet. Miért nem boncolják ezek az egykori elvtársak és elvtársnők Pokorni úr papájának ügynöki tevékenységét inkább? Ott nem kellene sötétben tapogatódzni, minden világos és egyértelmű.

419 Haandel 2015-09-03 18:58:02
[url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Nyugati_g%C3%B3tok#/media/File:Invasions_of_the_Roman_Empire_1.png;Invasions of the Roman Empire[/url] 100 - 500 CE

418 IVA 2015-07-05 04:35:17 [Válasz erre: 413 Momo 2015-07-01 00:38:48]
A „Viktor” fedőnevű célszemély című írásból számomra az is kiderül, továbbá (csak) az általam ismert említettek (Vaszy Viktor, Takács Paula, Lorenz Kornélia, Kenessey Ferenc, Zentai Anna) általam ismert karrierjéből arra a következtetésre lehet jutni, hogy ezeknek a jelentéseknek a terhelő tartalmát nem akceptálták. (Lehet, hogy kivizsgálták azokat, és megállapították a jelentések hamis vagy túlzó tartalmát.)

417 IVA 2015-07-05 03:59:48 [Válasz erre: 414 Momo 2015-07-01 00:51:42]
Valószínűleg tárgyi ismeretek híján, nekem ezek nemigen szúrtak szemet. Kíváncsi lennék egy-egy példára...

416 IVA 2015-07-05 03:54:36 [Válasz erre: 413 Momo 2015-07-01 00:38:48]
Köszönet az ajánlatért! Szerintem is érdemes, sőt érdekes olvasni, különösen az emlékirat szövegét. Mindenki levonhatja belőle a következtetéseket. A Pesti Srácok.hu, illetve a Hamvas Intézet erősen vonalas kritikai tálalása nem könnyíti a hiteles dokumentumként való befogadást. Ha az írást beküldő „olvasó” személyére nem vagyok is kíváncsi, arra igen, hogy a keltezés után három évtizeddel hogyan és miért került napvilágra az írás, miért most, és esetleg csak egy piszkozat-e. A közreadó kritikai hangvétele már-már laposan bulvárízű, a nyugdíjas évekre utaló illusztráció feltétlenül. A Szabadsághegy nem kicsi területén sok pazar villa volt, amelyet az 1951-es államosítások és kitelepítések során kisajátított az állam. Az emlékiratból nem derül ki, hogy az említett „munka” helyszíne éppen a képen mutatott ÁVH-villa volt, amely az Eötvös úton (nem utcában) állt. Kissé pikáns, hogy míg a cikk zárójelben megjegyzi, hogy „az emlékirat helyesírási hibáit meghagytuk”, a kommentálás szövegébe olyan hibás szó került, amely az emlékiratban helyesen szerepel („függetlenített párttitkára volt szükség”). Talán azért is fogadom ilyen kritikusan és bizalmatlanul a cikket, mert a szerző, noha különlegesnek tartja, hogy az emlékirat őszinte, fikarcnyi empátiát sem tanúsít olyan ember iránt – nagyon sokan voltak ilyenek! –, akik a világégés, Budapest ostroma, üldöztetés traumája, felmérhetetlen személyes veszteségek éreztén és láttán úgy gondolták és úgy érezték, nem elég örülni annak, hogy vége, hanem tenni és folyamatosan harcolni kell azért, hogy a vészkorszak ne térjen vissza, ne ismétlődjön meg, és az egyén önmagában kevés ehhez a harchoz. Nem lehetett könnyű hitet, feladatot, utat választani, és azóta tudjuk, milyen tévutak, útvesztők, mellékvágányok voltak e harcban. Szerintem profán kijelentés, hogy a karmester szívesen jelentett, („mert mindvégig hitte: a jó ügyért harcolt”). Olykor valóban úgy tűnik, hidegvérrel számol be ezekről az esetekről, de mivel nem derül ki, hogy kinek szánta az emlékiratot, nem tudhatjuk, hogy e tárgyias összefoglalásból miért maradt ki (csupán kimaradt-e), milyen belső konfliktusokat élt meg alkalmanként.

415 telramund 2015-07-01 07:38:38 [Válasz erre: 413 Momo 2015-07-01 00:38:48]
Vaszy Viktor nem volt a múlt rendszer kegyeltje.Viszont első osztályú operatárulatot hozott létre Szegeden ,nagyszerű másutt alig játszott repertoárral (nem Pál Tamással kezdődött Szeged operatörténete) és megújította a Szegedi Ünnepi Játékokat.Aztán,hogy ezek a játékok mivé lettek mára jobb ,hogy nem élte meg,mert szégyen. Fráter Gedeon pedig vezényelte a balett előadásokat. Attól ,hogy ügynök volt vagy sem nem futott jobban a szekere.

414 Momo 2015-07-01 00:51:42 [Válasz erre: 413 Momo 2015-07-01 00:38:48]
(azért azt hozzáteszem, hogy az eredeti szövegben néhány tévedés mellett olyan bornírt marhaságok is vannak, amit nem lehet röhögés/fejcsóválás nélkül olvasni)

413 Momo 2015-07-01 00:38:48
itt egy érdekes dolog: [url]http://pestisracok.hu/buszken-szolgalta-a-diktaturat-az-operahaz-karmester-ugynoke/;Büszkén szolgálta a diktatúrát az Operaház karmester-ügynöke[/url] Érdemes elolvasni nem csak a cikket, hanem az eredeti szöveget is. Szerintem érdekes. Ugye, bár nincs nevesítve, az adatok alapján egyértelmű, hogy [url]https://hu.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A1ter_Gedeon;Fráter Gedeonról[/url] van szó. Nem foglalnék állást a kérdésben, és ugye egyelőre egy iktatószám, és aláírás nélküli szöveggel van dolgunk, amiről nem tudni, hogy valójában ki írta, kinek, mikor és milyen szándékkal, de az kétségtelen, hogy például [url]http://www.eredetimiep.hu/fuggetlenseg/2012/oktober/12/11.htm;itt[/url], Vaszy Viktor megfigyelése kapcsán többször említenek egy Czeglédi nevű ügynököt.

412 Ardelao 2015-06-04 23:00:49 [Válasz erre: 411 Búbánat 2015-06-04 20:45:30]
Igen! Ezt nem lehet elfelejteni!

411 Búbánat 2015-06-04 20:45:30
1920. június 4. - Trianon95

410 Búbánat 2015-05-04 14:05:02 [Válasz erre: 409 Ardelao 2015-05-04 00:56:39]
Talán "A hangszerek csodálatos világa" című topicba is való, de itt is jó helyen van az előbbi érdekes beírásod.

409 Ardelao 2015-05-04 00:56:39
Kerestem, hogy melyik „topic”-ba illik ez a megemlékezés, de azt hiszem, hogy ide való : 360-éve, 1655. május 4-én szültett Padovában, Bartolomeo Cristofori di Francesco a modern zongora atyja, a Mediciek udvari hangszerkészítője. Meghalt 1731.január 27-én Firenzében. Többet is megtudhatunk róla a Wikipédiában.

408 virius 2014-05-04 17:17:38 [Válasz erre: 407 Momo 2014-05-04 15:09:29]
És a filmet 1980-ban Budapesten forgatták, a meccset pedig az MTK-pályán (akkoriban MTK-VM volt a csapat neve). A filmben Pelé is játszott. A közönség előtt lezajlott forgatásról a felkért műsorvezető, Peterdi Pál írt beszámolót a Ludas Matyiban Keep them happy címmel

407 Momo 2014-05-04 15:09:29
Érdekes: [url]http://oroszok.postr.hu/hatalom-es-foci-meccs-eletre-halalra;Hatalom és foci: Meccs életre-halálra[/url] - az Oroszok blog írása. "Silvester Stallone kivédi a tizenegyest, a boldog csapattársak örülnek, a győzelmi mámortól önnön erejét felismerő tömeg körbeveszi őket és kimenekíti a nácik karmai közül. Így ér véget a Menekülés a győzelembe című 1981-es film, amit Andy Vajna hozott össze. Azt lehetett tudni, hogy a Két félidő a pokolban című Fábri-film alapján készült ez a hurráoptimista kicsengésű sztárparádé (bezzeg az eredeti, 1961-es verzióban a végén az egész csapatot lelövik), csak azt nem értettem sosem, hogy miért a kapust tették meg főszereplőnek." "A nácik által elfoglalt Kijevben járunk, 1942-ben. 1941 szeptembere óta övék a város, így a hatalom jelezni akarja, hogy hosszabb távra rendezkedett be, ezért focimeccseket kezd szervezni. A német, román és magyar katonai válogatottak mellett a németekkel kiegyező ukránok is szerveznek egy csapatot, meg a kenyérgyáriak is összahoznak egy erős csapatot, Start néven. A város lakóinak is leesik, hogy a Start nem más, mint a Dinamo Kijev otthonmaradt játékosai, kiegészülve a nagy városi rivális, a Lokomotív hasonlóan járt focistáival." (oroszok.postr.hu)

406 tiramisu 2013-09-30 09:49:35 [Válasz erre: 405 IVA 2013-09-30 01:39:19]
:-)

405 IVA 2013-09-30 01:39:19 [Válasz erre: 404 Búbánat 2013-09-29 12:30:27]
Szerencsés mulasztás, hogy az ünnepségen nem adták elő Gertrúd és Bánk kettősét.

404 Búbánat 2013-09-29 12:30:27
[url] http://mno.hu/grund/emlektablat-avattak-gertrudis-kiralyne-tiszteletere-1187038; Emléktáblát avattak Gertrudis királyné tiszteletére [/url] WL Forrás: MTI MNO, 2013. szeptember 28., szombat 20:56 „Halálának 800. évfordulója alkalmából emléktáblát avattak Gertrudis magyar királyné tiszteletére Pilisszentkereszten. A II. András király feleségének, Szent Erzsébet és IV. Béla király édesanyjának emlékére állított alkotást Mádl Dalma, Mádl Ferenc egykori köztársasági elnök özvegye és Lendvai József polgármester (SZPKE) leplezte le szombaton.”

403 IVA 2013-08-29 20:38:41
„Van egy álmom” - 50 éve hangzott el Martin Luther King híres beszéde Ma a kormányellenességgel, baloldalisággal és liberalizmussal igazán nem vádolható közszolgálati rádió, valamint a Hirado.hu és - többek közt – a Magyar Kurír Katolikus hírportál is megemlékezett arról, hogy „ötven éve, 1963. augusztus 28-án mondta el Washingtonban negyedmilliós tömeg előtt Martin Luther King lelkész, az amerikai feketék polgárjogi mozgalmának vezetője a "Van egy álmom" címmel ismertté vált, az amerikai társadalom lelkiismeretét felrázó és a faji megkülönböztetés ellen cselekvésre buzdító beszédét.” (Hirado.hu) A Kossuth rádió délutáni műsora azzal az értékeléssel vezette fel a megemlékezést, hogy „50 évvel ezelőtt megváltozott a világ.” Sajnos ez nem igaz, mindenesetre erősen túlzó. „Van egy ország”... Vannak országok, ahol - még vagy már - érvénytelen ez a változás. Van pl. egy ország, ahol egy, a kormányhoz talán legközelebb álló újságíró nyíltan, zavartalanul és következmények nélkül minősíthet egy sötétebb bőrszínű népcsoportot állatoknak. Nem szeretnék a Történelem-topicba homokozót csempészni, csupán azért jegyeztem meg ezt a világtörténelmi évforduló és a magyarországi közmédia megemlékezése kapcsán, hogy magyarázatát adjam, miért jegyeztem meg a Társművészetek-topic 860. sz. hozzászólásában, hogy a 843. sz. hozzászólásba linkelt cikk szerzője – finoman szólva – szalonképtelen.

402 Búbánat 2013-08-27 11:59:52
Újratemették a Batthyány-család több tagját Polgárdiban 2013. 08. 26. 12:56 - · Katonai tiszteletadás mellett temették újra a Batthyány-család több tagját, valamint ifj. Andrássy Gyulát, Andrássy Ilonát és Károlyi Zsuzsannát szombaton a Fejér megyei Polgárdiban. ij. Gróf Andrássy GyulaPolgárdi kegyurai és családjuk újratemetését a leszármazottak, a helyi önkormányzat és a római katolikus egyházközség szervezte. Barta Tibor plébános az MTI-nek elmondta: két oka volt az újratemetésnek. A városnak és az egyházközségnek több évfordulója van az idei évben (Polgárdi 150 éve nyerte el önállóságát, 555 éve van temploma a településnek és a mai templom alapjait 260 éve tették le), illetve a családtagok több helyszínen és esetenként szinte jeltelen sírokban nyugodtak eddig. A plébános hangsúlyozta: nem egyszeri alkalom volt a szombati, a jövőben szeretnék a Polgárdi történelmében fontos szerepet játszó család kapcsán a hagyományokat és a múltat feleleveníteni. A szombat délutáni búcsúztatást követően a Mindenszentek-temetőkápolnában kialakított sírfülkében helyezték el a földi maradványokat. Újratemették Batthyány Gézát (1838–1900) Sopron megye egykori alispánját; Batthyány Emanuellát (1837–1922), Batthyány Lajos első magyar miniszterelnök lányát; ifj. Batthyány Gézát (1861–1891), a Képzőművészeti Társaság választmányának tagját; Batthyány Lajost (1860–1951), Győr megye és város egykori főispánját, fiumei kormányzót, Győr országgyűlési képviselőjét, császári és királyi kamarást, a Magyar Vöröskereszt egykori elnökét; Andrássy Ilonát (1858–1952), Andrássy Gyula miniszterelnök lányát; Batthyány Gyula (1887–1959) festőt; Károlyi Zsuzsannát, az első magyar köztársasági elnök, Károlyi Mihály testvérét; Batthyány Bálint (1916–1962) egykori 56-os elítéltet, valamint ifj. Andrássy Gyula (1860–1929) egykori belügyminisztert, országgyűlési képviselőt, az Osztrák–Magyar Monarchia volt külügyminiszterét. MTI/Magyar Kurír

401 virius 2013-08-24 14:11:03
És íme: [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ter_magyar_kir%C3%A1ly;Orseolo Péter[/url] - aki az operában szerelmet vall és mérget ád Crescimirának...

400 virius 2013-08-24 13:43:54
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Kre%C5%A1imir_III_of_Croatia;III. Krešimir[/url] - vagyis Crescimira apja...

399 Búbánat 2013-02-05 00:07:24
[url] http://mno.hu/tudomany/hires-csontvazra-bukkantak-a-parkoloban-1136225; III. Richárd néhai angol király földi maradványait találták meg Leicester egyik autóparkolójának betonja alatt [/url]

398 Városszéli Anasztázia grófnő 2012-10-04 14:42:42 [Válasz erre: 396 tiramisu 2012-10-02 21:01:34]
Bizony...

397 virius 2012-10-04 13:49:57
De nem tudom megállni, hogy ne említsem meg Karinthy Frigyest, aki az "Így írtok ti"-ben zseniálisan parodizálta Herczeg Ferenc "Árva László" c. dármáját. (Vö.: Nem leszünk mi hű kutyái...) A paródia címe: "Peches László", és remekül asszociál a "Hunyadi János" keserűvízre, továbbá idéz Arany Hunyadi-balladaköréből, sőt egy helyen Petőfi: A király esküje c. verséből is. :-)

396 tiramisu 2012-10-02 21:01:34 [Válasz erre: 395 zalbarna 2012-10-02 20:35:43]
Köszönöm,jó ez a Mikszáth .... -:-)

395 zalbarna 2012-10-02 20:35:43 [Válasz erre: 394 tiramisu 2012-10-02 20:26:56]
Van kéznél egy jó mesélő..:) " De egy elég lett volna az egész városnak. Kettőt nem bírt ki. Minélfogva nagy rivalizálás, úgyszólván örök háború dúlt a »Kelempász madár« és a »Fekete bivaly« közt. Ezúttal a Bivaly kerekedett felül, de nagyon. Annak a korcsmárosa volt a »három szemű« Wolfgang, aki a Hunyadi László lefejeztetésekor ott állott a bámész csőcselék között, s mikor a hóhér negyedszer is suhintott a pallosával, odarohant hozzá s úgy teremtette pofon, hogy annak az egyik szeme menten kiugrott. Azóta népszerű lett a budai nép előtt, és a közvélemény a két szeméhez titulusul odaragasztotta a hóhér kiütött szemét, nevezvén őt háromszemű Wolfgangnak. " Mikszáth: A szelistyei asszonyok (részlet)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.