Bejelentkezés Regisztráció

Miért tapsolunk, ha kell, ha nem?


226 Budapest 2010-12-26 18:12:01 [Válasz erre: 225 zalbarna 2010-12-26 17:58:56]
Komolyan vehetnéd amit leírtunk. Nyilvánosan vizelni sem szokott a kulturált ember, mint ahogy oázó csecsemőt sem szoptat nyilvánosan, sőt nem viszi hangversenyre sem.

225 zalbarna 2010-12-26 17:58:56 [Válasz erre: 217 sphynx 2010-12-26 17:33:57]
Aha... Egyre inkább úgy látom, agyatokra ment a tömeg... Én is vagyok így néha.. és már nem bírtok különbséget tenni. Nem tudjátok pontosan, miért szoptatott az az anya, atyámfiai... Eccerűen elegetek van az emberekből, abból, hogy sokan vagyunk... Nem, baj, van ez így. Én itt abbahagyom, nem tartlak olyan hülyének egyiketeket sem, hogy komolyan vegyem amiket itt írtok, ha tovább ragozzuk, még nagyobb marhaságokat hoztok itt elő, belelovaljátok magatokat, agyő. (senki sem mondta, hogy a koncertteremben kell szoptatni, csak azt, hogyha előfordul, nézzünk a zenekarra és hallgassuk a zenét ( a gyerek úgyis csendben van.)

224 sphynx 2010-12-26 17:54:44 [Válasz erre: 223 Budapest 2010-12-26 17:50:05]
Te olyan bátor vagy, hogy mindig kimondod az evidenciákat?

223 Budapest 2010-12-26 17:50:05 [Válasz erre: 222 Cilike 2010-12-26 17:44:05]
De vannak cigányok is meg négerek is. Kár tagadni. Illetve lehet, mint ahogyan az ég kékségét is lehet tagadni.

222 Cilike 2010-12-26 17:44:05 [Válasz erre: 220 Budapest 2010-12-26 17:39:42]
Nincsenek bizony, afroamerikai, roma -rendőrségi jelentésben kreol bőrű, sötét hajú egyén- , az eszkimót azt nem tudom, de spec az indiánokra van valami szakkifejezés, csak nem jut eszembe..:-(

221 Cilike 2010-12-26 17:40:49 [Válasz erre: 215 sphynx 2010-12-26 16:34:13]
Mongyuk pofánverni az nem lett volna elegáns, lásd be. Nőt bántalmazni úgy általában, de a másét naná. Az állatokkal kapcsolatban egyetértek, de gyereket tartani olyan hagyományszerű, nem?

220 Budapest 2010-12-26 17:39:42 [Válasz erre: 219 Cilike 2010-12-26 17:38:32]
Aha tehát nincsenek se négerek se cigányok se eszkimók se semmik.

219 Cilike 2010-12-26 17:38:32 [Válasz erre: 216 zalbarna 2010-12-26 17:18:51]
Juj de kirekesztő vgay. Olyat nem írunk, hogy néger, a helyes kifejezés afroamerikai.

218 Budapest 2010-12-26 17:33:58 [Válasz erre: 212 eccerű 2010-12-26 16:00:27]
Igazad van.

217 sphynx 2010-12-26 17:33:57
Nem a szoptatásról van szó. Az csak annyi, hogy valaki nem tud különbséget tenni intim és publikus szféra között. De az a nő, aki a csecsemőjét koncertre viszi, se a zenét nem szereti, se az embertársaira nincs tekintettel és a gyerekét is kínozza. Erről sokkal többet nincs mit beszélni.

216 zalbarna 2010-12-26 17:18:51 [Válasz erre: 215 sphynx 2010-12-26 16:34:13]
Apám, Amerikában meg verik a négereket, az is milyen szar , de most nem erről van szó... Ezzel a szöveggel egyébként odaállhatnál egy szoptató madonna-szobor alá, sztem ott még nagyobbat szólna..

215 sphynx 2010-12-26 16:34:13
Na, tök egyetértek eccerűvel. Sőt bővíteném a kört, utálom a sok "állatbarátot" is, aki kutyát, macskát, madarat, egeret tart bérházakban, kalickákban rabszolgasorban, és én vagyok az állatgyűlölő, mert nem bírom a vonyításukat, meg a piszkukat. Eccerű tolerálta az anyukát, mert nem ment oda pofánverni, de attól az embernek még meglehet a véleménye az ilyen, hóbortjaikhoz mások kárára ragaszkodó szalajtottakról.

214 zalbarna 2010-12-26 16:12:38 [Válasz erre: 212 eccerű 2010-12-26 16:00:27]
Hát, én ezt biztos nem fogom Neked elmagyarázni... De az is biztos, hogy fogalmad sincs, miért írta ide valaki, hogy temeted a komolyzenét.... (Amiből a gyereket kizárod, azt temeted.) Ami tény: sokan vagyunk, nehezen viseljük egymást, nehéz néha a tolerancia. Felteszem (bár erről nem írsz), hogy volt ott még egy rakás nehezen viselhető és általad automatikusan tolerált dolog, amit észre sem vettél, csak szívta le az energiádat. A baj ott van, hogy pont ezt teszed szóvá, ami fölött kötelező "elnézni", amióta világ a világ. Felhívnám a figyelmedet a sérelmezett viselkedésű személy tökéletes védtelenségére..

213 macskás 2010-12-26 16:11:02 [Válasz erre: 210 eccerű 2010-12-26 15:13:14]
Mi az, hogy "szerinted"? Azért kérdeztem, mert NEM TUDOM, láttál-e már csecsemőt.

212 eccerű 2010-12-26 16:00:27 [Válasz erre: 211 zalbarna 2010-12-26 15:30:02]
"Vannak dolgok, amit tolerálni kell. És ez pont olyan" ez miért lenne pont olyan? Miben különbözik az, hogy böffentek egy koncerten/színházban/istentiszteleten, etc. attól, hogy elviszem a még járni sem tudó csemetémet, aki előre borítékolhatóan végig fogja nyögni-mocorogni-kurjantgatni- stb. a hangversenyt/előadást/istentiszteletet?

211 zalbarna 2010-12-26 15:30:02 [Válasz erre: 209 eccerű 2010-12-26 15:07:53]
Nem arról van itt szó... Úgy értettem, nem fingott mindenki a koncerten, pusztán azon akadtál ki, hogy egy anya megszoptatott egy gyereket. Összehordasz itt mindent.. Evidenciákról nem beszélünk: (hogy viselkedni kell, meg ilyesmi ). Pusztán azt tettük szóvá egypáran, hogy amit szóvá tettél, (a szoptató anyát ), azt nem kellett volna szóvá tenned. Vannak dolgok, amit tolerálni kell. És ez pont olyan, ellentétben a többivel, amit összehordtál itt (és amikről senki nem beszélt..)

210 eccerű 2010-12-26 15:13:14 [Válasz erre: 205 macskás 2010-12-25 23:34:25]
"Láttál már egyáltalán csecsemőt?" Szerinted?

209 eccerű 2010-12-26 15:07:53 [Válasz erre: 204 zalbarna 2010-12-25 21:50:21]
Nem, erre nem gondoltam. Abban a hitben voltam, hogy a koncerteken bizonyos odavonatkozó illemszabályokat be szokás tartani, de úgy látom, tévedtem. Ezentúl majd jó nagyokat fogok szellenteni, esetleg böffenteni, lehetőleg generálpauzában, vagy amikor a karnagy/karmester éppen be akar inteni, hadd örüljön, hogy van még a közönség soraiban, aki tudja, hogy ez természetes dolog, az élet velejárója...

208 violentino 2010-12-26 13:45:08 [Válasz erre: 207 Spangel Péter 2010-12-26 13:18:48]
inkább bunko volt a közönség,bocsánat a kifejezését.99%ben külföldiek voltak,főleg franciak.ezzel azt hiszem elmondtam mindent.

207 Spangel Péter 2010-12-26 13:18:48 [Válasz erre: 206 detto 2010-12-26 08:46:42]
A tapsnak három oka lehet: megrendítő volt Mimi halála, mindent feldón esett ki kezéből a muff, s netán az előadás összképe is megrendítően szép volt.

206 detto 2010-12-26 08:46:42
IDÉZEK a MI ÚJSÁG a M.Á.O:-ban fórumból:(remélem violentino utólag megengedi!) 35971 • violentino© 2010-12-26 00:28:25 Olyat még nem tapasztaltam soha az operában,ami ma este történt.Meghal Mimi,kiesik kezéből a muff,a közönség tapsviharban tör ki.Nem tudom,sírjak vagy nevessek,.Elképesztő

205 macskás 2010-12-25 23:34:25 [Válasz erre: 201 eccerű 2010-12-25 21:40:20]
Az éhhaláltól azért megvéd a szoptatás. Igen, dicséretes, hogy egy hótrészeg pasit is érdekel a zene. De ő tehet már arról, hogy hótrészeg. Láttál már egyáltalán csecsemőt? A temetést általánosságban írtam, nem rád szabtam. Télleg ne reagálj, reagáltál már eleget egy bizonyos ügyben.

204 zalbarna 2010-12-25 21:50:21 [Válasz erre: 203 zalbarna 2010-12-25 21:42:56]
És arra gondoltál-e, hogy hátha nekik, ezeknek a viselkedni nem tudóknak szól a koncert és nem Neked?

203 zalbarna 2010-12-25 21:42:56 [Válasz erre: 200 eccerű 2010-12-25 21:28:05]
Mondták már Neked, hogy nem vagy egyedül? De ne búsulj, ha akarod , kitalálunk Neked is egy világot...

202 zalbarna 2010-12-25 21:42:45 [Válasz erre: 200 eccerű 2010-12-25 21:28:05]
Mondták már Neked, hogy nem vagy egyedül? De ne búsulj, ha akarod , kitalálunk Neked is egy világot...

201 eccerű 2010-12-25 21:40:20 [Válasz erre: 182 macskás 2010-12-25 12:14:05]
Bocsánat, egy egyéves korú gyermeknek a szoptatás nem szükség, az már nem véd meg semmilyen allergiától. A hótrészeg pasi nem értem, hogy jön ide, ennyi erővel azt is írhatnánk, hogy milyen szép, hogy még részegen is érdekli a komolyzene... És egy pici gyereknek egy kétórás koncert minden formában kínzás. Ha már 10 percet kibír csöndben egy helyben, az nagy szó. A többire hadd ne reagáljak, de nem temetek senkit és semmit.

200 eccerű 2010-12-25 21:28:05 [Válasz erre: 181 johanna 2010-12-25 10:56:51]
Ha az anyuka "jólnevelt" lett volna, nem megy három kiskorú gyermekkel koncertre. Ha ott énekel a negyedik, (nem tudom, így volt-e, csak gondolom) ha nem. Ennyi. (Ráadásul sor szélén ültek, akkora galibát nem okoztak volna, ha közben kimennek.) Nekem annak idején eszembe nem jutott volna három gyerekkel elmenni, pedig de sokszor jól esett volna. De hát valamit valamiért. Egyébként a gyerek megszoptatása nem oldotta meg véglegesen a problémát, csak egy időre lett csönd. Ez ugyanolyan, mint amikor családostul mennek a templomba, a legnagyobb van vagy 6 éves, az talán ért már valamit, de van még 3 kistestvére. Mire jó ez? Őket a Jóisten nem fogja megérinteni, viszont "jó esetben" összeszednek egy vírust. Egyébként ettől még elítélem a cukorkapapírral zörgőket, a telefont kikapcsolni nem tudók/akarókat, és a légúti megbetegedésben szenvedőket is azért, mert belerondítanak egy koncertbe.

199 Cilike 2010-12-25 20:53:30 [Válasz erre: 198 Heiner Lajos 2010-12-25 18:11:14]
Hát persze, ez esetben harmadik személyben utaltam rád. Nyilván helytelenül tettem. Nem köll smúzolni amúgy, én valószínűleg toleránsabb vagyok, jóatyám szegény elég szabadszájú volt, úgyhogy nem veszem a szívemre a hasonló poénkodást. :-)))

198 Heiner Lajos 2010-12-25 18:11:14 [Válasz erre: 195 Cilike 2010-12-25 16:30:40]
Kedves Cilike, Ha jól emlékszem, már "per tu" váltottunk véleményt. H. C.-val kapcsolatban nem kívánnék további kommenteket írni, a hölgy immáron "privátban" is szekál - tisztelem az eszét, intelligenciáját, sajnálom, hogy a sor legvégén állt, amikor a Jóisten a női bájokat osztogatta. A finomságokat és kecsességet illetően Te viszont hamar sorra kerültél - köszönet sok bölcs hozzászólásodért!

197 macskás 2010-12-25 18:03:40 [Válasz erre: 191 zalbarna 2010-12-25 15:53:53]
Köszönjük, élünk:)))

196 zalbarna 2010-12-25 17:33:06 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ezzel az a baj, hogy nem nekem írod, nem nekem szól csak nekem címzed... akkor meg micsinájjak vele...

195 Cilike 2010-12-25 16:30:40
Nem értem, feleim, ez vihar egy pohár...forralt borban. Heiner úr viccelt, na jó, kicsit pikáns volt a tréfa. Komolyan, mindig aszittem, Budapest fórumtárs egy féri, erre kiderül, hogy nő és ráadásul nem is Budapest, hanem Szeged?

193 zalbarna 2010-12-25 16:09:39 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Aszongya café momus komolyzenei magazin.... sztem nem jól olvasok vagy mi... asszem ez a való világ vagy mi.. tudom aza verekedős izé show...

191 zalbarna 2010-12-25 15:53:53
Éljen johanna, meg macskás, végre! Az egész nem is lehet téma. (Ahol evidenciákról kell vitatkozni....áááá! !

190 Budapest 2010-12-25 15:24:25 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]

184 Heiner Lajos 2010-12-25 13:09:35 [Válasz erre: 166 -zéta- 2010-12-22 21:14:13]

183 johanna 2010-12-25 12:41:08 [Válasz erre: 182 macskás 2010-12-25 12:14:05]
:-))

182 macskás 2010-12-25 12:14:05 [Válasz erre: 181 johanna 2010-12-25 10:56:51]
Tudod, Johanna, ezek a nők... Képesek megetetni a gyereküket, még koncerten is, ahelyett, hogy tápszert itatnának velük otthon, bömbölő rockzene mellett. Annyira nem előrelátók, hogy nem fogják megvenni az allergia-gyógyszereket, mert képesek szoptatni a babájukat! Rettenetes, nem? Kedves férfitársak, egy csecsemőnek enni kell (ahogy a t. férfiaknak is, mert nemcsak csecsemőcsinálásból áll az élet), és nem biztos, hogy már tudja a baba, mikor van evésidő. Az anyuka meg el mert menni koncertre, még ilyet, és közben vitte magával a leendő érdeklődőt. Ha egy-egy pasi hótt részegen beállít koncertre, nem egyszer tapasztaltam ilyet, egy anyuka miért nem mehetne a babájával? Ne temessük tehát a komolyzenét!

181 johanna 2010-12-25 10:56:51 [Válasz erre: 180 kétked 2010-12-24 23:04:00]
Ha az anyuka "jólnevelt" lett volna, akkor feláll, végigrángatja a nyafogó gyerekeit a széksorok között és kimegy a teremből, amivel egy csomó embert - köztük a szereplőket is - megzavart volna a koncert élvezetében. Ehelyett csendben megetette a gyerekét, amivel elkerülte a kisgyerek sírását, mások felállítását és a művészek megzavarását. Tényleg felháborító...

180 kétked 2010-12-24 23:04:00 [Válasz erre: 173 Budapest 2010-12-24 12:24:06]
Nem, ez nem hasonló. Hasonló az, ha nekiáll perecet enni. Ilyet viszont már láttam és senki nem hívott rendőrt.

179 zalbarna 2010-12-24 14:44:13 [Válasz erre: 177 Budapest 2010-12-24 13:23:35]
Azért állat...

178 zalbarna 2010-12-24 14:13:24 [Válasz erre: 176 Alvaro 2010-12-24 13:20:10]
ez egy szokás, de nem ez a lényeg... Egyszer olyan buszsofőrrel utaztam, aki mindenkinek villogott a hátsó lámpáival, ha elment mellette. Azt csak én hallottam, hogy milyen szöveget fűzött hozzá. ( egyiknek kösz, másiknak gyalázás..)

177 Budapest 2010-12-24 13:23:35 [Válasz erre: 175 zalbarna 2010-12-24 13:12:51]
Igen, de néha az egyik megeszi a másikat.

176 Alvaro 2010-12-24 13:20:10
Megfigyelésem szerint csak Mo. - n divat a vastaps... Máshol még nem találkoztam vele sem élőben, sem közvetítéseken... De azért az tényleg vicces,ha van egy produkció akkor utána fél perccel már vastaps van...Meg persze, mindent megtapsolunk, ha jó, ha nem... Udvariasságból...

175 zalbarna 2010-12-24 13:12:51 [Válasz erre: 174 zalbarna 2010-12-24 12:57:47]
Nem hiszitek el, ezek az állatok olyan jól megvannak egymással...

174 zalbarna 2010-12-24 12:57:47
Tegnap voltam az Állatkertben....

173 Budapest 2010-12-24 12:24:06 [Válasz erre: 172 kétked 2010-12-23 23:38:39]
Igen. rendőrt kellett volna hívni. Miért ne? Mondjuk, ha valaki a széksorban az előadás közben feláll és elkezd vizelni, akkor szerinted mi a teendő? Ez is hasonló eset.

172 kétked 2010-12-23 23:38:39 [Válasz erre: 170 Budapest 2010-12-23 17:16:10]
Tán rendőrt kellett volna hívni? A koncert meg állt volna le?

171 Budapest 2010-12-23 17:19:17 [Válasz erre: 162 eccerű 2010-12-21 22:01:31]
Jellemző, hogy humoroskodó reakciókat kaptál Kodály emlegetve a "viccben". Pesze őt is alázták itt korábban Ligeti Györggyel áthatva. Így szivárog a neoliberalizmus oda, ahol nem rekesztik el az útját.

170 Budapest 2010-12-23 17:16:10 [Válasz erre: 162 eccerű 2010-12-21 22:01:31]
Miért nem vezették ki?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.