Bejelentkezés Regisztráció

Fischer Ádám


366 IVA 2012-08-22 20:16:48 [Válasz erre: 363 szálkák 2012-08-22 13:33:21]
Mindössze a 344. sz., egymondatos hozzászólást kellett volna elolvasni ahhoz, hogy kiderüljön, ki kibe kötött bele. Fórumozók politikai elköteleződése nem érdekel.

365 IVA 2012-08-22 20:13:31 [Válasz erre: 362 szálkák 2012-08-22 13:28:54]
Nem érveltem azzal, hogy korábban érkeztem: nem bújtam ki a vita alól, Retro minden gondolatára reagáltam. Az új fórumozónak mellesleg próbáltam felhívni a figyelmét arra, hogy ez nem egy pusztán politikai fórum, és mivel nincs már Politikai homokozó-topic, valójában nem lenne helye itt a topicalanyt már nem is érintő kötözködésének. Bizonyos intelligenciaszint felett az ember figyelmesen elolvassa azt, amire még anekdotával is reagál.

364 zalbarna 2012-08-22 13:34:19 [Válasz erre: 362 szálkák 2012-08-22 13:28:54]
Puff.

363 szálkák 2012-08-22 13:33:21
Kedves Retro! Nyugodj meg, nem személyeddel foglalkoznak, hanem kikövetkeztethető elköteleződésedbe próbálnak belekötni. Kedved ne veszítsd!

362 szálkák 2012-08-22 13:28:54 [Válasz erre: 361 IVA 2012-08-22 10:33:55]
Épp most jöttünk nejemmel haza egy birtokvédelmi tárgyalásról amin fél analfabéta szomszédom tök analfabéta feleségével próbálta a komolyságát nehezen megőrző aljegyzőt meggyőzni arról, hogy jogosan akarja megszabni nekünk milyen színű muskátlit ültessünk, melyik fát vágjuk ki, csak mert őket zavarja, hova ültessünk krumplit stb. stb, persze azért jogosan, mert negyven évvel korábban költöztek ide. Két kis szerencsétlen, ám nem sajnáltak 3 ezer Ft.-t befizetni ezért a 'közérdekű bejelentésért'. Szóval véleményem szerint bizonyos intelligencia-szint felett nem érvel az ember azzal, hogy korábban érkezett. Más megközelítésben: nem zárhatjuk ki annak lehetőségét sem, hogy nem kevéssé lekezelt új fórumtársunk régóta olvassa a momust, tehát képben van, legfeljebb eddig még nem ragadott billentyűt.

361 IVA 2012-08-22 10:33:55 [Válasz erre: 360 retro 2012-08-22 06:14:46]
Kedves Retro, Másodszor Hozzászóló Fórumozó! (Ezt azért vagyok kénytelen hangsúlyozni, mert egy alapvetően, sőt abszolút zenei fórumon vagyunk, ahol egy karmester témájában, a karmester interjúja és készülő akciója nyomán sajnos némileg politizálásra is kényszerülünk. Te viszont, eddigi két hozzászólásodban még csak nem is érintetted a karmestert és az aktuális témát, a Csurka-darab bemutatásának tervét, kizárólag a politikát, történetesen az én politikai jellegű közléseimet, sorra félreolvasva azokat.) A regnáló kormánypártnak jelenlegi szavazóiról nem írhatok, mert jelenleg nincs szavazás. Két évvel ezelőtti szavazóiról nem írtam (mellesleg jómagam is közéjük tartoztam. Ha olvastad, vagy elolvasnád az Erkel Színház-topic nagy anyagát, tudnád, miért, de nem kívánom, hogy elolvasd.) A regnáló kormánypárt két év múlva várható szavazói közül csak azokról írtam, akik valamelyik szélsőjobboldali párt potenciális szavazói lennének, de rossz esélyek esetén beérnék azzal, hogy jobboldali pártra szavaznak, nehogy elvesszenek a voksaik – feltéve, hogy a jobboldali pártoktól is remélhetik a szélsőjobb programját, legalább részben. Nos – és ha még most sem értesz meg, reménytelen a vitánk (amely inkább nevezhető a Te kötözködésednek) –, én a szélsőjobb szavazóinak egy részét tartom nácinak (mivel kedvezményezettjeik náci pártok), más részét tudatlannak, megvezetett szerencsétlennek. A szavazóbázis sajnos nem néhány embert jelent. Figyelj a médiában a szélsőjobboldali rendezvényekről szóló tudósításokra, nem csak néhány embert fogsz látni. Sajnálom, hogy Neked nem tetszik az az ambícióm, hogy politikailag korrektnek látszódjam. Hogy korrekt is legyek, az meg nem felelősségem, mivel nem vagyok politikus. Még nem biztos, hogy melléfogtam a Csurka-darab terjedelmének (itt nem különösebben fontos) megsaccolásával. De Te, ha ilyen biztos vagy benne, légy szíves, tájékoztass bennünket a pontos terjedelemről, és akkor már nem lesz olyan zavaró, hogy eddig csak a politika és én érdekeltünk ezen a művészeti fórumon.

360 retro 2012-08-22 06:14:46 [Válasz erre: 355 IVA 2012-08-21 03:17:54]
Kedves IVA, ez nem internetes félrefordítás, hanem nagyon elgondolkodtató vélemény. A regnáló kormánypárt jelenlegi vagy jövőbeli szavazóiról írsz, akiket (vagy akár csak egy részüket) nemes egyszerűséggel lenácizol. Hogy politikailag korrektnek látszódjon a kijelentés biztosítod a fórumtársakat arról, hogy ezek alatt nem magyarokat értesz. Ezt a fordulatot azzal pontosítod, hogy ”nem tartod azonosnak a magyarokkal (= magyar emberekkel = magyarsággal)”. De akkor kik ők? Szavazóbázisról beszélsz, tehát nem néhány emberről állítod azt, hogy nácik - ez az én problémám! Ezzel a becsléssel is nagyon melléfogtál!

359 IVA 2012-08-21 22:15:13 [Válasz erre: 358 Cilike 2012-08-21 08:28:49]
A szerző pártjának honlapján olvastam, hogy a darab itt található: „Havi Magyar Fórum, 2010. december, 2-18- old.” (sic) Ebből az eleve nem precíz megjelölésből számítottam ki a terjedelmet, ami természetesen még attól is függ, hogy mekkora oldalakon, mekkora betűkkel, milyen margókkal, sorsűrűséggel stb. szedték a darabot. Lehet, hogy nagyon melléfogtam ezzel a becsléssel, ez esetben elnézést kérek mindenkitől.

358 Cilike 2012-08-21 08:28:49
Én cseppet sem ismerem a darabot, sőt -horribile dictu -nem igazán szeretem a Csurka-darabokat, de 16 oldal, az nem tűnik egy egész estés színdarabnak. Biztos vagy ebben? (Én sok színdarabot olvastam, de mindegyik hosszabb volt)

357 IVA 2012-08-21 03:57:28
Érdemes meghallgatni: [url]http://atv.hu/cikk/video-20120820_ungvari_tamas;Ungvári Tamás A hatodik koporsó bemutatásáról[/url]. A kritikus, irodalomtörténész, az irodalomtudományok kandidátusa a mű esztétikai értékelésére is utal, amit nem hiszem, hogy megtenne, ha nem olvasta volna el a 16 oldalnyi darabot, amely - kiderült a beszélgetésből - két évvel ezelőtt jelent meg a Havi Magyar Fórumban.

356 IVA 2012-08-21 03:54:16 [Válasz erre: 347 farkas andrásné 2012-08-20 13:22:32]
Nem titulálom szennylapnak a Magyar Nemzetet, ám függetlennek sem. De hát létezik-e ilyen egyáltalán?

355 IVA 2012-08-21 03:17:54 [Válasz erre: 344 retro 2012-08-20 11:25:17]
Nem tartom valószínűnek, hogy segítségedre lehetnék politikai ismereteid bővítésében, kedves Vadonatúj Fórumozó e komolyzenei magazinban, ahol ennek nem is lenne helye. Csak a pontosabb olvasást merem figyelmedbe ajánlani. Ha azt írtam, hogy a náci választókat nem tartom azonosnak a magyarokkal (= magyar emberekkel = magyarsággal), az egész más értelmű, mint „(nem magyar) náci választók”. Eddig azt hittem, az internetes félrefordítás felülmúlhatatlan...

354 IVA 2012-08-21 03:15:58 [Válasz erre: 343 telramund 2012-08-20 10:34:08]
Kedves Telramund, nem hiszem, hogy e fórum néhány témájához önkéntelenül kapcsolódó mondatomból kiderült, hogyan gondolkozom. Mivel politikus nem vagyok, és néhány kriminális színházi ügyhöz - Erkel Színház lebontásának terve, Új Színház igazgatói kinevezése, Operaházunk állapota – (sajnos) kapcsolódó témán kívül nem is foglalkozom politikával, a propaganda vélelmét visszautasítom, kivált a rejtett jelzővel. Amiktől hozzászólásodban elhatárolódsz, egyetlen szóval sem tulajdonítottam Neked, Fischer Ádám sem. Nem tudom hát, mire ez a – különben tisztelendő tartalmú – vallomás. Én is úgy gondolom, hogy minden jelenségnek és eseménynek vannak előzményei (okai), a történelemben is. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy az általad olvasmánynak ajánlott miniszterelnök-helyettesi véleménynél – ami természetesen a permanens választási kampány része – jobban bízom egy nagy nemzet ítélőképességében: nem tartom a franciákat amnéziás hülyéknek. Természetesen mindenkinek az a diktatúra félelmetesebb, amelynek családja vagy ő maga áldozatul esett, és az sincs sokkal könnyebb helyzetben, akit esetleg mindkettő érintett. A „versenyeztetés” közben ne feledkezünk meg azokról az áldozatokról sem, akiket 1989 óta termel ki folyamatosan a politika: a történelem!

353 szálkák 2012-08-20 17:34:02 [Válasz erre: 343 telramund 2012-08-20 10:34:08]
Igen bátor írás ezen a fórumon!

352 szálkák 2012-08-20 17:26:43
A harmadik generációt /"kvül-blül komksan hsnlít az apjhoz"/ Mártont fölösleges betuszakolni erőltetett kategóriákba. Nagyapja nem volt hajlandó politikai állásfoglalásra /a hazaszeretet nem politikum/ és apja álbaloldalisága is igazolódott Naplójából.

351 szálkák 2012-08-20 17:19:29
Fia Ferenc az ötvenes években szerencsére csak átmenetileg a korszellemnek akart megfelelni. E 'hűségnyilatkozat' után már nem kellett többé politikával foglalkoznia. Ha apja zseniét nem is közelítette meg, a hetvenes években a Körkép antológiában az ő novelláit kerestem először /miként a Rivaldában (ó borzalom) Csurka drámáit/

350 szálkák 2012-08-20 17:13:33 [Válasz erre: 326 farkas andrásné 2012-08-17 22:42:11]
Karinthy Frigyest trianon verse, Magyarország iránti szeretete miatt, ma a szélsőjobbhoz sorolnák.

349 farkas andrásné 2012-08-20 13:24:29
"nem is egyesek", az egyéb elütésekért is elnézést!

348 farkas andrásné 2012-08-20 13:23:21
Persze: Három hónap...

347 farkas andrásné 2012-08-20 13:22:32
Egyet kell értenem Telramunddal. Ajánlok elolvasásra egy rövid írást, ami az aug. 18-i Magyar Nmezet -ben "Magazin"/jelent meg Vathy Zuszsa tollából: Három hónam a siralomházban. Sajnos beszekennelni nem tudom, de egy adalék Mátsik ügyész úr tevékenységéhez. Azt is tudom, hogy itt ne is egyesek egyszerűen szennylapmak titulálják a Magyar Nmezetet, de remélem, hogy pl. IVA nem így gondolkodik.

346 farkas andrásné 2012-08-20 13:21:43
Egyet kell értenem Telramunddal. Ajánlok elolvasásra egy rövid írást, ami az aug. 18-i Magyar Nmezet -ben "Magazin"/jelent meg Vathy Zuszsa tollából: Három hónam a siralomházban. Sajnos beszekennelni nem tudom, de egy adalék Mátsik ügyész úr tevékenységéhez. Azt is tudom, hogy itt ne is egyesek egyszerűen szennylapmak titulálják a Magyar Nmezetet, de remélem, hogy pl. IVA nem így gondolkodik.

345 macskás 2012-08-20 11:26:27
345

344 retro 2012-08-20 11:25:17 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Kérlek IVA segíts bővíteni politikai ismereteimet, világosíts fel, kik azok a (nem magyar) náci választók, akiknek bizalmát a hatalom megtartása érdekében igyekszik megszerezni a jelenlegi kormánypárt!

343 telramund 2012-08-20 10:34:08 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Van néhány barátom,aki hasonlóan gondolkozik mint Te.Azt hiszem legjobb,hogy levesszük a napirendről ezt a témát,nem idevaló és a "rejtett propagandának" semmiképp nem asszisztálok.Csak tudd sem náci ,sem fasiszta,sem bal oldali/semmiképp/,sem jobb oldali nem vagyok.Egyszerű állampolgárként tekintek ezekre az cikkekre,csak feltűnik az,hogy bizonyos témában állandóan vádolják az embert ezzel,azzal.Te is ismered a történelmet,én is.Te is tudod,ahogy én ,hogy emberek millióit kiirtani bűn.Legyen az bármilyen vallású,bőrszinű,nemi identitású ember. És anno a nácizmus sem magától erősödött meg,de nem is a szegény német prolitól,,hanem nagyrészt attól a tőkétől,amit a német "bankárok"juttattak a pártnak.Igaz nekik utána szabad útjuk volt Amerikába.Az éremnek két oldala van.És akkor még nem beszéltünk a szovjet hatalom áldozatairól és érdekes arról sosem akarnak beszélni.Nos engem ez jobban érint,mert akkor már éltem.És én is tudnék beszélni,de minek felhánytorgatni állandóan.Ettől nem lesz jobb az élet.Egyik oldal elévülhetelen,a másik elfejthető kategoriát képez.Szóval a tálalással van bajom,mert nem jó évtizedek óta ugyanazt a levest enni.

341 telramund 2012-08-19 11:48:07 [Válasz erre: 339 IVA 2012-08-18 22:33:26]
Szerinted kellene?Itt a Momusosn már megkaptam egy két kedves beszólást,mert nem értettem egyet az általád nemzeti tragédiát emlegető Fischer beszólások miatt. Javaslom akkor Te is olvass el valamit: http://www.hir24.hu/belfold/2012/08/19/navracsics-szerint-nem-csak-csataryra-kell-koncentralni/

340 IVA 2012-08-18 22:34:47 [Válasz erre: 335 tiramisu 2012-08-18 10:55:25]
Évekkel ezelőtt, amikor a párt még erősebb volt, nevét adta a MIÉP felhívásához. Noha számos rádiós beszélgetés alapján sosem tartottam rokonszenves embernek, viszont elég szimplának, ezen azért meglepődtem. Vonzalomból tette-e, vagy pénzért, kiszállt-e azóta, vagy sem, nem tudom.

339 IVA 2012-08-18 22:33:26 [Válasz erre: 334 telramund 2012-08-18 10:47:29]
Honfitársaid maradék 10 %-a csaknem egymillió ember... Nagyon nem mindegy, hogy egy ilyen jellegű cikk (ha az interjúra tetszik gondolni), vagy egy darab vet fel valamit – gondolatod ezért értelmezhetetlen. Mindenesetre Fischer nem azt állította, hogy „a magyarok fasiszták sőt nácik” (sic). Ha valamit konkrétan mond, pl. „Magyarországon a bíróságról”, az nem azonos a magyarokkal. Ha általánosítana, nem indítana aláírásgyűjtést. „Quanto fuoco!” Szerintem Téged sem említ az interjúban.

338 tiramisu 2012-08-18 17:09:27 [Válasz erre: 337 Búbánat 2012-08-18 13:46:57]
Köszönöm. Jó a fotó.

337 Búbánat 2012-08-18 13:46:57 [Válasz erre: 335 tiramisu 2012-08-18 10:55:25]
Karinthy Színház Aszlányi Károly – Romhányi József : A hét pofon Bemutató: 1995. október 13. Miss Finigale, Terbanks titkárnője: Kalmár Magda Rendező: Karimthy Márton Itt egy fotó: [url] http://karinthy.szinhaz.org/images/archivum/archivum10b.jpg; Kalmár Magda partnerével, Farkas Bálinttal [/url]

336 Steff 2012-08-18 12:07:17
Ne legyetek abban annyira biztosak, hogy elolvasta a darabot.

335 tiramisu 2012-08-18 10:55:25 [Válasz erre: 331 IVA 2012-08-18 02:01:18]
Bizton állítom, hogy Kalmár Magda nem szélsőjobboldali vonzalmú, akár ettől elhíresült, akár nem! Kérdésem, hogy melyik darabra és milyen szerepre hívták meg , mert nem hallottam róla és érdekelne!,

334 telramund 2012-08-18 10:47:29 [Válasz erre: 330 IVA 2012-08-18 01:55:46]
Lehet ,hogy szegénységi bizonyitvány a részemről,de én az egész ügyről itt hallottam és gondolom honfitársaim 9o%-a-nak fogalma sincs az Új Szinház produkciójáról.Most viszont egy egy ilyen jellegű cikk(egy darab)megint felveti azt,hogy a magyarok fasiszták sőt nácik.Na ezt kikérem magamnak. Mindig azt kiabálni,hogy jön a farkas ,jön a farkas.Az a farkas nem fog jönni,de mindaddig ,amig minden hasonló ügyben ekkora "támadás érne egy még nagyobb népréteget" a morgolódás az erdő mélyéről nem fog szünni.Az öngerjesztésnek pedig semmi értelme.A béke akkor fog eljönni,ha nem minden nap kapja meg az ember a pofájába,hogy antiszemita,mert más véleménye van dolgokról. A mester inkább a munkásságáról adna riportot és ne állandóan fenyegessen.Nincs azért olyan nagyon elnyomva ebben az úgynevezett világban.Ez a véleményem és ettől még tiszta a lelkiismeretem.

333 IVA 2012-08-18 02:21:05 [Válasz erre: 329 tiramisu 2012-08-18 01:34:39]
Én is úgy gondolom, hogy Fischer Ádám elolvashatta a darabot, vagy ha mégsem, legalább megbízható szinopszist vagy ismertetőt olvasott róla, mielőtt annak veszélyességéről nyilatkozott a nyilvánosságnak.

332 IVA 2012-08-18 02:09:51 [Válasz erre: 328 farkas andrásné 2012-08-18 01:08:32]
A hatodik koporsót (így pontos a cím) Csurka 2011-ben készült drámájaként tartják nyilván. A Deficitet a Pesti Színházban mutatták be, két verzióban is. Csurka István - nem kizárt, hogy méltán - egy olyan történelmi korszak egyik legfelkapottabb szerzője volt, amelynek átkozásából aztán majd' negyed évszázadon át kovácsolt politikai tőkét (élt).

331 IVA 2012-08-18 02:01:18 [Válasz erre: 326 farkas andrásné 2012-08-17 22:42:11]
Egy újonnan elővett darab sikeres bemutatása még nem bizonyítaná, hogy Csurka István jó drámaíró. De 1962 és 1980 között megírt drámáinak sikere és minősége alapján méltányos az a megállapítás, hogy jó drámaíró volt: a több mint három évvel ezelőttig eltelt időszakban. Magam legutóbb 2008-ban láttam a Döglött aknák (1971) egyik kellemes vidéki előadását, élveztem is. Karinthy Márton sem rendezőként, sem színházigazgatóként, sem Karinthy Frigyes unokájaként nem vádolható jobboldali elhajlással, de igazgatása korántsem mentes a politikától, pontosabban egy elvileg rokonszenves politizálástól, amelynek az a lényege, hogy a művészeti élet emelkedjen felül a politikán. Gondolom, ezért működik együtt régóta a jobboldali érzelmű Cseke Péterrel, aki mára színigazgató; ezért hívta meg egy prózai szerepre a szélsőjobboldali vonzalmáról elhíresült opera-énekesnőt, Kalmár Magdát (valószínű, hogy a szerepre több tucat színésznő akadt volna a korosztályából), és ezért mutatta be az Eredeti helyszínt is. Nem zárható ki (tételezzük fel), hogy A hatodik koporsó szakmailag (szerkezet, helyzetek, párbeszédek) jól, netán kifogástalanul megírt darab. De azt ne tessék mondani, hogy emellett mindegy lenne, mit üzen egy előadás egy gazdasági világválság közepén, olyan feszült politikai-világtörténelmi helyzetben, amilyen már két ízben is világégéshez vezetett! Mit üzen egy alkotás egy politikus író azon korszakából, amikor életének és munkásságának meghatározó szenvedélye egy népcsoport iránti irigység és gyűlölet volt...

330 IVA 2012-08-18 01:55:46 [Válasz erre: 325 telramund 2012-08-17 22:08:13]
Számomra sem tetszetős, sőt etikusnak sem tartom, ha valaki kiteregeti egy közösség (család, munkahely, ország) szennyesét, az sem, ha egy férfi segítségért kiált. Sajnos azonban szükség van rá olykor. Most van.

329 tiramisu 2012-08-18 01:34:39 [Válasz erre: 328 farkas andrásné 2012-08-18 01:08:32]
Fischer nyilván elolvasta , onnan ismeri az új Csurka opuszt, amiatt is nyilatkozik Senki nem kérdőjelezi meg, hogy Csurka milyen drámaíró. Jó. De most nem arról van szó, hogy milyen drámaíró, hanem arról, hogy miről is írt meglehetősen sajátos felfogásban. Az írói szabadságnak és a szólásszabadságnak is vannak határai. Fischer pedig miért ne mondhatna véleményt Csurka megírt darabjáról ? Nem igaz?

328 farkas andrásné 2012-08-18 01:08:32
A 6. koporsót mikor írta? - akkor fogom biztosan tudni, hogy miről szól, ha elolvastam,vagy láttam színházban. Az Eredeti helyszín előadható, mert 1976-ban írta? Több jó drámát írt, emlékszem, hogy nagy siker volt a Vígszínházban a Házmestersirató, vagy a Katonában a Döglött aknák, a Deficit. Fischer Ádám elfogult, ez többször is kiderült. Lelke rajta, végül is úgymond szólásszabadság van pro és kontra, nem igaz?

327 tiramisu 2012-08-18 00:08:20 [Válasz erre: 326 farkas andrásné 2012-08-17 22:42:11]
Az Eredeti helyszín -t 1976-ban írta Csurka István! Mi miatt NE mutatná be Karinthy Frigyes unokája? Fischer Ádám említi, hogy miről szól Csurka bemutatandó darabja, nem értetted, vagy nyilván elkerülte a figyelmedet!?

326 farkas andrásné 2012-08-17 22:42:11
igazából nem lehet tudni, hogy miről szól a darab Fischer Ádám úr interjújából. Megkapta a színmű szövegét? Egyébként Csurka jó drámaíró, amit az is bizonyítani látszik, hogy Karinthy Márton nagy sikerrel mutatott be egy darabot az általa igazgatott színházban /Eredeti helyszín/ Úgy gondolom, hogy Karinthy Frigyes unokája nem vádolható jobboldali elhajlással. vagy mégis...?

325 telramund 2012-08-17 22:08:13 [Válasz erre: 324 IVA 2012-08-17 22:02:22]
Részben igazad van,de azt hiszem egy kicsit másról beszélünk.

324 IVA 2012-08-17 22:02:22 [Válasz erre: 322 telramund 2012-08-17 09:40:01]
Kedves Telramund! Ha elolvastad a 313. hozzászólásba linkelt írást, abból kiderül, miről szól az a színdarab, amelyet az Új Színház bemutatni készül, a jelenlegi vezetésnek immár a maga tervezte első évadjában. Úgy is mondhatnánk, szűzbeszédnek szánják ezt a vitathatatlanul gyűlöletkeltésre - a mai körülmények között már inkább úgy mondhatnánk: gyűlöletfokozásra - készült művet. Azzal, hogy a főpolgármester - botrányosan silány minőségű pályázati dolgozata ellenére – Dörner Györgyöt nevezte ki igazgatónak, a miniszterelnök meg sem szólalt ez ügyben, helyette a miniszterelnök-helyettes, az akkori erőforrás-miniszter és a kulturális államtitkár sunyin mellébeszélt, az ország járatta le önmagát, önmaga, Európa és a világ előtt, és nem az, aki erre felhívja erre a figyelmet. Ha Magyarországon az emberek elkezdenék kiönteni, kidobálni emésztési végtermékeiket az utcára (amint ez általános szokás volt Londonban, mielőtt kitalálták a water closet rendszerét); illetve szükségüket utcán és más közterületeken végeznék, ahol éppen vannak (Thomas Mann Mózeséből ismerős a modell), és Te, látván, hogy honfitársaid otthonosan tocsognak a fekáliában – mondjuk, szabadságjogaikra hivatkozva -, elkeseredésedben a nagyvilág figyelmét hívnád fel a jelenségre, az a Te szégyened lenne? Nem, az az ország szégyene.

323 telramund 2012-08-17 09:47:56 [Válasz erre: 322 telramund 2012-08-17 09:40:01]
Tény jobb lenne az Inkvizicióról bemutatni valamit.

322 telramund 2012-08-17 09:40:01 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
már úgy is régen töröltek,a tehetségéhez nem fér kétség,de az emberi megynilvánulásai és az ország állandó lejáratása külföldön undoritó.....(Szólás szabadság van és ez mindenkire vonatkozik!)

321 IVA 2012-08-17 06:04:49 [Válasz erre: 316 Orfeusz 2012-08-14 19:47:16]
A magam részéről egyetértek vele, és készülök az aláírásra. Annak ellenére, hogy Fischer Ádám annak az operavezetésnek a tagja volt, amelyik az Erkel Színház lerombolásához asszisztált volna, és ezért a megbocsátás hajlama nélkül neheztelek rá, egyetértek vele, mert történelmi bűnök előjeleiről bizony tájékoztatni kell a nagyvilágot, és ebben azoknak kell élen járniuk, akikre odafigyelnek.

320 tiramisu 2012-08-16 15:39:43 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]

319 tiramisu 2012-08-16 15:17:40 [Válasz erre: 317 tiberio 2012-08-15 20:49:13]
az a minimum, hogysajnálod a dolgot! Inkább sajnáld magadat!

318 tiramisu 2012-08-16 15:16:48 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Magadról írsz?

317 tiberio 2012-08-15 20:49:13 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ah! Csak nem mondtam valamit?! Ha jól emlékszem, akkor a tehetség védelmében és a bornírt szellem ellenében... nem tudtam, hogy ez a momussal ütközik. Mennyire nem sajnálom!

316 Orfeusz 2012-08-14 19:47:16 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Azért ne keverjük a dolgokat. Lehet nem egyetérteni vele, de nem kistehetségű.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.