vissza a cimoldalra
2018-01-19
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60392)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3889)
Társművészetek (1227)
Milyen zenét hallgatsz most? (24992)
Kedvenc előadók (2815)
Haladjunk tovább... (207)
Momus társalgó (6308)
Kedvenc művek (143)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2276)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11213)
A csapos közbeszól (95)

Élő közvetítések (6844)
A Porgy és Bess Magyarországon (213)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4149)
musical (173)
Operett, mint színpadi műfaj (3462)
Simándy József - az örök tenor (511)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (531)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2559)
Erkel Színház (8772)
Opernglas, avagy operai távcső... (19925)
Pantheon (2173)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1282)
Franz Schmidt (3022)
A nap képe (2029)
Bánk bán (2937)
Ilosfalvy Róbert (778)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

1145   IVA • előzmény1136 2017-01-14 03:29:55
Az impresszionisták (és más izmusok követőinek) hatását, tekintélyét az egyetemes művészetben, valamint az én értük való rajongásomat is, néhány zseniális művész határozta meg. Mellettük is akadtak epigonok, szemfényvesztők, akiknek még a laikus sem dől be.
Nem vagyok vevő mindenre, ami az indirekt kifejezésre hivatkozva ködösít! Isten mentsen meg attól, hogy ne tagadjam azt, amiben nem hiszek, amit nem hiszek el: csak azért, hogy művelt embernek tűnjek! Első Kékszakállú-lemezemet sem azért vettem meg, mert annak művelt ember polcán meg kell lennie, hanem mert az volt a Qualiton egyetlen olyan operafelvétele, amelyik még hiányzott. És csak amikor meghallgatásról meghallgatásra beleszerettem, akkor mondtam, hogy tetszik, és akkor kezdtem járni az Operaház „3 Bartókjára”.
Hogy „Bartókot zenének” tartjuk-e ma már (gondolom, a kérdés nem kettőnknek szól), ahhoz meg kellene kérdezni minden (mondjuk, 14 év feletti) magyar embert. Nem vagyok biztos abban, hogy az említett idős hölgy véleményénél kedvezőbb lenne-e az eredmény.
1136   Cilike • előzmény1134 2017-01-13 13:05:42
A művészet már elég régen nem a direkt kifejezést használja, ez talán legjobban a festészeten látszik. Már az impresszionisták is kiakasztották azokat, akik azt várják el, hogy pontosan, szépen szolgai hűséggel ábrázolják a modellt. És akkor mit szóljunk a többi művészetben is megjelenő másfajta stílusokhoz? Nem kell szeretni, de tagadni kár, művelt embernek. Mint az a családomban élő történet, miszerint az idős hölgy Bartókra azt mondta, ez nem zene. Ma már azért annak tartjuk, ugye?
1134   nizajemon • előzmény1132 2017-01-13 10:12:13
Az nem jelentene megoldást(tekintve,hogy a jelek szerint a rendezők jó része nem a való világban él),időnként összejönnének egy kerekasztalnál,és absztrahálnának egy jóízűt??? Sok baromságtól megkímélnék a békés közönséget.
1132   Cilike • előzmény1128 2017-01-13 07:18:47
Azért nem értek egyet, mert a Faust esetében teljesen világos volt, mit akar kifejezni a rendező és azt is állította színpadra, más dolog,hogy az tetszett vagy sem, de egy létező, működő, elkészített darab. Ezzel szemben a Trubadúrról nem sikerült kideríteni, mi miért, miért úgy és általában, mi a fenének. Ezeket a különbségeket azért lehet érzékelni, és ha te nem látod, kissé elvesztegetett azt az x évet, amióta operába jársz. Ha nem sikerült eljutni odáig, hogy megértsük egy produkciót, ami nem direkt, hanem absztrahál.
1128   IVA • előzmény1110 2017-01-13 05:14:25
OFF – Ne ess kétségbe, nem vagyok érzéketlen: a Faust egy szimplán rossz és csúnya, A trubadúr egy lilán rossz és csúnya rendezés. De a Fausté is legalább annyira ostoba, mégpedig a zene ellenében.
Ha már szóba hoztad a kalapot, mindkét rendezés egy-egy kalap... igen: az. Töményen.
1110   Cilike • előzmény1106 2017-01-12 17:57:19
Művészeti kérdésekben nincs objektivitás. Az, hogy valaki tetszik vagy nem, csakis szubjektív lehet. Kivéve, ha, mint megtörtént, valaki nem tudta a rá kiosztott szerepet elénekelni mondjuk úgy, nem voltak meg hozzá a hangjai. A szakértői csapattal se mennél sokra. A_hogy elnézem a Metropolitan meg a Scala szereplőgárdáit, legalábbis. A Lucia szerintem most nem rossz választás Erikának. A Traviata az volt, azóta már sokan leírták, lehetett előre tudni, hogy ez nem fog menni. Csak tudod, a bírálat és a gyalázkodás között van különbség.
Más: Már leírtam egyzser azt a véleményemet, hogy aki egy kalap alá veszi a Faust rendezést a Trubadúr rendezéssel, az kétségbeejtő érzéketlenségről és meg nem értésről tesz tanúságot. Ugyanis a Faust egy jó rendezés -nem szép, de jó -, míg a Trubadúr rossz és csúnya. Az Aidát nem láttam, arról nem nyilatkozom. De óvnálak attól, hogy a modernet a rossz szinonímájaként használd.
1106   nizajemon 2017-01-12 16:09:02
Úgy szeretném tudni,hogy egy szerep kiosztásánál mennyi az objektív és mennyi a szubjektív erő,hogy ki dönt,és mi alapján.Egyedül?Kikérve adott esetben egy szakértői csapat véleményét,hogy való egy szerep valakinek,vagy sem? vagy nincs már egy olyan mag,akik végigkísérnek egy-egy generációt,és meg merik mondani,hogy:figyelj...ezt nem.Nem telik rá? Nem telne a teljesen felesleges Faust,Trubadúr,Aida felújításokból?Meg a többi pénzszórásból?A múltkori vitánál pár elejtett szó okán arra következtettem,hogy a vezetőség olvassa a fórumot,és horribile dictu,nemtetszését fejezheti ki művészek felé.Igen sajnálatos lenne.Bármelyikünket érhetik bírálatok a munkája miatt,itt olvasgatván támad olyan benyomásom,mintha a művészek úgy gondolnák,csak őket éri bírálat.Nem.Mindannyiunkat ér.Jogos is,jogtalannak érzett is.Éljük az életet ezzel együtt is.Miklósa Erika sikerei a Varázsfuvolával elvitathatatlanok,méltán lehet büszke,és mi is rá.Feküdt a hangjának a szerep,és volt lelki ereje is a darálóhoz.Le a kalappal előtte.Abban viszont biztos vagyok,hogy a jelenlegi hangi kapacitásához sem Traviata,sem Lucia nem passzol.Az opera (nekem),hangokról szól a zene mellett.
Műsorajánló
Mai ajánlat:
19:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia

Új Liszt Ferenc Kamarakórus
vez.: Dr. Nemes László Norbert
Carthage Choir
vez.: Eduardo Garcia-Novelli
ORBÁN GYÖRGY-SZILÁGYI: Levél az otthoniaktól
LIGETI-WEÖRES: Éjszaka és reggel
JAKE RUNESTAD: Let My Love Be Heard
SZABÓ BARNA-DONNE: Death, be not proud
KODÁLY-COLLINS, SHAKESPEARE: An Ode for Music
Nelly Bly (Jack Halloran feldolgozása)
JAKE RUNESTAD: Let My Love Be Heard
JOANNE METCALF: Seikilos
KARL STEFANS: Vivemo; Unclouded Day (Shawn Kirchner feldolgozása)
RENE CLAUSEN: Tonight Eternity Alone
The Word Was God (Rosephanye Powell feldolgozása)
Ezekiel (Stacey Gibbs)

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
"Operavizsga-Fesztivál"
Armida
Opera-patchwork Händel, Rossini, Gluck, Haydn, Lully és Dvořák azonos témájú operái alapján, kortárs zenei reflexiókkal

19:00 : Budapest
Erkel Színház

PUCCINI: Tosca

19:00 : Budapest
Nádor Terem

Magyar Kamarazenekar
"A jövő zenéje" - Kortárs komolyzenei hangverseny
DUBROVAY LÁSZLÓ: Vonósszimfónia
ZSOLDOS BÉLA: Moovie
KOVÁCS ZOLTÁN: Adagietto
BALASSA SÁNDOR: Bölcskei concerto

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Harcsa Veronika (ének), Gyémánt Bálint (gitár), Razvaljajeva Anasztázia (hárfa)
"Ferences jótékonysági est az autizmussal élőkért"
19:00 : Szombathely
Bartók Terem

Csáki András (gitár)
Savaria Szimfonikus Zenekar
Vezényel: Madaras Gergely
"Spanyol-est"
BIZET: Carmen 1. szvit és Habanera a 2. szvitből
RODRIGO: Concierto de Aranjuez – gitárverseny
DE FALLA: A háromszögletű kalap – szvit
RAVEL: Bolero
A mai nap
történt:
1853 • A trubadúr bemutatója (Róma)
született:
1909 • Hans Hotter, énekes († 2003)
1955 • Simon Rattle, karmester
elhunyt:
1576 • Hans Sachs, mesterdalnok (sz. 1494)
1972 • Michael Rabin, hegedűs (sz. 1931)