Bejelentkezés Regisztráció

Kávéházi terefere


5354 eccerű 2011-05-01 00:39:43 [Válasz erre: 5353 Budapest 2011-05-01 00:29:45]
Nincsenek már tények. Minden hit kérdése.

5353 Budapest 2011-05-01 00:29:45 [Válasz erre: 5352 Larina Gurigaja 2011-04-30 10:33:34]
Nem arról van szó, nem az az érdekes, hogy Eörsi milyen véleményt alakít ki a tények alapján, hanem az, hogy milyen tényeket sorol fel. Tóth Ilona "ártatlanságáért" azért szálltak síkra, mert idolt akartak faragni belőle. holott tette egyértelmű. Köztörvényes bűnöző volt. Abból is a legsötétebb sajnos.A minősítés nem tőlem származik, hanem a tények határozzák azt meg. A gyilkosság az köztörvényes bűn.Nincs szövegkörnyezetből kiragadott és értelmileg átfordított szöveg. Tessék elolvasni: http://www.rev.hu/portal/page/portal/rev/tanulmanyok/toth_ilona/eorsi_beszelo

5352 Larina Gurigaja 2011-04-30 10:33:34 [Válasz erre: 5351 Budapest 2011-04-30 01:15:31]
Dávid Ibolya ma már hitelét vesztett politikus. Eörsi László (?) politikai elkötelezettsége egyértelmű. "...2000-ben a parlamenti többségükkel megalkották azt a törvényt, amelynek alapján a forradalom utáni köztörvényes bűncselekményekben elítéltek mentesítését készítették elő." Az, hogy hányan szálltak síkra Tóth Ilona ártatlanságáért, élükön az egyetemista társakkal, önmagáért beszél. Köztörvényes bűnözőnek minősíteni egy ártatlan medikát, több mint aljasság. És annak tartani a forradalom áldozatait, szintén. És hogy a polgári kormány az akkori "köztörvényes bűnözők" mentesítését készítette volna elő... Ez a forradalom és szabadságharc áldozatainak megalázása... No comment! A fenti, szövegkörnyezetből kiragadott részler úgy csúsztatás és hazugság ahogy van.

5351 Budapest 2011-04-30 01:15:31 [Válasz erre: 5350 Larina Gurigaja 2011-04-29 12:17:58]
Tóth Ilona Eörsi László szerint is gyilkos volt. Eörsi tanulmánya szerintem most is megtalálható az interneten, de ha máshol ne, akkor a beszélő egyik korábbi számában. Eörsi nem vádolható azzal, hogy 56 ellensége lenne. Éppen a korszak kutatásásval foglalkozik. Maradjunk a tényeknél. Ezeket említi a suzerző kitűnő tanulmányában. Az, hogy milyen értékelést ad más vonatkozásban, az nem érdekes itt. A tények magukért beszélnek. Több történész foglalkopzott ezzel az emberrel, hiszen a mostani kurzus őt akarta megtenni egyik idoljának. Tóth Ilonának bronzszobrot állítottak. 1992 májusában a Pofosz képviseletében Wittner Mária és Horváth Tamás kérte az Igazságügyi Minisztériumtól a Tóth Ilona-ügy felülvizsgálatát. Balsai István miniszter és Kahler Frigyes főosztályvezető is kiállt Tóth Ilona ártatlansága mellett. Ezután az egyetemista társakból és az 56-os szervezetek egyes tagjaiból megalakult a Tóth Ilona Baráti Kör, amely síkraszállt a medika mártíromságáért. Balsai 1992 októberében törvényességi óvás előterjesztését kérte Györgyi Kálmán Legfőbb Ügyésztől, aki ezt 1994 augusztusában elutasította. Tóth Ilona rehabilitálását azonban egyre több mítoszgyártó újságíró és kutató támogatta. A „polgári-nemzeti” erők 1998-as győzelmével a Tóth Ilona-ügy még inkább a politikai kampány része lett: Tóth Ilona-dokumentumfilmet mutattak be, Tóth Ilona-szobrot lepleztek le (ebben részt vett Dávid Ibolya igazságügy-miniszter, Áder János házelnök és Pokorni Zoltán, a Fidesz elnöke). Ettől kezdődően Dávid Ibolyáék és bértollnokaik kettős játékot űztek. Miközben azt hirdették, hogy az egész Kollár-ügy egy kiagyalt fikció, 2000-ben a parlamenti többségükkel megalkották azt a törvényt, amelynek alapján a forradalom utáni köztörvényes bűncselekményekben elítéltek mentesítését készítették elő. Ennek alapján a Fővárosi Bíróság semmissé nyilváníthatta az 1957-es ítéletet. Ennek indoklása: „Tóth Ilona elítélésére – a forradalom és szabadságharc céljával, eszmeiségével való azonosulásra tekintettel – a forradalommal, illetve harci cselekménnyel összefüggésbe hozott cselekmény miatt került sor.” A Demokrata és a Magyar Nemzet publicistái azonban ezt következetesen elhallgatják, és azt sugallják, mintha a rehabilitációra az 1957-es koncepciós eljárás miatt került volna sor.

5350 Larina Gurigaja 2011-04-29 12:17:58 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Máshogyan gondolkodsz, apafej? Ugyan! Tóth Ilona nem volt gyilkos! Honnan veszed? Ott voltál? Szégyeld magad! A medikát már régen rehabilitálták.

5346 zalbarna 2011-04-28 17:27:43 [Válasz erre: 5341 Darer 2011-04-28 13:39:12]
Ez az, pajtás, jó, hogy ideírtad! Amíg ez a Te szöveged nem olvasható a történelemkönyvekben, aligha beszélhetünk rendszerváltásról. Enélkül, így élesben, az egész helyzet nem is értelmezhető. Szép-nem szép, ez volt a helyzet.

5345 Cilike 2011-04-28 16:28:44
Na most már tiltsák ki innen ezt a nicket, jó? Ami sok, az sok.

5344 Budapest 2011-04-28 13:43:43 [Válasz erre: 5340 Larina Gurigaja 2011-04-28 12:04:12]
Ja kb ennyi.

5343 Budapest 2011-04-28 13:43:17 [Válasz erre: 5341 Darer 2011-04-28 13:39:12]
Amiket leírtál, azok valótlanséágok. Tudsz mutatni történelmi forrást vagy csak a magad forrásásból merítettél?

5342 Budapest 2011-04-28 13:41:20 [Válasz erre: 5341 Darer 2011-04-28 13:39:12]
A "dicvsőséges" 56-osok, akiket mopst mennybe menesztenek, a falhoz állítottűák a rokonomat (nem volt ávós vagy afféle, csak hivatalban dolgozott) alig tudott megmenekülni. Tóth Ilona, aki gyilkosságot követett el, manapság valami női szentként van tisztelve.

5341 Darer 2011-04-28 13:39:12
Bolsevik terroristáról (l. Ságvári Endre) ne legyen semmi elnevezve, ha már nincs bolsevizmus. A nagyapámat annak idején kiállították a város (Cegléd) szélére 18 éves korában a középiskolai osztálytársaival és a szüleikkel együtt. Ők voltak a kizsákmányolók (dédnagyapám mérnök volt) Több órán át várták, míg megérkezik Szamuely. Amikor megjött a páncélautóval, rámutatott (találomra?) közülük tizenötre, és megásatta velük a saját sírjukat, majd egyesével tarkón lőtték őket. Felváltva, néhányat maga Szamuely elvtárs saját kezűleg, a velük érkezett Lenin-fiúkat pedig kényszerítették, hogy ők is vegyenek részt a kivégzésekben: "A vér erősíti a szövetséget!" Akik tiltakoztak, burzsuj-szimpatizánsnak tekintették és beállították a kivégzendők közé (akkor csak egy fiatal cseléd volt ilyen, aki aznap állt be Lenin-fiúnak, egy óra mmúlva a bolsevizmus elárulásáért és kémkedésért már kivégezték, mert a szomszédjában lakó 17 éves gyereket nem volt hajlandó főbelőni). Előbb a gyerekeket lőtték agyon, hogy az apák lássák a saját fiaik halálát, utána a szülőket. Harminc embert végeztek akkor ki. "Megmutatjuk nektek, milyen lesz a kommunizmus!"-mondták. Ez volt a jelszó. 1948-ban az utcát, amiben nagyapám lakott, Szamuely Tibor utcának nevezték, és évente koszorúzták az emléktáblát az utca elején. Néhány napig ugyanis a belügyi népbiztos az utcában "dolgozott" (azaz szervezte a "tisztogatásokat" és rekvirálásokat), amíg el nem szólította a kötelesség a szolnoki lázadás leverésére. 48 éven keresztül, haláláig kellett a nagyapámnak együtt élnie Szamuely Tibor és a Tanácsköztársaság emlékeivel. - A történelmileg hiteles adatokat névvel-dátummal-hivatkozásokkal, l. a Rubikon ide vágó (Vörös terror - Fehér terror című) számában. - Szóval, ha már nincs bolsevizmus, ne legyen bolsevikokról utca elnevezve.

5340 Larina Gurigaja 2011-04-28 12:04:12 [Válasz erre: 5339 Budapest 2011-04-28 11:43:13]
De kétszer átutazott azon a területen...

5339 Budapest 2011-04-28 11:43:13 [Válasz erre: 5338 Larina Gurigaja 2011-04-28 07:56:13]
Másnak se új hír. Tele volt vele a média. Az már érdekesebb lett volna, ha azt elemzi ki valaki, hogy az új nevek kapcsolódnak- e a kiszemelt körbnyékhez. Pl. Simándy esetében. De az az igazság, hogy nem kapcsolódnmak. semmi közük hozzá. Még csak a közelben sem élt az illető. Ezek csak "politikai szempontból" megszületett elnevezések. A jelenlegi konzervatív hatalom így üzen.

5338 Larina Gurigaja 2011-04-28 07:56:13 [Válasz erre: 5337 Budapest 2011-04-28 04:35:06]
Neked talán nem, de másnak igen. Ne kötekedj!

5337 Budapest 2011-04-28 04:35:06 [Válasz erre: 5336 Búbánat 2011-04-27 23:41:33]
Ez nem új hír.

5336 Búbánat 2011-04-27 23:41:33
[url] http://mindennapi.hu/cikk/hirsor/uj-utcanevek-budapesten/2011-04-27/2879; új közterület (át)elnevezések [/url]

5335 Darer 2010-12-01 13:27:31
Segítsetek. Javítsatok ki, ha tévedek. Nem találok a Bogányi eseményről beszámolót. Létezik, hogy a MOMUSnak egyetlen munkatársa sem vett részt ezen? Nyugtassatok meg, hogy igenis, a komolyzenei napilap, az ország első ilyen produktuma, ott volt, csak a kritikusai, esszéistái, esztétái, megmondóemberei egyelőre nem értek kritikai beszámolójuk végére. Egy világ rendült meg bennem amiatt (lehet, hogy mozt már helyesebb lenne azt írnom: azmiatt), hogy eddig (??!) nem találtam egyetlen megveszekedett szót sem.

5334 eccerű 2010-12-01 10:27:24
[url][url]http://webcim.hu;szöveg,amire kattintani lehet[/url];Amit szabad...[/url]

5333 Lollilla 2010-11-24 21:45:53
Sziasztok! Nem tudja valaki,hogyan lehet az Operashare oldalra regisztrálni? Segítségetek előre is köszönöm!:)

5332 macskás 2010-11-23 21:09:27 [Válasz erre: 5331 virius 2010-11-23 18:55:01]
Pletnyov is így kezdte:)))

5331 virius 2010-11-23 18:55:01 [Válasz erre: 5330 Spangel Péter 2010-11-23 18:36:26]
Vannak persze más felvételek is a tubuson a kisfiúval, csak én privát e-mailben a Beethoven-vezénylés linkjét kaptam meg.

5330 Spangel Péter 2010-11-23 18:36:26 [Válasz erre: 5329 virius 2010-11-23 18:19:36]
Ismerem a felvételt, tüneményes a kis kópé. A fórumtársak nevében is köszönet, hogy felraktad. :-)))

5329 virius 2010-11-23 18:19:36
[url]http://www.youtube.com/watch?v=0REJ-lCGiKU;Hároméves karmester :-)[/url]

5328 Darer 2010-07-21 07:52:02
LOVÁRINÉ

5327 Darer 2010-07-21 07:50:08
Odalép hozzám tegnap a piacon egy cigányasszony. -Aranyos fiatalúr, hadd jósoljak magának. Fel sem ocsúdtam, folytatta: -Maga nagyon tehetséges fiatalember, jósolok magának! Közbevágtam: -Jósolhat, de előtte engedje meg, hogy én jósoljak magának. -Há, nekem nem kell jósolni! -Dehogynem. Na adja a kezét, olyat jósolok, amit még úgysem tud. Megfogtam a kezét, a tenyerébe néztem. Hagyta. Érdeklődés rajzolta át az arcát, és felváltva nézte hol a tenyerét, hol a szememet. -Rövidesen jósolni fog egy tehetséges fiatalmernek, de nagy csalódás fogja érni, mert nem adja oda magának a honoráriumát!

5326 álmodó 2010-06-17 10:42:00
Tessék hozni a mai friss lapokat, kérem! Rendes, úri kávéházban ez jár... :-)))

5325 álmodó 2010-06-17 10:32:39 [Válasz erre: 5324 álmodó 2010-06-17 10:22:40]
...tudTok...

5324 álmodó 2010-06-17 10:22:40
Itt is tudok beszélgetni, nem kell ehhez egy másik topic. Jó néha politizálgatni is, nem mondom. De nem kell állandójjan. :-)

5323 Darer 2010-06-07 14:53:34
http://www.origo.hu/index.html "Komor, mogorva férfiú volt Orbán"

5322 tiramisu 2010-04-07 14:08:45 [Válasz erre: 5321 Darer 2010-04-07 13:50:52]
JajjjIstenem, de szép!

5321 Darer 2010-04-07 13:50:52
Múlt hét. Nagyhét. Óriásplakáton: Nagy tét. - Plakátmagányban ázó éjjelik.

5320 virius 2010-01-18 12:16:38 [Válasz erre: 5319 virius 2010-01-18 12:16:04]
Oppardon: igazán... Kezdetben meg vala az Ige... :-)

5319 virius 2010-01-18 12:16:04 [Válasz erre: 5318 Licht Alberich 2010-01-17 21:36:39]
Pedig ma lett volna igeazán izgi, a nagy havazás mián... :-)

5318 Licht Alberich 2010-01-17 21:36:39 [Válasz erre: 5317 virius 2010-01-17 20:34:44]
VÉGE A BKV SZTRÁJKNAK!!! Megállapodott a BKV vezetése és a sztrájkot meghirdető 14 szakszervezet a kollektív szerződésről vasárnap este.

5317 virius 2010-01-17 20:34:44
Gyerekek, lehet, hogy kinevettek, de van egy eretnek gondolatom: lehet, hogy a BKV-nak kedvez a sztrájk. Sztem úgy gondolkoznak, hogy egy hétig elvoltunk bizonyos járatok nélkül - ezeket akkor pedig akár meg is szüntethetik. Akinek pedig nincs autója, az dögöljön meg. Nem gondoljátok, hogy végső soron erre megy ki a játék?

5316 virius 2010-01-16 20:06:37
Helyzetjelentés: a BKV-sztrájk folytatódik, továbbra sincs megállapodás. És lőn este, és lőn reggel: hatodik nap lesz vasárnap. (Kedden kezdődött.) Ellenben láss csodát, a MÁV-nál megállapodtak, ott már megvan az új Kollektív Szerződés...

5315 virius 2010-01-14 21:45:59
Nincs változás, holnap ugyanígy lesz sztrájk, de kíváncsi leszek, mi lesz a helyzet a hét végén...

5314 virius 2010-01-13 22:03:34
Holnap is ugyanúgy járnak, illetve nem járnak a buszok, mint ma és tegnap, sőt a MÁV is besegít, most hallom a rádióban...

5313 Haandel 2009-11-22 10:29:06 [Válasz erre: 5239 virius 2009-09-25 19:40:25]
A vatikáni 'ufómániások': …In the interview last year, Funes told Vatican newspaper L'Osservatore Romano that believing the universe may host aliens, even intelligent ones, does not contradict a faith in God. "How can we rule out that life may have developed elsewhere?" Funes said in that interview. "Just as there is a multitude of creatures on Earth, there could be other beings, even intelligent ones, created by God. This does not contradict our faith, because we cannot put limits on God's creative freedom." Funes maintained that if intelligent beings were discovered, they would also be considered "part of creation." … [url]http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hf92aHEwYT87J1XPP4JrIusKBT-AD9BSTO1G1;Vatican looks to heavens for signs of alien life[/url] [url]http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/0802629.htm;Vatican astronomer says if aliens exist, they may not need redemption[/url] [url]http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/2009/booklet_astrobiology_17.pdf;Study Week on Astrobiology, 6-10 November 2009, The Pontifical Academy of Science, Vatican City[/url] [url]http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/documents/rc_pa_acdscien_doc_20020103_index_general_en.html;The Pontifical Academy of Science[/url]

5312 Kanteletar 2009-10-03 19:29:40 [Válasz erre: 5311 Kúp Flóris 2009-10-03 14:07:51]
Éppenséggel nem erre gondoltam, hanem erre: 5248 • Kanteletar Előzmény 5247 2009-09-27 20:48:03 Akár rövidre is zárhatnánk az unverzummal és az értelmes lényekkel kapcsolatos vitát egy einsteini mondással: "Két dolog van, ami végtelen: az univerzum és az emberi ostobaság. Bár az elsőben nem vagyok egészen biztos." :)) De a link se rossz. :)

5311 Kúp Flóris 2009-10-03 14:07:51 [Válasz erre: 5310 Kanteletar 2009-10-03 12:49:42]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Nt2RWA6hdTM&feature=fvw;melyik Einstein?[/url]

5310 Kanteletar 2009-10-03 12:49:42 [Válasz erre: 5309 Haandel 2009-10-03 10:21:32]
Konklúzióid és koillúzióid kapcsán megint Einsteinnek a végtelenről általam korábban már idézett mondása jut eszembe. :))

5309 Haandel 2009-10-03 10:21:32 [Válasz erre: 5306 pszí 2009-10-02 12:23:25]
Kedves pszí hozzászólásai késztet arra, hogy további komoly számításokat végezzek. Ezzek a kalkulációk és szimulációk annyira igényesek, hogy a WiFi-n keresztül kénytelen voltam szuperintezív kooperációra kényszeríteni néhány szomszéd PC-ét is. A fragmentált részeredményeket még véletlen számokat generálva pedánsan össze kell illeszteni, de már most minden jel arra mutat, hogy kedves pszí állításainak sokkal súlyosabb következményei lehetnek mint ezt először gondoltam. Ez még személyes konzekvenciákkal is járhat (minimum>0), ebben vagy egy másik multiverzumban. A legfontosabb konklúziók és konilúziók a következőek: - Teljesen egyedül vagyunk ebben a zŰrben. - Hiába hallgatjuk a jeleket az űrből Big Ear típusú rádióteleszkópokkal. Semmi esély sincs arra, hogy egy élő közvetítés jeleit dekódolva esetleg egy ‘BUUUUUU…H‘-t hallhatnánk egy űrbemutatóról. - Büszkék lehetünk saját magunkra, mert rajtunk kívül nincsenek értelmes lények az űrben. Ennek az is a bizonyítéka, hogy a Földön kívül sehol sincsenek ures, esztelen rendezések…

5308 virius 2009-10-02 23:18:58 [Válasz erre: 5307 pszí 2009-10-02 12:26:00]
Na várj csak, a Shörghofernél összesen tizennégy ajtó lesz, csak győzzed nyitogatni... :)))

5307 pszí 2009-10-02 12:26:00 [Válasz erre: 5302 WiseGentleman 2009-09-30 17:24:20]
Kedves WG, igen, de attól, hogy egész életemben nagy, csukott ajtókat láttam, eléggé szegényes lenne azt a lehetőséget teljesen kizárni, hogy a zár kulcsa ne lenne elfordítható. Mindegy, felesleges ismételni magam. :-)

5306 pszí 2009-10-02 12:23:25 [Válasz erre: 5304 Haandel 2009-09-30 18:03:50]
Kedves Haandel, itt most a t konkrét értéke nem különösebben érdekes, de egyáltalán nem irreleváns. A korábbi kérdés azért volt értelmetlen, mert a Nagy Bumm előttről ebben az összefüggésben nincs értelme beszélni (most gondolhatná valaki, hogy van-e olyan összefüggés egyáltalán, amelyben érdemes a Nagy Bumm előttről beszélni; igen, van, de ez messzire vezetne) - hogy röviden és egyszerűen fogalmazzak. Maga az, amit ide bemásoltál nagyon érdekes (sajnos a linket, azaz a pdf fájlt nem tudtam megnyitni, mert az Adobe Reader egy üres kérdőpanel után csak fehér képernyőt mutat), hogy az élet megjelenése, kifejlődése törvényszerű-e, vagy csak egyedi kivétel (esetünkben). Az ilyen elmélkedések sokszor a filozófia talajára lépnek, bár ebben a kérdéskörben ez kikerülhetetlen. Nos, ha tovább bonyolítjuk a multiverzumok elméletével a dolgot, még érdekesebb a kérdés. Visszatérve a saját világegyetemünkhöz, legalább annyi "racionális" érv van amellett, hogy az élet megjelenése szabály, mint amellett, hogy kivétel. Ez a téma egy meglehetősen multidiszciplináris terület. Az is lehet, hogy mi vagyunk az elsők (más életforma még nem tart ott a fejlődésében, hogy civilizáció, technikai civilizáció legyen), vagy mi vagyunk az utolsók (azaz, más civilizációk, technikai civilizációk már elpusztultak/elpusztították önmagukat). Sőt, az is lehet, hogy nekünk kell majd benépesítenünk a világegyetemet, mert egyedi kivétel a mi galaxisunk-, naprendszerünk-, bolygónk adottságai. Sokan szenvedélyesen hisznek abban, hogy a Mars termékenyítette meg a Földet élettel, de kérem, ennyi erővel a fordítottja is előfordulhat, azaz, hogy a Föld termékenyítette meg a Marsot (lásd az élet kutatásának eredményeit a Marson), csak ott már el is pusztult az élet (egyébként vörös szomszédunk is a Napunk bioszférájában van), vagy a belső rétegekben található, igencsak kezdeti állapotban (vagy ide húzódott vissza) - ahogyan egyes elméletek szerint a földi élet is a belső rétegekben kezdődött, a nagyon extrém körülményeket kedvelő (igen, kifejezetten kedvelő) primitív életformákkal. A kérdéskör rendkívül összetett, annak komplexitása miatt eléggé szegényes jelen körülmények között (fórum) az érdemleges értekezés lehetősége.

5305 virius 2009-10-01 11:20:24 [Válasz erre: 5221 virius 2009-08-22 19:27:49]
Az 5221. hsz-ban említett hétvégi vágányzár ezen a hétvégén lesz! Szombaton éls vasárnap rákötik az ideiglenes vágányokra a Margit hídi villamost. A híd újraépítéséig nem fog megállni a Margitszigeten a combiné, tehát a déli oldalról csak gyalog léphetsz be a szigetre.

5304 Haandel 2009-09-30 18:03:50 [Válasz erre: 5293 Haandel 2009-09-29 17:24:08]
Kedves pszí, erről mi a véleményed? When facing the question of the incredible fine-tuning required for the fundamental parameters of physics to allow the emergence of complexity, there are few possible ways of thinking. The first would be to consider that since complexity – and in particular, life – is an adaptive process, it would have emerged in nearly any kind of universe. This is a tantalizing answer, but our own universe shows that life requires extremely specific conditions to exist. It is hard to imagine life in a universe without chemistry, maybe without bound states or with other numbers of dimensions. The second idea is to accept the existence of many universes with different laws where we naturally find ourselves in one of those compatible with complexity. p. 16 [url]http://lpsc.in2p3.fr/ams/aurelien/aurelien/CCDecMULTIV.pdf;Physics in the Multiverse[/url] Itt nem valószínűségről van szó amellyek függetlenek a t-től?

5303 WiseGentleman 2009-09-30 17:24:47 [Válasz erre: 5299 macskás 2009-09-30 10:46:11]
Hogy lenne ugyanaz, az agyász általánosabb, míg a gyagyász főleg elmebetegekre specializálódott.

5302 WiseGentleman 2009-09-30 17:24:20 [Válasz erre: 5300 pszí 2009-09-30 11:10:36]
Nagy csukott ajtókat látok Hét fekete csukott ajtót Hogy Balázs Béla halhatatlan soraival feleljek...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.