Bejelentkezés Regisztráció

Szégyenfal


79 WiseGentleman 2010-04-12 11:38:27 [Válasz erre: 72 daunerni 2010-04-12 10:58:51]
Túl hosszúnak tartották a kezdő orgonapontot??

78 WiseGentleman 2010-04-12 11:37:16 [Válasz erre: 74 Momo von Hofmannsthal 2010-04-12 11:10:51]
OMG!

77 tiramisu 2010-04-12 11:28:03 [Válasz erre: 72 daunerni 2010-04-12 10:58:51]
Radnóti vers egy sörreklámhoz - az özvegyet nem is kérdezték, pedig még él. ?????????????

76 telramund 2010-04-12 11:27:03 [Válasz erre: 75 telramund 2010-04-12 11:26:48]
!??

75 telramund 2010-04-12 11:26:48 [Válasz erre: 67 Heiner Lajos 2010-04-12 09:38:36]
Inkább olvassuk Önt!!

74 Momo von Hofmannsthal 2010-04-12 11:10:51 [Válasz erre: 72 daunerni 2010-04-12 10:58:51]
azt jól megvágták... pont úgy mint 15 évvel ezelőtt a Traviata részletet a [url]http://www.youtube.com/watch?v=9As-1-NNn6U;Crepto reklám[/url]hoz. Ügyes, meg ötletes... de azért a hajam égnek áll tőle.

73 Heiner Lajos 2010-04-12 11:06:30 [Válasz erre: 72 daunerni 2010-04-12 10:58:51]
Ez milyen sör, mert abból többet nem iszok.

72 daunerni 2010-04-12 10:58:51
De ha már szégyenfal, írjunk például arról a sör-reklámról (meg a többtucat hasonlóról), amiben az Also sprach Zarathustra elejét használják föl úgy, hogy kihagynak belőle ütemeket... Richard Strauss kevesebb, mint 70 éve halt meg, mit szól ehhez a szerzői jogvédő?

71 WiseGentleman 2010-04-12 10:56:24
A magam részéről elnézést kérek a - jogosan törölt - politikai megjegyzésemért. Világos, maradjuk a művészet mellett.

70 bermuda 2010-04-12 10:28:08 [Válasz erre: 66 daunerni 2010-04-12 09:12:26]
Köszönöm:-)

69 Heiner Lajos 2010-04-12 10:27:50 [Válasz erre: 68 macskás 2010-04-12 10:04:04]
mrrrmrrrnyaú!!

68 macskás 2010-04-12 10:04:04 [Válasz erre: 67 Heiner Lajos 2010-04-12 09:38:36]
heineres:)

67 Heiner Lajos 2010-04-12 09:38:36 [Válasz erre: 66 daunerni 2010-04-12 09:12:26]
Nagyon helyes!!

66 daunerni 2010-04-12 09:12:26
Az igazság az, hogy rengeteg politikai honlap és fórum van a neten, aki akar, menjen oda olvasgatni, vagy akár beleírni, de a kevéske komolyzenével foglalkozó terepet nem fogjuk hagyni.

65 telramund 2010-04-12 08:59:45
Hát ide mit lehet irni nem a szégyenfal eme topic cime. Még jó ,hogy nem lettem letiltva 3 hónapra.Hiába a Momus bizonyos dolgokat nem bir-főleg az igazságot.Kár!!!!De nyugi a 7,5%-os csapat majd segit

56 WiseGentleman 2010-04-10 00:41:41 [Válasz erre: 55 Búbánat 2010-04-09 23:00:40]
Ez a társaság bocsátotta el Basilides Máriát is, ha nem tévedek...

55 Búbánat 2010-04-09 23:00:40 [Válasz erre: 54 Búbánat 2010-04-09 22:46:53]
ad.) 5. pont: A 4 aláírással (Pogány Miklós, Veress Sándor, Mihály András, Ollé Irén) hitelesített irat [url] http://www.szonyi.hu/23/pictures/255.jpg; 1946. július 30-án kelt 6 gépelt oldalas „Jelentésˇ" [/url]

54 Búbánat 2010-04-09 22:46:53
Megdöbbentő dokumentum kerül árverezésre a Szőnyi Antikvárium 23. könyvárverésen. Az április 17-én 10 órakor a Falk Miksa u. 3 szám alatt megrendezésre kerülő aukció anyagában a kéziratok között szerepel az alábbi, 255. sz. tétel, melynek kikiáltási ára: 20.000 Ft. 255. [Dokumentumok, illetve adalékok az Állami Operaház 1946. Július 30-iki eseményeihez, 55 művész… B-listára tétele, elbocsátása történetéhez] A dokumentumok Veress Sándor főiskolai tanár hagyatékából származnak, aki akkor a „Létszámcsökkentő Bizottság” tagjaként a Vallás és Közoktatásügyi miniszter képviselője volt. (Nem önszántából.) 1. Budapesten, 1946. június 15-én kelt, iktatószámmal ellátott, egészoldalas gépirat, mely kijelöli Veress Sándort a létszámcsökkentő bizottságba. 2. Budapesten, 1946. június 17-én kelt, 4 oldalas, iktatószámmal ellátott gépirat, „Utasítás”, mely részletesen megadja a kötelező irányelveket a feladathoz. 3. Budapesten, 1946. július 13-án kelt aláírt, lepecsételt gépirat, mely pontosan megadja a feltétlenül elbocsátandó (50), és a maximum elbocsátható (91) művészek létszámát. Itt külön tételként meghatározza, hogy a felszabadulás után felvettek (102 fő) közül maximum 10 fő bocsátható el. 4. Budapesten, 1946. július 13-án kelt aláírt, lepecsételt gépirat, mely a 3. tételnél leírtakat még hivatalosabb formában összegzi és mellékeli külön (aláírt) lapon [url] http://www.szonyi.hu/23/pictures/255_1.jpg; az 1944. december 22-e után szolgálatba lépett tagok névsorát [/url] (102 név). 5. Budapesten, 1946. július 30-án kelt 6 gépelt oldalas „Jelentés” a Létszámcsökkentő Bizottság munkájának elvégzéséről. A 4 aláírással (Pogány Miklós, Veress Sándor, Mihály András, Ollé Irén) hitelesített irat a következő döntést hozza: Elbocsátanak 55 személyt, ebből 18-at politikai szempontok alapján, 16-ot a rátermettség hiánya miatt, és 21-et „mint nélkülözhetőt”. A részletes névsor leírása után szerecsenmosdatás következik: F. Gyurkovics Máriát az Operaház legjobb koloratur szopránját is elbocsátották, ezt próbálják megmagyarázni. (Természetesen hozzáértő szakember az elbocsátott 55 névből megdöbbenve emelne még ki több olyan művészt akik azóta többszörösen bebizonyították, hogy ott a helyük a halhatatlanok között.) 6. Adalékként még három levél amely azért lobbizik, hogy, a B-listára kerülést elkerülje. Egy levél Brada Rezső táncos aláírt, géppel írt önmagát mentő levele Keresztúry Dezső Miniszter Úrhoz. Két (Páczay Pálhoz, illetve Veress Sándorhoz írt) levél pedig Sík Olga (nem Ő írta) magánénekesnőt félti művészi karrierének végétől. Ők megúszták végül az elbocsátást. A gyűjtemény Veress Sándor kézírásával szignált dossziéjában……...Kikiáltási ár: 20.000,- Ft.

53 eccerű 2009-07-27 23:24:29 [Válasz erre: 51 Ilikenéni 2009-07-27 20:59:04]
Ha megfogadsz egy tanácsot, ne lottóz... Curát ki nem állhatom, semmilyen minőségében sem.

52 bermuda 2009-07-27 21:56:12 [Válasz erre: 51 Ilikenéni 2009-07-27 20:59:04]
Te meg a soknevű, és kérlek ne irjál nekem privátot. semmi bajom végül is, csak a negativ hozzáállásod mindenhez-kicsit nehezen viselhető.

51 Ilikenéni 2009-07-27 20:59:04 [Válasz erre: 50 eccerű 2009-07-27 14:57:33]
Te biztos rajongója vagy.

50 eccerű 2009-07-27 14:57:33 [Válasz erre: 49 Ilike 2009-07-26 21:05:51]
Meg fogsz lepődni. Cura előbb volt karmester, mint énekes!

49 Ilike 2009-07-26 21:05:51 [Válasz erre: 45 Búbánat 2007-12-31 14:58:53]
Ha a zenekar tudja a darabot akkor nem is kell különösebb vezénylés neki szerintem. Ha félrevezényelte volna az Ábel, akkor is ment volna valahogy. Annyira biztos tud vezépnyelni, mint Cura vagy Koós János. Gondolom, Pál nemhiába gondolta azt, hogy miért ne. Inkább a pökhendi zenészi hozzáállás ütközött itt ki. A "szakma" részéről.

48 akka 2008-01-01 09:28:49 [Válasz erre: 45 Búbánat 2007-12-31 14:58:53]
Lehet, hogy a karnagy úr kezdi politikai pályáját egyengetni?... :-)))

47 Kúp Flóris 2007-12-31 22:34:55 [Válasz erre: 46 bcn 2007-12-31 15:04:28]
Ábel kór-ál? Á ! bel,label (kór- mány party Shine) Állt be? Bio Garam- hegyitől? Jó bizni Te ne re- may beetle-t pór ondra Lóbbizni. :-)

46 bcn 2007-12-31 15:04:28 [Válasz erre: 45 Búbánat 2007-12-31 14:58:53]
Ez annyira jó... :)))) Kár, hogy a végén nem garamhegyi vezényelt... hahhaha Hajrá Magyarország!

45 Búbánat 2007-12-31 14:58:53
„Karácsonyi örömzenélés (operagála Szegeden) – 2007. december 28.” recenziójában Heiner Lajos zárójelben írta a következőket: ’(a beharangozott „meglepetés sztárvendéget” a zenekar bojkottálta, így az gyorsan elhajtott a helyszínről).’ Az előzményekről a Magyar Nemzet december 28.-i száma részletesen beszámol: „Leintették Garamhegyi Ábelt” /Bodacz Balázs írása/ „Garamhegyi Ábel külgazdasági kapcsolatokért felelős kormánybiztos (korábban a gazdasági minisztérium államtitkára) érdekes produkcióra szánta el magát:úgy gondolta – noha életében sosem próbálta még - , hogy gond nélkül képes dirigálni egy szimfonikus zenekart. Debütáló fellépésére Szeged első számú komolyzenei együttesének karácsonyi koncertjén került volna sor. Verdi Szicíliai vecsernye című operájának nyitányát vezényelte volna a politikus a Szegedi Szimfonikus Zenekar karácsonyi hangversenyén. A szegedi szimfonikusok igazgató karnagya, Gyüdi Sándor –amint lapunknak elmondta – nem tudott Garamhegyi Ábel szerepeltetéséről. Zenekarát ugyanis, a szegedi színház megbízásából, vendégkarmesterként Pál Tamás készítette fel a hangversenyre. Pál a koncertet megelőző próbán Garamhegyi Ábel kíséretében jelent meg, akit –általános meglepetésre – az egyik előadási darab dirigenseként mutatott be az együttesnek. A zenekar megdöbbent tagjai a tökéletesen képzetlen Garamhegyi Ábel ’vezénylését’, elfogulatlanabb vélemények szerint hadonászását látva – egyikük elmondása szerint – ’egyszerre küszködtek a röhögőgörccsel és a dührohammal’. – Nézett mindenki. Elképzelhetetlen, hogy mindenféle egyeztetés nélkül, egy nappal a koncert előtt egy tökéletesen dilettáns ember azt gondolja, el tud vezetni egy professzionális zenekart. A dirigálás egy szakma. Nem véletlenül kell évtizedeken keresztül napi nyolc – tíz órában zenét tanulni, mielőtt valaki karmester lesz. Maga az ötlet is a szakma megcsúfolása – tolmácsolta az együttes véleményét a zenekar egyik tagja. Ha már az ötletnél tartunk: ezen a ponton nem kerülhető meg a vendégkarnagy, Pál Tamás szerepe. Pál ugyanis anélkül dobta be Garamhegyit a mélyvvízbe, hogy arról akár Gyüdi Sándorral, a szimfonikusok igazgatójával, akár Székhelyi József színidirektorral egyeztetett volna. Hogy Pál Tamást a nemzetközi színvonalú és hírű szaktekintélyt mi késztette Garamhegyi szerepeltetésére, nem tudni. Hiába kerestük ugyanis telefonon, csak az üzenetrögzítőjéig jutottunk. Pál Tamás nemcsak a zenekar igazgatóját, de a házigazda színház vezetését sem értesítette arról, hogy egy darab erejéig átadná a pálcát a politikusnak; Székhelyi József direktor azonban, amint tudomást szerzett a színlap változásáról, közbelépett, és megakadályozta a finoman szólva is kétséges művészeti értéket képviselő produkciót. Garamhegyi Ábel korábban már kapcsolatba került a szegedi színházzal, igaz akkor még nem voltak színpadi ambíciói. A 2003-2004-es évadban vállalkozói megbízás keretében egy ideig a teátrum marketingügyeiért felelt; az intézmény később azonban nem tartott igényt tevékenységére. Apolitikus néhány éve egy Fürst János vezette karmesterkurzuson feltűnt ugyan előadóként, de akkor még csak pályaépítési tanácsokat adott a fiatal dirigenseknek.”

44 Sándor cár 2006-02-21 10:50:56 [Válasz erre: 43 dreboot 2006-02-20 17:57:54]
Én úgy tudom, hogy amikor Li Bidé, akkor inkább ment....

43 dreboot 2006-02-20 17:57:54 [Válasz erre: 38 Sándor cár 2006-02-16 12:34:58]
A Nagyfal árnyékában akár jött,aKár ment,mindig élvezetes volt hallani a kínai öblöshangú Li Bidét:-)

42 Sándor cár 2006-02-17 14:52:42 [Válasz erre: 39 csont 2006-02-16 12:51:50]
Töndérlukú lányok, tündérlukú lányok... Erről jut eszembe, hogy állítólad daljáték készül Lázár Ervin Hétlukú tündér című meséjéből. És hogy a Hortobágyon is van egy, de az kilenclukú.

41 csont 2006-02-16 18:38:57 [Válasz erre: 40 Teri néni 2006-02-16 13:23:25]
de kéne, kéne, bijjon, próbálkoztam is, de hát...

40 Teri néni 2006-02-16 13:23:25 [Válasz erre: 37 csont 2006-02-16 11:52:35]
És nem kéne inkább oda írnod?

39 csont 2006-02-16 12:51:50 [Válasz erre: 38 Sándor cár 2006-02-16 12:34:58]
nem ő egyben a Tündérlukú lányok szerzője??

38 Sándor cár 2006-02-16 12:34:58 [Válasz erre: 37 csont 2006-02-16 11:52:35]
A Bidé az, aki a Kárment írta? Azt az operát a biztosítási kárszakértőről...

37 csont 2006-02-16 11:52:35 [Válasz erre: 36 Teri néni 2006-02-16 10:16:28]
asszem a Bidé-lio.

36 Teri néni 2006-02-16 10:16:28 [Válasz erre: 35 csont 2006-02-16 09:41:42]
Kedves Csont, tudod-e, hogy melyik Beethoven egyetlen operája?

35 csont 2006-02-16 09:41:42 [Válasz erre: 29 Caligula 2006-02-15 17:44:46]
Sértődött a fene. Viccelődés az egész.

34 dreboot 2006-02-15 23:13:49 [Válasz erre: 33 sphynx 2006-02-15 22:51:18]
Kutyául érzem magam és akkor jön ez a csont :-)

33 sphynx 2006-02-15 22:51:18 [Válasz erre: 32 dreboot 2006-02-15 22:43:03]
csontig?

32 dreboot 2006-02-15 22:43:03 [Válasz erre: 30 sphynx 2006-02-15 18:51:23]
A gyertyák csonkig égtek:-( Forgattam a fejem szfinxtelen,de sajna nem láttam a bacit sem :-(

31 dreboot 2006-02-15 19:02:40 [Válasz erre: 30 sphynx 2006-02-15 18:51:23]
De jó! Most akkor láthatunk a \"szarkofágban\" Kurtág koncert-on ?

30 sphynx 2006-02-15 18:51:23 [Válasz erre: 29 Caligula 2006-02-15 17:44:46]
Én élő közvetítésben szeretném látni, ahogy Kurtág elfújja a gyertyákat.

29 Caligula 2006-02-15 17:44:46 [Válasz erre: 28 Caligula 2006-02-15 17:43:08]
Ja, és mielőtt megsértődnél, önnön kritikusi mivoltomat gyakoroltam. Viszont javaslom másnak is ;-)

28 Caligula 2006-02-15 17:43:08 [Válasz erre: 27 csont 2006-02-15 17:11:34]
Van nekem környezetem? Tudod, nagy az isten állatkertje... ...csak az a baj, hogy alacsony a kerítés.

27 csont 2006-02-15 17:11:34 [Válasz erre: 23 Caligula 2006-02-15 12:03:55]
Kedves Caligula, zárt osztályra még nem gondoltak a környezetedben?

26 yeti 2006-02-15 14:48:42 [Válasz erre: 22 csont 2006-02-15 08:12:57]
Igen! Mi is nagyon szeretünk fontoskodni!

25 mimi59 2006-02-15 12:15:15 [Válasz erre: 17 miketyson 2006-02-14 16:27:25]
Kösz, elgépelés volt.

24 -zéta- 2006-02-15 12:12:23 [Válasz erre: 22 csont 2006-02-15 08:12:57]
Kedves csont! A T. Szerk. igyekszik a Kurtág 80 fesztivál szinte minden eseményéről tudósítani olvasóit, ezt - szerintünk - kevés orgánum vállalja ...

23 Caligula 2006-02-15 12:03:55 [Válasz erre: 22 csont 2006-02-15 08:12:57]
Husika! Ha már ilyen türelmetlen vagy: [url]http://www.momus.hu/article.php?id=3298; ez mi[/url]? Túl régi? Jó kötözködni? Így akarod kiprovokálni, hogy elolvassam bármelyik írásodat és leanyázzam? Juszt se olvasom!

22 csont 2006-02-15 08:12:57
És az nem tartozik a szégyenfalra, hogy egyetlen hangot, mondatot sem látok Kurtág Györgyről a momuson??? Alszik a tisztelt Szerk.?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.