Bejelentkezés Regisztráció

Média, zene, ízlés


31 dreboot 2006-02-09 01:04:44 [Válasz erre: 23 Bali Cecília 2006-02-07 20:15:34]
Valahol már firkáltam erről :\"Vírusmédia !\" Nehány ismérősön tudatos reklámzabáló,mondván a reklámok zöme hozzájuk - nekik szól,mint a troli felsővezeték-energiát ad és \"megvezet\"légyen az akár rádiós Tv-s reklám vagy egyoldalú termékbemutató.A még agresszívebb multilevelezéssel és az emberek pszichés manipulációjával nincs különösebb baj, egyesek felismerték mitől eladhatóbb valami, azaz valakik - a reklám - és annak szakembere! :-) A politika szintén árucikké degradálódik >\"(boldog családi képek,hibátlan modellek.>leharcolt kisnyugdíjasok.>.stb.)Azt sugallja: \"Ha megveszed, Te is ilyen leszel!< A tömegpszichózis veszélyes, nem mindig a józan ész diktál és nem mindig a jó irányba terelhető a nép.A fals valahogy mindig átjön és visszaüt.Most is az fog nyerni választást aki a tömeg lelkén képes uralkodni -amely mindig azt mondja amit a kvázi erőfölényt mutató,hallani kíván- Igaza vala \"Kakadurink\"-nak,hogy ánglusosan idézzem: Or well that\'s END wells :-)

30 dreboot 2006-02-08 21:22:22 [Válasz erre: 28 janomano 2006-02-08 19:16:58]
Nyissjál Pengefalatozót ! :-)Akkó most má lehet penge falra hányni ? :-)

29 Bali Cecília 2006-02-08 20:59:11 [Válasz erre: 28 janomano 2006-02-08 19:16:58]
szerencsét találok...-:))

28 janomano 2006-02-08 19:16:58 [Válasz erre: 27 Momo 2006-02-07 20:33:15]
Na mostmár van gépem, úgyhogy vigyázat! Ütök-vágok, pengét hányok...

27 Momo 2006-02-07 20:33:15 [Válasz erre: 26 sphynx 2006-02-07 20:29:52]
Az éjjeliőr a Pál utcai fiukban...

26 sphynx 2006-02-07 20:29:52 [Válasz erre: 25 Momo 2006-02-07 20:25:41]
Az ki?

25 Momo 2006-02-07 20:25:41 [Válasz erre: 24 sphynx 2006-02-07 20:20:19]
Eteted Janót?

24 sphynx 2006-02-07 20:20:19 [Válasz erre: 23 Bali Cecília 2006-02-07 20:15:34]
Francba, pont ma vettem 4 zacskóslevest. Igaz, nem magamnak.

23 Bali Cecília 2006-02-07 20:15:34 [Válasz erre: 22 Mozartkugel 2006-02-07 14:03:08]
Az én legnagyobb problémám a reklámokkal, hogy a befektett pénz mennyisége nincs arányban a reklámozott áru minőségével. Sőt, azt kell mondjam, hogy inkább fordított az arány a két dolog között. PL. A zacskós levesek esetében- amelyek véleményem szerint kifejezetten károsak az egészségre - sokkal több pénzt fektetnek a reklámra, mint mondjuk a miskolci belcanto-fesztivál esetében. Ennek nyilván a legfőbb oka az, hogy eleve sokkal többen érdeklődnek a zacskós levesek iránt, mint egy belcanto- fesztivál iránt, tehát jobban megy az üzlet, több a bevétel, többet lehet reklámra fordítani. Ezen is el lehetne gondolkozni. Így viszont - amennyiben én tévedek és a reklámok mégis elérik hatásukat - egyre többen fognak zacskós levest enni. Ez egy öngerjesztő rendszer - mindenféle minőségi garancia nélkül. És nekem ez utóbbival van leginkább gondom. Az egyoldalú termékbemutatóval. Ja, és az emberek pszichés manipulációjával. (boldog családi képek, hibátlan modellek...stb.)Azt sugallja: \"Ha megveszed, Te is ilyen leszel!\"

22 Mozartkugel 2006-02-07 14:03:08
Nehéz dolog ez a reklámokkal. Amikor üzletemberek vagyunk és abból élünk, hogy valamit - szolgáltatást vagy terméket - eladunk valaki másnak, az a legnagyobb problémáink egyike, hogy hogyan ismertethetjük meg a MI termékünket a potenciális vevőkkel. Mivel a munkánkból élünk, \"el kell adnunk\" magunkat/termékünket/szolgáltatásunkat. De ha média-fogyasztók vagyunk, utáljuk a reklámot. Mind a kettő mi vagyunk, attól tartok - legalábbis én így érzem. A reklámok időzítése, elhelyezése, az általa közvetített életérzések és a megvalósítás színvonala a kérdés. Hiszen én is óriásplakátokról szereztem tudomást arról, hogy Miskolcon belcanto-fesztivál volt a nyáron: ha nem lett volna reklámja, meglehet, nem, vagy csak késve tudtam volna meg. De itt vannak a Momusön is a - nem túl számos - reklámbannerek, amelyek árut-szolgáltatást reklámoznak, ráadásul a célközönségnek. Ezek talán éppen szolíd megjelenésük és a megfelelő médiumon való elhelyezésük miatt nem zavaróak. (Emellett, szerény mértékben bár, de hozzájárulnak ahhoz, hogy a Momus működhessen.) A nagy ker-i médiumokban szereplő reklámokkal az a bajom, hogy süt róluk a kivagyiság: \"mindenki lássa, hogy nekünk olyan jól megy, hogy képesek vagyunk megvenni 1 mp-et 1 millióért!\" Ennyit a reklámokról. Egy kis \"média-bekajáltatásban\" én is benne lennék! De még hogy!!! Ki lesz a főcsővezető és mit csináljunk?

21 Bali Cecília 2006-02-07 08:42:26 [Válasz erre: 19 Bali Cecília 2006-02-06 20:50:39]
Nekem az a gyanúm, hogy a TV-k előtt csupa \"tolvaj\" ül, mert nem nagyon tudok elképzelni olyan embert, aki nincs rosszul az anyós szerepbe bújtatott Pécsi Ildikótól, amint egy asztalterítő belsejében sétál a menyével. De ha ez így van, akkor megéri egyáltalán a reklámozott cégnek olyan baromi sokat fizetni? Hiszen egy fél percnyi reklám is horribilis összegekbe kerük. Nekem meg tényleg az a mákom, h keveset TV-zek, mert különben egyetlen terméket sem lennék hajlandó megvenni. Valahogy ösztönösen utálkozom a reklámokban látott cuccoktól.

10 sphynx 2006-02-06 23:25:47 [Válasz erre: 19 Bali Cecília 2006-02-06 20:50:39]
Az a gáz, ha a vacsorát is loptad.

9 daunerni 2006-02-06 23:06:33 [Válasz erre: 18 janomano 2006-02-06 19:17:52]
Aszondják, hogy a TV-k ezekből a reklámokból tudják finanszírozni a filmek vetítését. Egy amerikai szenátor szerint - állítólag - ha a reklám közben otthagyod az egészet és kimégy a vacsorádért, akkor lopást követsz el. Jó mi?

20 Bali Cecília 2006-02-06 20:54:50 [Válasz erre: 16 Bali Cecília 2006-02-06 15:52:01]
OKÉ. Rend szerint nem is nézem. De tudod néha szeretnék megnézni egy filmet, mert mondjuk ki akarok kapcsolódni, vagy csak egyszerűen mert jó film. És amikor már éppen belemerültem, biztos jön egy remek nőalázó mosópor reklám, vagy egy ötperces rémisztgető híradó. És ha átkapcsolok a másik adóra, tuti, hogy ott is éppen ebben a fázisban van a műsor. De hát: peches ember ne menjen a jégre...

19 Bali Cecília 2006-02-06 20:50:39 [Válasz erre: 15 Bali Cecília 2006-02-06 15:50:10]
Nagy mágus vagy! És persze semmit sem árulsz el nekünk, ugye? Legalább add át köszönetemet a rémhírkeltő-kereskedelmi-TV-riógató úriembernek! -:))

18 janomano 2006-02-06 19:17:52
Morfologussal szolva: \"Mit lehet ez ellen tenni? Ne nezd a tevet!\" :-) Egyszeru, de praktikus tanacs.

17 Caligula 2006-02-06 16:32:58 [Válasz erre: 14 Caligula 2006-02-06 15:47:12]
Természetesen mindent tudok! :-D

16 Bali Cecília 2006-02-06 15:52:01 [Válasz erre: 12 Caligula 2006-02-06 15:17:39]
Ez nagyon tetszik nekem! És azt is tudod, mi a módja egy ilyen hírlapi kacsa életrekeltésének? Egyszerűen betelefonál a szerkesztőségbe és kész? Hogy döntik el odabent, hogy melyik hírnek járnak utána és melyiknek nem?

15 Bali Cecília 2006-02-06 15:50:10
És még valami. Azóta kicsit alaposabban tanulmányoztam a Bartók rádió műsorát és azt gondolom, hogy nagyon színes, mindenki számára tartalmaz érdekes dolgokat. Viszonylag sok vokális műfajt adnak, de azt gondolom, hogy a rajongó tábora is ennek a legnagyobb és ráadásul a zeneirodalom nagy része is énekelt zene.Bevallom, azt, hogy mikor adják a műsorokat, nem vettem figyelembe. Lehet, hogy ezt jobban lehetne az igényekhez igazítani. Egyébkén én nagyon szeretem az irodalmi műsorokat is, amiből tényleg nincs túl sok. De pl. a hangjátékok szerintem embertelen jók! És hát tudomásul kell venni, hogy hiába szeretnék én több vonósnégyes muzsikát hallani, ha ez az igényem viszonylag kevesekével találkozik, akkor nyilván nem teljesül.

14 Caligula 2006-02-06 15:47:12 [Válasz erre: 11 Cavaradossi 2006-02-06 13:48:56]
Bizony, van a nagyfaluban egy kreatív ember, akinek számtalan hasonló ötlet van már a \"rovásán\". Szeressük is érte őtet. Pláne, hogy szintén médiamunkás.

13 Bali Cecília 2006-02-06 15:42:32 [Válasz erre: 10 sphynx 2006-02-06 23:25:47]
Ez tényleg szándékos etetés volt? Én csak magára a hírre emlékeztem, arra, hogy mi lett a végkifejlet, nem. De egy ilyen \"etetés\"-ben én is szívesen részt vennék. Végre egyszer nem ők vesznek palira bennünket, hanem mi őket!!!

12 Caligula 2006-02-06 15:17:39 [Válasz erre: 8 Bali Cecília 2006-02-02 22:23:43]
Naja, régi nóta. Emlékeztek még a fekete párduc bihartordai esetére? ([url]http://index.hu/politika/bulvar/parduc0105/;emlékeztető[/url]) No ez volt az egyik legékesebb példa, hogy hogyan etessük meg a médiákokat. Az egyik kereskedelmi adó még helikoptert is igénybe vett, hátha szenzációs felvételeket készíthet. Néhányan, akik tudtuk, hogy etetés, meg röhögtünk de mekkorákat...

11 Cavaradossi 2006-02-06 13:48:56
Igazad van, a Gazdasági Rádió tényleg OK, a zenei kínálata is elsőrangú - ott úgy látszik, jó a zenei szerkesztő.

8 Bali Cecília 2006-02-02 22:23:43 [Válasz erre: 7 Mozartkugel 2006-02-02 15:52:24]
Ez a szenzáció hajhász híradó stílus már engem is régóta idegesít. Számomra minősíthetetlen, hogy ahol vért szagolnak a média hiénái, ott azonnal megjelenik 100 kommentátor, és hihtetlen pánikkeltő stílusban, a tragikum és a show-műsorok stílusát ötvöző modorban boncolják az eseményeket a végletekig. Ilyenkor valóban lealacsonyítva érzem magam. Akárcsak a reklámoknál. Egyszerűen nem akarom elhinni, h van ma még ember, akinek hiteles egy mai reklám. Minőségtől függetlenül állítják mindenről, hogy ez a legjobb. A Kossuth rádiót én csak anyukámnál szoktam hallgatni szombaton és vasárnap délután, de nekem úgy tűnt, hogy ebben az időszakban kimondottan az idősebb korosztály szája íze szerint szerkesztik a műsorokat. A bartók esetében én szívesen hallgatnék akár még több kortárs zenét. Nekem a reggeli időpont ellen sincs kifogásom. Viszont szerintem jó lenne, ha többször hívnának meg zeneszerzőket, akik segítenének felfogni a zenéjüket. Sajnos messze kerültünk saját korunk termékeitől, s talán a bartók rádió segíthetne abban, hogy megszűnjön ez a szakadék a hallgatók és a komponisták között. És van nekem is egy kedves csatornám, mégpedig a gazdaság rádió. Sokszor mondanak híreket, de röviden és objektíven. Közte pedig első osztályú jazz szól. Legalábbis este és éjszaka mindig így van.

7 Mozartkugel 2006-02-02 15:52:24
(6) A hír a magyar médiumokban egyenlõ a gyilokkal, a katasztrófával, a végzetes vírussal, a halállal, a cunamival. Érdekes: nem hír az, hogy Miklósa Erika fõszereplésével a minap adta a New York-i Metropolitan Opera a Varázsfuvolát, amit élõben közvetítettek a fél világ számára. Nem hír, hogy magyar mérnökök fejlesztették ki a tökéletesen térhatású 3D televíziót, de az se, hogy a világ egyik legtöbbször hivatkozott tudósa egy ifjú magyar matematikus. Ahol nincs akció, nem halnak meg percenként minimum 10-en, nincs fegyveres rablás és erõszak, pornográfia és ahol nem ripacskodnak paprikajancsi sztáripari (legnagyobbrészt: fekete/szürke) munkások, az a hazai médiának egyszerûen nem téma. Erre érdemesítenek bennünket, ilyennek néznek bennünket. Kell ez nekünk??? Mi lenne, ha mi, nézõk-hallgatók egyszer csak besokallnánk és odanyilatkoznánk, hogy most már elég?! Mozartkugel

6 Mozartkugel 2006-02-02 15:51:51
(5) A kereskedelmi rádiókról most csak egyetlen dolgot, ami velük kapcsolatosan nagyon zavaró: miközben mennek a hírek vagy a reggeli mûsor (jellegzetesen a Klubon figyelhetõ ez meg), halkan ugyan, de jól hallhatóan megy egy primitív, digitálisan generált, monoton „dobolás”, valamiféle állandó ritmikus zaj (copyright by CNN). Ezt egyszerûen nem bírom elviselni. Marketing-bubus ismerõsöm szerint ez azért van, hogy a hallgató adrenalin-szintjét folyamatosan magasan tartsák és olyan éber legyen, mint a vadászó vércse. Ezt az elhangzó szöveggel, úgy látszik, nem sikerül elérni. Fõokos politikusok és „politológusok” és média teta-giga-megasztárok oktatgatnak bennünket több méter magas piedesztálról, mindig mindenütt ott vannak, semmit ki nem hagynak, mindenrõl és mindent, mindenkinél jobban tudnak. Kérdezem: ez a 250-300 „arc”/„sztár” = Magyarország ??? Nem!

5 Mozartkugel 2006-02-02 15:51:30
(4) Tényleg, mondjátok meg: mit tud az ember jó szívvel bekapcsolni? Mondjuk a Bartókot. S mit hall? Ott ugyanaz a helyzet, mint a Kossuthon, csak éppen fordítva. Kérdezem: reggel 1/2 7-kor, borotválkozáshoz kinek van kedve Hindemithet és/vagy Szokolay Vérnászt hallgatni? Valószínûleg még abból az 1%-ból is csak keveseknek, akik egyáltalán ezt a kulturális értékeket õrzõ adót hallgatják (aktuális statisztika szerint a Bartók a rádióhallgatók 1%-át éri el). A zenei szerkesztõknek illene figyelemmel lenni a napszakra is, meg arra is, hogy az átlagos rádióhallgatónak milyen a napi életritmusa. Olyan zenét, amelyre „oda kell figyelni”, az ember nem borotválkozás és kávéfõzés közben hallgat, arra az idõszakra könnyebben emészthetõ, egyszerûbb, ha szabad ilyet mondani egyáltalán: fülbemászó melódiák valók – amibõl rengeteget produkált a zeneirodalom klasszikus ága is. Itt van példának okáért mindjárt Mozart. Csak ne legyünk (nagyon) sznobok. A Vérnász és Jeney pedig jöhet hajnali ½ 3 és 4 között – akkor én úgyis alszom.

4 Mozartkugel 2006-02-02 15:50:53
(3) A riporterek, mûsorvezetõk elfogultsága több, mint szembetûnõ. Németh Miklós Attila nagyon finom, nagyon udvarias, nagyon simulékony – de azért mindig egyértelmûen kihallható reggeli kommentárjaiból, a vasárnap délutáni mûsora (Beszéljük meg!) témaválasztásából, hogy valójában mi a véleménye a kormányról, a baloldali gondolkodásról úgy egészében. Ugyanez áll, csak még fokozottabban Vass István Zoltánra – szerencsére õt az utóbbi idõben már kevesebbet lehet hallani. A Rádió volt elnökének zenei ízlésével nincs baj, de sajnos, ez az egyetlen pozitívum, ami vele kapcsolatban eszembe jut. Kondor Katalin szombat reggeli mûsorai bicskanyitogatóan elfogultak – de legalább szép melódiákkal vannak körítve. Bár, az igazat megvallva, vannak olyan kommentárok, pikírt fricskák, amelyeket még Puccini és Verdi sem tud komilfóvá tompítani.

3 Mozartkugel 2006-02-02 15:50:34 [Válasz erre: 2 Mozartkugel 2006-02-02 13:07:07]
(2) A statisztikák mutatják: az adó hallgatóinak többsége minimum középkorú vagy idõsebb, õk viszont meglehet, jobban örülnének kevesebb Ganxta Zolinak és Karamellnek, de több Boccelinek, Sinatrának, Ives Montandnak, Modugnonak, Tom Jonesnak, Elton Johnnak, Luis Primának, Benny Goodmannek, Karádinak, Lantos Olivérnek, Kapitány Annának, Németh Lehelnek, Máté Péternek, Bilicsynek … hogy a könnyûzenénél maradva, csak néhányat ragadjak ki a leírhatatlanul hosszú sorból. Kérdezem: miért kell szinte elviselhetetlen, zenének aposztrofált zajkeltést hallgatni reggelente a Kossuthon? Nincs pénz szakmailag képzett zenei szerkesztõkre? Vagy ami sokkal rosszabb: ez a színvonal, a trendi? Vagy hallgassunk ömlengéseket a Petõfin arról, hogy most éppen melyik hazai mogul nem vállalja a méltán világhírû magyar labdarúgó válogatott szövetségi kapitányságát?

2 Mozartkugel 2006-02-02 13:07:07
A vitaindítóm további része is - remélhetőleg - hamarosan fölkerül. Zéta, a minap találtam a neten egy fantasztikus webrádiót (http://www.naxosradio.com/ ). Előfizetéses ugyan, de évi 10 euró nem nagy pénz (kb. napi 6 Ft-ra jön ki) és 62 (!) különböző komolyzenei ( a zarzuelától a vonósnégyesen át a teljes opráig) stílusból választhatsz, a minőség pedig - föltéve, ha legalább ADSL-en internetezel - közelíti a CD minőséget. A mősor folyamatosan látható, én pl. most az \"Opera Highlights\" műsort hallgatom, ahol a Rajna kincse megy, utánna Rigoletto, majd szoprán áriák, méghozzá kiváló lemezekről. Szóval van alternatívája a Kossuthnak is és a Bartóknak is! Hallgass bele, ki lehet próbálni, 15 perc ingyenes.

1 -zéta- 2006-02-01 20:32:46 [Válasz erre: 0 Mozartkugel 2006-02-01 16:46:22]
Minden soroddal egyetértek azzal, hogy ízlések és pofonok tényleg mások. Ezért én már hosszú évek óta csak akkor kapcsolom be a Kossuth-ot, amikor az UZU megy, szombaton. Egyelőre nagyon örülök, hogy (még) van komolyzenei adó és igyekszem azt kihasználni.

0 Mozartkugel 2006-02-01 16:46:22
Igaza van Gyõrffy Ivánnak, aki A rádió krónikái és a középkori hírek címmel jelentette meg írását a Népszabadság 2006. január 26-i számában. Magam is sokszor úgy érzem: a Kossuth a valóságban már rég elvesztette a nemzeti fõadói pozícióját – véleményformálóként pedig végképp nem jellemezheti önmagát. Ennek ellenére, talán megszokásból, talán hagyomány-tiszteletbõl, vagy ki tudja miért, de én még mindig ragaszkodom ahhoz, hogy reggel elsõként a Kossuthot kapcsoljam be. Ezen a szokásomon azonban már valószínûleg változtatnom kellett volna, annyi bosszúságot okoznak a reggeli mûsorok. Kezdjük a zenei kínálattal. Tudom: de gustibus … ízlésekrõl ne vitatkozzunk, de azért bátorkodom megjegyezni, hogy a Kossuth hallgatói között csak elenyészõ számban fordulnak elõ haski-trikós tinédzserlányok, a zenei kínálat azonban az esetek többségében olyan, ami 30 felett szinte már elviselhetetlen. Nem értem, kinek okoz örömet korán reggel olyan teta-giga-megasztárok dallására ébredni, akik tegnap még senkik voltak és holnap már, fájdalom, újra senkik lesznek.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.