Bejelentkezés Regisztráció

A publikum és a szervezők elbunkósodásáról


150 eccerű 2008-07-16 09:50:45 [Válasz erre: 148 indymedia 2008-07-16 09:43:37]
Mert Te \"jobb\" falusi vegyesboltban jártál. De kezd az egész félremenni. Abból indultunk ki, hogy a Kádár-rendszerben a tömegmédia komoly része volt a színház-, és koncert műsor, ma meg nem az, a DVD nem pótolhatja, mert az az egyén választásán és lehetőségein és a kínálaton múlik.

149 indymedia 2008-07-16 09:46:40 [Válasz erre: 147 eccerű 2008-07-16 09:41:26]
A vizitdíjnak nem volt létjogosultsága és értelme. Az eü. \"reform\" ámokfutás volt. A mostani népellenes, csaló rezsim \"legmutatósabb\" \" rombolása. Az igaz, hogy inkább a kommersz dcd-k kaphatók (Cápa stb.) és nem a komolyzenei kiadványok,de ezek máshol is így vannak. Én nem is a műsoros dcd-re gondoltam, hanem az írható üres lemezekre.

148 indymedia 2008-07-16 09:43:37 [Válasz erre: 146 eccerű 2008-07-16 09:38:56]
Én mást tapasztaltam.

147 eccerű 2008-07-16 09:41:26 [Válasz erre: 145 indymedia 2008-07-16 09:37:15]
Szimbolikus célzás volt, nem a vizitdíjra irányult, speciel azzal egyetértettem, és az utólagos adatok igencsak igazolják a létjogosultságát. A falusi vegyesboltban itt-ott kapható DVD, nem a Varázsfuvola, legfeljebb a Cápa 234. rész.

146 eccerű 2008-07-16 09:38:56 [Válasz erre: 144 eccerű 2008-07-16 09:34:00]
Még mielőtt lefikáznál. Néhány éve voltam egyszer Komlón, Tóth Feri bácsi énekóráit megnézni. Ahol ő tanít, ott nemhogy hangszer nincs az iskolában, de még egy ócska magnetofon se, (a zenehallgatás úgy nézett ki, hogy ő fütyült), a karéneket meg jobb híján az aulában tartotta. Ezeknek magyarázd a DVD-t, és nem szélsőséges példáról van szó, az ország legalább egynegyedére jellemző.

145 indymedia 2008-07-16 09:37:15 [Válasz erre: 144 eccerű 2008-07-16 09:34:00]
A háromszáz forinttal a vizitdíjra céloztál? Nos az valóban indokolatlan volt. A tízezres dvd lejátszó ár normális ár. Azt nem tekintik soknak. A jobb falusi vegyesboltban kapható cd és dvd is. Ne nézd le azokat akik nem fővárosiak.

144 eccerű 2008-07-16 09:34:00 [Válasz erre: 143 tarnhelm2 2008-07-16 08:03:58]
Te nem nagyon járhatsz vidéken. Akinek háromszáz forint sok, annak 10.000 végképp az lesz. Másfelől DVD-t az tud venni, aki tud a létezéséről. Egy falusi vegyesboltban aligha kapható, tv-je viszont szinte mindenkinek van.

143 tarnhelm2 2008-07-16 08:03:58 [Válasz erre: 139 eccerű 2008-07-15 10:13:11]
\"A DVD meg ad. 1. nem helyettesíti az élő közvetítést, ad. 2. vidéken az emberek nagy részének nincs lejátszója, tehát nem jut el hozzájuk.\" Ne vicceljünk már! Annak van dvd lejátszója, aki vesz magának. 10.000 ftért már kapható. Azzal egyetértenék, hogy a dvd nem helyettesíti az élő előadást, de az élő közvetítéshez képest nem nagy a különbség.

142 indymedia 2008-07-16 06:01:20 [Válasz erre: 141 virius 2008-07-15 23:29:10]
A Kádár rendszer nem ettte felelőtlenné az egyént. Ez a felelőtlenné tételi teória egy amolyan nagy lélegzettel kigondolt butaság, mint amikor azt mondják, hogy akkor a gyárakban mindenki lézengett vagy hogy az államadósságról az a renmdszer tehet és hasonlók. Ezek sokkal bonyolultabb kérdések.A liberalizmus ügye is komplexebb.Moldova pedig kitűnő író. Művei közvetlen stílusukkal , népszerű témáikkal, valóságfeltáró mivoltuk miatt lettek népszerűek.

141 virius 2008-07-15 23:29:10 [Válasz erre: 137 eccerű 2008-07-14 23:51:57]
Nem pont a jegyszedő nénik \"lelkivilágára\" gondoltam, a Müpában amúgy is fiatal hostessek vannak, csak hát az általános jelenségre utalok, topikunk témájára, az elbunkósodásra, amiben az emberültőig tartó Kádár-rezsim vastagon felelős (mármint abban FELELŐS, hogy FELELŐTLENné tette az egyént, erre még rá is tesz a liberalizmus, amely az egyént tartja fontosabbnak a közösségnél). Nem véletlen, hogy Moldova György bestseller köteteket tudott írni a bunkó kis-, közép- és nagy szintű vezetőkről az élet szinte minden területén.

140 indymedia 2008-07-15 18:18:27 [Válasz erre: 137 eccerű 2008-07-14 23:51:57]
Kommunizmus itt sem volt csak szocializmus. A komm. cél volt. Kádárra pedig mostanában divat rosszat mondani. Én inkább jókat tudok vele kapcsolatban ,

139 eccerű 2008-07-15 10:13:11 [Válasz erre: 138 WiseGentleman 2008-07-15 00:18:09]
Nem szívügyem a francia színházművészet, pláne franciául. (Egyébként a Mezzo általában a legdrágább programcsomagban van benne, ha benne van egyáltalán a kínálatban) A DVD meg ad. 1. nem helyettesíti az élő közvetítést, ad. 2. vidéken az emberek nagy részének nincs lejátszója, tehát nem jut el hozzájuk.

138 WiseGentleman 2008-07-15 00:18:09 [Válasz erre: 137 eccerű 2008-07-14 23:51:57]
Most pedig, ha színházi közvetítést akarsz, bekapcsolod a Mezzót vagy megveszed DVD-n,hehehe...

137 eccerű 2008-07-14 23:51:57 [Válasz erre: 130 virius 2008-07-12 19:37:20]
Na, ezt imádom. Kádárról lehet mondani sok jót, még több rosszat, de hogy a jegyszedő nénik lelkivilágáról is ő tehetne? Nyugati szomszédunknál se jobbak a jegyszedők és ott sose volt kommunizmus... Bezzeg, az nem zavart senkit, hogy az átkosban a tévében hetente volt színházi közvetítés, rengeteg opera, koncert, no és a karmesterverseny élőben.

136 virius 2008-07-14 19:16:37 [Válasz erre: 135 bcn 2008-07-14 14:56:22]
Lehet, hogy összetévesztették a koncerttermet a Nou Camp-stadionnal, illetve Rolandót Ronaldóval... :)))

135 bcn 2008-07-14 14:56:22
1. Későknek kivetítés: ezt tényleg sok más helyen megvalósították, ez tűnik a legegyszerűbb megoldásnak. Amúgy én azt vettem észre, hogy nagy általánosságban sokszor megy a Müpában az előcsarnoki plazmatévéken az előadás, úgyhogy ezen nem kéne siránkoznunk... Viszont vannak sajnos olyan esetek, mikor a művész produkció stb nem engedi ezt sem, de ezzel sincs baj, gondolom a művészek managementjének megvan ehhez a joga. (a metnél más a helyzet, feltételezem minden művésszel úgy szerződnek, hogy ezt engedélyeztetik...) Amúgy meg láttam már sokszor, hiába ajánlották fel a későknek, hogy nézzék a kivetítőn, vagy beengedték őket a 3. emeleten, olyan botrányt szoktak csapni a késők - tisztelet a kivételnek - hogy azt szörnyű volt nézni, hallgatni is, ráadásul olyanokkal példálóznak, hogy bezzeg minket a Metropolitanben beengedtek és felháborító, mi ez Balkán? ésatöbbi... + pl. hallottam egyszer, hogy egy mélyentisztelt (?) kritikusunknak is sikerült elkésni, és ő is botrányt csapott, hogy de hát ő az XY és őt be kell engedni... 2. meg példálózhatunk mindenféle nyugattal, sajnos későketbeengedős balesetek mindenhol történnek, pl. Barcelona, Rolando Villazon esten üldögéltem, és sajnos valamiért azt gondolták az ottani hostessek (akik ugyanúgy bekísérgetik az embereket a sorok között, és ugyanúgy bemásznak, hogy rászóljanak az emberekre, hogy ne fényképezzenek...) szóval bekísértek egy nénit, aki simán úgy gondolta, hogy ő akkor bemászik a helyére, nagy csinnadtrattával, szegény Rolando meg egy szál zongorával küzdött és nem volt mi elnyomja a néni csörtetését... Amúgy meg szerencsések lehetünk, hogy Mo-n csak ennyire bunkók a koncertlátogatók, amennyit itt olvashatunk... a barcelonai operában is van anniy köhögés, köhögőkre még hangosabban való rászólás, durva véleménnynilvánítás, fujjogás, búúúúzás, ami hosszú távon élvezhetetlenné teszi az operát. És ez mindennapos jelenség, és nem csak pár ember űzi profi módon. Úgyhogy örüljünk!

134 -zéta- 2008-07-14 13:41:24 [Válasz erre: 133 WiseGentleman 2008-07-14 12:42:50]
Ezt a MÜPÁ-ban is megvalósíthatnák minden beruházás nélkül.

133 WiseGentleman 2008-07-14 12:42:50 [Válasz erre: 132 virius 2008-07-14 12:31:32]
Európai színházban még egyszer sem késtem, a MET-ben sajnos igen (dugó volt a Manhattanbe vezető hídon), ott az a rendszer, hogy a későnjövőket betessékelik egy terembe, ahol vetített képernyőn követhetik az előadást, de helyeiket csak a szünetben foglalhatják el.

132 virius 2008-07-14 12:31:32 [Válasz erre: 131 pdjames 2008-07-13 23:40:50]
Mondom én, hogy a Müpa establishmentjében van a hiba, eleve bunkók. Vagy ez lenne Nyugaton a trendi, hogy előadás közben beengedjük a későnjövőket, nehogymá\' sérüljenek az emberi jogaik?! Nota bene: a Müpa főgóréja, Kiss Imre anno Szinetár első ciklusa alatt az Operában volt a No.2.

131 pdjames 2008-07-13 23:40:50
A későnjövők járkálnak, illetve az állójegyesek, ha már nagyon elgémberedtek.Ez utóbbi annyira nem zavar, mert nem kell odanézni és elég csendben vannak, míg a későnjövőknél nyílik az ajtó, útbaigazít a jegyszedő és jól odaveri a tűsarkút a padlóhoz, mintha dísszemlén lenne, kedves néző meg felállítja a fél sort. De a földszinten is jönnek-mennek, mert ott is beengedik őket tételszünetben.A Siegfried első 15 perce majdnem élvezhetetlen volt. Legjobban azonban a kemény szemüvegtokot szeretem, miért is nem lehet aztat csöndben összecsukni? Neken is van ilyen, próbáltam, sikerült.

130 virius 2008-07-12 19:37:20 [Válasz erre: 124 pdjames 2008-07-12 00:43:25]
Hát tudod, mind a nézők, mind az ültetők elbunkósodása a kádári puha diktatúra hozadéka. A fejekben tökéletes káosz, zűrzavar van. Nem egészen a témához tartozik ugyan, de tény: a Müpa csak esztétikailag csillog, belül totál fejetlen és szervezetlen az egész mechanizmus. Hidd el, tapasztalatból mondom.

129 indymedia 2008-07-12 17:44:04 [Válasz erre: 128 pdjames 2008-07-12 17:22:50]
kik járkálnak?

128 pdjames 2008-07-12 17:22:50
Ok, Petrányi egy szubjektív megjegyzés volt,ízlés dolga, de az a járkálás, ami a Müpában a karzaton folyik úgy rendszeresen az sajnos tényleg gáz.

127 indymedia 2008-07-12 13:00:15 [Válasz erre: 126 tarnhelm2 2008-07-12 07:03:56]
Nem szörnyú a hangja, hanem kellemes és az egyike a legintelligensebb \"portekeknek\".

126 tarnhelm2 2008-07-12 07:03:56 [Válasz erre: 125 indymedia 2008-07-12 06:07:53]
Mert szörnyű a hangja.

125 indymedia 2008-07-12 06:07:53 [Válasz erre: 124 pdjames 2008-07-12 00:43:25]
Miért kellene Petrányit cserélni? Vagy csak egy csavar mindenki, ami egy idő után elkopik (valakik szerint) és kell au új, az \"érdekes\". így a régi \"vacakot\" kidobjuk a kukába. Nem érdekes már. Egy fő az egy fő. Nem igaz?

124 pdjames 2008-07-12 00:43:25
Sajnos még a Müpa Ring előadásain is tobzódott a bunkóság, tényleg nem értem, kora délután, hétvége, miért nem lehet időben odaérni?Még parkolni is lehet. Ha meg nem ér valaki oda, akkor esetleg nem kéne beengedni. De ha már beengedjük, akkor miért kell üvöltve megmutani a helyét? És felállítani a fél házat? És miért engedik meg az állóhelyeseknek, hogy összevissza kolbászoljanak a karzaton előadás közben? És azt is értem, hogy tilos leülni a lépcsőre tűzvédelmi okok miatt,de miért az előadás közepén kell balhézni a nénivel? Szerintem elég lenne a szünetben szólni neki, addig csak nem gyullad fel az épület, de itt térnék vissza a mantrámhoz, a későket nem kellene beengedni. És estleg a 1,5 liters CBA ásványvizet kortyolgató műélvezőre is rá kéne szólni, meg arra, aki a a T-Com-os cukorpapírt az ülés alá dobja, stb stb. És Petrányi Juditot is le kéne mán cserélni (swics of yo moubail founz).A többi rendben volt.

123 Brucis51 2008-02-11 09:25:17
Tegnap, nb. 2008 febr. 10-én, este 6-kor a Nádor teremben Czidra-emlékest volt. Jó kezdeményezés. Zeneileg viszont vegyes élmény. A tények: 1. A \"Reneszánsz-év\" tematikájába csak fenntartásokkal fér bele. Bartók zenéje zseniális, az előadás is kitűnő volt, de SEMMI KÖZE sem a témához, sem a reneszánszhoz. 2. Az immár szinte 40 éve lábadozó magyarorzsági régizene ma ott tart, hogy a \"híres\" Camerata Hungarica megengedi magának, hogy reneszánsz zenét gitárra, gordonkára hangszerel (a lantot és a gambát már többszáz éve feltalálták!), a saltarellókba még egy csörgő sem fér bele stb...stb. 3. Felháborító! Ne is csodálkozzunk, hogy a közönség lassan teljesen elszokik a hasonló rendezvényektől, még akkor is, ha néha még el lehet \"csípni\" egy-egy színvonalas koncertet, mint a Rozetta lantduó, az Ars Renata, a Vagantes, A Collegium stb. 4. Az, hoy a belépő 1800 forint volt, csak hab a tortán.

122 virius 2008-02-10 23:30:35
Bunkóságból az idei operabál közönsége is levizsgázott, teleszemeteltek mindent.

121 virius 2007-10-16 21:30:50 [Válasz erre: 118 zsoly 2007-09-21 17:34:49]
Tapsot félbeszakasztó köszönőszöveggel már 1998-ban találkoztam a Le grand macabre premierjén. Ott volt az azóta elhunyt szerző, Ligeti György és a közönség ovációját félbeszakítva emlékeim szerint Budapest Főváros nevében mondtak mikrofonba valami protokollbeszédet. Új idők, új szokások. Persze szerintem ez is bunkóság.

120 Hangyász 2007-09-23 15:20:36 [Válasz erre: 119 eccerű 2007-09-21 20:13:05]
Nem tudom. Tegnap legalább nem tapsoltak bele se a Brahmsba, se a Rahmanyinovba. Kíváncsi vagyok, mit hoz a keddi Kocsis-koncert, azaz milyen iskolából kerülnek ki a \"vattaemberek\".

119 eccerű 2007-09-21 20:13:05 [Válasz erre: 117 Hangyász 2007-09-21 16:02:17]
Megneveztük. És most hogyan tovább?

118 zsoly 2007-09-21 17:34:49 [Válasz erre: 117 Hangyász 2007-09-21 16:02:17]
Tegnap Szegeden Fürst János tiszteletére volt emlékhangverseny a szegedi zsinagógában. A Dvorák Új Világ első tétele után sikerült itt is tapsolni egyeseknek. Vajh ezek is tiszteletjegyesek lehettek? Ja, és itt a szervező rabbinak sikerült mind a három műsorszám után félbeszakítania a tapsot, mert a virágot és az ajándékot nem lehetett csak úgy átadni a fellépőknek, azt a mikrofonba beleregélt köszönőszöveggel együtt lehetett csak. No comment...

117 Hangyász 2007-09-21 16:02:17
Az ÚZÚ-n esett szó a múlt heti Mahler-koncerten a IV. szimf. első tétele utáni tapsról. Gondolom, a Mahler-ünnep 2 fő támogatójának tiszteletjegyeseiből kerültek ki e nagyokosok. Nevezzük meg e két intézményt: Főv. Közgyűlés - Ker. és Turiszt. Biz., Szerencsejáték Zrt.

116 eccerű 2007-04-24 08:44:08 [Válasz erre: 115 tarnhelm2 2007-04-24 00:13:05]
Ha a kutya nem nézné, nem tartanák fenn, mert manapság a nézettség a meghatározó.

115 tarnhelm2 2007-04-24 00:13:05 [Válasz erre: 114 virius 2007-04-23 22:59:56]
Leginkább az RTL Klubbra, akik az egész Győzike-showt fenntartják, és immáron évek óta hétfőnként nyakon öntik vele a magyar nézőket. Ebben a játszmában Győzike csak statiszta. Igaz, elég rosszizlésű statiszta.

114 virius 2007-04-23 22:59:56
Elbunkósodásról és Operáról is lévén szó, eszembe jut egy tavaly megtörtént eset az Operabálon. Valamelyik gagyitévében hencegett Győzike, hogy otthon felejtették Bea asszonnyal az operabáli belépőket, erreföl lefizettek egy ajtónállót, úgy jutottak be a bálba... Már csak az a kérdés, ez kire vet rossz fényt: a Gáspár családra, az illető alkalmazottra vagy az egész Operabálra?!

113 tarnhelm2 2007-04-23 10:13:46 [Válasz erre: 112 eccerű 2007-04-23 10:08:56]
Eccerűbb lenne szerintem is sörben számolni. Hány Dréher egy kakasülő-jegy Pesten, és hány Bud a Metben?

112 eccerű 2007-04-23 10:08:56
Már csak az a kérdés, mit kapsz egy mozijegy áráért.

111 tarnhelm2 2007-04-23 08:27:15 [Válasz erre: 110 WiseGentleman 2007-04-23 02:07:26]
Ez most sok vagy kevés? 3 mozijegy áráért itthon egész tűrhető jegy kapható az Operába. Igaz, hogy nem ugyanolyan szinvonalú előadásra.

110 WiseGentleman 2007-04-23 02:07:26 [Válasz erre: 106 Hangyász 2007-04-12 12:17:26]
A ronda globalistakozmopolitaimprilista USA-ban, a szabadkőműves világösszeesküvés fellegvárában pedig három mozijegy áráért lehetett a legolcsóbb ülőhelyet megvenni a MET-ben (állóhely egy mozijegy árába került)... Világ kultúrproletárjai egyesüljetek!

109 virius 2007-04-22 23:30:17 [Válasz erre: 105 Sesto 2007-04-12 10:30:52]
A Momuson lásd Miklósa Erika topikját. Továbbá Horgas, Szentpéteri, Princess trió, V.Xaver stb. ... :(((

108 virius 2007-04-22 23:28:04
Bár már két hete volt Húsvét, mégis muszáj ideírnom a bunkóság okán azt, amit egyébként én is a \"Leonore\" fórumán olvastam: Az idei nagypénteki Parsifalon viselkedett ritka bunkó módon a közönség. Míg régebben éppen a Parsifalra volt jellemző, hogy a hosszú előadás ellenére a közönség a helyén maradt és TARTALMAS tapssal honorálta a művészeket (emlékszem: a Ferencsik vezényelte bemutató végén több mint negyedórás taps volt!!!), idén nagypénteken a nagyérdemű a függöny legördülte után azonnal rohant a ruhatárba, tömegivel... És akkor még nem beszéltünk a hangoskodásról és a papírzörgésekről, a későn jövők tolakodásáról... :(((

107 Hangyász 2007-04-12 12:18:34 [Válasz erre: 105 Sesto 2007-04-12 10:30:52]
Erre inkább a szomszédban (Leonore álneve) vannak fórumok - Edvin Marton, Clayderman, Szentpéteri Zongorázó Cica stb. :O)))

106 Hangyász 2007-04-12 12:17:26 [Válasz erre: 104 virius 2007-04-11 23:45:41]
Mindig mondom: A kommunizmus kevés erénye közül az egyik az volt, hogy jelképes áron lehetett hozzáférni a magaskultúrához (az ideológiai megkötéseket most hagyjuk). Kb. a hetvenes évekre megszűnt az a népnevelői szándék, hogy házhoz hozzuk az operát (l. a nem-hagyományos hangversenyhelyszíneken tartott estek kudarcát, pl. a csepeli munkásotthont). Ugyanakkor a dotált könyv, színház-, hangverseny- és múzeumjegy ajándék volt az alulfizetett és a rendszer nem vezető erejének (amely ugyibár a \"munkásosztály\" volt) tekintett értelmiségnek. (Az más kérdés, hogy próbáljon meg valaki egy esztergálással vagy a fonodában töltött műszak után elmenni az operába, még ha nem is az Istenek alkonyát adják elő.)

105 Sesto 2007-04-12 10:30:52
...bunkó közönség, bunkó szervezés és szervezök, DE mi van akkor, ha egy müvész \"bunkósodik el\",...és \"fachot váltva\", a kommersz-gagyi-müfajban jeleskedik???!...

104 virius 2007-04-11 23:45:41 [Válasz erre: 96 Hangyász 2007-03-12 08:43:40]
Igen, ezt a sorozatot (5 előadás vasárnap délelőtt az Erkelben) kifejezetten a vasutasoknak találták ki. A hatvanas években, a hetvenes évek elején létezett az Erkelben Néphadsereg bérlet is. Tehát igen széles körben népszerűsítették az operát. De ha már elbunkósodásról, bunkó közönségről szól ez a topik: ismeretes az ötvenes évekből az a történet (anekdota?!), hogy a munkásnézők felszóltak a nézőtérről Kékszakállúnak és Juditnak, mert nem értették a folytonos \"add ide a többi kulcsot\"-ozást.

103 botfül 2007-03-17 23:38:54 [Válasz erre: 101 unicornis 2007-03-12 20:46:59]
Igen, a topic az elbunkósodásról szól. Bővebben kifejteném: szerintem kínos és igénytelen, ha egy operaháznak nincs egy olyan apparátusa amely képes egy nyelvileg helyes idegen nyelvű szöveget megalkotni. Engem zavar amikor meghallom az \"in order to not disturb\" fordulatot. A Nemzeti Színházban is zavart amikor a III. Richárd prospektusán és szereposztásán Vas István nevét 2 s-sel írták, mert abból is az derült ki, hogy csak az utóbbi 40-50 év irodalmáról és színháztörténetéről nem volt fogalma annak aki a színlapot készítette és átnézte. Szerintem bunkóság, ha valaki nem végzi rendesen a munkáját.

102 eszbe 2007-03-13 01:07:48
A Szokolov koncerten a ráadásként előadott Chopin e-moll prelüd végén épphogy leütötte a zongorista az amúgy szép hosszasan kicsengő záróakkordot, máris valaki otromba módon beltapsolt. Annyira hihetetlen volt, hogy pár másodpercig nem akadt követője.

101 unicornis 2007-03-12 20:46:59 [Válasz erre: 100 botfül 2007-03-12 20:04:01]
ugye elbunkósodásról szól a topic?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.