vissza a cimoldalra
2017-11-22
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60137)
Momus társalgó (6274)
Milyen zenét hallgatsz most? (24979)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2276)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3855)
Társművészetek (1217)
Kedvenc művek (142)
Kedvenc előadók (2813)
Haladjunk tovább... (205)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11196)
A csapos közbeszól (94)

Pantheon (2135)
Brahms, Johannes (155)
Kimernya? (2593)
Élő közvetítések (6685)
Operett, mint színpadi műfaj (3361)
Erkel Színház (8513)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4105)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2419)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (365)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1178)
Franz Schmidt (2956)
Bartók Béla szellemisége (234)
Momus-játék (5366)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1127)
Giacomo Meyerbeer (650)
Simándy József - az örök tenor (487)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

6157   mandarina • előzmény6143 2017-11-05 15:50:03

Munkaszüneti napon, ma lemondott KMG, és nyugdíjazását kérte. Lehet, hogy perelni is fog később, azt tényleg nem tudom.

6143   IVA • előzmény6131 2017-11-05 02:20:12

Miért és honnan kellene ezt tudnia, kedves Mandarina?
A Facebookon és egy blogon történt közlése óta pihenő- és munkaszüneti napok voltak, valamint két ünnepnap. A feljelentést a feljelentőnek (vagy az ügyvédjének) meg kell írnia, és be kell adni az illetékes bíróságon az iktatóba. Nem tudni, ezután mikor idézik be az alperest bizonytékokkal, tanúkkal. Lesznek-e tanúk, lesznek-e bizonyítékok? Lesz-e vád? Az eljárás lehet gyorsított, de jócskán el is húzódhat. Mindez elvileg nem média- és nem közügy. Az ítélet, leginkább a jogerős ítélet után a nyertes fél biztosan lobogtatni fogja a végzés indoklását a nyilvánosság előtt.
A Bayer-témában Momo már a 6080. sz. hozzászólásban segített tisztáznia a félreértelmezést, Musicus2 a 6137. sz hozzászólásban ismét megtette ezt.

6131   mandarina • előzmény6127 2017-11-04 17:22:42

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?

6127   Edmond Dantes • előzmény6125 2017-11-04 15:29:11

Most már nem szerkesztek, hanem a te utóbbidra válaszolok. Tehát ld. előző (szerkesztett) beírásom + ha a feljelentett nem talál tanúkat, az csak jó a feljelentőnek = rajta, jelentse fel a rágalmazót! Még ma. Vagy tegnap. Megtette?

A félrenézést nem én írtam.

6125   Cilike • előzmény6123 2017-11-04 15:24:01

Ezzel a következő a probléma: Az érintett, ahogy fogalmaztál, egy módon indíthat peres eljárást: rágalmazási ügyben és az magánvádas eljárás. A perbe fogott, tehát ez esetben az, aki a nyílt levelet vagy blogbejegyzést írt aé közzé tette, valamit akik megosztották, próbálhatnak keresni tanúkat, akik vállalják, hogy nyilatkoznak.  Abból ítélve, ahogy most hallgatnak és ahogy még a volt asszisztens is név nélkül nyilatkozott, nem könnyen fog találni tanúkat. Ez van. Ami meg az előző felvetést illeti: félrenézni, mikor másokat aláznak.  Tudod, az ember nem okvetlenül áll ki másokért, mert azok sem fognak kiállni adott esetben érte. Ez a tapasztat. És azok, akik úgymond áldozatai voltak, miért tűrték el?

6123   Edmond Dantes • előzmény6119 2017-11-04 15:16:26

Nem! Az érintett tegyen feljelentést pl. ahogy ő írta: személye-családja-társulata megrágalmazása,  jó hírnév megsértése stb. címén, amit rögtön be is lengetett és akkor mehet a nyomozás. Tett már feljelentést?

6119   Cilike • előzmény6117 2017-11-04 09:30:33

 Pontosan így van. Ezt értik mindig félre. Sajtóhírek, főleg ilyen jellegű hírek nem számítanak hivatalos információnak. Vizsgálatot csak akkor indthatnak, ha van bejelentés. Ha a hivatalos utat megkerülve vizsgálódnak, na akkor van csak iszonyú nagy hiszti, jogállam és demokrácia halála, fasiszta-náci diktatúra.  Majd tényi úr tesz feljelentést és akkor mehet a nyomozás.

6117   IVA • előzmény6116 2017-11-04 08:20:47

Igen, álljunk meg! Vádról vádemelés esetén beszélhetünk. Kalmár Péter bosszúlevele nem az, sem a formai, sem a tartalmi feltételeknek nem felel meg. Az „illetékes szervek” automatikusan nem járnak utána ilyen írásoknak. A „súlyos bűncselekményt” az igazságszolgáltatási hatóságok állapítják meg, bizonyítékok és tanúvallomások, vagy beismerés alapján.

6116   Pristaldus • előzmény6113 2017-11-04 07:30:23

Azért álljunk meg egy szóra! Kero ellen kiskorú fiúk molesztálása, megrontása is a vád, legalábbis KP szerint! Akárhogy is vesszük, ez egy súlyos bűncselekmény, aminek az illetékes szerveknek utána kéne járni! 

6113   eccerű 2017-11-03 22:05:46

A két ügy (ML, KMG) közt az az alapvető különbség, hogy az előbbi sokkal szolídabb, nem egy többirányú erős politikai kapcsolattal és saját "szemétdombbal" rendelkező kakas, és konkrét vád hangzott el ellene. ML ellen olyan ember szólalt meg, akinek ML ha akar, sem árthat, míg aki KMG ellen szólna, saját egzisztenciáját veszélyeztetné, hiszen most is ott vannak egy intézményben. KP is csak azért borított bilit, mert már outsidernek számít, nincs vesztenivalója. A téma amúgy tényleg kibeszélésre érdemes, mert vannak tényleg "tyrannos" típusú vezetők, rengeteg nagy karmester volt ilyen, akinek zenei nagysága miatt elnézte ezt a művészvilág, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy diktátorságukat mások megalázására használták volna, nem beszélve a szexuális afférokról. Ezek nem függenek össze, nem szükségszerűen járnak együtt, de azt sem lehet mondani, hogy ne lenne ilyen. A lényeg, hogy nem lehet tipizálni, és (számomra legalábbis) a művészi nagyság nem mentesít az esetleg elkövetett abúzusok ténye és következménye alól. Tehát adott esetben inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi. Külön témakör lehet(ne) a különc zsenik esete, ditt talán az ember elnézőbb, de szerény megítélésem szerint mind ML, mind KMG (és természetesen HW is) kívül esik e kategórián.

Műsorajánló
Mai ajánlat:
16:00 : Budapest
Belvárosi Főplébánia Templom

"Belvárosi orgonakoncertek"

17:00 : Budapest
MűPa, Üvegterem

Borbényi Dániel (gitár), Hegyi Zoltán (bőgő), Kárpáti Benedek (dob)
"Hangulatkoncert"

18:00 : Budapest
Stefánia Palota

Budapest Helyőrség Zenekar fúvószene koncertje

18:30 : Budapest
Jézus Szíve Jezsuita templom

Jótékonysági gálakoncert az orgona felújításának javára

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Accord Quartet:
Mező Péter, Veér Csongor (hegedű), Kondor Péter (brácsa), Ölveti Mátyás (cselló)
KODÁLY: 1. vonósnégyes, Op.2
KODÁLY: Szerenád, Op.12
KODÁLY: 2. vonósnégyes, Op.10

19:00 : Budapest
Budapest Kongresszusi Központ

"Moszkva Napok Budapesten" - Opera Show

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

English Chamber Orchestra
Vezényel és hegedűn közreműködik: Julian Rachlin
BEETHOVEN: Coriolan – nyitány, Op.62
BEETHOVEN: D-dúr hegedűverseny, Op.61
BEETHOVEN: 7. (A-dúr) szimfónia, Op.92
A mai nap
történt:
1928 • A Bolero bemutatója (Párizs)
született:
1458 • Jacob Obrecht, zeneszerző († 1505)
1710 • Wilhelm Friedemann Bach, zeneszerző († 1784)
1901 • Joaquin Rodrigo, zeneszerző († 1999)
1913 • Benjamin Britten, zeneszerző († 1976)
1951 • Kent Nagano, karmester
1962 • Sumi Jo, énekes
elhunyt:
2007 • Maurice Béjart, koreográfus (sz. 1927)