Bejelentkezés Regisztráció

A másolás megöli a zenét?



379 Budapest 2010-12-25 15:29:30 [Válasz erre: 378 zalbarna 2010-12-24 12:56:03]
Nem is muszáj. le is lehet tölteni és le is lehet másolni.

378 zalbarna 2010-12-24 12:56:03 [Válasz erre: 375 Alvaro 2010-12-24 12:24:27]
"Tiszteljük meg az előadót, aki tudását, idejét , munkáját tette bele egy egy lemezbe azáltal, hogy anyagilag is áldozunk rá." Az előadót egyetlen módon lehet tisztelni: Ha meghallgatjuk.. A pénzt nem a tisztelethez kell kapcsolni, hanem a "muszáj"-hoz.

377 Budapest 2010-12-24 12:28:09 [Válasz erre: 375 Alvaro 2010-12-24 12:24:27]
Ha eredeti cd-t veszel és mondjuk el akarnád adni ( nem akarod eladni, de tételezzük most ezt fel), akkor sajnos nem kapod meg az "árát". Én a momus oldalon tartósan reklámozott hanglemezüzletben akartam eladni néhány eredeti, használatlan komolyzenei cd-t. Ebben az üzletben ezeknek az ára 4 ezer ft körül van és ennek az árnak a negyedét kínálták értük.

376 Budapest 2010-12-24 12:24:56 [Válasz erre: 374 detto 2010-12-24 08:25:59]
A régi dvd feévétel idővel fakul?

375 Alvaro 2010-12-24 12:24:27
Én az eredeti cd- k re szavazok, persze ha méregdrága akkor nem veszem meg. Ha eredetit veszel, így megvan az az érzésed, hogy valóban értékbe ruháztál be, míg a másoltat,letöltöttet bármikor eldobhatod, letöltheted újra. "Rajongó" véleményével nem értek egyet. Tiszteljük meg az előadót, aki tudását, idejét , munkáját tette bele egy egy lemezbe azáltal, hogy anyagilag is áldozunk rá. Ha tudunk... Pedig én sem vagyok gazdag.

374 detto 2010-12-24 08:25:59 [Válasz erre: 372 detto 2010-10-01 05:03:39]
Csakugy ajánlom a KODAK GOLD PRESERVATION DVD-t,amely kiváló időtálló minőségben őrzi az átmentett vhs-t,vagy régit dvd-t,,nem változik a színe,nem fakul,és a hiba javítási képessége is jobb valamiért...

373 Sipi 2010-10-01 11:22:34 [Válasz erre: 372 detto 2010-10-01 05:03:39]
"Még egy sem hagyott el!!" Én jól bezárom őket a szekrénybe, nehogy eszükbe jusson elkószálni valamerre! :-)

372 detto 2010-10-01 05:03:39 [Válasz erre: 360 Momo von Hofmannsthal 2008-05-03 22:43:49]
Évek óta (kb.5év) használom az Archive - Gold Cd-ket a fontos hang és kép anyagok mentésére.és csak ajánlani tudom . Amíg a hagyományos cd-ék nagy része színben is változik,és könnyebben karcosodik,addig a gold-ok sokkal masszívabbak.Még egy sem hagyott el!!

371 rajongo 2009-07-15 20:47:40 [Válasz erre: 366 Momo von Hofmannsthal 2008-11-18 15:12:48]
Nagyon helyes, hogy sokan letöltenek és nem veszik a méregdrága CD-ket. Jó dolog, hogy sokan másolják is a lemezeket. Nem kell sajnálni az előadókat ettől még nem fognak koldulni csak népszerűbbek lesznek.

370 Sipi 2008-11-19 11:49:39 [Válasz erre: 367 walther 2008-11-19 03:00:54]
És Charles Ives?

368 sphynx 2008-11-19 09:04:53 [Válasz erre: 367 walther 2008-11-19 03:00:54]
Kik ezek? Mindig ugyanazt ismétlik? Borzalmas lehet...

369 sphynx 2008-11-19 09:04:53 [Válasz erre: 367 walther 2008-11-19 03:00:54]
Kik ezek? Mindig ugyanazt ismétlik? Borzalmas lehet...

367 walther 2008-11-19 03:00:54
Van v.kinek H. Partch, P. M. Davies, C. Cardew, R. R. Bennett és C. Nancarrow kottája, partitúrája és hangzóanyaga. Amerikai szerzőkből tiszta minusz vagyok. A A. Copland, L. Bernstein, P. Glass, John Adams és S. Reich féle retteneteket, zenei ízléstelenségeket pedig messzi kerülöm. No már látom előre, hogy a sok repetitív fan, hogy fog pocskondiázni :) Eh ! No se baj ! Akinek a fentebb írt szerzőktől van hangzó- ill. írott anyaga az kérem dobjon rám egy mailt a walthervondervogelveide@gmail.com címre. Cserébe nyakon öntöm gótikával és ars substilior- al :D Írott és hangzóanyagom is van bőven szal' lehet kalákázni, bartelezni :) Köszi előre is !

366 Momo von Hofmannsthal 2008-11-18 15:12:48
[url]http://index.hu/politika/belfold/slsk455/;Nem büntetik a letöltögetőket[/url] "Magyarországon ezentúl sem lehet büntetni, ha valaki saját használatra filmet vagy zenét tölt le az internetről. Az igazságügyi minisztérium eredetileg ezt szerette volna, de a tárca által beterjesztett törvényjavaslatot erősen módosított formában fogadták el hétfőn a képviselők. A magáncélú letöltést büntethetővé tevő rendelkezést például törölték a javaslatból." (index)

365 Sipi 2008-05-04 16:49:25
\"Egy CD-ROM olvasó teljesen másképp olvas (grabbel) be egy Audio CD lemezt, mint egy zenei lejátszó, hiszen van lehetősége a bizonytalan szektorok újraolvasására, sokkal fejlettebb hibajavítási algoritmusa van, mint amit egy zenei lejátszóban találsz. Ezért van az, hogy általában (egy megfelelő szoftverrel, nem túl gyorsan égetett) Audio CD másolat számítógépen visszaolvasva digitálisan azonos(nak tűnhet) az eredetihez képest. Azonban előfordulhat, hogy annak ellenére, hogy egy lemez ilyenformán \'\'tökéletes másolat\'\', de egy asztali lejátszóban nem lehet lejátszani, vagy sokkal rosszabbul szól, súlyosabb esetben komolyan torzul a hangkép. Na akkor hogy is van ez? Most akkor digitális vagy nem? Tökéletes a másolat vagy nem? Az Audio CD lemezek szektoraiban nincs külön hibajavító mező (eltekintve az alacsony szintű hibajavítástól, amely azonban rendkívül gyenge). Mit jelent ez? Azt, hogy a lejátszás során - legalábbis Audio CD lejátszóban - nincs mód akkurátus hiballenőrzésre, jitter korrekcióra, mint a CD-ROM olvasókban (tehát pl. a szektorok elején-végén előforduló esetleges téves, dupla, vagy hiányos mintavételezés kiszűrésére). Ráadásul az Audio lejátszás valójában nem is szektor-alapú, lévén a zenei lemezek szektoraiban nincs fejléc és szinkronjel, mindent a szubkódok vezérelnek. Az olvasási hibákat, pontatlanságokat legtöbbször az okozza, hogy bizonytalan a lemezen található jelek optikai leolvashatósága. Ha pedig a lejátszó nem tud biztosan, egy menetben beolvasni egy-egy mintát, akkor kénytelen interpolálni az utolsó hibátlannak vélt adat, és a következő olvasható adat értékei alapján, \'\'megbecsülve\'\', hogy mi lehetetett a hibás, hiányzó adatmező helyén. Ez pedig egy gyorsan égetett, vagy teszem azt az adott lejátszónak valamiért nem tetsző CD-R lemez esetén gyakorta előfordulhat lejátszás közben. Ha ez sokszor előfordul, akkor bizony a lejátszott hanganyag jelentős része torzul, hiszen az eredeti hangkép helyett sok helyen a hibajavító algoritmus kudarca miatt beékelt interpolált adatokat halljuk a zene helyett. Ez kismértékben nem zavaró, meg sem hallható, de egyes lemezeknél akár fülsértő, idegesítő tompulást, frekvencialevágást jelenthet, hasonlóan a rossz minőségben tömörített MP3 fájlokhoz - más szóval a zene fals, lapos lesz, ami egy értő fül számára egyből megismerszik. Így már talán érhető, miért lehetséges az, hogy bár digitálisan ugyanazt az adatot írjuk fel két lemezre, de az egyik másképp szól bizonyos lejátszókon. Nem a tárolt (vagy tárolni szándékozott) digitális adat különbözik, hanem annak visszaolvashatósága, azaz a lemez optikai minősége - ez pedig a fent leírtak értelmében egyenes következményekkel járhat a zenei hanganyag minőségére nézve az Audio CD esetén.\"

364 sphynx 2008-05-04 09:16:05 [Válasz erre: 361 indymedia 2008-05-04 00:48:52]
Csak rombolom a hülyeséget. Az nem baj, ugye?

363 indymedia 2008-05-04 09:00:39 [Válasz erre: 362 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-05-04 08:30:44]
Nem vagyok műszaki szakember, de talán itt akad olyan is. Kiváncsi lennék az Ő ezzel kapcsolatos véleményére illetve utána kellene nézni ennek a témának pontosan. Azt hallottam, hogy vannak, akiknek \"régi\" írott cd-ik jól működnek, de a cd még azért nem olyan régi találmány, sőt úgy hallottam, hogy nemsokára ezt is felváltja valami más.

362 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-05-04 08:30:44 [Válasz erre: 360 Momo von Hofmannsthal 2008-05-03 22:43:49]
A gyári is érzékeny a külső körülményekre, ezzel nem mondtál nagyot. De a helyzet nem annyira \"eccerű\". Nekem van meghibásodott néhány éves gyári CD-m, és kitünő állapotban lévő 6-7 éves írott diszkem is.

361 indymedia 2008-05-04 00:48:52 [Válasz erre: 359 sphynx 2008-05-03 21:56:11]
Az Ön megjegyzéséből csak a határtalan gyűlölet süt át.

360 Momo von Hofmannsthal 2008-05-03 22:43:49 [Válasz erre: 353 Sipi 2008-05-03 20:35:54]
Valóban. Különösen a hidegre-melegre érzékenyek az írott CD-k. Így akár 3-4 év alatt tönkremennek.

359 sphynx 2008-05-03 21:56:11 [Válasz erre: 358 indymedia 2008-05-03 21:35:51]
A kétgyáriak igen, de az egygyáriak nem. Ezt még egy elemista is tudja.

358 indymedia 2008-05-03 21:35:51 [Válasz erre: 356 eccerű 2008-05-03 21:29:44]
Nade a mostani 2gyári\" felvételek digitális technikával készülnek. Sőt a régieket így javítják fel.

357 eccerű 2008-05-03 21:30:19 [Válasz erre: 356 eccerű 2008-05-03 21:29:44]
Mármint a veszteség.

356 eccerű 2008-05-03 21:29:44 [Válasz erre: 354 indymedia 2008-05-03 20:46:32]
A digitalizás önmagában egyfajta butítás. Ezért hiába tökéletesítik, fényezik, legfeljebb annyit lehet elérni, hogy a további veszteséget minimalizálják, de meg nem szüntethető.

355 indymedia 2008-05-03 20:48:27 [Válasz erre: 353 Sipi 2008-05-03 20:35:54]
Nem hallottam arról, hogy az írott cd-k rövid élettartamúak lennének. Az önök életében biztos kitartanak. Nemsokára pedig úgyis jön a mégújabb technika.

354 indymedia 2008-05-03 20:46:32 [Válasz erre: 352 eccerű 2008-05-03 17:24:00]
Témánkhoz semmiféle guminak nincs köze. Az Ön ezzel kapcsolatos altesti párhuzama kifejezetten undorító.A digitális technika nyűjtotta lehetőséggel a másolat minősége nem lesz rosszabb.

353 Sipi 2008-05-03 20:35:54 [Válasz erre: 352 eccerű 2008-05-03 17:24:00]
Valóban igaz, hogy romlik a minőség a CD másolásával, de kérdés, hogy ez mennyiben hallható (szerintem hallható). Ez egyébként nem valamiféle negyedik dimenziós dolog, hanem tény, a zenei CD struktúrájából adódik. A második dolog, hogy nagyon ritka a jó minőségű nyersanyag, az írott CD-k legtöbbje bizony jóval rövidebb élettartamú.

352 eccerű 2008-05-03 17:24:00
A jogi részén túl azért érdemes azt is megjegyezni, hogy minden egyes másolással elkerülhetetlenül romlik a minőség, még hiperszuper masinával is, nem hogy egy közönséges számítógéppel. A guminő nem a legekvivalensebb hasonlat, de a témánál maradva inkább úgy jellemezném a különbséget, mint gumival, vagy anélkül.

351 indymedia 2008-05-03 14:52:18 [Válasz erre: 350 Sesto 2008-05-03 14:12:57]
Ezeket a hozzászólásaimat több topicba bemásoltad. Mi okból?

350 Sesto 2008-05-03 14:12:57
733. indymedia Előzmény - 731 Válasz erre 2008-05-03 14:07:12 Nagyon sajnálom, hogy indulatos vagy , de én más módon válaszolok.Guminőt nem kérek még akkor sem, ha macskásként ajánlod. A másolt cd viszont jó dolog szerintem.Az eredeti tok nem érdekel (nem egyedi termék), de a kísérőfüzet sem.Attól mert drágán vásároltok még nem fogjátok jól érezni magatokat. Szerintem a Te beírásod csúnyítja inkább ezt az oldalt. Tkp. a rejtett személyiséged lenyomata.Tehát a lényeg az, hogy az amit ajánltok az drága. Én olcsóbbat javaslok.Az olcsóbb pedig nem hülyeség. 731. macskás Előzmény - 730 Válasz erre 2008-05-03 12:15:14 Indy, szerencséd, hogy korán mentem aludni. Másolt cédé, guminő való neked. Nem tudod, milyen jó kivenni az eredeti tokból az eredeti lemezt a kísérőfüzettel. De ezenkívül nagyon sok mindent nem tudsz, például normálisan levelezni. A népet meg nem kell provokálni, azért vagyunk ezen a honlapon, hogy jól érezzük magunkat, és ne rondítsanak bele ilyen fazonok, mint te, akár Krafft, akár Indy vagy. Ha meg nem érdekel a téma, akkor kár beleröfögni bármibe is. Ha a hülyeségedet akarod közkinccsé tenni, keress más fórumot. A magánvéleményemet jobb, ha ide nem írom le, hiszen ki tudja, hol teszed közkinccsé. Nem üdvözöl: macskás 730. macskás Előzmény - 727 Válasz erre 2008-05-03 12:04:46 Vigyázzatok, cédé-rendőrség! Bevitet, oszt még leveskét sem hoz. 729. indymedia Előzmény - 728 Válasz erre 2008-05-03 09:31:42 Valóban érdekes költő József Attila is. A könyárak pedig igencsak elszabadultak. Nemrég láttam egy könyvet amit újra kiadtak és nekem megvan a régebbi kiadása . A régi ár kb 80 Ft volt. Az új pedig több mint 6000 Ft. Az árak elszabadultak, a magyar átlegbérek viszont nem annyira... Na persze, ha Ön kivételezett anyagi helyzetben van, akkor hajlamos arra, hogy ezt figyelmen kívül hagyja, hiszen a lét határozza meg a tudatot. 728. tarnhelm2 Előzmény - 727 Válasz erre 2008-05-03 08:00:20 \"Érdekes költői megfogalmazás\"? József Attila érdekes költő. De tudom, könyvre se tellik. 727. indymedia Előzmény - 725 Válasz erre 2008-05-03 00:51:31 Cukros ételekről álmodom és kuncog a krajcár? Érdekes költői megfogalmazás. Minden esetre azok az árak, amelyeket itt írnak, azok nem normális árak. Ilyen áron venni nem művészet. Nem olcsóbb a másolt cd? Mennyivel rosszabb az? Szerintem semennyivel, csak olcsóbb. Ha olcsóbb, akkor miért venném meg a drágát?

349 sigrai 2008-01-13 19:43:36
A kottamásolás viszont garantáltan megöli a kottát... Hogy két okkal kevesebb legyen másolni, a [url]http://www.kotta.info;www.kotta.info[/url] oldal segít megtalálni a keresett művet és a legközelebbi kottaboltot. :)

348 sphynx 2007-08-09 22:30:50
Nem is másolom. Jogtiszta. Én törvénytisztelő állampolgár vagyok.

347 Kultúr[a]Punk 2007-08-09 22:14:23 [Válasz erre: 346 sphynx 2007-08-09 22:06:33]
Hát ez körülbelül olyan, mintha a windowst másolnád el, és Bill Gates mondaná, hogy loptál...

346 sphynx 2007-08-09 22:06:33
Persze, hogy az illegális másolás nem öli meg a zenét. Csak elvisz a [url]http://www.physto.se/~nszilard/pkw/palyazat/subidubi/uppsala2001punk.jpg;rendőrbácsi[/url].

345 Kultúr[a]Punk 2007-08-09 21:52:51 [Válasz erre: 344 sphynx 2007-08-09 21:38:22]
Az az igazság, hogy nem. Nem saját magamat szeretném az előbbiekkel nyugtatgatni, nomeg persze ne is pirostarajú, igénytelen lázadóként képzelj el, aki ott sérti a szerzői jogot, ahol tudja. A helyzet az, hogy én maximum biztonsági mentek saját magamnak a saját* zenéimről. A másolás úgy megy, hogy én kapok lemezeket, avagy usb kábelen keresztül a donortól átkerül a saját, hordozható vinyómra. Tehát cd kilőve(:- *Mármint amiket birtoklok.

344 sphynx 2007-08-09 21:38:22
Az az érzésem, te az utóbbi időben rengeteg cédét másolhattál...

343 Kultúr[a]Punk 2007-08-09 21:35:11 [Válasz erre: 342 Kultúr[a]Punk 2007-08-09 21:27:25]
Jellemzően a végéről egyetlen - számomra a legfontosabb - mondatot feljetettem le: Ha egy cd-t lemásolunk, s odaadunk valakinek, az illetőnek még meg is tetszhet annyira a tartalom, hogy a többi cd-t szeretné eredeti állapotában megvásárolni. Jellemző a rajongókra, hogy először megszereznek mindent teszem azt mp3-ban, aztán megvásárolják az érintett előadó(k) összes megjelent lemezét.

342 Kultúr[a]Punk 2007-08-09 21:27:25
Az illegális másolás nem öl meg semmit. Ha egy pillanatra elhatárolódunk a kiadók, stúdiók, pénzéhes managerek szemszögétől - mely szerint a másolás azért sértő, mert így nem kapják meg a pénzüket - és megkóstolgatjuk a címet rájövünk egy aprócska, ám lényeges átverésre. A címben az alany a zene és nem a zenész/együttes/etc. szerepel. Azzal, hogy valaki másolatot készít egylemezről, valószínüleg éppen az elenkezőjét teszi... Nem megöli - hisz valakinek csinál másolatot - továbbítja valaki felé a zenét, és ezzel alapvetően megismertet másokkal olyanműveket, amire vagy anyagi kerete nem volt, vagy nem is ismerte művet; persze más oka is lehet. Hogy ne érjen vád, miszerint ez demagógia, és egy művet úgy is meg lehet ismertetni másokkal, ha azt nem lemásoljuk, csak annyit mondanék: senki nem fogjaelráncigálni egyetlen ismerősét sem egy másik - akár az ismerősnek ismeretlen - barátjához/barátnőjéhez, (etc.) hogy ő majd lejátssza neki az érintett művet. Egyszerűbb lemásolni egy félve örzött, eredeti lemezt, mint kölcsönadni, s ezzel \"veszélynek kitenni\" kedvenc albumainkat, mint lejátszani azt minden érdeklődőnek, legálisan.

341 kapa 2006-01-02 13:49:55
Nem öli meg!

340 kapa 2006-01-02 10:14:30 [Válasz erre: 339 kapa 2006-01-01 19:56:34]
Ezt legalább nem másolja senki!

339 kapa 2006-01-01 19:56:34
Na, végre egy jó fórum!

338 kiràlylàny 2005-10-09 12:38:38 [Válasz erre: 333 Outlook 2005-01-06 14:44:15]
Végre egy verseny, amit kapàsbòl, làtatlanba\' megnyerhetek!! ;-)) Ha én kicserélek egy kiégett villanykörtét, az egész hàz, söt, a fél kerület àram nélkül marad 2 napig...ez nem vicc, megtörtént... ;-( DE! Csak az elektromossàg nem szeret, a többi kütyü müködik(ez is eredmény)!!

337 kapa 2005-10-09 10:20:09
Még ezt a fórumot is jobban szeretem, mint a politikait. (Tegyük politika mentessé a Momust mozgalom.)

336 daunerni 2005-07-15 18:14:49
Ezt az Index-cikket érdemes elolvasni. A komolyzene piacán némileg más az összkép, de sok a rokonság is. Ami pedig az ingyenes lapot illeti - hát egyetértünk! :-) [url]http://index.hu/velemeny/jegyzet/pro050715/;index cikk[/url]

335 daunerni 2005-01-07 08:47:47 [Válasz erre: 333 Outlook 2005-01-06 14:44:15]
Azt meg nekem kéne legyártanom? Tulajdonképpen szép feladat lenne! :-)

334 Megén 2005-01-06 16:36:54 [Válasz erre: 333 Outlook 2005-01-06 14:44:15]
De szép is lenne............:-))) Van egy régi NDK kivehető ajtajú lemezjátszóm a pincében, azon még karosan lehet állítani a fordulatszámot. Szürke műbőr, és hordozható!

333 Outlook 2005-01-06 14:44:15
Javaslom, rendezzünk \"hülyeségi versenyt\": ki ért kevésbé a technikához? A győztes jutalma a momus site legújabb kiadása lehetne, 78-as fordulatú sellakk lemezen.

332 Megén 2005-01-06 14:19:09 [Válasz erre: 331 kapa 2005-01-06 12:59:29]
Ezt vártam! Bajlódjon a család a kütyükkel!

331 kapa 2005-01-06 12:59:29 [Válasz erre: 330 Megén 2005-01-06 12:35:05]
Megén! Olvasgatom egy ideje a bajodat. Dobd ki a fenébe az egészet és járjál továbbra is koncertre! :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.