MusicSpoke Looks to Disrupt $1 Billion Sheet Music Industry with Marketplace for Artist-Owned Scores
(Forbes | Oct 25, 2017)
Nem is muszáj. le is lehet tölteni és le is lehet másolni.
"Tiszteljük meg az előadót, aki tudását, idejét , munkáját tette bele egy egy lemezbe azáltal, hogy anyagilag is áldozunk rá." Az előadót egyetlen módon lehet tisztelni: Ha meghallgatjuk.. A pénzt nem a tisztelethez kell kapcsolni, hanem a "muszáj"-hoz.
Ha eredeti cd-t veszel és mondjuk el akarnád adni ( nem akarod eladni, de tételezzük most ezt fel), akkor sajnos nem kapod meg az "árát". Én a momus oldalon tartósan reklámozott hanglemezüzletben akartam eladni néhány eredeti, használatlan komolyzenei cd-t. Ebben az üzletben ezeknek az ára 4 ezer ft körül van és ennek az árnak a negyedét kínálták értük.
A régi dvd feévétel idővel fakul?
Én az eredeti cd- k re szavazok, persze ha méregdrága akkor nem veszem meg. Ha eredetit veszel, így megvan az az érzésed, hogy valóban értékbe ruháztál be, míg a másoltat,letöltöttet bármikor eldobhatod, letöltheted újra. "Rajongó" véleményével nem értek egyet. Tiszteljük meg az előadót, aki tudását, idejét , munkáját tette bele egy egy lemezbe azáltal, hogy anyagilag is áldozunk rá. Ha tudunk... Pedig én sem vagyok gazdag.
Csakugy ajánlom a KODAK GOLD PRESERVATION DVD-t,amely kiváló időtálló minőségben őrzi az átmentett vhs-t,vagy régit dvd-t,,nem változik a színe,nem fakul,és a hiba javítási képessége is jobb valamiért...
"Még egy sem hagyott el!!" Én jól bezárom őket a szekrénybe, nehogy eszükbe jusson elkószálni valamerre! :-)
Évek óta (kb.5év) használom az Archive - Gold Cd-ket a fontos hang és kép anyagok mentésére.és csak ajánlani tudom . Amíg a hagyományos cd-ék nagy része színben is változik,és könnyebben karcosodik,addig a gold-ok sokkal masszívabbak.Még egy sem hagyott el!!
Nagyon helyes, hogy sokan letöltenek és nem veszik a méregdrága CD-ket. Jó dolog, hogy sokan másolják is a lemezeket. Nem kell sajnálni az előadókat ettől még nem fognak koldulni csak népszerűbbek lesznek.
Kik ezek? Mindig ugyanazt ismétlik? Borzalmas lehet...
Kik ezek? Mindig ugyanazt ismétlik? Borzalmas lehet...
Van v.kinek H. Partch, P. M. Davies, C. Cardew, R. R. Bennett és C. Nancarrow kottája, partitúrája és hangzóanyaga. Amerikai szerzőkből tiszta minusz vagyok. A A. Copland, L. Bernstein, P. Glass, John Adams és S. Reich féle retteneteket, zenei ízléstelenségeket pedig messzi kerülöm. No már látom előre, hogy a sok repetitív fan, hogy fog pocskondiázni :) Eh ! No se baj ! Akinek a fentebb írt szerzőktől van hangzó- ill. írott anyaga az kérem dobjon rám egy mailt a walthervondervogelveide@gmail.com címre. Cserébe nyakon öntöm gótikával és ars substilior- al :D Írott és hangzóanyagom is van bőven szal' lehet kalákázni, bartelezni :) Köszi előre is !
[url]http://index.hu/politika/belfold/slsk455/;Nem büntetik a letöltögetőket[/url] "Magyarországon ezentúl sem lehet büntetni, ha valaki saját használatra filmet vagy zenét tölt le az internetről. Az igazságügyi minisztérium eredetileg ezt szerette volna, de a tárca által beterjesztett törvényjavaslatot erősen módosított formában fogadták el hétfőn a képviselők. A magáncélú letöltést büntethetővé tevő rendelkezést például törölték a javaslatból." (index)
\"Egy CD-ROM olvasó teljesen másképp olvas (grabbel) be egy Audio CD lemezt, mint egy zenei lejátszó, hiszen van lehetősége a bizonytalan szektorok újraolvasására, sokkal fejlettebb hibajavítási algoritmusa van, mint amit egy zenei lejátszóban találsz. Ezért van az, hogy általában (egy megfelelő szoftverrel, nem túl gyorsan égetett) Audio CD másolat számítógépen visszaolvasva digitálisan azonos(nak tűnhet) az eredetihez képest. Azonban előfordulhat, hogy annak ellenére, hogy egy lemez ilyenformán \'\'tökéletes másolat\'\', de egy asztali lejátszóban nem lehet lejátszani, vagy sokkal rosszabbul szól, súlyosabb esetben komolyan torzul a hangkép. Na akkor hogy is van ez? Most akkor digitális vagy nem? Tökéletes a másolat vagy nem? Az Audio CD lemezek szektoraiban nincs külön hibajavító mező (eltekintve az alacsony szintű hibajavítástól, amely azonban rendkívül gyenge). Mit jelent ez? Azt, hogy a lejátszás során - legalábbis Audio CD lejátszóban - nincs mód akkurátus hiballenőrzésre, jitter korrekcióra, mint a CD-ROM olvasókban (tehát pl. a szektorok elején-végén előforduló esetleges téves, dupla, vagy hiányos mintavételezés kiszűrésére). Ráadásul az Audio lejátszás valójában nem is szektor-alapú, lévén a zenei lemezek szektoraiban nincs fejléc és szinkronjel, mindent a szubkódok vezérelnek. Az olvasási hibákat, pontatlanságokat legtöbbször az okozza, hogy bizonytalan a lemezen található jelek optikai leolvashatósága. Ha pedig a lejátszó nem tud biztosan, egy menetben beolvasni egy-egy mintát, akkor kénytelen interpolálni az utolsó hibátlannak vélt adat, és a következő olvasható adat értékei alapján, \'\'megbecsülve\'\', hogy mi lehetetett a hibás, hiányzó adatmező helyén. Ez pedig egy gyorsan égetett, vagy teszem azt az adott lejátszónak valamiért nem tetsző CD-R lemez esetén gyakorta előfordulhat lejátszás közben. Ha ez sokszor előfordul, akkor bizony a lejátszott hanganyag jelentős része torzul, hiszen az eredeti hangkép helyett sok helyen a hibajavító algoritmus kudarca miatt beékelt interpolált adatokat halljuk a zene helyett. Ez kismértékben nem zavaró, meg sem hallható, de egyes lemezeknél akár fülsértő, idegesítő tompulást, frekvencialevágást jelenthet, hasonlóan a rossz minőségben tömörített MP3 fájlokhoz - más szóval a zene fals, lapos lesz, ami egy értő fül számára egyből megismerszik. Így már talán érhető, miért lehetséges az, hogy bár digitálisan ugyanazt az adatot írjuk fel két lemezre, de az egyik másképp szól bizonyos lejátszókon. Nem a tárolt (vagy tárolni szándékozott) digitális adat különbözik, hanem annak visszaolvashatósága, azaz a lemez optikai minősége - ez pedig a fent leírtak értelmében egyenes következményekkel járhat a zenei hanganyag minőségére nézve az Audio CD esetén.\"
Csak rombolom a hülyeséget. Az nem baj, ugye?
Nem vagyok műszaki szakember, de talán itt akad olyan is. Kiváncsi lennék az Ő ezzel kapcsolatos véleményére illetve utána kellene nézni ennek a témának pontosan. Azt hallottam, hogy vannak, akiknek \"régi\" írott cd-ik jól működnek, de a cd még azért nem olyan régi találmány, sőt úgy hallottam, hogy nemsokára ezt is felváltja valami más.
A gyári is érzékeny a külső körülményekre, ezzel nem mondtál nagyot. De a helyzet nem annyira \"eccerű\". Nekem van meghibásodott néhány éves gyári CD-m, és kitünő állapotban lévő 6-7 éves írott diszkem is.
Az Ön megjegyzéséből csak a határtalan gyűlölet süt át.
Valóban. Különösen a hidegre-melegre érzékenyek az írott CD-k. Így akár 3-4 év alatt tönkremennek.
A kétgyáriak igen, de az egygyáriak nem. Ezt még egy elemista is tudja.
Nade a mostani 2gyári\" felvételek digitális technikával készülnek. Sőt a régieket így javítják fel.
A digitalizás önmagában egyfajta butítás. Ezért hiába tökéletesítik, fényezik, legfeljebb annyit lehet elérni, hogy a további veszteséget minimalizálják, de meg nem szüntethető.
Nem hallottam arról, hogy az írott cd-k rövid élettartamúak lennének. Az önök életében biztos kitartanak. Nemsokára pedig úgyis jön a mégújabb technika.
Témánkhoz semmiféle guminak nincs köze. Az Ön ezzel kapcsolatos altesti párhuzama kifejezetten undorító.A digitális technika nyűjtotta lehetőséggel a másolat minősége nem lesz rosszabb.
Valóban igaz, hogy romlik a minőség a CD másolásával, de kérdés, hogy ez mennyiben hallható (szerintem hallható). Ez egyébként nem valamiféle negyedik dimenziós dolog, hanem tény, a zenei CD struktúrájából adódik. A második dolog, hogy nagyon ritka a jó minőségű nyersanyag, az írott CD-k legtöbbje bizony jóval rövidebb élettartamú.
A jogi részén túl azért érdemes azt is megjegyezni, hogy minden egyes másolással elkerülhetetlenül romlik a minőség, még hiperszuper masinával is, nem hogy egy közönséges számítógéppel. A guminő nem a legekvivalensebb hasonlat, de a témánál maradva inkább úgy jellemezném a különbséget, mint gumival, vagy anélkül.
Ezeket a hozzászólásaimat több topicba bemásoltad. Mi okból?
733. indymedia Előzmény - 731 Válasz erre 2008-05-03 14:07:12 Nagyon sajnálom, hogy indulatos vagy , de én más módon válaszolok.Guminőt nem kérek még akkor sem, ha macskásként ajánlod. A másolt cd viszont jó dolog szerintem.Az eredeti tok nem érdekel (nem egyedi termék), de a kísérőfüzet sem.Attól mert drágán vásároltok még nem fogjátok jól érezni magatokat. Szerintem a Te beírásod csúnyítja inkább ezt az oldalt. Tkp. a rejtett személyiséged lenyomata.Tehát a lényeg az, hogy az amit ajánltok az drága. Én olcsóbbat javaslok.Az olcsóbb pedig nem hülyeség. 731. macskás Előzmény - 730 Válasz erre 2008-05-03 12:15:14 Indy, szerencséd, hogy korán mentem aludni. Másolt cédé, guminő való neked. Nem tudod, milyen jó kivenni az eredeti tokból az eredeti lemezt a kísérőfüzettel. De ezenkívül nagyon sok mindent nem tudsz, például normálisan levelezni. A népet meg nem kell provokálni, azért vagyunk ezen a honlapon, hogy jól érezzük magunkat, és ne rondítsanak bele ilyen fazonok, mint te, akár Krafft, akár Indy vagy. Ha meg nem érdekel a téma, akkor kár beleröfögni bármibe is. Ha a hülyeségedet akarod közkinccsé tenni, keress más fórumot. A magánvéleményemet jobb, ha ide nem írom le, hiszen ki tudja, hol teszed közkinccsé. Nem üdvözöl: macskás 730. macskás Előzmény - 727 Válasz erre 2008-05-03 12:04:46 Vigyázzatok, cédé-rendőrség! Bevitet, oszt még leveskét sem hoz. 729. indymedia Előzmény - 728 Válasz erre 2008-05-03 09:31:42 Valóban érdekes költő József Attila is. A könyárak pedig igencsak elszabadultak. Nemrég láttam egy könyvet amit újra kiadtak és nekem megvan a régebbi kiadása . A régi ár kb 80 Ft volt. Az új pedig több mint 6000 Ft. Az árak elszabadultak, a magyar átlegbérek viszont nem annyira... Na persze, ha Ön kivételezett anyagi helyzetben van, akkor hajlamos arra, hogy ezt figyelmen kívül hagyja, hiszen a lét határozza meg a tudatot. 728. tarnhelm2 Előzmény - 727 Válasz erre 2008-05-03 08:00:20 \"Érdekes költői megfogalmazás\"? József Attila érdekes költő. De tudom, könyvre se tellik. 727. indymedia Előzmény - 725 Válasz erre 2008-05-03 00:51:31 Cukros ételekről álmodom és kuncog a krajcár? Érdekes költői megfogalmazás. Minden esetre azok az árak, amelyeket itt írnak, azok nem normális árak. Ilyen áron venni nem művészet. Nem olcsóbb a másolt cd? Mennyivel rosszabb az? Szerintem semennyivel, csak olcsóbb. Ha olcsóbb, akkor miért venném meg a drágát?
A kottamásolás viszont garantáltan megöli a kottát... Hogy két okkal kevesebb legyen másolni, a [url]http://www.kotta.info;www.kotta.info[/url] oldal segít megtalálni a keresett művet és a legközelebbi kottaboltot. :)
Nem is másolom. Jogtiszta. Én törvénytisztelő állampolgár vagyok.
Hát ez körülbelül olyan, mintha a windowst másolnád el, és Bill Gates mondaná, hogy loptál...
Persze, hogy az illegális másolás nem öli meg a zenét. Csak elvisz a [url]http://www.physto.se/~nszilard/pkw/palyazat/subidubi/uppsala2001punk.jpg;rendőrbácsi[/url].
Az az igazság, hogy nem. Nem saját magamat szeretném az előbbiekkel nyugtatgatni, nomeg persze ne is pirostarajú, igénytelen lázadóként képzelj el, aki ott sérti a szerzői jogot, ahol tudja. A helyzet az, hogy én maximum biztonsági mentek saját magamnak a saját* zenéimről. A másolás úgy megy, hogy én kapok lemezeket, avagy usb kábelen keresztül a donortól átkerül a saját, hordozható vinyómra. Tehát cd kilőve(:- *Mármint amiket birtoklok.
Az az érzésem, te az utóbbi időben rengeteg cédét másolhattál...
Jellemzően a végéről egyetlen - számomra a legfontosabb - mondatot feljetettem le: Ha egy cd-t lemásolunk, s odaadunk valakinek, az illetőnek még meg is tetszhet annyira a tartalom, hogy a többi cd-t szeretné eredeti állapotában megvásárolni. Jellemző a rajongókra, hogy először megszereznek mindent teszem azt mp3-ban, aztán megvásárolják az érintett előadó(k) összes megjelent lemezét.
Az illegális másolás nem öl meg semmit. Ha egy pillanatra elhatárolódunk a kiadók, stúdiók, pénzéhes managerek szemszögétől - mely szerint a másolás azért sértő, mert így nem kapják meg a pénzüket - és megkóstolgatjuk a címet rájövünk egy aprócska, ám lényeges átverésre. A címben az alany a zene és nem a zenész/együttes/etc. szerepel. Azzal, hogy valaki másolatot készít egylemezről, valószínüleg éppen az elenkezőjét teszi... Nem megöli - hisz valakinek csinál másolatot - továbbítja valaki felé a zenét, és ezzel alapvetően megismertet másokkal olyanműveket, amire vagy anyagi kerete nem volt, vagy nem is ismerte művet; persze más oka is lehet. Hogy ne érjen vád, miszerint ez demagógia, és egy művet úgy is meg lehet ismertetni másokkal, ha azt nem lemásoljuk, csak annyit mondanék: senki nem fogjaelráncigálni egyetlen ismerősét sem egy másik - akár az ismerősnek ismeretlen - barátjához/barátnőjéhez, (etc.) hogy ő majd lejátssza neki az érintett művet. Egyszerűbb lemásolni egy félve örzött, eredeti lemezt, mint kölcsönadni, s ezzel \"veszélynek kitenni\" kedvenc albumainkat, mint lejátszani azt minden érdeklődőnek, legálisan.
Nem öli meg!
Ezt legalább nem másolja senki!
Na, végre egy jó fórum!
Végre egy verseny, amit kapàsbòl, làtatlanba\' megnyerhetek!! ;-)) Ha én kicserélek egy kiégett villanykörtét, az egész hàz, söt, a fél kerület àram nélkül marad 2 napig...ez nem vicc, megtörtént... ;-( DE! Csak az elektromossàg nem szeret, a többi kütyü müködik(ez is eredmény)!!
Még ezt a fórumot is jobban szeretem, mint a politikait. (Tegyük politika mentessé a Momust mozgalom.)
Ezt az Index-cikket érdemes elolvasni. A komolyzene piacán némileg más az összkép, de sok a rokonság is. Ami pedig az ingyenes lapot illeti - hát egyetértünk! :-) [url]http://index.hu/velemeny/jegyzet/pro050715/;index cikk[/url]
Azt meg nekem kéne legyártanom? Tulajdonképpen szép feladat lenne! :-)
De szép is lenne............:-))) Van egy régi NDK kivehető ajtajú lemezjátszóm a pincében, azon még karosan lehet állítani a fordulatszámot. Szürke műbőr, és hordozható!
Javaslom, rendezzünk \"hülyeségi versenyt\": ki ért kevésbé a technikához? A győztes jutalma a momus site legújabb kiadása lehetne, 78-as fordulatú sellakk lemezen.
Ezt vártam! Bajlódjon a család a kütyükkel!
Megén! Olvasgatom egy ideje a bajodat. Dobd ki a fenébe az egészet és járjál továbbra is koncertre! :-)