Bejelentkezés Regisztráció

A másolás megöli a zenét?


330 Megén 2005-01-06 12:35:05 [Válasz erre: 329 Búbánat 2005-01-06 12:16:35]
Látható mennyire nem értek hozzá. Füldugózni egyébként sem szeretek még telefonon sem, idegen test, azonnal kitépem a fülemből. Egy kérdés: mert nagyon nem értek hozzá. Ez a ketyere arra való, hogy a számítógépből rátöltsek zenét? De ugyanazon a számítógépen hallgathatom is, meg, ha van benne CD-másoló másolhatom is. Tulajdonképpen mi jó ebben a kütyüben?

329 Búbánat 2005-01-06 12:16:35 [Válasz erre: 328 Megén 2005-01-06 11:44:49]
Fülhallgatózni nem szoktam, nem fogok. Átmásolom a felvételt számítógépre, és kihangosítva hangszórón hallgatom. (A fejhallgatót sem szeretem használni, megfájdul a fülem tőle.)

328 Megén 2005-01-06 11:44:49 [Válasz erre: 327 Búbánat 2005-01-06 09:39:41]
De akkor meg azt a kicsi izét hova rakja az ember, ha fülhallgatózni akarja?

327 Búbánat 2005-01-06 09:39:41 [Válasz erre: 326 Megén 2005-01-06 08:51:07]
Nyakláncként biztosan nem fogom hordani.

326 Megén 2005-01-06 08:51:07 [Válasz erre: 318 Búbánat 2005-01-05 15:25:00]
Még nem próbáltam ki, egyelőre csak kerülgetem a dohányzóaszatalon fekvő dobozt. Örökre maradi maradok. Nekem ott, akkor a helyszínen kell a zene, még akkor is ha valami miatt nem igazi, melléfújnak, kiég egy lámpa, köhögnek (azt persze folyton), melegem van........ Az agyam felvevőgépe a biztos. Kár belém a technika. Csak egy darabig fogadom be, amíg az én szükségleteimhez praktikus. Bezzeg a családom. Imádják a kütyüket! Nem státuszszimbólumok ezek? Minden évben van valami ketyere, ami divat. Most mindenki USB-vel a nyakában hordja összes műveit (kötve-fűzve ;-))).

325 janomano 2005-01-05 17:27:00 [Válasz erre: 315 kapa 2005-01-05 13:11:36]
Solti/Götter Hungaroton (Duna Plázs) 21k-huf [url]http://www.muzyka.wysylkowa.pl/index.php?PHPSESSID=1099772907a97109f83c7&c=1&restart=1&szukaj=0&fraza=wagner+&kat_muzyka=;Kies Polónia[/url] 34,36 EUR - 8,6k-huf Mondanom sem kell, én az előbbinél vettem. (a linkért köszönet sphynxnek!)

324 hóroszpók 2005-01-05 17:22:54 [Válasz erre: 320 Caligula 2005-01-05 16:21:32]
Ez már Teccik ! Topic cím: A másolás megöli a zenét. ....-\" hang egyelőre csak bennem zúg tovább. (ah, de költői vagyok máma!) Csóró vagyok ego is, de hogy magamba másoljak? (zúg ? hogyan -mint nagyharang a zenei lélek kondulása ? vers - vagy harangláb ? )

323 Búbánat 2005-01-05 16:54:49 [Válasz erre: 322 frushena 2005-01-05 16:43:26]
Egyetértünk. Egyébként nem figyeltél fel rá, hogy milyen pikáns bájos hangon csevegi el ezeket a rendszeres közlendőket. Igazán, kíváncsivá tett személye iránt. Időnként elábrándozom, milyen is lehet ez teremtés, aki a hang mögé bújva szintén húsból és vérből való...Hogy nézhet ki? Talán Szinetár lánya vállalkozott a hangfelvételre? Igazán kiplakátozhatná az Opera menedzsmentje a foyéban az érdeklődést felkorbácsoló, az izgató hangja után ítélve kacér fiatal teremtés színes, egész alakos fotóját!

322 frushena 2005-01-05 16:43:26 [Válasz erre: 321 Búbánat 2005-01-05 16:35:47]
Az automata sem tilt! Csak azt mondja \"nem szabad\" Erre én rögtön rá szoktam vágni : \"De nem TILOS.!\" :O)

321 Búbánat 2005-01-05 16:35:47 [Válasz erre: 319 sphynx 2005-01-05 15:44:52]
Egy közös ismerősünkre hivatkozom a fórumról, aki úgy fogalmazott, hogy - szabadon - mindent szabad, amit a hangosbeszélő automatahang nem tilt(mobil, videó, fényképezőgép). Ha a moralitásokon merengünk,akkor most nem értékelhetnénk pl. Callas kalóz felvételeit sem.

320 Caligula 2005-01-05 16:21:32 [Válasz erre: 319 sphynx 2005-01-05 15:44:52]
Kérdezés nélkül szoktam. Fényképezni. Ilyen hangkütyüre nem telik, úgyhogy a hang egyelőre csak bennem zúg tovább. (ah, de költői vagyok máma!)

319 sphynx 2005-01-05 15:44:52 [Válasz erre: 318 Búbánat 2005-01-05 15:25:00]
\"én problémám messze túl mutat a Tiéden\" Ezek szerint, a technikai problémák túlmutatnak a morálisokon? Ejnye! Na, kapa, újabb kihívás. Vet-e fel szerzői jogi problémát, ha valaki egy koncerten rögzíti, amit hall? És fényképezni szabad?

318 Búbánat 2005-01-05 15:25:00 [Válasz erre: 311 Megén 2005-01-05 08:06:50]
Nekem semmi lelkifurdalásom nincs. Én is most karácsonyra leptem meg magamat egy, a Tiedhez hasonló kütyüvel: MP3 lejátszó, felvevő (diktafon funkció), FM rádió, pen drive csatlakozó kábel, fülhallgató, nyakpánc, tok, s mindez együtt 256 MB memória tárolási lehetőséggel. Az én problémám messze túl mutat a Tiéden. A beépített mikrofonja révén nem jó a felvett zene minősége. ÉLő koncertfelvételről beszélek. Továbbá, folyamatosan búg, és behallatszik a pánt és a csatlakozó fémkarika zörgése, csörgése, ami élvezhetetlenné teszi a felvételt. Legyen az élő vagy másolt. Már leszereltem róla minden mozdíthatót, de már az visszajön a felvételen, hogy a kezembe vettem vagy éppen leraktam a masinát. S mindez több mint félszázezer forintért! Tényleg búbánatos vagyok.

317 Megén 2005-01-05 14:24:01
Egy kicsit továbbgondolva a dolgot. Ha csak letöltünk valamilyen zenét (ez most itt teljesen virtuális, mert olyan ...ye vagyok hozzá, mint hajdú a harangöntéshez), mert azért csak tanul az ember, és nem \"vágok\" belőle CD-t, hanem onnan hallgatom, az olyan, mint a régi kazettás magnó. És akkor a kecske is jól lakik (mármint én) és a káposzta is megmarad. De akkor meg minek egy ilyen csuda ketyere. Sose vettem volna, de mire megtanulom úgyis kimegy a divatból, és lesz egy sokkal kütyübb ketyere. De azért még mindig azt mondom, hogy a szellemi alkotást védeni kell, ha másképpen nem, pld. úgy, hogy a nyakbaakasztóját, vagy a kábelt árulják külön, drágán, és az a pénz menjen a szerzői alapba.

316 sphynx 2005-01-05 13:24:57 [Válasz erre: 315 kapa 2005-01-05 13:11:36]
Azt akkor még nem tudtuk, hogy milyen szar minőségű dolgokat hallgatunk. Mint ahogy a mai szuper technika néhány év múlva ugynúgy csapnivalónak fog számítani, mert akkor már szaga is lesz a zenének. Ez totális félreértése a dolognak. A tartalomra vagyunk kíváncsiak nem a formára. Vannak olyanok, akik vesznek valami hi-fi berendezést, és aztán ahhoz keresnek valami hangzó anyagot. Őket tényleg nem a zene érdekli, hanem a hangzás minősége. Másrészt. Én nem azzal jövök, hogy a művészek pénzét a kiadók nyúlják le, ezt nem tudom, de nem is érdekel. Azzal jövök, hogy aki alkot valamit, az azt szeretné, hogy mindenhová eljusson a műve. Ha egy művész nem örül annak, hogy az alkotását minél többen élvezni akarják, akkor az nem művész, hanem bizniszmen.

315 kapa 2005-01-05 13:11:36 [Válasz erre: 314 kapa 2005-01-05 12:50:53]
A különbség a minőségben van. Valamikor régen a rádióból kazettára felvett zene minősége a csapnivalót sem nagyon ütötte meg. ma gyakorlatilag az eredetivel megegyező hangminőségben lehet korlátlanul rögzíteni, sokszorosítani. És ezzel már igenis kárt okoz mindenki (magam is) aki fizetés helyett másol. nekem csak olyan másolt CD-im vannak kb 3 db, amire kiváncsi voltam, de pénzt akkor sem adnék ki rá, ha lenne. Ez még persze nem ment engem sem. De egy eredeti CD a maga borítójával matricájával stb semmivel nem összehasonlítható. A műélvezethez ugyanis ez is hozzátartozik.

312 sphynx 2005-01-05 13:06:22 [Válasz erre: 311 Megén 2005-01-05 08:06:50]
Kedves Megén, a problémát megoldani nem tudom, de én még abból a korból való vagyok, amikor az első magnók megjelentek, és azokkal a rádióból, ugyebár, az ember gátlástalanul vett fel zenéket. (Könnyűzenét, ld: kettőtől ötig hétfőnként). Azután jöttek a videók, és a dolog vajon mire lett kitalálva? Arra, hogy az ember a TV-ből rögzítse (nyilván nem a híradót, hanem) a kedvenc filmjeit. Akkoriban még nem volt házilagos videózás, másra nem is lehetett jó a dolog. A fénymásolásnál is csak később jöttünk rá, hogy egy könyvnek csak az 5%-át lehet lemásolni. Azóta rettegönk, hogy valaki jön, és ellenőrzi a fénymásolt papírjainkat. Utána jött a digitális korszak, és ugyanezek a műveletek szigorúan tilossá váltak. Rádóból igen, internetről nem - analóg módon igen, digitálisan nem. Ez ekkora különbség? Állítólag vannak olyan csúnya emberek, akik megtévesztésig az eredetihez hasonló műsoros CD-ket, DVD-ket stb.-t tudnak csinálni, és eladják őket jó pénzért. Na ők - bár én még nem láttam ilyen terméket - nagyon gonosz bácsik. Öket büntessék meg. De aki nem haszonszerzésből csinálja, az szerintem nem kell, hogy lelkiismeretfurdalást érezzen.

314 kapa 2005-01-05 12:50:53 [Válasz erre: 308 daunerni 2004-04-15 07:30:25]
Akkor őket majd megfizeti a Microsoft!

313 kapa 2005-01-05 12:49:14 [Válasz erre: 309 Roni 2004-04-22 17:01:52]
Mi lenne, ha egyszer az életben megpróbálnánk a szerzők fejével is gondolkodni! Miért tartjuk természetesenek, hogy valaki belefecöl egy csomó időt, energiát, szellemi kapacitást - adott esetben pénzt - valami előállításába és mi azt ingyen használjuk. És amikor a szerző legyen az számítógépes vagy művész szeretné a befektetett munkája hasznát látni, akkor rögtön kikérjük magunknak? Ez egy rossz balkáni beidegződés. Mi mit szólnánk, ha hó végén (helyesebben elején) kiderülne, hogy a fizetésünket valaki más, mások egyszerűen elvitték?

311 Megén 2005-01-05 08:06:50
Elég ambivalens állapotba kerültünk. Kaptunk karácsonyra egy kütyüt, ami MP3 letöltő és rádió egyben. Erkölcsileg rosszul érzem magam, mert sosem próbáltam - inkább elvből - letölteni szg-ről zenét, DVD-t is csak karácsony óta néztünk mert kaptunk egy hülye filmet, hogy kipróbálhassuk végre a számítógépünkön a DVD-lejátszót. Én még bakelites korból származom (van otthon kb. két méter állítva ;), és egyébként is kütyüileg analfabéta vagyok. Még az USB elmegy, hiszen saját magunktól lopjuk, hordjuk, egyik géptől a másikig saját verítékes munkánkat, csak hogy tovább dolgozhassunk. De ezt a mostani lelkiállapotomat megvitatná-e velem valaki? Alapproblémám az, hogy a szellemi értékek védelme - talán családi indíttatásból - nálam szent, és vallom, hogy annak felhasználásáért fizetni kell. De kezembe adnak egy kütyüt, amivel - akár kíváncsiságból is - de azonnal kiűzethetek az elveim által épített kis elefántcsont tornyomból.

310 Azsan 2004-11-14 19:38:49
A mismásolás.

309 Roni 2004-04-22 17:01:52
Kb. egy órája a Radio Café 98.6-on volt egy mûsor a szerzõi jogvédelemrõl, egy ott elhangzott mondat megütötte a fülemet: \"HA megszûnne a szerzői jogvédelem, AKKOR megszûnne a mûalkotási kedv is\". Kicsit kifacsarva: minél erõsebb a jogvédelem, annál nagyobb az alkotókedv(?).

308 daunerni 2004-04-15 07:30:25
Azt hiszem valóban félreértésről van szó, én sem a szerzői jogról beszélek. A példabeszédet az inspirálta, hogy a újabban a szoftver-megoldásokat, a programokat is szabadalmi jogvédelem alá kívánják helyezni. Az eljárás díja mintegy ötmillió forint nem nagy pénz - a Microsoftnak. Az egész szakma legkreatívabb, legjobban dolgozó krémje viszont, a fiatalok, diákok nem fogják tudni megfizetni.

307 Roni 2004-04-14 20:55:14
\"a konzervativizmus nekünk sokkal rokonszenvesebb, mint ha valaki minden évben csakis valami korszakalkotóan újat hajlandó produkálni\"

306 Caligula 2004-04-14 19:29:22 [Válasz erre: 305 Aladár 2004-04-14 18:28:47]
Vagy \"kifejlesztett\" volna valami mást, talán jobbat, mert ugye kényszer alatt nagyobb a kreativitás...

305 Aladár 2004-04-14 18:28:47
Na, azért álljunk meg egy szóra! Egyrészt a szabadalmi jog (patent) nem ugyanaz, mint a szerzői jog (copyright), amivel összekevered. Másrészt a szabadalmakat piaci árszinten adják-veszik: egy kevésbé fontos szabadalom nyilván nem sokat ér, de a szimfóniáé azt hiszem van olyan fontos, hogy Mozart lehet, hogy nem tudta volna kifizetni... És akkor vagy illegálisan kellett volna dolgoznia - vagy egyszerűen éhenhalt volna: a műveit egyik esetben sem valószínű, hogy megismerhettük volna.

304 kapa 2004-04-14 12:34:29 [Válasz erre: 303 daunerni 2004-04-14 06:49:21]
Megvette volna a szabadalmi licencet és írt volna tovább. Kicsit úgy tekintetek a jogvédelemre, mint valami mumusra (:)). Pedig, ha belegondoltok, hogy mennyi energia, fáradtság és pénz, míg valami újat kitalál valaki, akkor nem sajnálnátok ti sem azt a néhány forintot. Az üres CD jogdíjakról meg annyit, hogy van egy kollégám, aki napi(!) három négy komolyzenei CD-t másol.

303 daunerni 2004-04-14 06:49:21
Ha C.P.E. Bach, vagy Stamitz annakidején szabadalmaztatja a szimfóniát, akkor mit tett volna Mozart?

302 sphynx 2003-09-03 15:02:26
Na ja, aki a supergamez-en kavar, az már eleve gyanús.

301 Benno 2003-09-03 13:28:03
inkább a forgalmazásuknak, a cikk alapjan.

300 agyament 2003-09-03 10:59:06
Hm. Eszerint [url]http://www.supergamez.hu/cikk.php?cid=28774;vége az audio CD-knek[/url] persze csak pár éven belül.

299 ari 2003-08-12 20:14:16
Ja! És voltam rendszergazda is: akkoriban pont olyan gépre vágytam, ami mimnimum megrázza a felhasználót ha buzerálja a gépét...

298 ari 2003-08-12 20:10:58
Zoli, hidd el, azokat a gépeket nem Neked vagy nekem csinálják. Soha az életbe nem jutott eszembe, hogy HPdigitalCompaq..., IBM, Siemens, Dell, de még akár Acer vagy dtk komplett gépet vegyek! Lehet, hogy az Asus vagy mondjuk az Abit kínálatában lesznek majd BigBrother chipes alaplapok is - de az is biztos, hogy a \"megszállottakat\" célzó igényes, de még viszonylag \"noname\" gépek piacán az ilyesmi labdába nem rúg! És legyünk õszinték magunkhoz: a munkahelyi felhasználók túlnyomó többsége vagy egyetlen programot futtat (pl. számlázás), vagy egyszerûen csak írógépnek használja a számítógépet. (Sokat elárul egy olyan adat is, hogy 7 éves pályafutásom során egyetlen egy mérnököt ismertem meg, aki a Word/Excel - Excell ;-) - programokat úgy tudta használni ahogyan azt kell - aztán õ is inkább elment programozónak...) Akinek pedig uram\'bocsá még otthon is van gépe, az pedig nagy biztonsággal szórakozásra használja. PDF kontra Word kapcsán van egy idevágó idézetem: \"Elektronikus megjelenésre szánt formátumok közül az \"egzotikusabbakat\" leszámítva a Microsoft Word DOC és az Adobe Acrobat programmal olvasható PDF fájlok a legfejlettebbek. Ezekrõl a formátumokról nehéz elfogultság nélkül beszélni: annyi bizonyos, hogy tagadhatatlanul brilliáns erényeik mellett megvannak a maguk kiábrándítóan súlyos hiányosságai is. Mivel tökéletes formátumot alkotni lehetetlen, a döntés egyben tehát kompromisszumot is jelent, ki-ki igényeinek és ízlésének megfelelõen. Szorosan a fent említett formátumok nyomában ott van a HTML, és az Internet WEB felülete révén pillanatnyilag a világ elektronikus írott anyagainak nem elhanyagolható része ebben a formátumban található meg.\" Vállalati alkalmazás: aki még nem jött rá, hogy az IT már rég az ember fejére nõtt, az vagy buta, vagy festi magát. A cél, hogy lehetõleg fél-egy éven belül szanáld a teljes számítástechnikai parkodat: az erkölcstelen módszerek pedig már idáig sem voltak éppen ismeretlenek...

297 pzoltan 2003-08-12 10:19:06
Ami a vállalati alkalmazást illeti ott is nagyon visszatetsző amit, a TCPA-val létre akarnak hozni. Ugyanis egy cégen kívüli \"nagy testvér\" hatalmába kerülne minden, amit bizalmasnak, üzleti titoknak itél a cég. (Ott a cikk végén a Védelmi Minisztérium definíciója a bizalmas információkról...) Egy ilyen rendszerben nincs valódi hatalmad a kriptográfia felett, ami a saját rendszeredben van. Nem véletlenül akarják ezzel a platformmal kiirtani a chipkártyákat. Ott ugyanis a saját kezedben van (átvitt és a szó szoros értelmében is) a döntés joga, hogy mikor, mit kezdesz a kulcsaiddal és a tanúsítványaidal.

296 pzoltan 2003-08-12 10:09:46
Ari, én nem osztom a véleményedet. A TCPA-t megvalósító processzorokat, illetve elkészitendő chipbe illeszthető makrókat arra tervezték, hogy minden gépben (még az utolsó turmixgépben) is ott legyenek, és többek között a Digital Right Management-nek szerezzenek érvényt. Különben nem lennének a fő támogatók között olyanok, mint pl. a Disney és még néhány nagy kiadó. Ezen túl az Intel nagy célja, hogy az otthoni szórakoztatás piacán végképp megvesse a lábát. A horror az egészben az, hogy a jogászok (legalábbis akikkel beszéltem is erről) is tudják, hogy a szerzői jogi törvények nincsenek jól kidolgozva, és nem a valós viszonyokat tükrözik. Erről egyébként a cikk is ír, amit belinkeltem: \"Egy jól ismert angol ügyvéd szerint a szerzői jogi törvényt csak azért fogadjuk el, mert nem alkalmazzák a hétköznapi jogsértőkkel szemben.\" Ez nem a fórumhoz tartozik, de ha már szóbajött. Ami a .pdf-et illeti, nagyon sokan szidják. Szerintem alapjában nagyon hasznos dolog, csak tudni kell, hogy mire való. Olvasni valóban kicsit kényelmetlen elektronikusan, ha a dokumentum nincs jól megszerkesztve. Viszont egyrészt a TeX fordítók (LaTeX, MusiXTeX) .dvi kimenete nem nagyon terjedt el, .pdf-ben viszont gond nélkül tudja olvasni bárki az így készült dokumentumokat. Másrészt ha valaki próbált már 100 oldalas nagyságrendben mondjuk M$ Word-del dokumentumot (diplomamunkát, disszertációt) készíteni, akkor tudja, hogy a gondok egy jó része pl. akkor adódik, ha néhány oldalt szinesben szeretne kinyomtatani, és a Word ujratördeli az egész dokumentumot, mert megváltozott a használható felbontás, így viszont már nem az lesz az adott oldalon, mint eredetileg. Ilyenkor nagyon hasznos dolog először .pdf-et csinálni, és aztán azt kinyomtatni feketével illetve színessel, mert ezt már nincs az a szövegszerkesztő ami újratördelné. :)

295 ari 2003-08-11 18:24:12
Zoli, én magam is utálom az ilyesfajta adattitkosítást: de szerintem ez az egész nem az otthoni felhasználót célozza, sokkal inkább a vállalati alkalmazásokat. És ha meggondolod, itt azért már lehet hasznos ez a dolog. (A PDF egyébként szerintem másra nem is igen jó, csak ilyen \"egyszerhasználatos\" levelekhez meg prospektusok elektronikus formátumának. E-book célra használni elég korlátolt dolog.)

294 pzoltan 2003-08-11 16:59:08
Még egy [url]http://index.hu/tech/biztonsag/info/pdfibm/;link[/url] arról, hogy semmi nem történik a TCPA-val kapcsolatban. :> Egyébként újabb és újabb neveket adnak a Palladiumnak és a TCPA-nak is, mert túl sok negatív tartalom tapadt hozzájuk ilyen rövid idő alatt, de ettől a nagy cégek továbbra is gőzerővel hajtják a dolgot, sajnos.

293 ari 2003-08-06 11:30:02
Azt hiszem kimeríthetetlen a tárháza, hogy milyen dolgokért lehet pénzt szedni: mert a link mint olyan semmi esetre sem pusztán az elv miatt szúr(hat)ja a szemét a jogvédelemnek... Mielõtt begyulladnánk azért várjuk meg az elsõ precedens értékû ítéletet - ha az elmarasztaló lesz, kezdhetünk aggódni. (Vagy épp ellenkezõleg: kezdhetünk spekulálni, mert a börtönök egész biztosan meg fognak telni engedetlen polgárokkal, az építõipari részvények árfolyama pedig az egekbe szökik ;-) Egy történetet azért hadd mondjak el. Nemrég részt vettem egy angliai körutazáson, és az egyik legfeltûnõbb dolog a rengeteg felirat volt: \"24hr CCTV recording!\" - azaz 24 órás zártláncú TV felvétel. Egy ismerõsöm, aki az egyik Tesco áruház építésén részt vett (ez az áruházlánc angol tulajdonban van) mesélte, hogy ott is rengeteg \"kamerának látszó tárgy\" van felszerelve - de alig töredékük amelyik igazi... na így mûködik a rémisztés!

292 Megén 2003-08-05 13:00:19
Az más, sajnos az internetes szerzői jogvédelemmel nem vagyok tisztában, de azt tudom biztosan, hogy nagyon-nagyon régen van már olyan is. Szoftvervédelem pedig már az ánti (vagy átkos) világban is volt.

291 yeti 2003-08-05 12:09:23
Na de ha nem konkrélt cikkre linkel, hanem honlapra?

290 Megén 2003-08-05 09:56:40
Yeti, ha a forrást megjelöli, ahonnan idéz, és hangsúlyozom idéz, tehát nem leközli a teljes eredetit, akkor szerintem mehet. Újságcikk teljes egészében való privát átmentése egy fórumba az újsággal szembeni szerzői jogi kategória. (Hivatalosan tájékoztatják a másodközlésről egymást a médiumok. Létezik másodközlési kategória, természetesen a forrás megjelölésével és a teljes cikk közlésével, vagy ha csak idéznek, azt is ki kell hangsúlyozni.) A dolog rendezetlen abból a szempontból, hogy sok sajtóorgánum inkább reklámnak veszi, ha egy-egy cikkét a hálón keringetik.

289 pzoltan 2003-08-05 09:56:12
[url]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22262;Arról, hogy nem történik semmi a TCPA-val kapcsolatban.[/url] Én éppen azért küldtem a linket, HOGY NE IS TÖRTÉNJEN, legalábbis tegyünk meg amit tudunk!!!

288 agyament 2003-08-05 08:59:09
Na de Yeti! Röhej!

287 yeti 2003-08-05 00:59:51
Valahol olvastam: a demokrácia az egyetlen rendszer, amely nem tetszik önmagának. Más: hallottatok-e valamit arról, hogy a jogvédő felfigyelt a link-re, mint műfajra? Állítólag az az álláspontjuk, hogy aki kitesz egy linket az oldalára, az más szellemi tulajdonát teszi közkinccsé. És hiába az az érv, hogy ezzel gyakorlatilag valakit vagy valamit reklámoz, a szabályok szerint jogtalanul terjeszt nem saját tulajdonú alkotást. Tartok tőle, hogy a hivatal e második szempontot ragadja meg. Bár ezzel elszólja magát, és bevallja, hogy szó nincs jogvédelemről, csak egyrészt mindegy, milyen indokkal, de folyamatosan igazolnia kell a létét, emellett egyszerűen újabb pénzforrásokat keres. No és pillanatok alatt teszi magát világszinten közröhely tárgyává.

286 ari 2003-08-04 18:56:17
Zoli, a Palladium projektről én szmély szerint több mint egy éve hallottam: azóta pedig nem történt semmi. Elhiheted, hogy amerikai ügyvédek ezrei lesik a pillanatot, mikor lehet ízekre szedni a Microsoftot: és mellesleg a felhasználók sem teljesen hülyék - legfeljebb 80%-ban... (Avagy: figyeld meg, mi lett a DVD sorsa!) Hajléktalanok. Egy biztos: én akármilyen szegény is lennék, az hogy ne fürödjek elképzelhetetlen (ivókútnál, szökőkútba - a jóég tudja). És szerintem elvárható lenne, hogy az állam gondoskodjon ezekről az emberekről: menhely vagy börtön, ki hová való...

285 pzoltan 2003-08-04 14:48:47
Húha, nagyon elszabadultak az indulatok, csak nehogy a csapos közbeszóljon... :)))) Ami a szerzői jogokat és azok érvényesítését illeti, én sajnos félek egyfajta bekövetkezhető \"arctalan\" diktatúrától, mivel a jogok betartatására az Internet minden eddiginél hatékonyabb lehetőséget nyújt, kár hogy nem nagyon néztetek bele odalent a [url]http://tcpa.vajko.hu;TCPA-s[/url] linkbe, arrafelé van szó a leendő [url]http://www.cl.cam.ac.uk/%7Erja14/;EU-s[/url] IP szabályozásról is. És a nagy cégek jó lehetőséget láthatnak az eddig realizálhatatlannak hitt - és a valóságban is realizálhatatlan - jövedelmeik behajtására. A nagy cégek persze így a nagyobb gazdasági erőfölényükből fakadóan még nagyobb politikai hatalomra is tehetnének szert. (Bill egyenesen Elnök lesz?! No nem a Clinton...) Nem hiszem, hogy a művészek ilyen világot szeretnének, pedig a szerzői jogok eredendően őket és a kultúrát védenék. Köszönöm a könyvajánlást, ha meg tudom szerezni valahol, igyekszem elolvasni. Nekem egyébként a Schuder könyv is tetszett, sokmindent elmondott az elvileg sötétnek nevezett középkorról, ami a történelemkönyvekben nem nagyon szerepel. Persze azt nem tudom, hogy mennyi abban a könyvben a \"hozzáadott\" elem, az általam olvasott kritikák szerint nem sok. Bocs ez ténnyleg elég messze van a fórum tárgyától, de ha már szóbakerült, elmondom a véleményem. Ami a hajléktalanokat illeti, nekem erről megintcsak az oktatás és az ismeretek szabadsága jut eszembe. Ezeknek az embereknek egy jó része valóban az \"átkos\" Közveszélyes MunkaKerülő nevű intézményéhez tartozik, azonban nagyon nagy része az egységugrás szerűen megszünt magyar nehézipar és bányászat terméke, olyan rendes, dolgos ember, aki mondjuk szegény volt, munkásszállón lakott, és szellemi javaknak nincs nagyon böviben. Ezeknek az embereknek az átképzését, elhelyezését a szociális háló nem nagyon vállalta fel, sőt TB kártya nélkül sokukat szinte halálra itélte, teljesen talajt vesztettek. Sokan dolgoznának (Moszkva tér), ha lenne hol. Persze van rengeteg ingyenélő szélhámos is. De legalább mi ne bántsuk őket egy kalap alá véve mindet. Ha már minket, magyarokat egy kalap alá vesznek, és [url]http://index.hu/politika/belfold/bev0804/;idegengyűlölőnek bélyegeznek[/url], amikor csak azon bosszankodunk, hogy helyben is volna még sok jobb sorsra érdemes ember, nem feltétlenül kellene importálni is őket.

284 ari 2003-08-04 07:58:51
Sphynx, \"szaga\" pld. a maga alá vizelõ hajléktalan utastársunknak van a tömegközlekedési eszközökön (aki mellesleg aligha fizet az utazásért...). Ha meglenne az a bizonyos \"konzervatív értékrend\", amit emlegetek, ezt mindenkinek egyértelmûen és határozottan el kellene utasítania: és nem pedig a szabadság egyik vívmányának tekintenie. De ez persze elõ nem fordulhat akkor, amikor ha szabályokról van szó, 10 emberbõl 9-nek a gulág meg a tarkólövés ugrik be - még akkor is, ha ilyesmit soha életében nem élt át... Többet nem kívánok hozzászólni ebbe a témában: tényleg nem ide való, elnézést kérek.

283 janomano 2003-08-03 22:12:13
Kedves Pzoltan! Már ne is haragudj, de csak megütötte a szemem a Boszorkány fia. Borzasztó könyv. Unalmas. Helyette tiszta szívemből ajánlom Mika Waltari-tól az Ország Titká-t, ill. az Emberiség ellenségeit. üdv

282 sphynx 2003-08-03 21:55:54
Nem félek attól, hogy visszajön a diktatúra, csak azt akartam mondani, hogy nem értek egyet a \"legyen egyfajta közös, egészségesen konzervatív értékrend, amit mindenki elfogad és amihez mindenki ragaszkodik\" mondattal. Ennek politikaszaga van. Az ember nem ideológiák mentén éli az életét. Bizonyos helyzetekben ragaszkodik a hagyományokhoz (ha tetszik konzervatív), más helyzetekben megengedő (liberális), megint más helyzetekben szociálisan érzékeny, de akár antidemokratikus (gyereknevelés) stb. Egymás konzervatív/ liberális/ kommunista/ nacionalista címkézése az, ami a politikusok malmára hajtja a vizet, mert nem az lesz a fontos, hogy ki milyen munkát végzett. (De ez már tiszta politizálás, és ezért ki fogunk kapni.)

281 ari 2003-08-03 21:51:43
És még valami. Tévedés, hogy \"a dolgok természete\" a javulás! \"Porból lettünk, porrá leszünk\": ez nagy igazság, a természet rendje az, hogy minden ami élõ vagy mesterséges, elõbb-utóbb tönkremegy.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.