Bejelentkezés Regisztráció

Mi van a MUZSIKÁban?


25 Búbánat 2016-06-22 13:00:27 [Válasz erre: 23 -zéta- 2016-06-21 23:39:21]
A Muzsika - a lapszerkesztési tematikája, lapzárta miatt - mindig havi-kéthavi csúszással számol be a zenei eseményekről; mikor elolvasom ezeket a beszámolókat, cikkeket, sok esetben érzem, hogy akkorra jószerivel már aktualitásukat vesztették a közölt írások. Úgyhogy leszoktam e zenei szaklap olvasásáról. (Ha valami mégis - utólag - érdekel, akkor az internetes oldaláról, az archívumból előkeresem azt.)

24 IVA 2016-06-22 01:18:28 [Válasz erre: 23 -zéta- 2016-06-21 23:39:21]
És a mértéket jobban ismerő MUZSIKA esetében még csak azt sem mondhatom, amit a SZÍNHÁZ folyóiratra: miért kellett a nyomtatott verziót évtizedeken át olyan pazarló, procc formátumban megjelentetni?

23 -zéta- 2016-06-21 23:39:21
A júniusi számban "Rosszkedvünk nyara" című szerkesztőségi jegyzet foglalkozik a Muzsika lecsökkent NKA-támogatásával, s tájékoztatja az olvasókat, hogy július-augusztusban nem jelennek meg. "Bízunk a feltámadásban!" Ezzel zárul a cikk...

22 virius 2007-10-09 22:03:43
Az októberi Muzsikában olvasható interjú Vass Lajossal, az Opera főigazgatójával. A következő évek lehetséges bemutatóiról azonban konkrétumot ő sem mond. Továbbá Tallián Tibor kritikája is megjelent Wagner Kata bayreuthi debütálásáról (Mesterdalnokok).

21 barrister 2006-12-11 22:31:55 [Válasz erre: 11 Kottaidióta 2005-02-14 15:09:20]
illetve, nme kéne egy interjúnak csak azért tíz olvashatatlan oldal hosszúnak lennie, mret nincs pénz , több érdekesebb írás megfizetésére.

20 barrister 2006-12-11 22:28:39
szerintettek mi vezérelhette a muzsika mélyen tisztelt szerkesztőit hogy, minden idők legjellegtelenebb, legsemmitmondóbb újságcím lapját produkálják, jó, esetleg a dobverőgyár üzemi lapjában elmenne, miközben Gregor József a hátsó címlapon kénytelen mosolyogni, és egyetlen nekrológ szól csak róla bévül? valami titkos bűne volt néki?

19 kapa 2006-01-07 20:17:41 [Válasz erre: 18 kapa 2006-01-06 10:16:36]
Nos, a nagy érdeklődésre való tekintettel meghosszabítom a határidőt! Hé, operásfanok! Ez kivételesen egy operás cikkből van!!! Lehet rázúdúlni!

18 kapa 2006-01-06 10:16:36
Erre a mondatra is díjat tűzök ki: \"Nem szerepel Salvatore Cammarano szomorújátékában Tudor Erzsébet kegyence, Robert Devereux, Essex grófja kettős szerelemféltés okozta bukásáról, hogy is szerepelhetne, hiszen a hegyecske szinte bizonyosan nem Erzsébet szoknyájáról kapta a nevét, mivel ő (mint nemrégiben egy műsorújság írta) Anglia egyik legnagyobb királynője volt, elhanyagolhatóan kevés magyar vonatkozással. \" Aki megfejti a fenti mondatot, alanyt állítmányt egyeztet, annak egy éves Muzsika előfizetést ajánlok fel!

17 Wolfi 2005-06-17 14:43:17
Szerintem két dolog kellene: 1, Egy másik, jó minőségű,komolyzenével foglalkozó újság; 2, Egy másik, komolyzenével, művészekkel foglalkozó \"új-ÚZÚ\".

16 hahaha 2005-02-20 11:22:06 [Válasz erre: 15 igazából sajnálom 2005-02-19 14:09:11]
Természetesen. És nagyon nagy a családom! hozzánk képest a Bach klán árvák gyülekezete.

15 igazából sajnálom 2005-02-19 14:09:11 [Válasz erre: 13 hahaha 2005-02-19 13:57:46]
és akkor a te ismerőseiddel lenn tele?

14 hahaha 2005-02-19 13:58:21
És akkor nem csak a barátokról üzletfelekről (elv)társakról írnának benne.

13 hahaha 2005-02-19 13:57:46
Talán át kellene vennünk a szerkesztést a Muzsikában. Én benne lennék!

12 igazából sajnálom 2005-02-15 08:32:02 [Válasz erre: 10 kétked 2005-02-14 15:05:15]
identitás zavaros szegény. a naygközönségnek szóljunk - van még ilyen? - vagy a zenész ismerősöknek? - olyan ma már lassan több elsz.

5 kapa 2005-02-14 20:11:23 [Válasz erre: 10 kétked 2005-02-14 15:05:15]
Én nem érzem, hogy a magazint erőltetnék, Sőt. Épp az a bajom, hogy teljesen ad hoc. Soha semmit nem lehet tudni. Ha viszont havilap, akkor felesleges koncertkritikát közölniük. És sokkal több rövidebb írás kellene bele.

6 Bárdolatlan Lajos 2005-02-14 20:08:54
Havi lap, ami azt jelenti, hogy magától értetődően más a profilja, mint a Momusnak. A baj az, hogy úgy látszik még nem ismerték föl, mire kellene koncentrálniuk. Egy-egy tanulmányt én is szívesen olvasok ott (Fodor Géza etc.) De a \"magazin\"! A hírek, interjúk, kis színesek. Ezeket nem kéne erőltetniük.

7 sic! 2005-02-14 19:10:45 [Válasz erre: 6 Bárdolatlan Lajos 2005-02-14 20:08:54]
Havi folyóirat, nem napi.

9 peldaj 2005-02-14 15:20:35 [Válasz erre: 7 sic! 2005-02-14 19:10:45]
Elég legyen már!

11 Kottaidióta 2005-02-14 15:09:20 [Válasz erre: 5 kapa 2005-02-14 20:11:23]
A másik fele meg felláció.

10 kétked 2005-02-14 15:05:15
Sajnos a lap már évek óta elnehezedett. A riportok az események után kullognak. A zenetörténeti munkák csak keveseket érdekelnek. A kritikák csak szűk körben mutatják be a Muzsikát, a Zenét. Rosszízű arisztokratizmus lengi be a sorokat. Váltani kéne, váltani!

8 kapa 2005-02-14 11:20:27 [Válasz erre: 4 kapa 2005-02-13 20:08:12]
Én nem írtam véleményt. Csak a tényeket közöltem. Az újság pontosan fele laudácio.

1 mélymagyar 2005-02-13 21:56:44 [Válasz erre: 1 mélymagyar 2005-02-13 21:56:44]
A születésnapból valóban megárt a sok, de hát ezek fontos emberek a zenei világban. Ám a Kárpáti Bartók-cikk jó, Tallián meg nagyon okos, mint mindig, és remekül ír. A kritikai rovat szintén színvonalas. Szóval egy kicsit árnyaltabb vélemény nem ártana.

3 B.I. 2005-02-13 20:57:44
Kedves Kapa ! Teljesen igazat adok véleményednek, valamikor azért kezdtem megvenni a lapot, mert érdekes riportok, történetek, stb... voltak benne. Nem a mostani, de már az utóbbi számok is eléggé gyengék voltak. Ez van ! Vajjon miért ? Üdv. B.I.

0 (A csapos közbeszól!) 2005-02-13 20:38:00
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

4 kapa 2005-02-13 20:08:12
Azok számára akik még nem találkoztak a Muzsika e havi számával, elmesélem, hogy mennyi tartalommal sikerült megtölteni a 320 forintot kóstáló \"szakmai\" újságot. Az első 7 teljes oldal Ujfalussy József köszöntése. Ezután öt egész oldalon Perovics Emil születésének évfordulóját tartják szakmailag fontos eseménynek. majd -egészen váratlanul - a hetven éves Dobszay Lászlót köszöntik. Elöször Vikárius László egy tökéletesen érdektelen ám tördeléssel és a latin szöveg valamint egy kép segítségével három oldalasra bővített (másfél oldal csak a jegyzet) fordítását olvashatjuk. Ezután a szokásos Kurtág kottákból jön lazán kitöltött két oldal, majd újabb egy oldal méltatás és Jeney Zoltán négy oldalas kettőskánon kottája. Ezzel sikerült kihúzni a lap feléig. már csak alig 24 oldalt kellene megtölteni. már-már sikerül is! Elöbb egy reklám cikk Eötvös bemutatójáról (két oldal nagy fotóval), majd Tallián Tibor szinte olvasható négy oldala egy december közepei szegedi bemutatóról. Hollós Máté rovata egy oldal. Újabb meglepetés: Bartók péter: Apám c. ha jól emlékszem a Momusbandecember közepén recenzált könyvéről olvashatunk. Helyessebben belőle. Ugyanis a cikk (négy oldal)nagyrésze idézet. Újabb könyvkritika: 3 pldal és jönnek a lemez és hangverseny kritikák! Az előbbi reklámokkal együtt három oldal, az utóbbi Csengery és Molnár közös termése 7 oldal. Szinte hihetetlen de még egy január eleji koncert is belefért. Fejlődik ez a lap!

2 álmodó 2005-02-13 19:58:21
ELVESZIK.üdv:álmodó



A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.