vissza a cimoldalra
2019-10-23
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11440)
A csapos közbeszól (95)

modern eszement rendezesek (322)
Pantheon (2433)
Jonas Kaufmann (2444)
Operett, mint színpadi műfaj (4082)
Élő közvetítések (8206)
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? (2683)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4417)
Lisztről emelkedetten (971)
Juan Diego Flórez (743)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3461)
Erkel Színház (10342)
Kedvenc magyar operaelőadók (1146)
Magyar Rádió operafelvételei és operaközvetítések – magyar előadóművészekkel (993)
Momus társalgó (6355)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1782)
Franz Schmidt (3438)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

5857   mandarina • előzmény5853 2019-07-30 07:35:02

Érdekes, másokat vádol személyeskedéssel egy olyan posztban, amelyben éppen maga személyeskedik:

"Ki mondta magának, hogy ezen a fórumon szakmailag kell érvelni? Nyilván senki sem, mert maga még sohasem hozott össze itt egyetlen szakmai hozzászólást, még egy mondatot sem. A linkelés, a hőbörgés, uszítás, a személyeskedés, közhelyek pufogtatása nem az."

Nem tudom, mitől ilyen dühös és támadó, de végül is a maga dolga dolga, csak azért mielőtt egy emberre támad, inkább próbáljon lehiggadni, mert ez a fórum a táncról szól, nem a maga indulatairól.

A linkelés, vagyis az, hogy valaki belinkel ide egy tánccal kapcsolatos cikket, mióta gond? Ki hőbörgött, ki uszított, ki SZEMÉLYESKEDETT? 

p. s.: Azóta sem tudott felhozni egyetlen érvet sem, mi a probléma szakmailag a 24.hu írásával. Azon kívül, hogy maga nem szereti.
 

5853   IVA • előzmény5848 2019-07-30 01:26:27

Ki mondta magának, hogy ezen a fórumon szakmailag kell érvelni? Nyilván senki sem, mert maga még sohasem hozott össze itt egyetlen szakmai hozzászólást, még egy mondatot sem. A linkelés, a hőbörgés, uszítás, a személyeskedés, közhelyek pufogtatása nem az.
Látott már olyant, hogy egy rendező, egy énekes vagy egy táncos mindent tökéletesen megold szakmailag, mégsem hiteles? A 24.hu számomra akkor sem lesz hiteles, ha maga szakmailag végigdühöngi ezt a szép nyarat.
Az újságírót nem nevesítettem, sőt meg sem néztem a nevét. A cikk tartalma lényeges, nem az újságíró személye. Az én írásaim olvasottsága hogy jön ide? Nem állok versenyben senkivel sem.

5848   mandarina • előzmény5847 2019-07-29 10:41:48

Értem, magyarán nincsenek szakmai érvei, ennyi :)

Maga tarthatja a 24.hu-t bulvárlapnak, a belinkelt cikk szerzőjét, Spirk Józsefet pedig bulvárújságírónak -- de az a helyzet, hogy 1) a cikk egyetlen szavát sem tudja SZAKMAILAG cáfolni. 2) a 24.hu-t és Spirk Józsefet ezerszer többen olvasták/olvassák, mint a maga írásait a Momuson 3) maga sem tudja, mi van a Nemzeti Táncszínházzal, de attól még nem kell lebulvározni azokat, akik próbálnak utánajárni, feszegetni 4) visszautalva az 1) pontra: egy morzsa szakmai érve nincs.

További szép napot!

5847   IVA • előzmény5844 2019-07-27 03:21:59

Be kell érnie azzal, hogy belinkelt cikkéből kiemeltem a politikai bulvárra jellemző motívumokat. Tételesen cáfolni nem fogom: tudja, hogy ez a topic nem a bulvárlapok szakmai minősítésének szakmai helye? De még a balett, tánc témájának sem. (Kivétel persze, amikor maga megjelenik, tetőtől talpig minden szakmaiság vértezetében.)

5844   mandarina • előzmény5839 2019-07-26 17:10:01

Az persze még mindig nem derült ki, hogy tételesn cáfolta volna az maga által bulvárnak minősített site-ot, amit belinkeltem. Valami szakmai érve van? Úgy tűnik, nincs...

5839   IVA • előzmény5838 2019-07-18 04:28:03

Most (az interjú 2019. július 15-i keltezésű!) nem ujjong. Nem vállalhatok felelősséget Novák Ferenc hangulatának változásáért, sem annak hátteréért.
Amikor a Nemzeti Táncszínház kiköltözött a Várszínházból, Novák Ferenc örömtől ujjongva vallotta meg, hogy ő volt az, aki éveken át teljes mellszélességgel küzdött azért (valamilyen agresszív állatéhoz hasonlítva a harcát), hogy a Táncszínház elhagyhassa a Várszínházat” – írtam, amit nem Novák Ferenc mai, sajnálatos hangulatával állítottam szembe, hanem a maga által linkelt bulvárlap cikkének orbánozásával, a földönfutózással és egyéb hisztikkel.

5838   mandarina • előzmény5830 2019-07-16 09:09:44

Maga írta: "Amikor a Nemzeti Táncszínház kiköltözött a Várszínházból, Novák Ferenc örömtől ujjongva vallotta meg, hogy ő volt az, aki éveken át teljes mellszélességgel küzdött azért (valamilyen agresszív állatéhoz hasonlítva a harcát), hogy a Táncszínház elhagyhassa a Várszínházat, ahol a nézőtéren hátrafelé haladva takarásban van a színpad felső része," 

Én éppen most olvasok egy interjút Novák Ferenccel, és semmi újjongást nem tapasztalok: 

https://168ora.hu/kultura/novak-ferenc-tanc-interju-nemzeti-tancszinhaz-171159?fbclid=IwAR1dsoEGtgPrbwDTENTyh9h3Xhz_AKaaJTUMLG0EywdIZlR2Q2YWFC6n5v0

 

5830   IVA • előzmény5829 2019-07-13 02:07:57

Nem hivatkoztam a fórum szabályaira, önérzetből utasítottam vissza a hangnemét.
„Lényegi szakmai” hozzászólása magának sem volt a témához, csupán belinkelt egy újságcikket, kommentár nélkül, amely szintén híján van a „szakmaiságnak”.

5829   mandarina • előzmény5828 2019-07-12 16:55:53

IVA! Szerény tudomásom szerint nincs szabályozva, hány hozzászólással lehet kommentelni.

Ha mégis,és vétettem a fórum szabályai ellen, akkor elnézést kérek a fórumtól.

Amúgy továbbra is állítom: lényegi szakmai hozzászólása nem volt a témához.

Azt hitte, Román Sándor a Nemzeti Táncszínház, aztán ezt visszavonta, mondván, "téves információhoz jutott". Semmi olyan információt nem tud belinkelni, ami félrevezette volna. Maga volt tájékozatlan, ennyi.

5828   IVA • előzmény5827 2019-07-07 22:38:44

Mandarina! Nem értem, hogy a hozzászólásomra, amelynek egyik részét visszavontam, miért csak 5 hozzászólásban tellett magának goromba reagálására 12 perc alatt, amikor a felületen 500-nak is jut hely. Egy téves információmból fakadó, és már visszavont téma részletezésével nem tartozom. Fenntartom, hogy a téma többi részét illetően okkal állítottam, hogy a 24.hu tájékozatása nem hiteles, már az abból áradó féktelen Orbán-fóbia miatt sem.
Ne fájjon magának annyira, hogy az Operaház balettelőadásaiban tájékozott vagyok: 12 Erkel színházi estét néztem meg a legutóbbi (Operaházat nélkülöző) évadban. Maga hány táncszínházi előadást látott a „magyar táncművészet másik 90 %-ából”, és mely hozzászólásokban írt róluk beszámolót erre a fórumra, hogy ennyire aláminősíti az én ismereteimet? Amíg ezeket nem pótolja, nem változtat a meggyőződésemen, mely szerint a magyar táncéletnek kizárólag a politikai-indulati vonatkozásai érdeklik.
Még egy: otthon, a szomszédaival és a házmesterével nyugodtan ripakodhat imperatívuszokban; ha ilyen a modora, ahhoz semmi közöm. De ezen a fórumon az ilyen útszéli hang nem szokás, kérem, ha hozzám szól, feltétlenül mellőzze.

5827   mandarina • előzmény5822 2019-07-07 18:57:36

"A Román Sándorra vonatkozó bekezdésemet téves információból fűztem hozzá, visszavonom. "

Milyen téves információk? Vagy manapság így hívják a tájékozatlanságot? SOHA SEHOL SENKI nem állította, hogy a Román Sándor a Nemzeti Táncszínház, tehát sehol egy téves információ. Csak a nagy tudatlanság. Maradjon a MÁO Balettkaránál, azt ismeri, mást nem.

5822   IVA • előzmény5821 2019-07-07 01:23:12

A cikket nagyon figyelmesem olvastam el, kétszer is. A Román Sándorra vonatkozó bekezdésemet téves információból fűztem hozzá, visszavonom. Hozzáteszem: így nem szabad hozzászólást írni. Újságcikket írni pedig úgy nem, ahogy a 24.hu tette.

5821   Myway • előzmény5820 2019-07-06 16:50:14

Román Sándor távozott úgyan, de nem a Nemzeti Táncszínháztól (amihez semmi köze!), hanem az EXPERIDANCE konglomerátumtól.

Egyébként figyelmesen el kell olvasni a cikket!

5820   IVA • előzmény5819 2019-07-06 07:30:17

Nevek és tények maradtak ki a torzító-lázító cikkből.
Amikor a Nemzeti Táncszínház kiköltözött a Várszínházból, Novák Ferenc örömtől ujjongva vallotta meg, hogy ő volt az, aki éveken át teljes mellszélességgel küzdött azért (valamilyen agresszív állatéhoz hasonlítva a harcát), hogy a Táncszínház elhagyhassa a Várszínházat, ahol a nézőtéren hátrafelé haladva takarásban van a színpad felső része, a táncosok feje, felsőteste. Magam is tanúsíthatom, hogy a Várszínház még prózai előadásokhoz sem volt alkalmas: táncelőadáson kívül több előadást láttam ott, amikor a Nemzeti Színház kamaraszínházaként működött.
A miniszterelnökséghez tartozó intézmények neve nem stáb, ez a kifejezés elsősorban a filmgyártásban használatos.
Úgy tudjuk”…; „Forrásaink szerint” – ezek komolytalan, nem hiteles hivatkozások, semmit sem érnek.
Az egyik táncszínházi vezetőnek távoznia kellett az állásából” – miért is titok a neve? Csak nem Román Sándorról van szó, aki a napokban a kormányellenes ATV-nek nyilatkozott névvel, arccal nyilatkozott az üggyel kapcsolatban, mindenre elszántan? Tehát ő rendelte meg ezt a cikket?

5819   mandarina 2019-07-05 09:57:27

https://24.hu/belfold/2019/07/04/millenaris-nemzeti-tancszinhaz/?fbclid=IwAR0THWXB8rm0wIQbLFLft88NMz_Ab--5OA08ckPcbDTy6F7LpkTMoENqZ2c

Műsorajánló
Mai ajánlat:
19:00 : Budapest
Ciszterci Szent Imre templom

Darázs Renáta, Nagy Bernadett, Megyesi Zoltán, Cser Krisztián
Anima Musicae Kamarazenekar
Ars Nova Sacra kórus
vez.: Csányi Tamás
MICHAEL HAYDN: Requiem
a Forradalom és Szabadságharc áldozatainak emlékezetére
19:00 : Gödöllő
Gödöllői Királyi Kastély

Kolonits Klára Liszt dalesetje
A mai nap
történt:
1890 • Az Igor herceg bemutatója (Szentpétervár)
született:
1801 • Albert Lortzing, zeneszerző († 1851)
1891 • Palló Imre, énekes († 1978)
elhunyt:
2004 • Robert Merrill, énekes (sz. 1919)
2008 • Sándor Judit, énekes (sz. 1923)