Bejelentkezés Regisztráció

Carlos Kleiber


152 Heiner Lajos 2010-08-13 16:56:41
Most "kóstolgatom" az Unitel tízkorongos C. Kleiber DVD-összkiadását - legtöbbjét persze már ismertem, de így "egyben" még nagyobb élmény.

151 Haandel 2010-08-13 16:30:13 [Válasz erre: 150 Haandel 2010-08-13 16:28:45]
Videótár - kattincs a képre! [url]http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/Spuren-ins-Nichts-011259286557317;Spuren ins Nichts[/url] Ld. Video als Vollbild

150 Haandel 2010-08-13 16:28:45 [Válasz erre: 149 Haandel 2010-07-27 15:52:56]
Videótár - kattincs a képre! [url]http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/Spuren-ins-Nichts-011259286557317;[/url] Ld. Video als Vollbild

149 Haandel 2010-07-27 15:52:56
[url]http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/Spuren-ins-Nichts-011259286550973;Spuren ins Nichts - Der Dirigent Carlos Kleiber[/url] Dokumentation, AT 2010 Dienstag | 27.07.10 | 21:35 Uhr | SevusTV/ServusTV HD, Astra 19.2°E Zum 80. Geburtstag widmet sich "Spuren ins Nichts - Der Dirigent Carlos Kleiber" erstmals filmisch der schillernden Persönlichkeit des Dirigenten. Der Dokumentarfilm begibt sich auf die Spuren von Kleibers letzter Reise und zeichnet dabei mit Hilfe von Erinnerungen enger Freunde und Wegbegleiter und anhand rarer Archivaufnahmen das Leben des des ebenso schwierigen wie genialen Dirigenten nach. Mit Plácido Domingo, Otto Schenk und anderen. [url]http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/ServusTV-via-Satellit-empfangen-011259271760045;ServusTV via Satellit empfangen[/url]

148 Gluck Judit 2010-07-08 10:55:37 [Válasz erre: 146 Haandel 2010-07-07 19:50:18]
Kedves Haandel, Meg azt is mondtam- lehet hogy esetleg Cipolla torvenyeiben van a magyarazat- egy zsenialis karmester is lehet politikailag buta. De teny, sehol sincs megerositve ez az adat. En a Mao Biblian csodalkoztam, a Vietnami haboru nem volt nepszeru. A diktatorok hatasa az intellektuelekre sokszor nagyon meglepo...

147 Heiner Lajos 2010-07-08 09:41:47 [Válasz erre: 146 Haandel 2010-07-07 19:50:18]
A Momus februárban, Barbara Smolenska-Zielinska Chopin-kötetét recenzálva a többek között azt írta: "A tények nála valóban tényszerűek." Jó öreg lehet a spiné.

146 Haandel 2010-07-07 19:50:18 [Válasz erre: 145 Haandel 2010-07-07 19:39:14]
Re: 2687 Kedves Judit, • ‘Ha le van irva- igaz‘ - Egyenlőre csak az igaz, hogy ezt Alexander Werner leírta. • ’… mashol nem jelenik meg ez az informacio.‘ – Egyetértek, jó lenne legalább két független forrás … (hol, mikor, kinek, miért, milyen alkalom kapcsán, részegen vagy józanul ;-) - ld. 144, …, stb.) • Ott volt-e személyesen ]http://www.carlos-kleiber.de/der-biograf/der-autor.html;Alexander Werner[/url] ? (geboren 1961) • Carlos Kleiber (3 July 1930 – 13 July 2004)

145 Haandel 2010-07-07 19:39:14
Áthoztam a Momus-játék c. topicból: 2687 • Gluck Judit Előzmény 2686 2010-07-06 20:49:03 Kedves Zeta, Ha le van irva- igaz. De sajnos nem olvastam a konyvet es ugy nez ki, mashol nem jelenik meg ez az informacio. Talan Cipolla 2-ik torvenye a magyarazat- lasd: http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla 2686 • -zéta- Előzmény 2684 2010-07-06 20:17:48 És tényleg: "Kleiber war ein strikter gegner des Vietnamkriegs sowie der amerikanischen Politik und erklarte, er wolle das Dirigieren aufgeben und in Vietnam mit den Vietkong gegen die Amerikaner kampfen." "In den sechziger Jahren besass er eine Mao-Bibel." Alexander Werner: Carlos Kleiber - eine Biografie Seite 177 (Schott Music GmbH 2008 2., durchgesehene Auflage) 2685 • Gluck Judit Előzmény 2684 2010-07-06 20:15:50 Kedves Heiner doktor, Szo sincs ilyesmirol- es abszolut semmi baj sincs a kerdessel. A valasszal viszont igen. Ha valaki Mao elnok kicsi piros konyvet szerette, valoszinuleg nem.. (CENZURAZVA)... 2684 • Heiner Lajos Előzmény 2683 2010-07-06 19:18:03 Kedves Judit, az előző megjegyzésemet véletlenül sem fricskának szántam, elnézést, ha annak tűnt. Nem hivatalos forrásokból származó, meg nem erősített információim szerint -zéta- hamarosan nyilvános színvallásra kényszerül eme, eufemisztikus fogalmazással is élve, sunyi kérdés kapcsán. 2683 • Gluck Judit Előzmény 2682 2010-07-06 18:50:59 Koszonom szepen- igaz hogy a Net nem ismeri Kleiber szemelyisegenek ezt az arnyoldalat (?) de hol kell ezt keresni- a Carlos Kleiber forumon se talaltam semmit. Es szeretek tanulni, azert kerdeztem. 2682 • Heiner Lajos Előzmény 2681 2010-07-06 18:15:40 Lehet, hogy most nem a Neten kellett volna keresgélni. 2681 • Gluck Judit 2010-07-06 14:06:43 Az Internet nem sokat mond arrol hogy Carlos Kleiber maoista es Viet Kong parti lett volna. Mi a forras? Koszonom. Café Momus Játék Válasz: Carlos Kleiberről 2010-07-05 Mai kérdésünk: A világhírű dirigens híresen utálta az ameriai külpolitikát, egy időben még Mao-bibliája is volt, és harcolni akart a Vietkongok oldalán. Kiről lehet szó?

144 Larina Gurigaja 2010-07-06 18:50:29
Kleiber részeges volt, de jó karmester. Egy magyar művész is áldozata volt 1976-ban, Münchenben.

143 Haandel 2010-07-06 16:07:47
[url]http://www.radiostephansdom.at/downloads/opernprogramm/opernprogramm_07082010.pdf;Radio Stephansdom: Opernprogramm Juli - August 2010[/url] [url]http://www.radiostephansdom.at/live/stream/;Livestream[/url]

142 Haandel 2010-07-04 09:18:08
Apropos Oper [url]http://oe1.orf.at/programm/244329;Der Operndirigent Carlos Kleiber[/url] 2010-07-04 | 15:05-16:30 | [url]http://www.listenlive.eu/austria.html;Ö1[/url] Web/Astra 19.2°E

141 Haandel 2010-07-03 13:45:48
[url]http://www.arte.tv/de/programm/242,day=2,dayPeriod=morning,week=27,year=2010.html;Bei der Arbeit beobachtet: Carlos Kleiber[/url] (Deutschland, 1970, 31mn) Sonntag, 4. Juli 2010 um 09.50 Uhr | ARTE Am 3. Juli wäre Carlos Kleiber - einer der bedeutendsten Dirigenten des 20. Jahrhunderts - 80 Jahre alt geworden. Kleiber gab praktisch nie Interviews und mied die Medien im Allgemeinen. Aus diesem Grund sind die Aufnahmen von Dieter Ertel so einzigartig. 1970 gelang es ihm, Carlos Kleiber bei den Proben mit dem Südfunk-Orchester zu filmen und ein Konzert aufzuzeichnen. ARTE zeigt die Proben und die Aufführung der "Fledermaus-Ouvertüre" von Johann Strauss. **** [url]http://www.thrsw.com/cklist/;Carlos Kleiber - opera & concert listing[/url]

140 tarnhelm2 2008-04-25 14:28:36 [Válasz erre: 135 parampampoli 2008-04-24 11:42:05]
Egyébként nincs annyira ínséges világ. Többek között Abbadot, Rattlet, Thielamannt, Rillinget, Herreweghet hallgathatjuk.

139 pszí 2008-04-25 12:37:46 [Válasz erre: 138 Pancoletti 2008-04-24 19:32:38]
Persze, természetesen tiszteletben tartom, hogy nem tartod jó karmesternek Karajant, csak nekem, az indoklás sántít egy picit, és a: \"nem említhetők egy lapon sem\", energikus kijelentése miatt reagáltam. Üdvözletem!

138 Pancoletti 2008-04-24 19:32:38 [Válasz erre: 136 pszí 2008-04-24 12:20:42]
én csak azt mondtam,hogy TÚL önmegvalósító! És emiatt nem jó karmester,de ez már csak SZERINTEM!

137 Heiner Lajos 2008-04-24 13:55:12 [Válasz erre: 136 pszí 2008-04-24 12:20:42]
Élőhalott?

136 pszí 2008-04-24 12:20:42 [Válasz erre: 134 Pancoletti 2008-04-24 11:23:11]
Nincs semmi kavarás és tisztázatlanság: Ezek a tények, és tarnhelm2 nagyon helyesen mondta, amit mondott. Gondolj csak bele, életében több, mint 900 felvételt készített, Bachtól Sosztakovicsig. Nekem az egyik első számú kedvencem (a másik pont Carlos Kleiber), ettől függetlenül elismerem: tényleg vannak gyengébb felvételei is. DE: ezek száma maximum 8-9%, ami darabszámban mérve nagy szám, de még nagyobb a feledhetetlen felvételek száma. Én sokat halottam őt élőben, és engem, pl. a Csajkovszkij szimfóniákkal, mindig lenyűgözött. Hallottam gyengébb előadásokat is tőle: egyszer a Beethoven hegedűverseny nagyon gyenge volt: csalódott voltam, de ez még belefér. Nem lehet ilyen kategorikusan kijelenteni, hogy rossz, mert önmegvalósító, de Kleiberről sem, hogy szenzációs, mert kottahű.

135 parampampoli 2008-04-24 11:42:05 [Válasz erre: 133 tarnhelm2 2008-04-24 09:38:55]
Örülnék én a mai, ínséges világban egy Karajannak...!!

134 Pancoletti 2008-04-24 11:23:11 [Válasz erre: 133 tarnhelm2 2008-04-24 09:38:55]
na jó: ezt tényleg hagyjuk, túl sok nálad a kavarás és a tisztázatlanság.

133 tarnhelm2 2008-04-24 09:38:55 [Válasz erre: 132 Pancoletti 2008-04-24 07:37:49]
Nem, nem értünk egyet. Szerintem ezen az alapon nem lehet Karajant és Kleibert szembeállítani. De nem is érdemes. Nem ezen múlik egy karmester nagysága. Képes-e izgalmas produkcióra vagy sem. Karajan és Kleiber is képes volt rá. Szerencsére Kleiber sem volt \"purista\". Nem dőlt be a historikus divatnak. A kottahűség az ő korában már leginkább a historizmust jelenti. Karajant Gardinerrel lehetne szembeállítani ezen az alapon. Igen, Karajan sok gagyit is csinált. De szenzációs dolgokat is. Nem igaz, hogy csak stúdióban volt képes manipulatív eszközökkel hatásos produkciókra. Hallgasd meg a stereo korszak előtti felvételeit, pl. a bayreuthi előadásokat. Vagy későbbi salzburgi koncertjeit. Carlos Kleiber rendkívül kis repertoárral dolgozott, Karajan meg óriásival. Lehet, hogy Kleibernél épp emiatt kevés a gyenge felvétel, viszont annyi szenzációs sincs valószínűleg pont emiatt, mint Karajánnál.

132 Pancoletti 2008-04-24 07:37:49 [Válasz erre: 131 tarnhelm2 2008-04-23 21:48:58]
kedves tarnhelm! A Kleiber és a kottahűség illetve Karajan és az önmegvalósítás: az Tény! Ezzel szerintem egyetértünk.

131 tarnhelm2 2008-04-23 21:48:58 [Válasz erre: 130 Pancoletti 2008-04-23 20:42:49]
Én például egyértelműen az \"értelmező\" előadásmódot részesítem előnyben (pl. Furtwängler, Mengelberg) az úgynevezett kottahű (Toscanini, Weingartner)vezényléssel szemben. Szerencsére Carlos Kleiber sem volt az száraz \"kottahű\" tipus, úgyhogy van miért szeretnem. Amit pedig \"ténynek\" írsz, nem más, mint szubjektív ítélet a részedről. Ez nem baj, csak ne próbáld meg objektív és megfellebezhetetlen igazságnak beállítani, ami nem az.

130 Pancoletti 2008-04-23 20:42:49 [Válasz erre: 128 Tomasso 2008-04-23 09:59:18]
már ne is haragudj,de Karajant és Kleibert nem lehet egy kalap alá venni,és nemcsak azért, mert én nem szeretem,hanem azért,mert: - Karajan mindig saját magát próbálta megvalósítani a darabokban(nézd végig egyszer partitúrával az egyik felvételét és akkor kiderül) , illetve olyan hangzást kevert ki a stúdiókban, amilyen sosem lehet. Ha éltél már akkor,akkor tudhatnád,hogy mekkora botrányt váltott ki,amikor a- Karajan-korszakban- a lemezen hallottat várta mindenki, és emiatt állandó csalódás volt az élő koncert. -ezzel szemben Kleibernél,ha előveszed a kottát,akkor mindent úgy hallasz,ahogy írva van és csak ezután rakja hozzá a sajátját- STÍLUSOSAN! És még nem is beszéltem a lehető legtermészetesebb hangzásról. Ami tény,az tény! Innentől kezdve már tényleg csak az a kérdés,hogy ki melyiket szereti jobban: az önmegvalósító karmestert vagy a szerzőhűt.

129 Heiner Lajos 2008-04-23 10:06:58
www.thrsw.com/kleiber.html www.geocities.com

128 Tomasso 2008-04-23 09:59:18
Úgy tudom, hogy Carlos Kleiber olyan karmester volt, aki csak néhány darabot tartott a repertoárján és ezeket vezényelte. Biztosan volt neki is olyan darab, amit jobban és amit kevésbé szeretett. És volt olyan is, amit egyáltalán nem szeretett. Én azt gondolom, hogy felesleges vitázni főképpen veszekedni azon, hogy ki a jobb, vagy nagyobb. Én pl van amiben Karajant és van, amiben Kleibert szeretem jobban, és van olyan, amit mind a ketten jól csináltak, holott mind a kettőjüknek valószinűleg teljessen más volt a koncepciója. Bár a korom miatt egyiket sem volt alkalmam hallani élőben, csak felvételről, mégis mindkettőjüket jó karmesternek tartom. Tény viszont, hogy Karajan nélkül valószinűleg a hangfelvételek technikája nem ott tartana, ahol ma.

127 Spangel 2008-04-22 14:17:28 [Válasz erre: 126 louisp 2008-04-22 14:05:06]
Petrovics Emil írja életrajzi könyvének második kötetében, hogy a nyolcvanas évek végén meg akarta hívni Kleibert a Trisztán dirigálására. Ez nagy szenzáció lett volna. Állítólag azért nem sikerült, mert a dirigens többször telefonált délután négy és öt óra között a direktornak, de sosem találta meg. Aztán közölte, ő nem megy olyan színházba, ahol az igazgatót ebben az időben nem tudja megtalálni...

126 louisp 2008-04-22 14:05:06 [Válasz erre: 117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28]
Néha ha ki akarok kapcsolódni, olvasgatom a fórumokat. Szórakoztat, meg aztán szeretek tanulni okosabbaktól. Azt viszont komolytalannak tartom, hogy olyanok bírálgassák a nagy karmestereket akik soha sem hallották élőben. Karajanról sok mindent el lehet mondani, a náci múltjától kezdve a média sztárságig, de hogy csak azért volt valaki mert jó stúdiója volt ez olyan badarság amit nehéz megemészteni. Amúgy nekem sem a kedvencem....

125 sphynx 2008-03-19 16:33:59 [Válasz erre: 123 Heiner Lajos 2008-03-19 12:05:49]
Lajos bá\' arra gondol, hogy mindketten diktatorikus hajlammal rendelkeztek? Solti és Toscanini összehozása oké.

124 Heiner Lajos 2008-03-19 12:06:33 [Válasz erre: 117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28]
Solti salzburgi öltözőjében egyetlen fotó volt a falon. Toscaninié.

123 Heiner Lajos 2008-03-19 12:05:49 [Válasz erre: 121 sphynx 2008-03-18 22:05:28]
Hát szerintem, nem.

122 Popriscsin 2008-03-18 22:56:53 [Válasz erre: 121 sphynx 2008-03-18 22:05:28]
Te meg protézis vagy.

121 sphynx 2008-03-18 22:05:28
Hát szerintem, Karajan és Toscanini antitézisek.

120 pszí 2008-03-18 21:59:20 [Válasz erre: 117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28]
Egyáltalán nem haragszom! :) Teljesen egyetértek abban, hogy Kleiber egy őstehetség, sőt egy igazi zenei óriás. Hallottam egy jó párszor annak idején élőben és egyszerűen frenetikus volt (pl. a Beethovenjei, különösen az V., VII., mindkettő ETALON). Személyes kedvencem és mindig is kiálltam mellette. DE, Herbert von Karajan is igazi óriás. Igaz, hogy kevesebb szív, de olyan fantasztikus és kristálytiszta zenekari hangzást azóta se tud előállítani senki (csak előtte: Toscanini). Kimagasló forma és stílusérzéke volt, bár kevesebb szív, mint Kleiber, de nagyon is értette és átérezte a zenék nagy többségét, emellett páratlan tudás, precizitás jellemezte.

119 tarnhelm2 2008-03-18 21:48:39 [Válasz erre: 117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28]
Kedves Pancoletti - bár nekem korántsem az általad emlegetettek a legnagyobbak -de ha maximálisan igazad is lenne, azért még hagyjuk meg pszínek azt a jogot, hogy ő Carlos Kleibert és Karajant szeresse a legjobban.

118 Popriscsin 2008-03-18 20:56:16 [Válasz erre: 117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28]
Személyes véleményem az, hogy Karajan és Solti nem mérhető Kleiberhez. Kleiber a szív, az ész és a tudás legmagasabbfokú szintézise volt.

117 Pancoletti 2008-03-18 20:50:28 [Válasz erre: 114 pszí 2008-03-18 18:24:36]
már ne is haragudj,de a kettőt egy napon sem lehet említeni! Kleiber egy őstehetség és egy nagyon alázatos karmester, ezzel szemben Karajan egy sztárolt, önmegvalósító ember,aki azért sokat értett a zenéhez,de nem annayit,mint egy Kleiber(a szívéről,lelkéről nem beszélve). Karajannaka a stúdiója volt jó, Kleibernek az ami élőben megszólalt. \"Kleiber a szív, Solti az ész, Toscanini mindkettő.\" (ezt a mondatot nagyon megfogadtam egy zenetudós barátomtól,és ebben nem szerepel Karajan[jó: még néhány nagy sem,de azért ez elárul valamit.]) De bocs,hogy ennyire belementem,ez egy sokkal hosszabb téma,minthogy néhány hozzászólással kifejtsük.

116 tarnhelm2 2008-03-18 19:24:48 [Válasz erre: 113 Tamás 2005-03-01 00:14:30]
Ez a vita aztán átkerült a helyére a Boulez-topicba. Merthogy Carlos Kleiber hogy vezényelt Bartókot arról sajnos fogalmam sincs. Egyáltalán, vezényelt?

115 Szilgyo 2008-03-18 19:15:14 [Válasz erre: 113 Tamás 2005-03-01 00:14:30]
Magyaros elmélyültség. Gratulálok!

114 pszí 2008-03-18 18:24:36
Carlos Kleibert az egyik legnagyobb karmesternek tartom. Az egyik abszolút kedvencem (a másik Herbert von Karajan).

113 Tamás 2005-03-01 00:14:30 [Válasz erre: 106 miketyson 2004-11-11 09:38:11]
Gyerekek! Egy fontos dolgot elfelejtettetek! bartókot nagyon nehéz vezényelni, de csak a magyarok tudnak jól Bartókot vezényelni. Miért? Mert amíg Európa nyugati fele 800 éve 3/4ben táncol, addig nem érzik a magyar zene 2/4es ritmikáját. Szegény Boulez ezért nem jó Bartókban. A hangok a helyükön vannak, de nincsen meg az a magyaros elmélyültsége és hangulata a Bartók daraboknak. És ezeknek fogalmuk nincsen arról, hogy mi az, hogy PARLANDO! Vagy pl: A Concertóban van egy két világháború közötti dal, a Szép vagy gyönyörű vagy Magyarország. Ezt csak magyar karmester tudja a megfelelő szenvedélyel eljátszatni. Mint pl a Magyar Hymnuszt is!

112 sidespin 2004-11-12 16:46:14 [Válasz erre: 111 miketyson 2004-11-12 14:51:45]
Őszintén szólva nem ismerem az életútját. Kb 12 éve a tv5ön volt 1 sorozat vele Beethoven szimfóniáit vezényelte, egészen remek volt, ill. hallottam vele Bruckner 7ikjét és 8ikját mind2 nagyszerű különösen a 7. és a Schumann zongorakoncert is szép.

111 miketyson 2004-11-12 14:51:45
Igen. aza típus, akit elmulasztottak befuttatni. Vagy ő nem volt hajlandó?

110 sidespin 2004-11-12 10:34:11 [Válasz erre: 109 miketyson 2004-11-12 01:31:59]
könnyen lehet. jókis karmester.

109 miketyson 2004-11-12 01:31:59 [Válasz erre: 107 sidespin 2004-11-11 16:09:36]
Azt hiszem Skrowaczewsky.

108 sidespin 2004-11-11 16:11:57 [Válasz erre: 107 sidespin 2004-11-11 16:09:36]
bocs a nemkevés elütés/szó-ért az előző beszólásban.

107 sidespin 2004-11-11 16:09:36 [Válasz erre: 105 Henderzon 2004-11-11 07:45:42]
Az a baj, hogy ugye még a legnépszerűbb karmesterekről is mindenki mást gondol. Én pl. szeretem Stanislaw Schrowasewsky-t (ha jól írtam) igaz essig csak 12 művet hllottam tőle, fogalmam sincs hogy dirigál Mozartot pl. Abbadot szokás szeretni és széleen elismerik, nekem kissé színtelen, akadémikus és uncsi.

106 miketyson 2004-11-11 09:38:11
Ha csak lemezekről van szó, akkor Kleiber nem nagyon tévedett. Talán a Dvorak zongoraverseny nem olyana nagy eset, de egyébként... De nem tudom, jó.-e a kérdés. egy karmester legyne önmagához következetes, nem? És akkor hiába rossz a Karajan-féle Bartók Concerto, attól még Karajan.

105 Henderzon 2004-11-11 07:45:42
De hát pont erre menne ki a játék: van-e olyan karmester, akinél a legszélesebb a skála? Persze, hogy lehet valaki indiszponált. De van, aki TÖBBNYIRE nem az. Jöhet ki valakinek (nem bárkinek) keze alól remek produkció. De ki az, akinek TÖBBNYIRE az jön ki (nem CSAK az!)? Minden karmesternek vannak olyan stílusok, műfajok, korszakok, szerzők, amik jobban sikerülnek. De van-e olyan, akinélNAGYOBB ez a szám? Hallottam Mozart Reuiemet Soltival. Rettenetes volt. Mahlerben Soltit verhetetlennek érzem, mégis jobbnak tartom a másodikat Bernsteinnel. A Klemperer-féle Mahler-felfogás viszont számomra hiteltelen. De olyan h-moll misét mástól még nem hallottam. Bajazzókat addig nem szerettem hallgatni, míg a fülembe nem ért Karajané. De a Bartók Concertót el nem bírtam viselni vele. -Nem folytatom. Kocsis Zoltán azt nyilatkozta egyszer, hogy amióta ennyire hozzáférhetők a különféle felvételek, jószerével tételenként lehetne összerakni (ha nem ütemenként) a nekünk tetsző produkciókat. De van-e olyan karmester, akinél számszerűen!! a legtöbb produkciót szeretjük? Szerintetek!

104 miketyson 2004-11-11 01:45:32 [Válasz erre: 101 beckmesser 2004-11-05 17:28:15]
És a harmadikat.

103 Tamás 2004-11-10 23:32:10 [Válasz erre: 85 henderzon 2004-11-04 19:28:19]
Nincsen ilyen. Mindenkinek lehet jó és rossz napja. Mindenkinek megvan a maga korszaka, amit azért vezényel, mert számára világos és egyértelmű. Vannak olyanok, akik karmesternek mondják magukat és egy művet sem képesek úgy elvezényelni, hogy megfogjon bennünket. És vannak akik egy bizonyos korszakot nagyon tudnak, és a többit nem, de próbálkoznak velük. Van aki tudja, hogy mit nem tud soha jól elvezényelni, van aki nem tudja, és van, aki nem tudja, de később rájön. Van, aki csak akkor jön rá, hogy mit tud jól, amikor tényleg dolgoznia kell vele. És még sorolhatnám a variációkat.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.