Bejelentkezés Regisztráció

Beethovenről - mélyebben


576 sphynx 2008-01-27 13:12:55 [Válasz erre: 575 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:11:13]
Próbáld ki, olyan finomságokat fogsz hallani, amit eddig soha.

575 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:11:13 [Válasz erre: 574 sphynx 2008-01-27 13:07:16]
Provokálsz...? :-)

574 sphynx 2008-01-27 13:07:16
Hát, egy ilyen 60-70 ezer forintba is megvan. Most majd átértékelheted az összes eddigi itéletedet. Lehet, hogy mégis Gilels a legjobb Brahms zv-ben?

573 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:00:23 [Válasz erre: 572 sphynx 2008-01-27 12:33:25]
[url]http://www.hwsconnect.ch/Media/Zubehor/Bilder/Harmankardon/AVR132_230.jpg;Harman/Kardon AVR 132[/url] Receiver. Már nagyon elegem volt abból, hogy nincs rendes rádióm. Az benne a jó, hogy optikai kábelen jön ki a digitális jel a CD lejátszóból, és az erősítő csinál belőle analóg jelet. Nyilván sokkal jobb az átalakítója, mint a 10-20 ezer forintos CD-DVD lejátszóknak.

572 sphynx 2008-01-27 12:33:25 [Válasz erre: 571 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 12:27:07]
Milyen erősítőt vettél?

571 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 12:27:07 [Válasz erre: 570 sphynx 2008-01-27 12:18:00]
ez elgondolkodtató... :-) bár rólad se hiszi senki, hogy kőből lennél...

570 sphynx 2008-01-27 12:18:00 [Válasz erre: 569 vichy 2008-01-27 11:08:38]
Tudjuk, [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Vichy-korm%C3%A1ny;honnan[/url] fúj a szél...

569 vichy 2008-01-27 11:08:38 [Válasz erre: 566 sphynx 2008-01-26 20:50:34]
Miért is kellene?

568 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 22:57:27 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Az érdekelne, hogy ez a Montroix féle felvétel élő, vagy stúdió lemez.

567 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 22:51:06 [Válasz erre: 566 sphynx 2008-01-26 20:50:34]
Megjöttem. Darth Sesto mester azt mondta, hogy nem kell téged komolyan venni, amikor hisztizel, mert elhagyott az erő, már a Stravinsky-t is Sztravinszkijnak mondod. Az utolsó trükköd az, hogy a szám végén magától jön ki a lemez a CD lejátszóból, (de ezt minden kezdő jedi tudja.)

566 sphynx 2008-01-26 20:50:34 [Válasz erre: 565 vichy 2008-01-26 17:57:58]
Szégyeld magad!

565 vichy 2008-01-26 17:57:58 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Na végre!!!:-)))

564 sphynx 2008-01-26 15:36:03 [Válasz erre: 563 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 15:32:32]
Nem szeretném, ha te rendeznéd a temetésemet...

563 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 15:32:32 [Válasz erre: 562 sphynx 2008-01-26 15:24:05]
Köszönöm Mester...! Most elrepülök az Alderaanra, de igérem közben végig gondolkodni fogok azon, amit mondtál. Luke.

562 sphynx 2008-01-26 15:24:05
Különben is, ki nyilatkozott fennkölten? A hősöket a kortársak igenis hamar elkaparják. Amíg élt, lihegtek miatta, ha meghalt zavarja őket a mérce, amihez képest elmaradnak. A hősök tettei után, az apoteózisuk érdekes, amikor az utókor elismeri őket. Vagyis a negyedik tétel. De benned az él, hogy a SZU-ban olyan monstre temetéseket rendeztek a párt főtitkároknak. De azok nem hősök voltak. Ébresztő, elvtárs!

561 sphynx 2008-01-26 15:13:36 [Válasz erre: 560 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 14:52:41]
Te most melyik vagy a három közül? A jó, a rossz vagy a csúf?

560 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 14:52:41 [Válasz erre: 559 sphynx 2008-01-26 14:12:30]
Te meg irigy vagy, hogy nem tudsz ilyen fennkölten nyilatkozni. Csak hallgatod bután a lemezeidet, és soha nem történik semmi... :-)

559 sphynx 2008-01-26 14:12:30 [Válasz erre: 556 tarnhelm2 2008-01-26 13:55:53]
Te is csak azért mondod, hogy a gyászzenén áll vagy bukik minden, mert az passzol legjobban Furtwängler nyúlós stílusához.

558 sphynx 2008-01-26 14:05:05
Csapd fel a Toscaninit, hogy megtudd, mi fán terem Beethoven.

557 sphynx 2008-01-26 13:57:08 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Ha a Montroix-t kerested volna annyit, mint a Vanska-t, akkor biztos az tetszene legjobban. Gyarló az emberi természet...

556 tarnhelm2 2008-01-26 13:55:53 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Kedves kobzos55! Köszönöm, hogy sort kerítettél bokros teendőid közepette erre az összehasonlító elemzésre, ami hasznos is érdekes is, mégis van némi hiányérzetem. Szerintem a \"kontroll csoport\" nem egészen fair. Ha ez nem historikus felvétel, akkor lehet, hogy nem érdemes valamely historikussal összevetni (Harnoncourt, Gardiner, Norrington) - maximum csak a kuriózum kedvéért. A no name zenekar/dirigens megint csak nem biztos, hogy jó választás. Tehát, érdemes lenne valamely híres sztereo-sztárt választani - Karajant például - a régi felvételektől pedig nem kell megijedni, hallhatók azokon a hangszerek rendesen. (Mitosz az, hogy a sercegéstől nem lehet hallani a zenét! A fül el tudja különíteni az alapzajt.) Annyit látok, hogy a no-name egy futóbajnok (feltehetően nem venném meg), Harnoncourt pedig, mint általában a historikusok, gyorsabb tempót diktál az általam szeretettnél, de ettől lehet jó. A lassúnak tűnő Vänska így is lényegesen gyorsabb, mint Furtwängler, aki a késői lemezein pl. 19 perchez közeli gyászzenét vezényelt. Mint egyszer már írtam neked, számomra ez a darab a gyászzenén áll vagy bukik: elég heroikus-e a hős temetése, vagy csak úgy elkaparják. :) Etekinteben még Klemperert is szeretni tudom, pedig őt általában nem szeretem. :)

555 kobzos55 2008-01-26 12:57:32
555, az Eroica pedig Op. 55!

554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14
Négy idézet tegnapról, a Milyen zenét hallgatsz? most fórumról: (1) kobzos55: Végre sikerült beszereznem: Beethoven: 3. szimfónia, \'Eroica\' Minnesota Orchestra Osmo Vänskä BIS-SACD-1516 (2) tarnhelm2: Pedig így pusztán ránézésre nem tűnik olyannak, amiért feltúrnám a félvilágot... :) (3) kobzos55: \"így pusztán ránézésre...\" - ezért inkább hallgatom! (4) tarnhelm2: \"És aztán elmeséled benyomásaidat a Beethoven-topicban?\" Nos, akkor tarnhelm2 kedvéért - belevágtam (ámbár ezúttal Beethovenről nem \"mélyebben\", hanem csak - a kérésnek megfelelően - \"benyomás szinten\" lesz szó). Ma reggel három felvételt hallgattam meg, tételenként egymás után. Előrebocsátom: nekem nagyon fontos a szép hangzás (is), a klarinét szóljon úgy, mint egy klarinét, a pianissimo lehetőleg a semmiből (fennköltebben: a csendből) jöjjön elő, ne a tűsercegésből, ezért hi-tech korongokat semmiképpen se vetnék össze historikus felvételekkel. Tehát a hármas: M: egy \"budget\" cd - lényegében ismeretlen előadókkal: Arthur Montroix, Symphony Orchestra Chicago (vigyázat! a zenekar neve csalóka: ez NEM a Chicago Symphony Orchestra!) H: egy \"világsztár\": Nicolas Harnoncourt, Chamber Orchestra of Europe V: az új cd: Osmo Vänskä, Minnesota Orchestra I. tétel: M: 13\'18\": meglehetősen jellegtelen előadás, sok zenekari pontatlansággal, de valami sodró lendület néhányszor magával ragad. H: 15\'53\": elképesztően puha előadás, érthetetlen hangsúlyokkal, azt hiszem egy nagy karmester súlyos tévedése. Félve írom le: M jobb, mint H. V: 16\'58\": csodálatos zenekari hangzás, hatalmas fokozások, feszültségek. V: \"kiütéssel\" győz. II. tétel: M:13\'48\": szép lassú tétel, a gyász-zene karakter úgyszólván teljesen hiányzik. H: 14\'35\": nagyon ellentmondásos benyomások, megkapóan szép részek között szinte unalmas szakaszok. Mégis, a szép megoldások okán jobban tetszik, mint M. V: 15\'07\": ismét egyértelműen a legjobb. Nagyon szép hangzás, remek fokozások, a tetőpontok utáni csendből csodálatosan indul újra a zene - és minden másodperc kitöltve. III. tétel: M: 5\'48\": itt már nagyon kiütköznek a zenekar gyengéi, a kürtök hangzásáról inkább nem is szólok. H: 5\'37\": ezen a cd-n alighanem a legjobban sikerült tétel, szép zenekari produkció, a hangsúlyozás jobban megfelel a szokásosnak, mint az első két tételben. V: 5\'56\": a hangzás még egy árnyalattal szebb mint H-n, van egy olyan benyomásom, hogy az élénkséget lehetne fokozni (scherzo!). IV. tétel: M: 10\'58\": mintha a zenekar és a karmester elkészült volna erejével, elég jellegtelen előadás, ezúttal a hegedűk nyers hangja rontja tovább a hatást. H: 11\'27\": a Prometheus téma megjelenése nagy csalódás, a coda határozottan jól sikerült. V: 11\'38\": jó a kezdeti feszültség, itt már valóban izgatottan vártam a Prometheus téma megjelenését. Kár, hogy a lendület a tétel folyamán kissé csökken. Összefoglalva: Ezek a benyomásaim. A V felvétel mind a négy tételben a legjobb (ha különböző mértékben is)! Részletes elemzéséhez, szélesebb-körű összehasonlításhoz szakember kell, olyan akinek legalább 20 felvétele van (tarnhelm2! Nem ismersz ilyent?) Néhány lemezboltot feltétlenül érdemes bejárni a V cd-ért.

553 Sesto 2007-12-25 18:07:53 [Válasz erre: 552 Sesto 2007-12-25 18:04:24]
Martti Talvela - basszus :-)

552 Sesto 2007-12-25 18:04:24
L. van Beethoven, Symphony Nr. 9. \"Choral\" Chicago Symphony Chorus - Chicago Symphony Orchestra - Sir Georg Solti * Pilar Lorengar - soprano * Yvonne Minton - mezzosoprano * Stuart Burrows - tenor * Martti Talvela (DECCA 1972)

551 Sesto 2007-11-29 20:58:01
L.v. Beethoven, Piano Trio in B-flat major, Op. 97 \"Archduke\" * Isaac Stern - Violin * Leonard Rose - Violoncello * Eugene Istomin - Piano (Sony 1965)

550 nibelung 2007-09-05 08:50:53 [Válasz erre: 531 Steff 2007-06-03 09:13:57]
Ez mit jelent ?

549 Sesto 2007-09-05 08:40:06
L. v. Beethoven, \"Christus am Ölberge\" Oratórium op. 85 * LUBA ORGONASOVA * Plácido Domingo * ANDREAS SCHMIDT Rundfunkchor Berlin - Deutsches Symphonie-Orchester Berlin -Kent Nagano (Harnmonia mundi 2003) Nem értem Domingo \"tk. milyen nyelven\" énekel???! - perverz egy szólam,...nem vitás,...de a fiatal Gedda azért jobb az EMI-s felvételen,...Orgonasova itt is nagyon puha, bársonyos, gömbölyü hangon énekel - érdekes és nagyon szép interpretáció - míg DEUTEKOM /szintén az EMI-felvételen/ ugyanebben a szólamban nagyon drámai és robbanékony: két teljesen eltérö, egyéni mégis remek interpretáció! Ugyanez elmondhatjuk, ha Schmidt és a korábbi Sotin-interpretációt is összehasonlitjuk. ;-) Magasztos, tartalmas és tk. nagyon szenvedélyes téma - csodálatos muzsika(!),...csak éppen megfelelö szólistákat találni szinte lehetetlen erre kihívásra - s ha már Beethoven \"nyilván\" a kórus feladata sem éppenséggel \"babapiskóta\",...

548 Sesto 2007-06-17 11:07:23
Beethoven, Symphony No. 3. \"Eroica\"-New York Philharmonic-Zubin Mehta (CBS/Sony 1980)

547 Szilgyo 2007-06-03 19:55:05 [Válasz erre: 545 sphynx 2007-06-03 18:51:49]
Rosszul hallottad, a szférák zenéje!

546 tarnhelm2 2007-06-03 18:53:45 [Válasz erre: 545 sphynx 2007-06-03 18:51:49]
Az inkább valami olyasmi lehet, mint gyermekkoromban a tikitaki...

545 sphynx 2007-06-03 18:51:49 [Válasz erre: 543 tarnhelm2 2007-06-03 18:45:12]
Nem azt mondta, hogy Wagner a herék zenéje?

544 tarnhelm2 2007-06-03 18:47:45 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ezzel is egyetértek. Mozart elsősorban \"nem intellektuális\".

543 tarnhelm2 2007-06-03 18:45:12 [Válasz erre: 540 sphynx 2007-06-03 14:59:50]
Ha a szexuális vonatkozásokra értette - én egyetértek vele.

542 zsoly 2007-06-03 15:06:17 [Válasz erre: 534 frushena 2007-06-03 14:52:40]
Gondolom, azért rakod oda, mert az egy jó kis személyes rejtekhely, nehogy elvegye Tőled bárki. Vagy ne filozofáljam ennyire meg a dolgot? :)

541 zsoly 2007-06-03 15:05:07 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ó, akkor megnyugodtam, hogy egy találó jelzővel ő is befér e nem mindennapi társaságba :)

540 sphynx 2007-06-03 14:59:50 [Válasz erre: 531 Steff 2007-06-03 09:13:57]
Tarnhelm2! Steff azt mondta rólad, hogy \"here\" vagy. Te ezt hagyod?

539 sphynx 2007-06-03 14:57:24
Ja, azt nem ma írtad, hogy \"pazar az idő, irány a kerékpár\"?

538 frushena 2007-06-03 14:54:53 [Válasz erre: 537 frushena 2007-06-03 14:54:15]
Hallgass inkább Platéet és nagy esély van rá, hogy szépséget fox hallani! :-)

537 frushena 2007-06-03 14:54:15 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ennyi a válasz! Köszi Szfinx!

536 sphynx 2007-06-03 14:53:57 [Válasz erre: 534 frushena 2007-06-03 14:52:40]
Előre nézz, mert elgázolsz valakit!

535 sphynx 2007-06-03 14:53:15 [Válasz erre: 533 zsoly 2007-06-03 14:51:21]
Ő a lélek zenéje.

534 frushena 2007-06-03 14:52:40 [Válasz erre: 533 zsoly 2007-06-03 14:51:21]
A vánkos alá! :-)

533 zsoly 2007-06-03 14:51:21
Ezek után félve kérdezem meg, hogy Mozartot hova rakjátok? :)

532 tarnhelm2 2007-06-03 09:29:27 [Válasz erre: 530 sphynx 2007-06-03 07:39:53]
Valahogy - éjféltájban ilyen béna módon - arra próbáltam utalni, hogy ők hárman rendkívül intellektuális komponisták, de nem csak intellektuálisak (mint például Schönberg).

531 Steff 2007-06-03 09:13:57 [Válasz erre: 530 sphynx 2007-06-03 07:39:53]
Wagner a herék.

530 sphynx 2007-06-03 07:39:53
Akkor már inkább: Bach az ész, Beethoven a szív, Wagner meg... mi is?

529 tarnhelm2 2007-06-03 00:55:19 [Válasz erre: 528 tarnhelm2 2007-06-03 00:53:07]
Csak a helyesírást. \"transzcendencia\" Ha itt lenne sphynx, aszondanám: Bruckner. Ettől mindig elálmosodik. Mint én most. Megyek aludni. Jó éjt!

528 tarnhelm2 2007-06-03 00:53:07 [Válasz erre: 527 frushena 2007-06-03 00:46:04]
Nem lehet: Beethoven: ész+heroizmus Bach: ész+transzcencia Wagner: ész+érzelem egyiket sem adom.

527 frushena 2007-06-03 00:46:04 [Válasz erre: 526 tarnhelm2 2007-06-03 00:41:06]
Döntsd el gyorsan! :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.