576 sphynx 2008-01-27 13:12:55 [Válasz erre: 575 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:11:13]
Próbáld ki, olyan finomságokat fogsz hallani, amit eddig soha.
Próbáld ki, olyan finomságokat fogsz hallani, amit eddig soha.
575 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:11:13 [Válasz erre: 574 sphynx 2008-01-27 13:07:16]
Provokálsz...? :-)
Provokálsz...? :-)
574 sphynx 2008-01-27 13:07:16
Hát, egy ilyen 60-70 ezer forintba is megvan. Most majd átértékelheted az összes eddigi itéletedet. Lehet, hogy mégis Gilels a legjobb Brahms zv-ben?
Hát, egy ilyen 60-70 ezer forintba is megvan. Most majd átértékelheted az összes eddigi itéletedet. Lehet, hogy mégis Gilels a legjobb Brahms zv-ben?
573 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 13:00:23 [Válasz erre: 572 sphynx 2008-01-27 12:33:25]
[url]http://www.hwsconnect.ch/Media/Zubehor/Bilder/Harmankardon/AVR132_230.jpg;Harman/Kardon AVR 132[/url] Receiver. Már nagyon elegem volt abból, hogy nincs rendes rádióm. Az benne a jó, hogy optikai kábelen jön ki a digitális jel a CD lejátszóból, és az erősítő csinál belőle analóg jelet. Nyilván sokkal jobb az átalakítója, mint a 10-20 ezer forintos CD-DVD lejátszóknak.
[url]http://www.hwsconnect.ch/Media/Zubehor/Bilder/Harmankardon/AVR132_230.jpg;Harman/Kardon AVR 132[/url] Receiver. Már nagyon elegem volt abból, hogy nincs rendes rádióm. Az benne a jó, hogy optikai kábelen jön ki a digitális jel a CD lejátszóból, és az erősítő csinál belőle analóg jelet. Nyilván sokkal jobb az átalakítója, mint a 10-20 ezer forintos CD-DVD lejátszóknak.
572 sphynx 2008-01-27 12:33:25 [Válasz erre: 571 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 12:27:07]
Milyen erősítőt vettél?
Milyen erősítőt vettél?
571 Momo von Hofmannsthal 2008-01-27 12:27:07 [Válasz erre: 570 sphynx 2008-01-27 12:18:00]
ez elgondolkodtató... :-) bár rólad se hiszi senki, hogy kőből lennél...
ez elgondolkodtató... :-) bár rólad se hiszi senki, hogy kőből lennél...
570 sphynx 2008-01-27 12:18:00 [Válasz erre: 569 vichy 2008-01-27 11:08:38]
Tudjuk, [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Vichy-korm%C3%A1ny;honnan[/url] fúj a szél...
Tudjuk, [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Vichy-korm%C3%A1ny;honnan[/url] fúj a szél...
568 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 22:57:27 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Az érdekelne, hogy ez a Montroix féle felvétel élő, vagy stúdió lemez.
Az érdekelne, hogy ez a Montroix féle felvétel élő, vagy stúdió lemez.
567 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 22:51:06 [Válasz erre: 566 sphynx 2008-01-26 20:50:34]
Megjöttem. Darth Sesto mester azt mondta, hogy nem kell téged komolyan venni, amikor hisztizel, mert elhagyott az erő, már a Stravinsky-t is Sztravinszkijnak mondod. Az utolsó trükköd az, hogy a szám végén magától jön ki a lemez a CD lejátszóból, (de ezt minden kezdő jedi tudja.)
Megjöttem. Darth Sesto mester azt mondta, hogy nem kell téged komolyan venni, amikor hisztizel, mert elhagyott az erő, már a Stravinsky-t is Sztravinszkijnak mondod. Az utolsó trükköd az, hogy a szám végén magától jön ki a lemez a CD lejátszóból, (de ezt minden kezdő jedi tudja.)
564 sphynx 2008-01-26 15:36:03 [Válasz erre: 563 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 15:32:32]
Nem szeretném, ha te rendeznéd a temetésemet...
Nem szeretném, ha te rendeznéd a temetésemet...
563 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 15:32:32 [Válasz erre: 562 sphynx 2008-01-26 15:24:05]
Köszönöm Mester...! Most elrepülök az Alderaanra, de igérem közben végig gondolkodni fogok azon, amit mondtál. Luke.
Köszönöm Mester...! Most elrepülök az Alderaanra, de igérem közben végig gondolkodni fogok azon, amit mondtál. Luke.
562 sphynx 2008-01-26 15:24:05
Különben is, ki nyilatkozott fennkölten? A hősöket a kortársak igenis hamar elkaparják. Amíg élt, lihegtek miatta, ha meghalt zavarja őket a mérce, amihez képest elmaradnak. A hősök tettei után, az apoteózisuk érdekes, amikor az utókor elismeri őket. Vagyis a negyedik tétel. De benned az él, hogy a SZU-ban olyan monstre temetéseket rendeztek a párt főtitkároknak. De azok nem hősök voltak. Ébresztő, elvtárs!
Különben is, ki nyilatkozott fennkölten? A hősöket a kortársak igenis hamar elkaparják. Amíg élt, lihegtek miatta, ha meghalt zavarja őket a mérce, amihez képest elmaradnak. A hősök tettei után, az apoteózisuk érdekes, amikor az utókor elismeri őket. Vagyis a negyedik tétel. De benned az él, hogy a SZU-ban olyan monstre temetéseket rendeztek a párt főtitkároknak. De azok nem hősök voltak. Ébresztő, elvtárs!
561 sphynx 2008-01-26 15:13:36 [Válasz erre: 560 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 14:52:41]
Te most melyik vagy a három közül? A jó, a rossz vagy a csúf?
Te most melyik vagy a három közül? A jó, a rossz vagy a csúf?
560 Momo von Hofmannsthal 2008-01-26 14:52:41 [Válasz erre: 559 sphynx 2008-01-26 14:12:30]
Te meg irigy vagy, hogy nem tudsz ilyen fennkölten nyilatkozni. Csak hallgatod bután a lemezeidet, és soha nem történik semmi... :-)
Te meg irigy vagy, hogy nem tudsz ilyen fennkölten nyilatkozni. Csak hallgatod bután a lemezeidet, és soha nem történik semmi... :-)
559 sphynx 2008-01-26 14:12:30 [Válasz erre: 556 tarnhelm2 2008-01-26 13:55:53]
Te is csak azért mondod, hogy a gyászzenén áll vagy bukik minden, mert az passzol legjobban Furtwängler nyúlós stílusához.
Te is csak azért mondod, hogy a gyászzenén áll vagy bukik minden, mert az passzol legjobban Furtwängler nyúlós stílusához.
558 sphynx 2008-01-26 14:05:05
Csapd fel a Toscaninit, hogy megtudd, mi fán terem Beethoven.
Csapd fel a Toscaninit, hogy megtudd, mi fán terem Beethoven.
557 sphynx 2008-01-26 13:57:08 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Ha a Montroix-t kerested volna annyit, mint a Vanska-t, akkor biztos az tetszene legjobban. Gyarló az emberi természet...
Ha a Montroix-t kerested volna annyit, mint a Vanska-t, akkor biztos az tetszene legjobban. Gyarló az emberi természet...
556 tarnhelm2 2008-01-26 13:55:53 [Válasz erre: 554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14]
Kedves kobzos55! Köszönöm, hogy sort kerítettél bokros teendőid közepette erre az összehasonlító elemzésre, ami hasznos is érdekes is, mégis van némi hiányérzetem. Szerintem a \"kontroll csoport\" nem egészen fair. Ha ez nem historikus felvétel, akkor lehet, hogy nem érdemes valamely historikussal összevetni (Harnoncourt, Gardiner, Norrington) - maximum csak a kuriózum kedvéért. A no name zenekar/dirigens megint csak nem biztos, hogy jó választás. Tehát, érdemes lenne valamely híres sztereo-sztárt választani - Karajant például - a régi felvételektől pedig nem kell megijedni, hallhatók azokon a hangszerek rendesen. (Mitosz az, hogy a sercegéstől nem lehet hallani a zenét! A fül el tudja különíteni az alapzajt.) Annyit látok, hogy a no-name egy futóbajnok (feltehetően nem venném meg), Harnoncourt pedig, mint általában a historikusok, gyorsabb tempót diktál az általam szeretettnél, de ettől lehet jó. A lassúnak tűnő Vänska így is lényegesen gyorsabb, mint Furtwängler, aki a késői lemezein pl. 19 perchez közeli gyászzenét vezényelt. Mint egyszer már írtam neked, számomra ez a darab a gyászzenén áll vagy bukik: elég heroikus-e a hős temetése, vagy csak úgy elkaparják. :) Etekinteben még Klemperert is szeretni tudom, pedig őt általában nem szeretem. :)
Kedves kobzos55! Köszönöm, hogy sort kerítettél bokros teendőid közepette erre az összehasonlító elemzésre, ami hasznos is érdekes is, mégis van némi hiányérzetem. Szerintem a \"kontroll csoport\" nem egészen fair. Ha ez nem historikus felvétel, akkor lehet, hogy nem érdemes valamely historikussal összevetni (Harnoncourt, Gardiner, Norrington) - maximum csak a kuriózum kedvéért. A no name zenekar/dirigens megint csak nem biztos, hogy jó választás. Tehát, érdemes lenne valamely híres sztereo-sztárt választani - Karajant például - a régi felvételektől pedig nem kell megijedni, hallhatók azokon a hangszerek rendesen. (Mitosz az, hogy a sercegéstől nem lehet hallani a zenét! A fül el tudja különíteni az alapzajt.) Annyit látok, hogy a no-name egy futóbajnok (feltehetően nem venném meg), Harnoncourt pedig, mint általában a historikusok, gyorsabb tempót diktál az általam szeretettnél, de ettől lehet jó. A lassúnak tűnő Vänska így is lényegesen gyorsabb, mint Furtwängler, aki a késői lemezein pl. 19 perchez közeli gyászzenét vezényelt. Mint egyszer már írtam neked, számomra ez a darab a gyászzenén áll vagy bukik: elég heroikus-e a hős temetése, vagy csak úgy elkaparják. :) Etekinteben még Klemperert is szeretni tudom, pedig őt általában nem szeretem. :)
555 kobzos55 2008-01-26 12:57:32
555, az Eroica pedig Op. 55!
555, az Eroica pedig Op. 55!
554 kobzos55 2008-01-26 12:56:14
Négy idézet tegnapról, a Milyen zenét hallgatsz? most fórumról: (1) kobzos55: Végre sikerült beszereznem: Beethoven: 3. szimfónia, \'Eroica\' Minnesota Orchestra Osmo Vänskä BIS-SACD-1516 (2) tarnhelm2: Pedig így pusztán ránézésre nem tűnik olyannak, amiért feltúrnám a félvilágot... :) (3) kobzos55: \"így pusztán ránézésre...\" - ezért inkább hallgatom! (4) tarnhelm2: \"És aztán elmeséled benyomásaidat a Beethoven-topicban?\" Nos, akkor tarnhelm2 kedvéért - belevágtam (ámbár ezúttal Beethovenről nem \"mélyebben\", hanem csak - a kérésnek megfelelően - \"benyomás szinten\" lesz szó). Ma reggel három felvételt hallgattam meg, tételenként egymás után. Előrebocsátom: nekem nagyon fontos a szép hangzás (is), a klarinét szóljon úgy, mint egy klarinét, a pianissimo lehetőleg a semmiből (fennköltebben: a csendből) jöjjön elő, ne a tűsercegésből, ezért hi-tech korongokat semmiképpen se vetnék össze historikus felvételekkel. Tehát a hármas: M: egy \"budget\" cd - lényegében ismeretlen előadókkal: Arthur Montroix, Symphony Orchestra Chicago (vigyázat! a zenekar neve csalóka: ez NEM a Chicago Symphony Orchestra!) H: egy \"világsztár\": Nicolas Harnoncourt, Chamber Orchestra of Europe V: az új cd: Osmo Vänskä, Minnesota Orchestra I. tétel: M: 13\'18\": meglehetősen jellegtelen előadás, sok zenekari pontatlansággal, de valami sodró lendület néhányszor magával ragad. H: 15\'53\": elképesztően puha előadás, érthetetlen hangsúlyokkal, azt hiszem egy nagy karmester súlyos tévedése. Félve írom le: M jobb, mint H. V: 16\'58\": csodálatos zenekari hangzás, hatalmas fokozások, feszültségek. V: \"kiütéssel\" győz. II. tétel: M:13\'48\": szép lassú tétel, a gyász-zene karakter úgyszólván teljesen hiányzik. H: 14\'35\": nagyon ellentmondásos benyomások, megkapóan szép részek között szinte unalmas szakaszok. Mégis, a szép megoldások okán jobban tetszik, mint M. V: 15\'07\": ismét egyértelműen a legjobb. Nagyon szép hangzás, remek fokozások, a tetőpontok utáni csendből csodálatosan indul újra a zene - és minden másodperc kitöltve. III. tétel: M: 5\'48\": itt már nagyon kiütköznek a zenekar gyengéi, a kürtök hangzásáról inkább nem is szólok. H: 5\'37\": ezen a cd-n alighanem a legjobban sikerült tétel, szép zenekari produkció, a hangsúlyozás jobban megfelel a szokásosnak, mint az első két tételben. V: 5\'56\": a hangzás még egy árnyalattal szebb mint H-n, van egy olyan benyomásom, hogy az élénkséget lehetne fokozni (scherzo!). IV. tétel: M: 10\'58\": mintha a zenekar és a karmester elkészült volna erejével, elég jellegtelen előadás, ezúttal a hegedűk nyers hangja rontja tovább a hatást. H: 11\'27\": a Prometheus téma megjelenése nagy csalódás, a coda határozottan jól sikerült. V: 11\'38\": jó a kezdeti feszültség, itt már valóban izgatottan vártam a Prometheus téma megjelenését. Kár, hogy a lendület a tétel folyamán kissé csökken. Összefoglalva: Ezek a benyomásaim. A V felvétel mind a négy tételben a legjobb (ha különböző mértékben is)! Részletes elemzéséhez, szélesebb-körű összehasonlításhoz szakember kell, olyan akinek legalább 20 felvétele van (tarnhelm2! Nem ismersz ilyent?) Néhány lemezboltot feltétlenül érdemes bejárni a V cd-ért.
Négy idézet tegnapról, a Milyen zenét hallgatsz? most fórumról: (1) kobzos55: Végre sikerült beszereznem: Beethoven: 3. szimfónia, \'Eroica\' Minnesota Orchestra Osmo Vänskä BIS-SACD-1516 (2) tarnhelm2: Pedig így pusztán ránézésre nem tűnik olyannak, amiért feltúrnám a félvilágot... :) (3) kobzos55: \"így pusztán ránézésre...\" - ezért inkább hallgatom! (4) tarnhelm2: \"És aztán elmeséled benyomásaidat a Beethoven-topicban?\" Nos, akkor tarnhelm2 kedvéért - belevágtam (ámbár ezúttal Beethovenről nem \"mélyebben\", hanem csak - a kérésnek megfelelően - \"benyomás szinten\" lesz szó). Ma reggel három felvételt hallgattam meg, tételenként egymás után. Előrebocsátom: nekem nagyon fontos a szép hangzás (is), a klarinét szóljon úgy, mint egy klarinét, a pianissimo lehetőleg a semmiből (fennköltebben: a csendből) jöjjön elő, ne a tűsercegésből, ezért hi-tech korongokat semmiképpen se vetnék össze historikus felvételekkel. Tehát a hármas: M: egy \"budget\" cd - lényegében ismeretlen előadókkal: Arthur Montroix, Symphony Orchestra Chicago (vigyázat! a zenekar neve csalóka: ez NEM a Chicago Symphony Orchestra!) H: egy \"világsztár\": Nicolas Harnoncourt, Chamber Orchestra of Europe V: az új cd: Osmo Vänskä, Minnesota Orchestra I. tétel: M: 13\'18\": meglehetősen jellegtelen előadás, sok zenekari pontatlansággal, de valami sodró lendület néhányszor magával ragad. H: 15\'53\": elképesztően puha előadás, érthetetlen hangsúlyokkal, azt hiszem egy nagy karmester súlyos tévedése. Félve írom le: M jobb, mint H. V: 16\'58\": csodálatos zenekari hangzás, hatalmas fokozások, feszültségek. V: \"kiütéssel\" győz. II. tétel: M:13\'48\": szép lassú tétel, a gyász-zene karakter úgyszólván teljesen hiányzik. H: 14\'35\": nagyon ellentmondásos benyomások, megkapóan szép részek között szinte unalmas szakaszok. Mégis, a szép megoldások okán jobban tetszik, mint M. V: 15\'07\": ismét egyértelműen a legjobb. Nagyon szép hangzás, remek fokozások, a tetőpontok utáni csendből csodálatosan indul újra a zene - és minden másodperc kitöltve. III. tétel: M: 5\'48\": itt már nagyon kiütköznek a zenekar gyengéi, a kürtök hangzásáról inkább nem is szólok. H: 5\'37\": ezen a cd-n alighanem a legjobban sikerült tétel, szép zenekari produkció, a hangsúlyozás jobban megfelel a szokásosnak, mint az első két tételben. V: 5\'56\": a hangzás még egy árnyalattal szebb mint H-n, van egy olyan benyomásom, hogy az élénkséget lehetne fokozni (scherzo!). IV. tétel: M: 10\'58\": mintha a zenekar és a karmester elkészült volna erejével, elég jellegtelen előadás, ezúttal a hegedűk nyers hangja rontja tovább a hatást. H: 11\'27\": a Prometheus téma megjelenése nagy csalódás, a coda határozottan jól sikerült. V: 11\'38\": jó a kezdeti feszültség, itt már valóban izgatottan vártam a Prometheus téma megjelenését. Kár, hogy a lendület a tétel folyamán kissé csökken. Összefoglalva: Ezek a benyomásaim. A V felvétel mind a négy tételben a legjobb (ha különböző mértékben is)! Részletes elemzéséhez, szélesebb-körű összehasonlításhoz szakember kell, olyan akinek legalább 20 felvétele van (tarnhelm2! Nem ismersz ilyent?) Néhány lemezboltot feltétlenül érdemes bejárni a V cd-ért.
553 Sesto 2007-12-25 18:07:53 [Válasz erre: 552 Sesto 2007-12-25 18:04:24]
Martti Talvela - basszus :-)
Martti Talvela - basszus :-)
552 Sesto 2007-12-25 18:04:24
L. van Beethoven, Symphony Nr. 9. \"Choral\" Chicago Symphony Chorus - Chicago Symphony Orchestra - Sir Georg Solti * Pilar Lorengar - soprano * Yvonne Minton - mezzosoprano * Stuart Burrows - tenor * Martti Talvela (DECCA 1972)
L. van Beethoven, Symphony Nr. 9. \"Choral\" Chicago Symphony Chorus - Chicago Symphony Orchestra - Sir Georg Solti * Pilar Lorengar - soprano * Yvonne Minton - mezzosoprano * Stuart Burrows - tenor * Martti Talvela (DECCA 1972)
551 Sesto 2007-11-29 20:58:01
L.v. Beethoven, Piano Trio in B-flat major, Op. 97 \"Archduke\" * Isaac Stern - Violin * Leonard Rose - Violoncello * Eugene Istomin - Piano (Sony 1965)
L.v. Beethoven, Piano Trio in B-flat major, Op. 97 \"Archduke\" * Isaac Stern - Violin * Leonard Rose - Violoncello * Eugene Istomin - Piano (Sony 1965)
549 Sesto 2007-09-05 08:40:06
L. v. Beethoven, \"Christus am Ölberge\" Oratórium op. 85 * LUBA ORGONASOVA * Plácido Domingo * ANDREAS SCHMIDT Rundfunkchor Berlin - Deutsches Symphonie-Orchester Berlin -Kent Nagano (Harnmonia mundi 2003) Nem értem Domingo \"tk. milyen nyelven\" énekel???! - perverz egy szólam,...nem vitás,...de a fiatal Gedda azért jobb az EMI-s felvételen,...Orgonasova itt is nagyon puha, bársonyos, gömbölyü hangon énekel - érdekes és nagyon szép interpretáció - míg DEUTEKOM /szintén az EMI-felvételen/ ugyanebben a szólamban nagyon drámai és robbanékony: két teljesen eltérö, egyéni mégis remek interpretáció! Ugyanez elmondhatjuk, ha Schmidt és a korábbi Sotin-interpretációt is összehasonlitjuk. ;-) Magasztos, tartalmas és tk. nagyon szenvedélyes téma - csodálatos muzsika(!),...csak éppen megfelelö szólistákat találni szinte lehetetlen erre kihívásra - s ha már Beethoven \"nyilván\" a kórus feladata sem éppenséggel \"babapiskóta\",...
L. v. Beethoven, \"Christus am Ölberge\" Oratórium op. 85 * LUBA ORGONASOVA * Plácido Domingo * ANDREAS SCHMIDT Rundfunkchor Berlin - Deutsches Symphonie-Orchester Berlin -Kent Nagano (Harnmonia mundi 2003) Nem értem Domingo \"tk. milyen nyelven\" énekel???! - perverz egy szólam,...nem vitás,...de a fiatal Gedda azért jobb az EMI-s felvételen,...Orgonasova itt is nagyon puha, bársonyos, gömbölyü hangon énekel - érdekes és nagyon szép interpretáció - míg DEUTEKOM /szintén az EMI-felvételen/ ugyanebben a szólamban nagyon drámai és robbanékony: két teljesen eltérö, egyéni mégis remek interpretáció! Ugyanez elmondhatjuk, ha Schmidt és a korábbi Sotin-interpretációt is összehasonlitjuk. ;-) Magasztos, tartalmas és tk. nagyon szenvedélyes téma - csodálatos muzsika(!),...csak éppen megfelelö szólistákat találni szinte lehetetlen erre kihívásra - s ha már Beethoven \"nyilván\" a kórus feladata sem éppenséggel \"babapiskóta\",...
548 Sesto 2007-06-17 11:07:23
Beethoven, Symphony No. 3. \"Eroica\"-New York Philharmonic-Zubin Mehta (CBS/Sony 1980)
Beethoven, Symphony No. 3. \"Eroica\"-New York Philharmonic-Zubin Mehta (CBS/Sony 1980)
547 Szilgyo 2007-06-03 19:55:05 [Válasz erre: 545 sphynx 2007-06-03 18:51:49]
Rosszul hallottad, a szférák zenéje!
Rosszul hallottad, a szférák zenéje!
546 tarnhelm2 2007-06-03 18:53:45 [Válasz erre: 545 sphynx 2007-06-03 18:51:49]
Az inkább valami olyasmi lehet, mint gyermekkoromban a tikitaki...
Az inkább valami olyasmi lehet, mint gyermekkoromban a tikitaki...
545 sphynx 2007-06-03 18:51:49 [Válasz erre: 543 tarnhelm2 2007-06-03 18:45:12]
Nem azt mondta, hogy Wagner a herék zenéje?
Nem azt mondta, hogy Wagner a herék zenéje?
544 tarnhelm2 2007-06-03 18:47:45 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ezzel is egyetértek. Mozart elsősorban \"nem intellektuális\".
Ezzel is egyetértek. Mozart elsősorban \"nem intellektuális\".
543 tarnhelm2 2007-06-03 18:45:12 [Válasz erre: 540 sphynx 2007-06-03 14:59:50]
Ha a szexuális vonatkozásokra értette - én egyetértek vele.
Ha a szexuális vonatkozásokra értette - én egyetértek vele.
542 zsoly 2007-06-03 15:06:17 [Válasz erre: 534 frushena 2007-06-03 14:52:40]
Gondolom, azért rakod oda, mert az egy jó kis személyes rejtekhely, nehogy elvegye Tőled bárki. Vagy ne filozofáljam ennyire meg a dolgot? :)
Gondolom, azért rakod oda, mert az egy jó kis személyes rejtekhely, nehogy elvegye Tőled bárki. Vagy ne filozofáljam ennyire meg a dolgot? :)
541 zsoly 2007-06-03 15:05:07 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ó, akkor megnyugodtam, hogy egy találó jelzővel ő is befér e nem mindennapi társaságba :)
Ó, akkor megnyugodtam, hogy egy találó jelzővel ő is befér e nem mindennapi társaságba :)
540 sphynx 2007-06-03 14:59:50 [Válasz erre: 531 Steff 2007-06-03 09:13:57]
Tarnhelm2! Steff azt mondta rólad, hogy \"here\" vagy. Te ezt hagyod?
Tarnhelm2! Steff azt mondta rólad, hogy \"here\" vagy. Te ezt hagyod?
539 sphynx 2007-06-03 14:57:24
Ja, azt nem ma írtad, hogy \"pazar az idő, irány a kerékpár\"?
Ja, azt nem ma írtad, hogy \"pazar az idő, irány a kerékpár\"?
538 frushena 2007-06-03 14:54:53 [Válasz erre: 537 frushena 2007-06-03 14:54:15]
Hallgass inkább Platéet és nagy esély van rá, hogy szépséget fox hallani! :-)
Hallgass inkább Platéet és nagy esély van rá, hogy szépséget fox hallani! :-)
537 frushena 2007-06-03 14:54:15 [Válasz erre: 535 sphynx 2007-06-03 14:53:15]
Ennyi a válasz! Köszi Szfinx!
Ennyi a válasz! Köszi Szfinx!
536 sphynx 2007-06-03 14:53:57 [Válasz erre: 534 frushena 2007-06-03 14:52:40]
Előre nézz, mert elgázolsz valakit!
Előre nézz, mert elgázolsz valakit!
533 zsoly 2007-06-03 14:51:21
Ezek után félve kérdezem meg, hogy Mozartot hova rakjátok? :)
Ezek után félve kérdezem meg, hogy Mozartot hova rakjátok? :)
532 tarnhelm2 2007-06-03 09:29:27 [Válasz erre: 530 sphynx 2007-06-03 07:39:53]
Valahogy - éjféltájban ilyen béna módon - arra próbáltam utalni, hogy ők hárman rendkívül intellektuális komponisták, de nem csak intellektuálisak (mint például Schönberg).
Valahogy - éjféltájban ilyen béna módon - arra próbáltam utalni, hogy ők hárman rendkívül intellektuális komponisták, de nem csak intellektuálisak (mint például Schönberg).
530 sphynx 2007-06-03 07:39:53
Akkor már inkább: Bach az ész, Beethoven a szív, Wagner meg... mi is?
Akkor már inkább: Bach az ész, Beethoven a szív, Wagner meg... mi is?
529 tarnhelm2 2007-06-03 00:55:19 [Válasz erre: 528 tarnhelm2 2007-06-03 00:53:07]
Csak a helyesírást. \"transzcendencia\" Ha itt lenne sphynx, aszondanám: Bruckner. Ettől mindig elálmosodik. Mint én most. Megyek aludni. Jó éjt!
Csak a helyesírást. \"transzcendencia\" Ha itt lenne sphynx, aszondanám: Bruckner. Ettől mindig elálmosodik. Mint én most. Megyek aludni. Jó éjt!
528 tarnhelm2 2007-06-03 00:53:07 [Válasz erre: 527 frushena 2007-06-03 00:46:04]
Nem lehet: Beethoven: ész+heroizmus Bach: ész+transzcencia Wagner: ész+érzelem egyiket sem adom.
Nem lehet: Beethoven: ész+heroizmus Bach: ész+transzcencia Wagner: ész+érzelem egyiket sem adom.
527 frushena 2007-06-03 00:46:04 [Válasz erre: 526 tarnhelm2 2007-06-03 00:41:06]
Döntsd el gyorsan! :-)
Döntsd el gyorsan! :-)