Bejelentkezés Regisztráció

A komolyzene jelene és jövője Magyarországon


Téma ismertetése: Erkel, Zak, zeneoktatás, amatőr mozgalmak, kultúrpolitika, zene és közélet etc

2149 Cilike 2016-12-18 23:00:25 [Válasz erre: 2146 Klára 2016-12-18 20:18:48]
És azért mennek félházzal, mert "építünk újat"? Vagy mert nincs rá kereslet? Új Operaház NEM épül. A régi viszont igenis kap támogatást. Legyünk tényszerűek, ha gyalázkodunk. A Zeneakadémia is fel lett újítva. Az, hogy a kultúrára -magas kultúrára- költeniakarnak, az szerintem nem baj. Aki szerint meg igen, az nem tudom, mit keres egy komolyzenei fórumon?

2148 Edmond Dantes 2016-12-18 22:29:48 [Válasz erre: 2147 -zéta- 2016-12-18 21:36:30]
Felírom. Valaki biztosan fogja majd az...khm...fejét. A kezében. Jaaaj, nem az Ókovács főigazgató úr fejét fogja majd valaki...hanem pl. Jochanaan fejét ld. minapi rejtvényt :-)

2147 -zéta- 2016-12-18 21:36:30 [Válasz erre: 2145 Edmond Dantes 2016-12-17 12:38:40]
2147. Írd föl a jegyzeteidbe ezt a számot, hogy fogja-e Ókovács főigazgató úr majd a fejét vagy sem...

2146 Klára 2016-12-18 20:18:48
Nem értjük? Új Nemzeti Színház (nem a betervezett helyen), MÜPA (ha már új Zeneakadémia nem épülhet), Magyar Zene Háza, új Operaház - semmiből sem jó a régi, mert "nem mi építettük". Aztán a régieknek se támogatás, se pénz, se posztó. Színház, illetve XY Színpad, lakásszínház, stb is van Bp-en kb 30, félházzal mennek, és eszik a pénzt. Mi meg építünk újat, oszt jónapot!

2145 Edmond Dantes 2016-12-17 12:38:40 [Válasz erre: 2144 Momo 2016-12-17 11:56:17]
Városligetbe is kérnénk még egy negyedik-ötödik-akárhányadik pesti operaházat-kibővített koncerttermet! (Baán L tutira kér/ne.) Viccet félretéve: ez egy komoly és igazi hiánypótló intézmény, bár kissé túlméretes lesz, ha régi és kortárs operákat fog játszani...remélhetőleg alakítható méretű lesz a nézőtér...Ókovács főigazgató úr, ha ez a terv komoly és megvalósul, máris foghatja...a fejét. Remízről nem is beszélve. A cikk számos kérdést vet fel. Ízelítőül: .."évi három-négy saját produkció" és "90 százalékban magyar zenekarral és magyar kórussal dolgoznak majd külföldi produkció esetén is". Kikkel? Kik lesznek az énekesek? Karmesterek? Meglévő zenekarok/kórusok meghívása vagy új formáció/k? Alkalmi társulatok? etc. A tartalmat tekintve a Modern Opera természetesen „f o g j a zavarni” a megszokott operaéletet, árok nélkül is. Az induló tőkeinjekció után, amiből létrejön az új Ház, folyamatos lesz a költségvetési apanázs? Mert anélkül "nem megy", még a Bohémélet se termelhető ki saját forrásból, hát még a rétegműfajnak számító régi és új opera. És így tovább. 2020-ig még hosszú az idő...és hosszú karok érhetnek el a megfelelő helyre, megakadályozni a projektet, ami még egyszer: fontos, érdekes, hiánypótló l e h e t. A többivel együtt meg sok.

2144 Momo 2016-12-17 11:56:17
[url]http://operavilag.net/kaleidoszkop/uj-operahaz-budapesten;Új operaház Budapesten[/url] "Kortárs és barokk kamaraműveknek ad majd otthont a Budapest Music Center (BMC) 700 fő befogadására képes Modern Opera – Opera X épülete, amely a tervek szerint 2020-ban nyílik meg. Gőz László, a BMC igazgatója az MTI-nek csütörtökön elmondta: az Eötvös Péter Kossuth-díjas karmester, zeneszerző művészeti vezetésével megvalósuló budapesti stagione (befogadó) operaház az évi három-négy saját produkció mellett az európai operaházak körforgásának folyamatában szeretne részt venni. A kamaraopera irányába fordulnak, ami érintheti a romantikus és klasszikus világot, de főként a barokk és a kortárs operát – hangsúlyozta az igazgató, hozzátéve: 90 százalékban magyar zenekarral és magyar kórussal dolgoznak majd külföldi produkció esetén is." (MTI) Hát én "operaháznak" nem nevezném. Egy új opera játszóhely nyílik.

2143 musicus2 2016-12-08 22:28:55 [Válasz erre: 2141 Edmond Dantes 2016-12-06 10:32:01]
Utána kellene nézni, hogy mi volt a közvélekedés a Csodák Palotájáról az átadás előtt. Egyébként Talán nem rossz módszer arra, hogy be lehessen hozni a legfiatalabb generációkat a művészi zene közelébe. Bécsben hogy vált be ez az intézmény? Tud valaki statisztikákat?

2142 musicus2 2016-12-08 22:28:51 [Válasz erre: 2141 Edmond Dantes 2016-12-06 10:32:01]
Utána kellene nézni, hogy mi volt a közvélekedés a Csodák Palotájáról az átadás előtt. Egyébként Talán nem rossz módszer arra, hogy be lehessen hozni a legfiatalabb generációkat a művészi zene közelébe. Bécsben hogy vált be ez az intézmény? Tud valaki statisztikákat?

2141 Edmond Dantes 2016-12-06 10:32:01 [Válasz erre: 2140 Edmond Dantes 2016-12-06 10:29:05]
És hogy ne csak "off" legyek: topikunk = A komolyzene jelene és jövője Magyarországon szempontjából pl. a Zeneház semmi, de semmi olyant nem hoz(na), ami tényleges és valós, jelentős érdeklődésre tarthat(na) majd számot. Jól hangzó dolgok: lufik.

2140 Edmond Dantes 2016-12-06 10:29:05 [Válasz erre: 2138 Búbánat 2016-12-05 14:21:44]
Ez így jól hangzik, illetve nem is hangzik olyan jól, de amivel sajnos vitáznom kell: az új épületek n e m fognak, nem tudnak "megtelni tartalommal", mert kevés a tartalom = nincs mivel telerakni a sok új múzeumot - "a végeredmény birtokában és ismeretében" pedig már nincs mit tenni, csak tűrni mint pl. a soha nem működő homokórát ugyanott. Csak ez sokszorta többe kerül, több áldozattal jár(na).

2139 Edmond Dantes 2016-12-06 10:24:48 [Válasz erre: 2136 Cilike 2016-12-04 20:22:46]
"Mert így döntöttek." Ez olyan mint a politikus asszony egykori híres "kimerítő" válasza egy nem jelentéktelen dologra vonatkozó kérdésre: "csak". És igazad van: jelen esetben is kb. ennyi a hivatalos indoklás valódi tartalma. Egy közpark rendbetétele nem azonos 100 milliárdos nagyságrendű és valószínűleg szükségtelen (mert túl sok tartalommal nem megtölthető) múzeumi épületek felhúzásával. Járok eleget a Ligetben, számos fa megérett a kivágásra, öregek, betegek: ökológiailag szükséges plusz darabszámú új fával kell pótolni őket...ahogy az emberek, a fák se élnek örökké. De a múzeumépületek nem fák. Ligetbe több zöldet, több fát. Új múzeumokat vagy sehová vagy máshová pl a közeli Podmaniczky utca Dózsa György út felőli rozsdaövezetébe. Ott hever parlagon az a terület.

2138 Búbánat 2016-12-05 14:21:44 [Válasz erre: 2135 lujza 2016-12-04 02:49:15]
Kérdéseket mindig fel lehet tenni, pro és kontra egyaránt. Aztán a kérdések és a rá adott feleletek, viszont kérdéseket ás viszont válaszokat generálnak. Úgyhogy én azt mondom, mivel a döntést meghozták, vélhetően felépítik oda, amit eldöntöttek, vélhetően az újabb kérdések akkor fognak megszaporodni, amikor a felépítmény kész, megtelik tartalommal - a végeredmény birtokában és ismeretében kezdődhet majd a "kivesézés" - érdemben vagy érdemtelenül.

2137 lujza 2016-12-05 01:36:27 [Válasz erre: 2136 Cilike 2016-12-04 20:22:46]
De, eddig is zavart.

2136 Cilike 2016-12-04 20:22:46
Mert így döntöttek. A Városliget meg már nagyon régen katasztrofálisan néz ki, eddig nem zavart senkit a kikopott gyep, az elöregedett fák látványa?

2135 lujza 2016-12-04 02:49:15 [Válasz erre: 2133 Sipi 2016-12-03 15:55:35]
Kedves Sipi, inkább ne építsenek semmit! A park legyen park, állítsák helyre minél szebben, van még elég hely és bontandó épület a városban, ahová múzeum kerülhet. Miért pont a Ligetbe kellene építeni?

2134 eccerű 2016-12-03 22:36:04
Csak érzékeltetendő, hogy miképpen kell elképzelni a tervek viszonyát az igazsággal, itt egy példa. A facebbokról kopizom be, [url]http://index.hu/urbanista/2016/12/03/uj_nemzeti_galeria_alapteruletet_varosliget_pecsa_petofi_csarnok/;itt[/url] írnak róla, de a lényeget idézem: "Tegnap sajtóbejárás volt a Petőfi Csarnokban, ahol elhangzott két kozmetikázott adat. Ezeket az adatokat a sajtó jelentős része kritika nélkül leközölte. A Liget Zrt azt állítja, hogy a tervezett Magyar Nemzeti Galéria kisebb lesz, mint a Petőfi Csarnok. Most nem megyek bele abba, hogy milyen borzasztóan elhibázott lépés volt anno az Iparcsarnokot, majd a BNV-t, végül a Pecsát a Városligetbe telepíteni, amire az egyetlen logikus parkrehabilitációs válasz a bontás és a nagyrét visszaállítása lenne. Inkább csak az újabb trükközésről beszélnék. Ami ahhoz hasonlít, mintha lenne nekem egy kis 55 m2-es disznóólam, de tartozna hozzá egy fedetlen lebetonozott kifutó, meg egy ganédomb, és így az már 110 m2-t foglalna el a kertemből. Erre hivatkozva pedig azt próbálnám beadni egy építéshatóságnak (no meg a szomszédoknak), hogy a helyébe épített négy szint magas, 90 m2 alapterületű, alápincézett társasház valójában kisebb, mint az elbontott disznóól volt a kifutóval és a ganékupaccal. A PeCsa alapterülete 5500 m2, magassága 12 m. A történelmi közpark nagyrétjének helyére építendő Galéria nettó alapterülete 9000 m2, párkánymagassága 25 m lesz, alatta pedig több szintben alápincézett. A 2,5-szer nagyobb épületről szemrebbenés nélkül állítják, hogy kisebb lesz az elődjénél, mert gyorsan beleszámolták a nyitott bolhapiac és az összes környező burkolat alapterületét is, így kaptak 5500 m2 helyett 11000-et. Habár a Galéria körül is lesz burkolt tér, nem is kevés, azt valahogy már nem számolták hozzá a 9000 m2-hez. Az már valahogy zöldfelület. Hab a tortán, hogy a Sanaa által tervezett épület ma már egyáltalán nem hasonlít ahhoz a pályázati blöffhöz, amellyel megnyerték a pályázatot. Eltűnt a pagoda, bedobozolódtak a légies üveghomlokzatok. Kevesebb blöff, kevesebb költészet, több brutalitás, továbbra is elhallgatott tömegarányok köszönnek vissza az egyetlen közreadott új látványtervről." Ez nem a leendő Magyar Zene Házáról szól, hanem az új Nemzeti Galériáról, de semmi okunk feltételezni, hogy a történet másképpen zajlana, hiszen a szereplők ugyanazok.

2133 Sipi 2016-12-03 15:55:35
Mivel én nem vagyok eredendően budapesti, kevésbé érint a Liget, habár a látványtervek nekem speciel nagyon tetszettek. Végre normális, modern épületek kerülnek a szocreál förmedvények helyére. Persze lehet rajta vitatkozni, hogy mit építsenek, végülis lehetne akár pláza is, de talán már abból is van épp elég. A fakivágások esetén én inkább hiszek az [url]http://mandiner.hu/cikk/20160808_fovarosi_allat_es_novenykert_tevednek_a_ligetvedok;Állatkert közleményének[/url], mint a ligetvédőknek, ráadásul a megszünetett Vidámpark helyén is parkosított rész lesz. Tudom, kissé demagóg, de engem sokkal jobban elszomorít egyes vidéki falvak környékén létező illegális fakitermelés, ami sokkal nagyobb kárt okoz, de ez a belvárosi természetvédőknek úgy látszik nem éri el az ingerküszöbét.

2132 Momo 2016-12-02 21:38:43 [Válasz erre: 2130 Edmond Dantes 2016-12-02 16:57:43]
Te, én Podmaniczky utcába is (főleg) parkot tennék... minél több tér, és levegő...

2131 Klára 2016-12-02 20:20:48 [Válasz erre: 2129 Edmond Dantes 2016-12-02 16:46:43]
Így igaz! Baki volt. 1998-ban kezdődött meg az építkezés, alapkőletétel, stb. Ezt változtatta meg az 1998-ban megválasztott kormány.

2130 Edmond Dantes 2016-12-02 16:57:43 [Válasz erre: 2126 Momo 2016-12-02 15:00:20]
A Népligetes felvetésed jogos, na az a másik szégyene a városnak "közparkilag" mármint az állapota, kihasználatlansága. Liget-projekt alternatívája kézenfekvő és szinte ugyanott van = Hősök terétől ugrásra: Podmaniczky utca páros oldala, nagy, kihasználatlan, óriási értékű terület. Oda lehetne a Városliget teleépítése helyett középítkezni... ...más kérdés, mikkel fogják bárhol (!) telepakolni a rengeteg új múzeumot, amikor -sajnos- nincs igazán értékes minőségű és mennyiségű kiállítani való anyag a sok új múzeumba, visszaépül a Szépműv. Múzeum Római Csarnoka meg a Közl. Múzeum is. Hányan látogatják majd az új helyeket önként és dalolva :-) és fizetős jeggyel, mit kezdenek majd a Ludwig Múzeum elárvuló ter(m)eivel és így tovább...

2129 Edmond Dantes 2016-12-02 16:46:43 [Válasz erre: 2127 parampampoli 2016-12-02 15:41:57]
Talán inkább 1998 után ld. ez alatt.

2128 Edmond Dantes 2016-12-02 16:45:29 [Válasz erre: 2125 Klára 2016-12-02 13:43:40]
Itt off, de úgyis minden összefügg mindennel. Egy másik topikba beírták, hogy Rákosi új Himnuszt akart (volna). Ez egy anekdota, de azt tényleg olvastam, hogy a mai Gödör helyére eredetileg Rákosiék akarták felépíttetni az új Nemzeti Színházat, amiből akkor nem lett semmi. Ha így volt, akkor ez volt Rákosi legjobb (vagy egyetlen jó?) ötlete. Pontosan oda illett volna, a város szívébe és mellesleg a pesti Broadway közelébe, utóbbi már csak "ráadás". Ebből vagy nem ebből az "ötletből" lett a véglegesnek látszó döntés és kezdődött el az építés-alapozás. A Nemzeti Gödör elnevezés talán akkor született, amikor az 1998-ra már kiásott gödröt úgy hagyták = a színház alapozását az új kormány leállította, aztán lett a Soroksári úton, ami lett. "Méltó" helyen, " méltó párja" a MüPának és olyan szépen :-( össze is illenek.

2127 parampampoli 2016-12-02 15:41:57 [Válasz erre: 2125 Klára 2016-12-02 13:43:40]
Nemzeti Gödör 2002. után lett.

2126 Momo 2016-12-02 15:00:20 [Válasz erre: 2124 Edmond Dantes 2016-12-02 13:21:19]
Én ezt nem látom ilyen drámaian. :-) Azt egy jó meglátásnak tartom, hogy az ilyen közparkok intézményekkel együtt funkcionálnak igazán jól. Érdemes megnézni a Népligetet, ahol az egyetlen Planetáriumon kívül nincsen szinte semmi. Hát olyan is a látogatottsága meg a közönsége. Abban viszont van valami, hogy nem kéne már tovább zsúfolni intézményekkel a Városligetet. Ott meg túl sok minden van.

2125 Klára 2016-12-02 13:43:40 [Válasz erre: 2124 Edmond Dantes 2016-12-02 13:21:19]
Erre és ez előzőre is: sajnos, ez mind igaz."Nem csökken a zöldfelület, mert ültetnek másik fát" annak növekedési ideje min. 5 év, ha egyáltalán meg,marad. Az, pedig, hogy az épületek tetején lesz zöldfelület, ami pótolja - ilyet csak politikus ejthet ki a száján. Ami még ennek kapcsán eszembe jutott: volt egyszer egy terv egy Nemzeti Színházra, a Deák tér- Bajcsy Zsilinszky út sarkán. Nem tudom, hogy igazán jó volt-e a helyszín kiválasztása, de a munkálatok elkezdődtek, az alapokat kiásták. Fiatalok, akik nem emlékeznek a 2010 előtt időkre, ebből lett 2010 után a "NEMZETI GÖDÖR", aminek a helyén most vendéglátóipari létesítmények, illetve vízzel töltött medence van. A Nemzeti Színház pedig kiköltözött a Lágymányosi - bocsi Rákóczi híd lábához...Mert valaki nem akart az elődök által kiválasztott helyen építeni. Aztán lett MŰPA, most pedig lesz Zeneakadémia2 - még jó, hogy nem a mostani helyén! Minden más csak körítés, porhintés, parasztvakítás. Ja, és a Városliget állapota tényleg katasztrofális, azt helyreállítani kellene, nem folytatni az évtizedek óta zajló folyamatos csonkítást!

2124 Edmond Dantes 2016-12-02 13:21:19 [Válasz erre: 2123 lujza 2016-12-02 03:04:26]
Kedves Lujza, csatlakozom: nem először és nem utoljára. És nemcsak és nem is elsősorban a zöldfelület-toposz miatt. Ha törik, ha szakad, úgyis bebizonyítják az abban érdekeltek, hogy a zöldfelület nem csökken/t, sőt, növekszik majd. A komplett Liget-projekt fölösleges úgy, ahogy van. Ha sarkítani akarnék, azt mondanám: a Városliget mint közpark rendbetételét -ami szükséges!- ne kössék százmilliárdos nagyságrendű fölösleges, pénznyelő múzeum- és zeneház-építkezésekhez! Nem folytatom, mert innentől már politika következne...ugyanis az egész Liget-cécó tömény politika, aminek kiindulópontja, "kályhája" a Galéria ill. annak kiebrudalása a Várból, mert a helye ugyebár más célra kell. Ebből a Galéria-költözésből nőtt ki egy szerepét tévesztett múzeumigazgató Liget-projekt munkacímet viselő agymenése, felső(bb) akarattal és/vagy utasításra. Aki ezt nem ismeri fel, úgysem győzhető meg, pedig Napnál világosabb a dolog.

2123 lujza 2016-12-02 03:04:26 [Válasz erre: 2117 musicus2 2016-11-30 02:07:23]
Én nem tudom, hogy szükség van-e a Zene Házára, vagy sem, de mivel itt lakom a Ligetnél, látom annak állapotát. Szerintem SEMMIT se szabadna építeni bele, viszont az eddig ott csúfoskodó különféle romokat sürgősen el kellene takarítani, és a helyüket parkosítani, ahogy eredetileg volt. Egy nagyon hamis mondat van ebben a szövegben: "Az épület nem vesz el a parkból semmit, nem csökken a zöldfelület, és olyan területet hasznosítanak, ami eddig nem volt a park része." Meddig? Már hogyne lett volna a park része, ott van a Liget közepén, közel a tóhoz! Az 50-es, 60-as években oda belerondítottak irodaépületeket a BNV céljaira, amiket már rég el kellett volna takarítani onnan. És jobb, ha nem méricskéljük a zöldfelületeket, mert az ebben a városban igencsak fogyóban van. Hogy mit lehetne még oda tenni? Például játszótereket. Ha valaki ilyen szemmel járja végig a Ligetet, meglepődik. A Hermina út felőli részen egyáltalán nincs, túl a Széchényi Fürdőn lehet találni legközelebb. Gyerekeknek pedig nem elég csak sétálgatni a parkban. Persze, ha még egy-két múzeum oda épül, gyerekeknek már nem nagyon lesz keresnivalójuk a Ligetben.

2122 eccerű 2016-12-01 13:59:35
Tök fölösleges ebben a témában bármiről is vitatkozni több ok miatt is. 1. Az ára. Kishazánkban nem/sem volt még példa arra, hogy egy nagyberuházás annyiba kerüljön, mint amennyi a tervekben szerepel, meglátjuk erre mennyi fog jutni, és az mire is elég. 2. Kivágnak-e fát. Itt is meglehetősen nagy különbség szokott mutatkozni az ígéretek és a beteljesülés között, ezért ha valaki gyanakvó, nem tudom elítélni. Persze, hogy azt ígérik, nem vágnak ki fá(ka)t. Aztán majd meglátjuk. 3. A koncepció. Szépen hangzó általánosságok, ettől még akármi is lehet, jó is, rossz is, igazán a tartalom fogja eldönteni, hogy mi is ez az egész tulajdonképpen. Viszont arra nagy pénzben mernék fogadni, hogy még nagy botrányok lesznek abból felmelegítve évtizedes-évszázados vitákat, kik kerülnek bele a kiállítás anyagába. Az elmúlt hat év gyakorlatát tekintve lehet attól tartani, hogy majd valaki(k) - és gondolom az MMA környékén kell keresni ezeket a valakiket - eldöntik, kinek az életműve érdemes arra, hogy bekerüljön a Magyar Zene Házába.

2121 Momo 2016-12-01 12:17:06
[url]http://www.intezmenyek.ligetbudapest.eu/hu/places/jovo/magyar-zene-haza;Magyar Zene Háza[/url] "A Magyar Zene Háza Budapest legújabb zenei centruma, a második érzék interaktív élményközpontja, amely a hangok világát mutatja be, fókuszában a magyar zenetörténet teljes ívének élményszerű, interaktív bemutatásával. Magyarországon egyedülállóan összetett funkcióival nem csupán kiállítóközpont, hanem sokoldalú élményt nyújtó, ismeretterjesztő intézmény lesz, a bécsi [url]http://www.hausdermusik.com/en;Haus der Musik[/url] vagy a párizsi Cité de la Musique mintájára." "A Magyar Zene Háza a magyar zenetörténetre fókuszáló állandó kiállítással, valamint a zene világának legkülönbözőbb szegmenseihez kapcsolódó időszaki kiállításokkal, továbbá alkalmi programok folyamatos kínálatával szolgálja a zene iránt érdeklődők legtágabb körét. Oktatási és ismeretterjesztési funkciójában élményszerűen, de reprezentatív igénnyel mutatja be Magyarország zenei múltját és jelenét, kiemelkedő egyéniségeit és munkásságukat. Egyfajta hangkiállítás, mely megajándékozza a látogatókat a hangkompozíciók létrehozásának élményével is: speciális installációkon és kiállítástechnikai megoldásokon keresztül személyesen átélhetővé teszi a zene születését, a hangok érzékelésének fiziológiáját is, s természetesen, bár nem elsősorban, koncerthelyszínként vagy éppen táncházként is funkcionál." "A Magyar Zene Háza a Liget belső részén, a Városligeti tó mellett, a Vajdahunyad vára és a Műjégpálya épülete közelében kap helyet, egy jelenleg beépített területen, a volt Hungexpóhoz kapcsolódó, elhagyatott, bontásra ítélt irodaépületek helyén." Nekem tetszik ez a koncepció. Aztán lehet, hogy ti tudjátok jól, és mégis egy új koncertterem épül, de egyelőre ezt írják róla.

2120 kobzos55 2016-11-30 22:52:28 [Válasz erre: 2117 musicus2 2016-11-30 02:07:23]
Köszönöm, kedves Musicus2 a higgadt hozzászólást. Manapság, amikor szinte divattá vált a mindig minden ellen tiltakozás(lehetőleg a konkrét részletek ismerete nélkül!), nagy szükség van az ilyen korrekt beírásokra!

2119 Edmond Dantes 2016-11-30 21:09:59 [Válasz erre: 2117 musicus2 2016-11-30 02:07:23]
A Magyar Zene Háza olyan intézmény, amire nincs szükség. Remélhetőleg elég tömören fejeztem ki a lényeget. Mindössze arról van szó, hogy visszatetsző az egész Városliget-projekt.

2118 Klára 2016-11-30 20:11:30 [Válasz erre: 2117 musicus2 2016-11-30 02:07:23]
Bocs, pár nappal ezelőtt arról beszéltünk, bocs, leveleztünk, hogy az Erkel árt-e a MÜPÁ-nak, vagy viszont, melyik melyiktől veszi el a közönséget. Most miért is kell lelkesednünk egy újabb zenei intézmény létesítése okán? Miközben a jelenlegiek forráshiányosak és emiatt komoly problémákkal küszködnek, Az, hogy zöld területet nem vesznek el, kb a Hófehérke és a 7 törpe színvonalán van. A Városliget területe évek óta folyamatosan csökken, visszaadni kellene, nem pedig veszélyeztetni. És ne keverjük bele a tetszik-e a kormány, vagy sem, mert ez nem erről szól!

2117 musicus2 2016-11-30 02:07:23 [Válasz erre: 2116 Klára 2016-11-28 13:56:33]
Ott voltatok? Én ott voltam. Nem zavartak meg semmit. Bejöttek, civilizált módon átadták, amit átadtak, és el is mentek, nem fogadták el az invitálást. a Rózsavölgyi ajtaja előtt zajló heppeningből semmi sem hallatszott be, teljesen civilizált tiltakozás volt. Az épület NEM vesz el a parkból semmit, NEM csökken a zöldfelület és olyan területet hasznosítanak, ami eddig nem volt a park része. Tehát az egész tiltakozásnak az apropója nem valós, kitaláció. A Magyar Zene Háza olyan intézmény, ami nálunk újdonságnak számít, hasonló legfeljebb a Csodák Palotája, amely hasonló jellegű ismeretterjesztő funkciót lát el. Tehát az új intézmény NEM iskola lesz és NEM koncertterem! És nem kakaókoncert, és nem illusztrált zenetörténeti előadás. Egyszerűen nem értem, hogy a tiltakozás miért kap ekkora hírverést, szinte nagyobbat, mint az, ami ellen tiltakoznak? Mindössze arról van szó, hogy visszatetszőnek találnak egy kormányt, amelyik kulturális nagyberuházásokat merészel tervezni, és még végre is hajtja azokat? Valóban merőben szokatlan magatartás. Viccet kizárva, lehet egyetérteni a projekttel, lehet vitatkozni vele, lehet tiltakozni ellene, de hogy ez az épület elkészül, az bizonyos. Hogy mi lesz az épületben és körülötte, majd meglátjuk. Viszlát az avatón, ahol majd megint lehet tiltakozni.

2116 Klára 2016-11-28 13:56:33 [Válasz erre: 2114 lujza 2016-11-24 02:26:00]
Talán a meglévőket kellene rendbehozni, felújítani, a megfelelő működési feltételeket biztosítani! Pláne nem az egyre inkább "fahiányban" szenvedő Városliget további ritkításával. Színház, illetve XY nevű színpad is annyi van, mint égen a csillag - persze, mind Budapesten és veszi el a támogatást a kevés vidékitől. Vagy esetleg Valaki a MŰPA mellé "második Zeneakadémiát" akar építeni?

2115 Edmond Dantes 2016-11-24 19:52:42 [Válasz erre: 2114 lujza 2016-11-24 02:26:00]
Jól tették, ha "megzavarták". Semmi szükség egy kilencvenharmadik budapesti zeneházra, koncertteremre. Egy szerepet tévesztett megalomán ámokfutó rémálma, közpénzből, fölöslegesen. A "zöld vonal" = az, hogy zöld felület kárára épül, szinte mellékes.

2114 lujza 2016-11-24 02:26:00
http://fidelio.hu/klasszikus/2016/11/23/tiltakozo_akcioval_zavartak_meg_a_magyar_zenei_tanacs_uleset/

2113 Heiner Lajos 2016-10-02 11:16:39 [Válasz erre: 2112 Momo 2016-10-02 09:21:51]
Talált, süllyedt.

2112 Momo 2016-10-02 09:21:51
Ezen a ponton rögzült Lajosban egy életre a munkásosztály felsőbbrendűségébe vetett hit. :-)))

2111 Heiner Lajos 2016-10-02 08:23:50 [Válasz erre: 2110 musicus2 2016-10-01 01:00:29]
Segédmunkás voltam. Raklapokat pakoltam. Közvetlen főnököm analfabéta volt. Eső után csigát kellett gyűjteni. Brigádvezetőm, K. Bertalan, ritka normális ember volt. Amikor csigát gyűjtöttünk, és állt a gyár, mert nem pakoltam a raklapokat, durván káromkodott, hol a pics@ban voltatok, b@sszátok meg. De fizetéskor megitta délben a fél liter pálinkáját, biciklire ült, és nyílegyenesen hazatekert.

2110 musicus2 2016-10-01 01:00:29 [Válasz erre: 2108 Heiner Lajos 2016-09-30 11:24:10]
Mit dolgoztál a Ládagyárban? és hogyan vitt arra a sors?

2109 musicus2 2016-10-01 00:58:26 [Válasz erre: 2108 Heiner Lajos 2016-09-30 11:24:10]
Nem úgy, mint a villamos, vagy a gubacsi iparvágány. Szegeden gyártották a tömeghegedűket, igaz, hogy az árukhoz képest nem voltak annyira rosszak. De ha egy hegedű csúnyán szól, a vájtfülű hegedűsök azt mondják: "szegedi ládagyár".

2108 Heiner Lajos 2016-09-30 11:24:10 [Válasz erre: 2104 musicus2 2016-09-26 09:54:43]
Hogy szól a Szegedi Ládagyár? Szegeden dolgoztam a Tisza Bútoripari Vállalatnál segédmunkásként, arra emlékszem, hogy szólt. De a Ládagyár? Úgy, mint a 211-216-os ikervillamosok? Panaszosan?

2107 -zéta- 2016-09-29 12:08:24 [Válasz erre: 2105 Edmond Dantes 2016-09-28 16:59:07]
És ezt még a hamisítók is tudják...;-)

2106 Búbánat 2016-09-29 10:06:52 [Válasz erre: 2105 Edmond Dantes 2016-09-28 16:59:07]
"Sztradivari" - persze Kálmán Imre Cigányprímás című operettjében is ezt éneklik a népszerű dalbetétben...

2105 Edmond Dantes 2016-09-28 16:59:07
Nekem még fiatal koromban azt mondták, az az igazi és eredeti, amibe beírták ezt, így: "készítete Sztradivári".

2104 musicus2 2016-09-26 09:54:43 [Válasz erre: 2103 -zéta- 2016-09-24 23:08:27]
Tehát a Stradivari tényleg Stradivari. "A művész honlapján említett Stradivarit egy külföldi bank bocsátotta Csűry Lajos, azaz Edvin Marton rendelkezésére, aki ezt csak alkalmilag, a bank által támogatott koncertjein tudja használni." Üzlet, az üzlet. A bankvilág pedig bankvilág, manapság így működik. Tekintsétek meg Edvin Marton honlapját, kiváló menedzsere van. Komolyzene jövője? Ugyan. Láttam, akarom mondani, hallottam Edvin egy produkcióját a TV-ben, jó tíz éve. A műkorcsolya világbajnokság gáláján nyűtte a hegedűt a pálya közepén, valamelyik exbajnok pedig korcsolyázatt körülötte, elképesztő ugrásokat mutatva be. Azért írom ezt le, mert szegény Edvin hegedűje akkor úgy szólt, mint a Szegedi Ládagyár. Ez egy Sztradiváry volt, vagy az általad hivatkozott linkben említett Tesztoszterrore, esetleg egy [url]http://comment.blog.hu/2013/09/03/kamu_edvin_marton_3_millios_hegeduje;Gvarnéró?[/url]. Mármint annak a kópiája?

2103 -zéta- 2016-09-24 23:08:27
Sem ez, sem az, mert kicsit árnyaltabb a kép. [url]http://www.es.hu/nadori_attila_magi_istvan_vegso_zoltan;edvin_marton_es_a_stradivari;2004-05-10.html;Íme[/url]

2102 musicus2 2016-09-24 22:29:27 [Válasz erre: 2099 -zéta- 2016-09-24 07:17:19]
Ez nem helytálló infó, ez a Stradivary rosszmájú feltételezések szerint Steszák Mariska tulajdona, aki halaskofa a Lehel piacon. A Stradivari úgy Stradivari, ahogy Edwyn a Heifecz. Pedig nem oly rég, még Csüry Lajosként, készített sa Hungarotonnak egy valóban kiváló Sarasate CD-t, amit egy közönséges médiacickány nem képes abszolválni. De: üzlet az üzlet. És ez nagy kár.

2101 cviki57 2016-09-24 08:48:11
Drága Cilike! Érzem, értem, mint vélekedik, de kérem, gondoljon a „Panem et circenses”-re, a Gauss görbére, a „jó zene van, és rossz zene” mondásra, s arra, hogy az e koncerten résztvevők nagy részének hiába mondaná, hogy jöjjenek el Baráti Kristóf zeneakadémiai Bach szólókoncertjére, ugyanilyen nagyszerű hegedűt fog hallani, nem jönnének. (Szerencsére, mert így nagyobb eséllyel tudok jegyet venni a legközelebbire is!) De gustibus non est disputandum!

2100 Cilike 2016-09-24 08:13:31 [Válasz erre: 2099 -zéta- 2016-09-24 07:17:19]
Biztos nagyon túlzok, de én betiltanám ezeket a könnyű-komolyzenészeket. Nem fogok neveket írni, de van zongoristában és fuvolistában is. A tisztességes hangszeresek szégyenei. Richard Claydermann-szindróma. Négy darab akkordfelbontásból koncertet kihozni.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.