Bejelentkezés Regisztráció

SOS Zeneakadémia!


70 sphynx 2004-06-25 09:44:47
Szeretném szóba hozni nemzeti érzéseimet. Hazám! Én szeretlek Téged! (...a legjobban e közül a sok idegenszívű közül.) Ma már ugyanúgy el tudok érzékenyülni Himnuszunk hangjain, mint régen, amikor felcsendült az Internacionálé.

69 Hüha 2004-06-25 08:59:02
Outlook! Szívemböl szóltál! Jólesett!

68 Outlook 2004-06-25 07:59:12 [Válasz erre: 66 Hüha 2004-06-24 13:27:01]
Igen, és is ezt érzem: bár a sportban nem vagyok otthon. A Lovit viszont én is sajnálom. Furcsa lesz mutatni a legendás \"Sose halunk meg!\" Koltay-filmet az unokáinknak: semmit sem fognak érteni belőle. Úgy látszik, végérvényesen arra vagyunk ítélve, hogy a hétvégéinket plázákban töltsük - hétköznap meg utazzunk 2-3 órát, dolgozzunk 10-12-t... A nemzeti érzéseinket meg ne merjük szóba hozni, mert egyből le leszünk \"fasisztázva\".

67 manó 2004-06-25 00:00:53
T.szerk!Hol maradnak a beígért riportok ZAK ügyben? Reméljük most már lesz idejük erre is!!!

66 Hüha 2004-06-24 13:27:01
Egy szorongó vélemény: a müvészet, az oktatás helyzete valahol párhuzamba vonható a sportéval. Meg kell nézni az ottani hangulatot is, a sportminiszter Gyurcsány Ferenc ilyen kijelentései után: ha rajta múlna teljesen kivonná az államot a sport finanszírozásából, müködjön magántökéböl! A szép deli fiatal nemzedékünk meg deltásabb, egészségesebb lesz, hajrá! Fö a tökés szemlélet. S persze ilyenkor kár állandóan a nálunk 10, 20-szorosan gazdagabb országok példájára hivatkozni, attól mi szerény számítások szerint is fényévekre vagyunk / Persze kivéve egy szolidabb mértékü réteget. Sokan elképzelhetetlennek tartják, - bár úgy lenne, - hogy azt az intézményt nem lehet megszüntetni, amiböl csak 1 van az országban. Kérdezem mi lett az ÜGETöPÁLYÁVAL? /Mi lesz a milliárdokat érö lovakkal? Érdekel ez valakit?/ A Kerepesi út is túl csábító falat volt ahhoz, hogy megmaradhasson sport célra. Okvetlen szükséges ott az xxx. bevásárló központot létrehozni. Ha jól látom, már a francia zászló lebeg az ügetö föépületének homlokzatán. Érdemes elgondolkodni!! Bár sajnos tiltakozni úgyis felesleges.

65 terminator 2004-06-24 09:40:10
Lapozzunk, uncsi!

64 janomano 2004-06-23 21:16:21 [Válasz erre: 63 pajes 2004-06-23 19:20:43]
Ha kóser, az oké! Áldásom rá! :-)

63 pajes 2004-06-23 19:20:43 [Válasz erre: 62 sphynx 2004-06-23 19:09:00]
és a kóser szilvapálinka az természetes közeg vagy zsidózás

62 sphynx 2004-06-23 19:09:00 [Válasz erre: 60 pajes 2004-06-23 15:57:28]
Az nem. Abból csak a természetes közeged utáni lekűzdhetetlen vágyra következtethetünk. (Megfejtés: kocsma)

61 nem-mondom-meg 2004-06-23 16:23:21
azt a pletykát hallottam a zakcsisoktól, hogy KASZINÓ lesz a ZAK-ból. Könyörgöm, cáfoljátok meg!!!!!

60 pajes 2004-06-23 15:57:28 [Válasz erre: 44 janomano 2004-06-19 14:34:19]
Azt mondom szilvapálinka -az is kódolt zsidózás?

59 janomano 2004-06-21 22:35:59 [Válasz erre: 58 manó 2004-06-21 22:28:20]
Amikor én hallgattam semmit. A közepénél kapcsolódtam be. A hét muzsikusa c. beszélgetős műsor volt. A teljes műsor letölthető a www.radio.hu címen. Lelkesen beszélt a japán ténykedéséről is, meg arról, hogy ide hoznak fiatal japán zenészeket, és ez jó az egyetemnek is anyagilag. Nem tűnt \"lemondónak\", amikor a pedagógiai munkáról beszélt.

58 manó 2004-06-21 22:28:20
A rektor az egyetemi tanácson mondta, hogy lemond,nem vállalja tovább,de amiíg új pályázatot nem írnak ki,addig vinnie kell az ügyeket,tehát őszig még rektor,hisz nem teheti meg, hogy hipp-hopp feláll a székből.De nagyon érdekes, hogy erről nem esett szó!!?És mondott valamit a küszöbön álló változásokról?

57 janomano 2004-06-21 17:58:08
Ma délután volt egy beszélgetés Falvai Sándorral a Bartókon. Egyáltalán szó sem esett arról, hogy lemondott volna, sőt végig rektor úrnak címezte a riporter. Most akkor mi van?

56 janomano 2004-06-21 09:33:02 [Válasz erre: 53 ** 2004-06-21 00:42:35]
Miért, mi az igazság, amire mélységében kellett volna reagálnom? Olyan kiváncsi vagyok!

55 szerk. 2004-06-21 09:05:42
Na, de Uraim! Kérem!

54 ** 2004-06-21 00:44:36 [Válasz erre: 53 ** 2004-06-21 00:42:35]
Kódolt felsőbbrendűség érzet...

53 ** 2004-06-21 00:42:35 [Válasz erre: 51 janomano 2004-06-20 17:16:27]
Ez pedig a tipikus reagálás amikor nincs érv az igazság ellen...

52 janomano 2004-06-20 18:36:22 [Válasz erre: 50 sphynx 2004-06-20 14:46:27]
Bár már itt volna! :-)

51 janomano 2004-06-20 17:16:27 [Válasz erre: 47 ** 2004-06-20 01:15:53]
A bébiangolnák pedig bébiangolnák.

50 sphynx 2004-06-20 14:46:27
És ez a \"hordó rum\" mikor jön el, tessék mondani?

49 Outlook 2004-06-20 14:33:52 [Válasz erre: 48 beckmesser 2004-06-20 14:26:04]
Ne húzd fel magad haversrác, még szívinfarktust kapsz itt nekem

48 beckmesser 2004-06-20 14:26:04 [Válasz erre: 43 Outlook 2004-06-19 13:15:53]
ELÉG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

47 ** 2004-06-20 01:15:53 [Válasz erre: 46 janomano 2004-06-20 00:08:39]
A tények tények.

46 janomano 2004-06-20 00:08:39 [Válasz erre: 45 Outlook 2004-06-19 19:41:40]
Igen, ez nálam egy paranoia. És ez itt Közép-Európában elég súlyos paranioa. Nem minden bankár és tőkés? Ebben azért benne van, hogy ha megkapargatjuk... Ilyen magaslabdát adni! :-) Én feltételezem rólad, hogy te egy szent vagy, és nem is hallottál még ezekről az ún. kódolásokról. (lásd az euro (szalonképes) zsidózás fogalmát) Ezek itt ezen a webhelyen is szép számmal teremnek. >aki itt zsidózik az te vagy Na de nekem szabad! Talán rájössz magadtól is, miért! :-) De azér\' nincs harag?

45 Outlook 2004-06-19 19:41:40
\"Kódolt zsidózás\"... ez valami paranoia nálad?! Egyébként meg nem minden bankár és tőkés zsidó: aki itt zsidózik az te vagy.

44 janomano 2004-06-19 14:34:19 [Válasz erre: 43 Outlook 2004-06-19 13:15:53]
Talán ezt a megkapó kis álközgazdasági beszélgetést azzal fejezném be, hogy tudod, mi az a \"neoliberális pénzügyi\" nemtoménmi, meg ez a bankározás? Kódolt zsidózás! Innentől kezdve hiteltelen az egész.

43 Outlook 2004-06-19 13:15:53
Na persze a neoliberalista globalizációs elmélet megszûnteti a nemzeteket, és így értelmét veszti makroökonómiáról beszélni: mindenki legyen kozmopolita, törõdjön a maga dolgával és kész. A bankárok majd szépen intézik az ügyeket, az elvtelen fogyasztókká csökött nép meg beletörõdik, mert ugyan kit is lehetne felelõsségre vonni: a 4 évente egymást váltó kormányokat? Ez a \"szép új világ\", a \"novus ordo seclorum\".

42 Outlook 2004-06-19 13:01:57
Egyébként meg pont ez a különbség a mikro- és a makroökonómiai szemlélet között: ami az egyikben megkérdőjelezhetetlen tiszta igazságnak látszik, az a másikban kifejezetten káros.

41 Outlook 2004-06-19 12:58:24 [Válasz erre: 40 janomano 2004-06-19 12:18:17]
Látom nem olvastad el amit ajánlottam, úgyhogy akkor most álljon alább egy idézet. \"Természetesen ezt a pénzügyi liberalizmus csak akkor látná be, ha eljutna odáig, hogy az oktatás nem fogyasztás, hanem a legindokoltabb felhalmozás. Évszázadok múlva is csodálkozni fognak a tudósok azon, hogy volt egy olyan kor, amiben a technika szinte mindenre képessé vált, hála a megnövekedett szellemi tõkének, de a közgazdászok olyan ostobák maradtak, hogy az oktatást nem felhalmozásnak, hanem fogyasztásnak tekintették, és igyekeztek azzal maximálisan takarékoskodni. Ebben az ostobaságban élen járt egy kis ország, Magyarország. Szerencsénkre mi ezt a legfontosabb tõkét minden más országnál olcsóbban termeljük, tehát az oktatást nem visszafogni, hanem támogatni kellene.\"

40 janomano 2004-06-19 12:18:17 [Válasz erre: 38 Outlook 2004-06-19 10:33:46]
>szájába adják Mit adtam én a te szádba? Te írtál ilyeneket, milyen jó az ingyen egyetem. Alapvető társadalmi igazságtalanság, hogy az adófizetők fizessék azt, hogy valaki elvégez egy egyetemet, hogy aztán a munkaerőpiacon jobb helyzetből induljon. Most azon ne vitatkozzunk, hogy itthon ez tényleg így van-e! Fogadjuk el azt alap helyzetnek, hogy valaki ezért végez el felsőoktatási intézményt! Ez miért mindíg közpénzből kell megoldani? Erre találták ki jobb helyeken a tandíj hitelezést, akár 10 évi halasztással is. Nem érted miért volt kontraszelektált a helyzet? Mert ha benne az ember apja a brancsban bárhová fölvettek, ha hülye is volt. Érdekes, hogy a tanulás az mindíg drága. A sok mobiltelefon, meg lízingelt autó, a sose. Most nem rád gondolok természetesen, hiszen nem is ismerlek. Ezt általános tendenciának látom.

39 janomano 2004-06-19 12:07:40 [Válasz erre: 35 Bárdolatlan Lajos 2004-06-18 22:10:55]
Ez vehetem exkuzálásnak? Még egyszer leírom: 26. sorszámú hozzászólásom a humor egyik válfaja, az irónia tárgyköréből volt. Csak mert úgy érzem, ez még mindíg nem világos. Két kérdésre két válasz: 1. Úgy hívják, hogy képviseleti demokrácia. Ha mindenki per azonnal ellenőrizni akarna mindent, képzeld el mi lenne abból. Sajnos nekünk meg kell bízni azokban az emberekben, akiket 4 évente választunk. (vagy mások választanak nekünk) Ez a rendszer így működik. 2. Csak akkor, ha az arra érdemesek - ez rázós dolog: Ki érdemes? Ki dönti el ki az arra érdemes? - megtanulják a saját menedzselésüket, vagy megbíznak ezzel egy szakembert.

38 Outlook 2004-06-19 10:33:46 [Válasz erre: 34 janomano 2004-06-18 17:59:05]
Ez tetszik, amikor mindenáron oda akarják az embert paszírozni valamelyik oldalra, utána meg a szájába adják az adott oldal schlagwort-jeit... Elárulom, hogy nem él bennem rózsaszín kép a szocializmusról, pláne Kádárról (bár ott essen ki a szeme aki tagadja, hogy az \"átkosnak\" azért volt jó oldala is!). Azután amit te kontraszelekciónak nevezel (nem teljesen értem miért), az nyilván a létszámkorlátozás oka. Ma egy magániskolába esetleg a pénzéért felvesznek akármennyi embert, aztán majd magad döbbensz rá, hogy heti nettó 10 perce ha lesz a tanárnak rád. Emondhatatlanul rossznak tartom azt, hogy a hallgatónak dolgoznia kelljen a tanulás mellett! Tisztelet a kivételnek, de egy nappali tagozatos diploma és egy esti/levelező között -bár a papír ugyanaz, a különbség ég és föld! (Van is egy olyan mondás, hogy a varjú is énekesmadár, csak levelező szakon végzett). A \"kis pénz\" amibe az iskola kerül: utánanézhetnél ennek, mert pl. a posztgrad képzések ára horrorisztikus, és akkor még tedd hozzá, hogy a vállalatnak a szabadságolásodat is meg kell fizetnie. Jómagam nemrég fejeztem be egy ilyen képzést az egyik nagyhírű egyetemünkön: köpködve jöttem ki, hogy többet ilyet soha a büdös életben!

37 Búbánat 2004-06-19 09:00:03
Na és mi van, ha lemondott a rektor? Hát majd választanak helyébe másikat. Az élet megy majd tovább. Nyilván sok az önjelölt személy, aki ugrásra készen vár. Van is jelöltem, aki nem venné zokon, ha személye kerülne előtérbe. De a politikától ő sem függetlenítheti magát, hiszen amig nem áll meg saját lábán, azaz nem független az intézmény,addig a rektor és intézménye mindig ki lesz szolgáltatva a mindenkori hatalomnak. Piacosítani az ország egyetlen zenetudományi egyetemét meg marhaságnak tartom. Ha lenne két három, hasonló jellegű intézménye az országnak, akkor lehetne kísérletezni ezzel, de amíg csak ez az egyetlen Egyetemünk van, merő őrültségnek tartom az ilyen találgatásokat. Ugyanakkor az irányítószervtől azt várnám, hogy tőle telhetően karolja fel, tartsa szívügyének az Egyetem sorsát, ne hagyja cserben, támogassa anyagilag is,figyelembe véve a terembérletből, meg a külföldi és belföldi hallgatók tandíjbevételéből származó összegeket, mint önerőt. Bár még nincs megerősítve a rektor lemondás ténye, mert akkor már konkrétumokról is beszélhetnénk. Ettől függetlenül nem szabad hagyni, hogy az intézmény magára maradjon gondjaival. A rektor felelőssége, hogy megtalálja azokat a kapukat, amelyeken ha kopog és bebocsátást kér, akkor azok neki kinyíljanak, s kérése ne süket fülekre találjanak. Itt is legalább kettőn áll a vásár...

36 psmith 2004-06-18 22:31:37
Vajon a szerkesztőség miért nem kérdez már meg valakit a ZAK vezetői közül? Vagy még mindig sok a dolguk? Az is gyanus, hogy semmi cáfolat nem érkezett a hírekre, pedig csak olvassa az akadémiai főnökségtől is ezt a lapot valaki. Mindenki csak suttogva mer beszélni erről a dologról. Bárkinek mondtam pl., hogy a rektor lemondott, máris jött a kérdés: -Te is hallottad? És honnan?... Kérdezze meg mán valaki ezeket a dolgokat!

35 Bárdolatlan Lajos 2004-06-18 22:10:55 [Válasz erre: 31 janomano 2004-06-18 09:07:41]
\"A másik, azt írod: ha az állam eltartja. De nem tartja. Tehát kell más pénz is. Ha elég gazdag ország lennénk ez nem lenne probléma. Azoknak, akik pedig a kultúra színvonalát féltik a cégektől azoknak csak annyit írnék, hogy: MET.\" Na, ez most sokkal tisztább és rokonszenvesebb, mint az előző hozzászólásod volt. Igazából csak két kérdés marad: 1. Ha az állam a mi adóforintjainkat költi a kultúra támogatására, akkor hogyan ellenőrizhetjük - elsősorban pénzügyileg? 2. Ha cégek, esetleg vagyonos magánzók adnak pénzt, akkor hogyan lehet őket rávenni, hogy az arra érdemeseket támogassák?

34 janomano 2004-06-18 17:59:05 [Válasz erre: 33 Outlook 2004-06-18 14:17:36]
A régi szép idők! :-) Tízforintos kenyér, háromharmicas savanyúcukor, ingyé volt minden. Áldja meg János bácsit az Isten is. Na azért ne menjünk ennyire le! Kőkemény kontraszelekció volt az ingyenes egyetemeken. Tízszeres túljelentkezések, miegymás. Még emlékszem rá, hogy a legtöbb pontszám természetesen a ZAK-ra kellet, méghozzá fagott (!) szakra. :-) Ma ha dolgozol, összerántassz némi pénzt, bármit tanulhatsz. Nem tisztább?

33 Outlook 2004-06-18 14:17:36
Nekem egyébként az a személyes tapasztalatom a fizetős egyetemi (posztgraduális) képzésekről, hogy méregdrágán nyújtják azt a színvonalat (vagy még azt se...) amit azelőtt \"ingyen\". A piaci verseny nálunk sajátságos módon nem az olcsóbb árak és a jobb szolgáltatások irányába mutat: piacot nyerni itt azzal lehet (talán...), ha valamivel kevésbé vágjuk át az ügyfelet mint a konkurrencia...

32 Outlook 2004-06-18 14:05:19 [Válasz erre: 31 janomano 2004-06-18 09:07:41]
Na most már tényleg nem tudom, ki kivel van ;-) Egyébként Mo sohasem volt gazdag ország, de a pazarlásról mindig híresek voltunk... Amúgy mi az a MET? Az olyan mint a Probatbicol? ;-)

31 janomano 2004-06-18 09:07:41 [Válasz erre: 29 Outlook 2004-06-18 08:33:36]
Bocs, de úgy látom, hogy Lajos bácsi az én levelemre válaszolt. Ez nem azt jelenti, hogy te nem írhatsz rá, csak úgy mondom. A másik, azt írod: ha az állam eltartja. De nem tartja. Tehát kell más pénz is. Ha elég gazdag ország lennénk ez nem lenne probléma. Azoknak, akik pedig a kultúra színvonalát féltik a cégektől azoknak csak annyit írnék, hogy: MET. (Egyébként a ZAK nem tudom hogy került ide. Ez valami benézés. Az egy oktatási intézmény. Olyan, mint ha arról beszélgetnénk, hogy meg akarom venni a SOTE-t, mert van rá pénzem.)

30 janomano 2004-06-18 08:59:56 [Válasz erre: 28 Bárdolatlan Lajos 2004-06-18 08:12:02]
Amit írtam, az úgy hívják, hogy irónia. Ha elolvasod azt a hozzászólát amire válaszul írtam, talán kiderül. Ha nem, akkor úgy látszik az én észjárásom túl bonyolult. :-)

29 Outlook 2004-06-18 08:33:36 [Válasz erre: 28 Bárdolatlan Lajos 2004-06-18 08:12:02]
Sajnálom hogy nem fogod amit mondok! Nem az a kérdés, hogy egy-egy zenekart támogasson-e vagy sem valamelyik cég, mert jóttesz a vállalati imédzsnek: az ilyen cég nevét foglalja az atyaúristen aranykeretbe - Ámen. A kérdés (az igazi), hogy rászorul-e, sõt, szükség van-e arra, hogy a kultúra államilag elismert és támogatott és kézbentartott legyen - vagy dobjuk oda a piacnak, ami a Filharmonikusokat támogatni fogja (ameddig elismerik, és a közönsége _marketing_ szempontból érdekes), a Frank Zappa Egyesület pedig éhenhalhat, akármilyen nemes is amivel foglalkozik, mert _nem üzlet_ belefektetni a tõkét. Kapiski? Ne keverjük bele már a Fideszt, megcsókolhatja a seggemet az összes politikus-gengszter.

28 Bárdolatlan Lajos 2004-06-18 08:12:02 [Válasz erre: 26 janomano 2004-06-17 20:48:54]
Tehát úgy gondolod, hogy mindenki takarodjon, aki hajlandó és tud is fizetni a kultúráért. Aztán takarodjonak a liberobolsik is - és egyáltalán mindenki. Biztosan te egyedül is tudod finanszírozni az összes koncertet. Igaz, neked nincs szükséged az összesre, legfeljebb egyre. Nem bánom, játsszon neked mindhalálig a Polgári Körök Szimfonikus Zenekara!

27 outlook 2004-06-17 22:07:34 [Válasz erre: 26 janomano 2004-06-17 20:48:54]
A cégeknek _semmi_ közük a kultúrához: ők csak hirdetnek. HA a közönség vagy az állam eltartaná a kultúrát, nem lenne szükség reklámokra: úgyhogy már bocsáss meg, de ez nem egy pozitív jelenség, hanem egy szükséges rossz. (Egészen addig, míg már a reklámbevétel sem lesz elég a finanszírozásra...)

26 janomano 2004-06-17 20:48:54 [Válasz erre: 24 Outlook 2004-06-17 18:28:53]
Ez meg egy neokonzervatív szocio marhaság! Meghaladja a türelmemet, hogy ilyeneket olvassak! És takarodjon ki a kultúrából azonnal a Siemens (Tavaszi Fesztivál) a Matáv (Matáv zkar.) Meg az összes judeo plutokrata, liberobolsi!

25 szigi 2004-06-17 19:40:51
Megén,a pénz a kulturában sehol sem hoz profitot,tehát valóban ezért kell a kulturát,oktatást,stb. az államnak eltartania. Mindenütt a világban van az állam által eltartott ZAK,szégyen lenne, ha pont nálunk nem lenne,amikor a magyar zenészek mindenütt ismertek és elismertek.A ZAK-ra is azért jönnek a borsos ára ellenére külföldiek tanulni,mert van mit.

24 Outlook 2004-06-17 18:28:53 [Válasz erre: 23 Megén 2004-06-17 13:01:18]
Ez nem \"korlátlanság\", hanem finoman szólva egy neoliberális marhaság! Szóval szerinted nem kell állam: adjunk minden hatalmat a bankok meg a multik kezébe: a tõke, a profit, meg a \"szabad\"piac hozza el a szabadság-egyenlõség-testvériséget... Meghaladja a türelmemet hogy vitatkozzak veled, csak egy \"tesközeli\" példát említek. Van rá egy ötösöm, hogy a café momus is lehúzhatná a rolót, ha a maroknyi csapat aki készíti, a lelkesedés helyett hirtelen átváltna profitérdekeltségbe! Mert akinek százmilliói vannak a bankban, az nem fekteti sem az idejét sem a tõkéjét \"rétegkultúrába\"...

23 Megén 2004-06-17 13:01:18 [Válasz erre: 22 Outlook 2004-06-17 12:46:07]
Korlátaim inkább olyanok, hogy nem szabok korlátokat. A mindenható állam pedig mindenütt belátja, hogy ki kell szállnia egy csomó területről, még akkor is ha ezzel szemben nagy az ellenállás. Lásd a világ gazdasági tendenciáit. Természetesen az ilyesmi rövid távon kellemetlen, de hosszú távon csak az a jövő.

22 Outlook 2004-06-17 12:46:07
Megén, már ne is haragudj, de az álláspontod alig valamivel korlátoltabb mint egy lépcsõház! Fel kellene fogni végre, hogy vannak ágazatok (tipikusan: közoktatás illetve egyéb kultúra mint könyvtárak, egészségügy, TB, közutak, tömegközlekedés stb.), amiknek a piacosítása a _gyakorlatban_ ellentétes egy nemzet _hosszútávú_ érdekeivel, és emiatt nagyon sok fejlett tõkés országban is államilag kézbentartott! Nem vonom kétségbe, hogy hallottál a kapitalizmus közgazdaságáról (és itt nem a médiákra gondolok, mert az túró!), de ha így is van, Adam Smith-nél leragadtál. Egy kis olvasnivaló a témában: http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/kozgazd/tulajdon/ember/

21 Megén 2004-06-17 10:38:40 [Válasz erre: 20 szigi 2004-06-17 09:29:37]
A pénz oda megy, ahol megtérül. Ügyesen kell terelgetni, hogy ne úgy térüljön meg, ami ellentétes a a ZAK szellemiségével. Nem kell félni: a pénz megy, mert mozogni akar, abból lesz profitja. Tehát meg lehet egyezni mindig a pénzzel, mert nem akar örökösen a tulajdonos zsebében lapulni. Csak rá kell jönni erre a törvényszerűségre, és akkor még egy idő után csalogatni is lehet a pénzt, sőt vetélkedőt is lehet nekik rendezni, ki fog győzni! Egyébként miért mondott le a rektor?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.