Na látod, én csak a váratlan bóknak örültem és soha nem tettem volna szóvá ezeket a kis elírásokat...lehet, hogy érzelmi felindultságból adódott :-) :-) :-) nem kell mindig mindent észrevenni...vagy igen?
Gyorsan még hozzáírom, hogy javítva persze még szebb lenne az egész mondat :-)
(Első bejegyzésemben pontosan leírtam, hogy mely ékezet nélküli bejegyzéseket tartottam és tartok színvonaltalannak azok száma szerint, stb.
Az említett fórumtársakat tehát nem is lehetett beleérteni.)
Nagyszerű, hogy rendeződött a félreértés, mert Kozlok urat valamennyien nagyon kedveljük. Nem magyar az anyanyelve (ezt smaragd talán nem is tudja), mégis kiválóan beszél magyarul és az írása is látványosan tökéletesedett. Büszkék lehetünk itt, a momuson arra, hogy ilyen elkötelezett fórumtársunk van a határon kívül.
Nyelvi segítőkészségét magam is rendkívül nagyra becsülöm.
Smaragd ékezetekkel kapcsolatos bejegyzése értelemszerűen nem Ladislav esetére vonatkozott.
H.L. doktoréra sem, hiszen a nála mindig kéznél lévő humor-bugyor kiömlése ékezetek nélkül is fékezhetetlen nevetést kelt, és ő is a határon túlról ír.
Egymást nem szoktuk piszkálni némi félreütés miatt, hiszen mi magunk sem vagyunk tévedhetetlenek.
De ha kedves Ladislav barátom így kezdi:
"Ha már franciául, akkor..." – akkor bizony éledezik a kisördög, persze a franciák maguk is hadilábon állnak a helyesírással:
veuiilez → veuillez
agreér → agréer
Köszönöm szépen :-)
Ha már franciául akkor - Madame, veuiilez agreér de mes sentiments distingués.
Es tudok még németul, oroszul, angolul és olaszul is.
Lujza fórumtárstól kérheted, ő hozta be személyedet a témához: 11359 számú bejegyzés.
Imponál…, hogy többen is hozzászóltatok a témához, ami eredetileg az alábbi volt, és ez a fontos:
A magyar nyelv ékezetes magánhangzókat is használ,elhagyásuk magyartalan.
Edmond Dantes fórumtárs alaposan eltért ettől, ám kinyithatja a francia szótárat és ott pontosan megtalálja majd, hogy melyik napszakban - reggel :-) - kezdődik a "Bonjour" szó használata.
Jó reggelt! :-)
Ha én rolam van szo, kérném azt a bizonyos statisztikát, szeretek tanulni. Szerintem anyanyelvi szinten beszélek magyarul, aki éloben hallott az tanusíthatja.
Csakhogy a franciás műveltségű minden-lében-kritikus ezúttal figyelmetlen volt, ezen a szélességi fokon augusztus elején negyed öt tájban elkezdődik a nap.
Bocsánatkérésére ne számíts.
Franciás könnyedségem úgy látszik „magas” volt, ezek szerint szövegértési nehézséget okozott 11368 Edmond Dantes • előzmény11358.11360 smaragd • előzmény11359
Most van egy kis időm és türelmesen visszatérek rá, utoljára, hátha segíti a megértést:
a Bonjour! fordulattal természetesen „Jó reggelt” kívántam, 04.17-kor, vidáman és kedvesen, egy gyönyörű nyári reggelen.
Azt hiszem, ezek szerint jobb, ha most nem variálok és köszönés nélkül fejezem be.
Igen, igen! Oui, oui! Bonjour (tényleg egy szóban) avagy Bon journée! És elköszönéskor, amit máris megteszek: Au revoir! A bientot! A demain! Adieux! Több nem jut eszembe fejből :-)
Bonjour! Ma reggel is :-)
11360 smaragd • előzmény11359
Nem engedelyt kertem, csupan egy udvarias es talan nem magyartalan szofordulatot hasznaltam. Csusztatasokkal nem is kell es nem is erdemes foglalkozni, legalabbis nalam nem: meg csusztatott palacsintat sem csusztatok. Erdemes(ebb) lenne inkabb a francia nyelvvel foglalkoznia, ha mar franciaul koszont el Lujzatol. Eleg gyenge a francia tudasom, viszont eleg sokszor jartam arrafele es nem emlekszem ra, hogy a franciak Bonjour-ral koszonnenek el. Bonjour-ral bekoszonnek, udvozolnek es/de nem elkoszonnek es kulon irva a ket szot, oui! Aki nem tud arab...khm... franciaul...ja es ugye megengedi, hogy jelenleg hasznalt kutyumon ( nem kutyamon!) ekezet nelkuli betukkel irjak...nem magyartalanul, magyarul.
Szerintem minden dolog azaz koncert érdekes lehet: welcome!
Ezek szerint a szlovák mezők dúsak, zöldek...na ja, kérem, tudjuk: a szomszéd kertje mezeje mindig zöldebb :-)
Persze, hogy nem muszáj! És milyen sokan írnak milyen sok helyen sok mindenről sok mindent, ami nem értelmes...diplomával!
Kérünk s egyben kívánunk még sokszor hat évet :-)
Van 1 szlovák kozmondás - Jobb mezei egérnek lenni mint a templom egerének. Aztán mi nyugdíjasok mégiscsak tapasztaltabbak vagyunk, sok dologra emlékezunk.
Nem muszáj feltétlenul diplomával rendelkezni, hogy az ember értelmesen tudjon a zenérol, énekrol stb. írni.
Immár 6 éve itt vagyok mint osztrák-cseh-morva-szlovák tudosíto. ; ))))
Ha érdekes a dolog, - a kérdés azért vetődik fel, mert a kórus egy 95%-ban nyugdíjaskorúakból álló, erre az alkalomra verbuválódott vegyes szinvonalú, de inkább a kevéshez közelítő zenei előképzettséggel rendelkező tagokból álló amatőr együttes, - és Heiner Lajos sem bánja, mert az ő "felségterületén" vagyok éppen, erről az eseményről és az egész jelenségről írhatok egy kibővített beszámolót. A nívósságát nem ígérem, de a tőlem elvárhatóra azért törekszem, és van ékezet a gépemen.
Bárcsak több külföldi nagyvárosból tudósítana valaki zenei eseményekről! Barcelonából, Liceu-produkciókról pl. nívós tudósításokat szoktunk kapni és nagy szerencsénkre, van egy utazó zenei nagykövetünk, dr. Heiner Lajos, aki -bár olykor, nyilván más híján ékezet nélküli kütyüről- mindig hiteles, izgalmas írásokat küld.
Nagy örömmel vettem leveledet. 11359 lujza • előzmény11355
Olvasd el alaposan újra bejegyzéseimet – ne mindet, csak ami ide illik – pontosan fogalmaztam. 11358 smaragd • előzmény11356
A magyartalan szó jelentése: a magyar nyelv szabályaival, szellemével ellenkező.
Értem a viccet, számold csak meg nyugodtan az eddigi ékezet nélküli bejegyzést.
Fórumtársi stílusodat: "eszedbe ne jusson… piszkálni" visszautasítom. Felvetésed tartalmi részét viszont kis statisztikával bővíthetnéd, hány alkalommal írt anyanyelvi nyelvhelyességgel és hányszor törte a magyart általad a témához vett fórumtárs.
Feszültséged oldásához franciás könnyedséggel búcsúzom :-): Bonjour!
Kedves Smaragd, nem voltál elég alapos, ha végignézted volna az összes beírást, elég gyakran találhattál volna ékezet nélkülieket, mivel sok gépen nincs olyan, vagy nehéz elővarázsolni belőle. Szerintem a technikai nehézség nem tekinthető magyartalanságnak. De ha magyartalanságokra vadászol, ajánlom figyelmedbe a rádiót vagy a tv-t, szinte bármelyiket, ott bőven találsz olyanokat.
És nagyon kérlek, eszedbe ne jusson Kozlok Lacit is piszkálni, ha esetleg hibát követne el! Én nagy tisztelettel olvasom a beírásait, bár én tudnék bármilyen nyelven úgy írni, ahogy ő magyarul!
Tőlem nem kell engedélyt kérni. A Szerkesztőség hatásköre, hogy mit szabad és mit nem.
A csúsztatásokkal nem foglalkozom.
(Előzmény Fórum - Hozzászólások a Momus írásaihoz (RM, 2002-11-15 12:47:11) 7115 smaragd • előzmény71132019-08-05 10:13:41
Udvariasságból válaszolok, röviden.
El lehet olvasni korábbi, szintén általában rövid bejegyzéseimet az ebbe a fórumba és az említetteken kívüliekbe beírtakat is, azaz el lehetett volna olvasni…
Nem vagyok oda-visszavágó típus, ezért most már csak annyit teszek hozzá, hogy nálam a színvonal magyar anyanyelvűeknél a magyar nyelv tiszteletben tartásánál kezdődik, gondolom most már világos. :-)
Felnőtt ember vissza tudja tartani az ingereit, azaz el lehet menteni a piszkozatokat és később helyesen bejegyezni.)
Meggyüttél édes öcsém (húgom? tudom is én) kedves örök jóakaró fórumtársam? Alig vártalak. Klub Rádiót nem hallgatok, semmilyen kiadásban nem idézek, ATV-t sem. HVG-t igen, néha (ékezetek nélkül) meg is köszönik ld. Rost A/2043 és néhány mást is pl. t.k. közmédiát vagy origo.hu-t is, amit "véletlenül" lefelejtettél a listádról, de vajon miért és vajon melyikről? A HVG-sről vagy a 888-asról? Ha nem tudod eldönteni, hová sorold: szólj, segítek. Felsorolt fórumtársak közül Cilike korrektül cáfolta állításodat, nagy tétben fogadok, hogy álmodó nem énmiattam távozott, Momo pedig, ugyancsak nagy tétben fogadok, (olykor?) jelen van minimum megfigyelői státuszban. Ő tudja miért, de nem énmiattam, még ha ezt füllentené állítaná is: nem régen ő maga beírt, hogy "néha benéz" vagy hasonlót. És nem kötelessége(tek) elolvasni a beírásaimat. Mondjuk Cilike hiányzik is nekem miként álmodó is. Neked aztán nem szükséges "Kompenzációként belinkelni 888, kuruc.info, stb. tartalmakat": beírásaid híven tükrözik a felsorolt és hozzájuk hasonló oldalak szellemiségét, ami szíved joga. (Az enyém meg az, ami.) Már tisztáztuk, hogy köztünk jó a munkamegosztás mint fidelion, aminek fóruma nem miattam szűnt meg, köszi, de ilyen sokra azért ne tarts engem: te kiüldözöl, kiüldöznél, kitiltatnál...én pedig teszek rá. A "d" betűt szándékosan hagytam le az utolsó szó végéről :-)
Most látom, itt is elhelyezte beírását: ugye akkor én is bemásolhatom a magamét? Kiegészítve azzal, hogy engem már sok mindenért támadtak itt, de nyelvhelyességemért vagy stílusomért még nemigen. De sosem késő, van ügyeletes nemzet...rend...nyelvőrünk, aki kijavít ha kell, ha nem kell. Még egyszer üdv. ED Ja és ugye megengedi, hogy akkor írjak be, amikor nekem tetszik még úgy is, ha éppen nincs kéznél ékezetes gépezetem?
Kedves smaragd, üdv. itt! Nagy öröm, hogy ezúttal nem csupán 2-3 érdekfeszítő, sokunkat megmozgató topikba (Kemény Egon, Franz Schmidt) írt be. Bár nem túl érdemi ügyben, de e rovatban (Hozzászólások...) is végre megszólalt. Örömmel jelentem, hogy visszatértem állomáshelyemre, ahol megszokott, ékezetes gépemen potyogok pötyögök. Nem ígérhetem, hogy ezentúl ez mindig így lesz, sőt. Megtisztelő, hogy néhány utóbbi, ékezetek nélküli beírásomat kigyűjtötte. Több is van, korábbról. Hogy attól, hogy ékezet nélküliek, színvonaltalanak lennének? Hm, érdekes (mások is írnak így olykor)...mert mi más miatt minősíthette "fenti bejegyzéseimet" színvonaltalannak, ha egyszer -ön írta- nem olvasta el azokat (sem)? Üdv. ED
Fórum - Hozzászólások a Momus írásaihoz (RM, 2002-11-15 12:47:11)
7098, 7099, 7100, 7101, 7102
A magyar nyelv ékezetes magánhangzókat is használ,elhagyásuk magyartalan.
Nem találok mentséget a fenti bejegyzések színvonaltalanságára, és azt hiszem, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki ezeket nem olvassa el.
A július 24. és 31. közötti rövid időre a Café Momus Internetes Komolyzenei (?) Napilap – sajnos csak átmenetileg – emlékeztetett régi, kulturált énjére.
Most tartalmában és stílusában megint a HVG, az ATV, a Klub Rádió másodkiadásaként működik. Meddig? Ennek örül a többség?
Kompenzációként linkeljünk be 888, kuruc.info, stb. tartalmakat? Vagy vegyük tudomásul, hogy a Fidelio sorsára jutunk előbb vagy utóbb? Érthető, ha elfordul Momo, Cilike, Álmodó, és sok más régi tag, aki korábban aktív volt, de ma már alig, vagy sohasem szólal meg.
Viszolygás nélküli olvasásra lassan már nem is marad mentes topic.
Kemény és igaz szavak. Kíváncsi vagyok, lesz-e foganatja.
Rendkívül hiteles elemzés Zéta: Akiért a harang szól című írása az opera hazai brutális válságáról! Minden betűjét kőbe kellene vésni!
Kemény,igaz írás.Köszönöm!
Kedves D.N.I.! Kedves Főszerkesztő Úr!
Gratulálok a szép kerek évfordulódhoz és kívánok jó egészséget! Reméljük mi, fórumozók, hogy ezen az internetes oldalon képviselt, felelős irányítói-szerkesztői munkára fordított időtöltéseddel ezután is bennünket szolgálsz, s mint jó "gazdaként" illik, a színvonal megőrzésére, de további szellemi - technikai "innoválás", a folyamatos megújulás érdekében a jobb, gyorsabb és értékes "kiszolgálásunkra" törekedsz Zétával együtt, hogy elképzeléseitek még hatékonyabban segítse elő a kitűzött célok minél teljesebb megvalósulását!
Ezt kívánja Tőled/Neked barátaid, a Café Momus komolyzenei magazin olvasótábora - és fórumozói.
Üdvözlettel és köszönettel:
Búbánat
Ha en elvesztettem volna az onkontrollomat, biztositalak rola, nem ilyen parlamentaris stilusban reagalnek az elozo verszomjas beirasokra. Gratula, hogy utanad nyomban felsorakozott, mozgosult regi fidelios "rajongom", aki evek ota probal(t) ott is, itt is ismeretlenul levadaszni valamint a masik, aki engem "helyrerak(at)na". Meg nem irta meg a helyrerakas modjat: maglya, akasztas vagy mas. Ez a szemelyem ellen duborgo, duhongo szajkarate, fake news-gyujtemeny persze nem szamit fenyegetesnek vagy terrornak, ugye?! Eleted egyik komoly teljesitmenye ez az ellenem folyo hadjarat, toborzas. Kodaly Toborzojahoz melto: nosza rajta jo forumtarsak...
PS Vajon miben lelnetek oromotoket, ha engem kinyirnatok, ami jo ideje alig vagy nem is titkolt szandeka parotoknak? Aha, a zeneben, forumozasban. Na ebben egyetertunk, mert en is abban lelem oromomet: zeneben, forumozasban...ha hagyjak. Egyesek nem hagyjak, nem hagynak. Lelkuk rajta...ha van.
Úgy gondolom, amíg az Erkel Színház és az Eiffel Műhelyház játszik, van miről véleményt mondani és beszélgetni, nem érdemes órákat szentelni annak, hogy tudományos kutatási szinten elemezzük, ki és kinek, melyik minapi, hónapokkal vagy évekkel ezelőtti hozzászólásában vagy privát levelében mit írt. (Persze aki ettől boldog, tegye, de lehetőleg ne rám hivatkozva.) Már azért sem, mert Edmond Dantes általam kifogásolt, 2 utóbbi hozzászólása, amelyek tanúsága szerint teljesen elvesztette az önkontrollját (így mondom, bár lehet, hogy nem létező dologról beszélek), egyetlen hozzászólásomra (9916.) hivatkozott: amelyben a Fidelio Ókovács Szilvesztert támadó szerzőjének két, több tekintetben torz hasonlatának ostobaságára világítottam rá. (A cikket Lujza fórumozótárs linkelte, kommentár nélkül.) Edmond Dantes nem azt írta meg, miért is találó a két hasonlat, hanem az én vitamodoromat kezdte támadni teljes mellszélességgel, egy HVG-cikket linkelve, és megfenyegetve engem, hogy ezt minden alkalommal megteszi, ha neki nem tetszik a vitamodorom.
Igen, úgy tudom, a fenyegetés bűncselekmény, a trollkodást pedig nem véletlenül irtják magukra adó fórumokon. Nem találok erre a „vitabonyolításra” egzaktabb kifejezést, mint a terrort. Terror az is, ha valakinek a gondolatát úgymond „folytatjuk”, avatatlanul, és felruházva máshonnan, nem a zene, hanem a gyűlöletpolitizálás teréről ismert stílussal és színvonallal, aztán a partner ebből a mocsokból mossa ki magát, erre pazarolja az idejét.
Ezt jelentettem ebben a topicban, megoldási javaslatokat mellőzve.
"A Nagy Kis Testvér(ek) figyel(nek). Ha Orwell élne, forogna a sírjában."
Két jótanács:
1) engem ne "átugorj", hanem kerülj ki, hidd el, hogy könnyebb teljesítmény :-)
2) Erkel-9591-et okvetlenül olvasd el, rólad szól...és/de nem tőlem. És nem semmi.
PS Az előbb elfelejtettem megkérdezni, pedig érdekelne. Vajon mit javasolnál, amikor ezt írod "helyre tesznek a szerkesztők": akasztást? máglyát? Csak hogy tudják, tudjam :-)
Bocs, nem reagálok. Nem érdekel a szöveged.
(Pár naponta idenézek, írt-e valaki privátban. Ilyenkor néha beleolvasok a fórumba. IVA írásai érdekelnek, de téged mindig átugralak. Nem kell ez nekem. :-)
Ugye megbocsátasz, ha nem minősítem ezt a beírásodat? Beírásod minősíti önmagát és szerzőjét. Legutóbb januárban már megpróbáltad összeszedni az ED-ellenes csapatot, de sehogy sem jött össze (Erkel/9577). 9577-re adott válaszomat veled együtt mindenki elolvashatja Erkel/9578-ban, most is érvényes. Jó olvasást!
PS Ja és ha van időd, számold már össze, hány nick kritizálja, szidja, szenvedélyesen MÁO főigazgatóját. Egyik nick sem én vagyok. Én viszont -másokkal ellentétben- személyében soha. Ha nem tudod összeszámolni a kritizálókat, szólj...a matektanárodnak, hogy rosszul tanított számolni!
Welcome back! Ezek szerint még érvényes, amit Erkel/9594-ben írtam..ne keresd, másolom ide: "A Nagy Kis Testvér(ek) figyel(nek). Ha Orwell élne, forogna a sírjában." Amúgy ajánlom figyelmedbe -és mindenki figyelmébe!- ugyanott/Erkel: 9579, 9580, 9581, 9582, 9585, 9591, 9593 beírásokat, ha már a sajátodat bátran és vitéz módon többszörösen kitörölted ugyanott (9588, 9589, 9590, 9592). Külön ajánlom figyelmedbe fentiek közül 9591-et! Csak azért nem másolom ide, mert nem az én beírásom, de érdemes elolvasni: az bizony nem nekem szól)t), hanem neked és nem kicsit szól(t), hanem jó nagyot. Úgyhogy mindenki elgondolkodhat, ki mit rombol le és söpörhet a saját portája előtt. (Nem ismerem 9591 beíróját sem, de hogy nem én vagyok, az tuti.)
Valóban egyre nyugtalanítóbb a jobb sorsra érdemes momus-t olvasni, mindinkább a Klub Rádió vagy az ATV írott változatává kezd alakulni – ED révén. A Fidelióban anno nem talált ekkora megértésre, szinte szószerint minden nap elküldték melegebb éghajlatra. Amikor itt megjelent, sejthettük többen, hogy itt is folytatja az állandó hergelést a kormány, az Operaház, a számára nem szimpatikus – bár egészen kiváló – művészek ellen. Kocsis Zoltánt gyakorlatilag simán lefasisztázta-leantiszemitázta! Sajnos a szerkesztők neki még ezt is eltűrték...
Mivel ED művelt, jótollú valakinek tűnik politikamentes írásaiban, az a bulldog-mód, amivel a politika mocskába degradálja kedvenc lapunkat, arra utal, hogy fizetést kap. Értelmes ember ingyen nem rongálja ilyen kitartóan a többiek megbecsült életterét. Hazaárulókról dicshimnuszokat zeng, az az énekes pedig, aki véletlenül jobbra fordítja a fejét, számára azonnal hallgathatatlanná válik.
Az ED által folyamatosan gerjesztett Ókovács-gyűlölködést meg abba kellene hagyni végre! Már a figyelemre érdemes kritikákat sem lehet értékelni lassan, mert attól tart az ember – és nem ok nélkül, hogy a terjengő gyalázkodásnak politikai háttere van.
Fantasztikus munkával, odaadással összehoztak a szerkesztők valamit, amit sok, nem hétköznapi zeneismerettel rendelkező rajongó is nagyra értékel. Ha az ED-stílus, a TERROR, ahogy IVA tökéletesen megfogalmazta, továbbra is megmarad, félő, hogy a momus is a Fidelio levelező-fóruma sorsára jut.
Fontos a kattintás-szám és a résztvevők mennyisége, tudható. De milyen áron?
Nem kell ezt ragozni. IVÁ-nak teljesen igaza van. És leszögezem: Én biztosan miattad nem írok ide. Erre nincs más orvosság. Vagy helyre tesznek a szerkesztők, vagy kerülni kell a helyet: Nem írok, nem olvasom, nem bosszant.
:-))
Kedves Szerkesztők!
Hát rendben van. Audiatur et altera pars. Szeretném, ha ti és mások látná(to)k-tudná(to)k, valójában miféle "TERRORizmus" (Erkel/9922) jelent meg a fórumon. (Tán csak nem az enyém?) IVA hosszabb távollét után jan. 17-ére virradóan ismét beírt a fórumra, hosszabban indokolta távollétét. Egyetlen mondatot emelnék ki a beírásából: "Nem fórumozótárs(ak) miatt hanyagoltam el a portált (ha mégis szerepet játszott ilyen motívum is, nem döntő mértékben), és senkit sem követve." Idézet vége. Írta ezt korrekt módon, talán azért, mert egy másik régi -még fidelion megismert- fórumtárs-"rajongóm" korábban listát állított össze itt valamelyik topikban azokról a momus-fórumozókról, akik őszerinte énmiattam hagyták el a fórumot. A listán szereplő fórumozók így vagy úgy, de sorban cáfolták ezt az állítást, IVA is cáfolta a fent említett beírásban. IVA teljes beírását ld. Erkel-topik/9612. Hajnali beírása után néhány órával (!!) = már aznap kora reggel privátban levelet küldtem IVA-nak. Ezt a levelet jelen beírásom alján 1/1 szó szerint közzéteszem. Mivel én írtam, nem sértek levéltitkot. Megjegyzem, levelemre IVA barátságosnak mondható hangnemben válaszolt és ezt privátban még néhány jószándékú levélváltás követte. Sajnálatos módon azonban visszatért ahhoz a stílushoz, ami miatt régebben hosszú ideig nem reagáltam hozzám intézett beírásaira. Először a Nemzeti Hangversenyterem...topik 4321-ben. Igyekeztem ezt követően kordiálisan, higgadtan reagálni (4302), válasza (4306), válaszom (4308), válasza (4310, 4316). Észlelnem kellett más beírásban is (Erkel/9916), hogy ugyanaz a stílusa és "harcmodora" tért vissza, amit anno hátrahagyott és amit egy újságcikkben említett szófordulat jól jellemez: ezt kölcsönöztem ki és ismétlek meg itt és most is: "egy jól felépített, átgondolt cikk egyetlen, vitatható állítását emeli ki...".A kérdéses mondatrész forrását nem "politizálás", csupán forrásmegjelölés céljából szúrtam/linkeltem be. Nincs más lehetőségem rá, hogy a beírásaimnál alkalmazott (válasz)módszerére/stílusára fölhívjam a figyelmet és főleg, hogy elhárítsam azt. Fel sem kívánom tételezni, hogy IVA (és egy másik fórumozó) a kipiszkálásomra tennének kisérleteket, noha ennek számos jelét észleltem már. Azt is jeleztem, hogy nem fog neki(k) sikerülni, ha netán mégis ez lenne a szándék. Akkor tehát fogadják értő gondossággal egy TERRORizmust megjelenítő terrorista -az volnék ugyebár én- levelét, amit "a terror(ja) áldozatának" írt és ki-ki döntse el, ki kit üldöz, TERRORizál itt. Továbbá nem kérkedem eddigi, 2015 nyara óta való beírásaim számával, valamint Játék és Kimernya-szerepléseimmel sem. Vagyok, aki és amilyen vagyok. Eddig úgy tűnik, megfeleltem és nemcsak magamnak. Jogaim azonban nekem is vannak, még ha egyik minapi beírásomat (Erkel/9923) kimoderáltá(to)k is. Nem reklamálok, csupán szeretném, ha teljesebb képet kapnátok. Védelmet sem kérek, megvédem magam, ameddig lehetőségem van rá. És beírok, ameddig lehetőségem van rá. Üdv. ED
IVA | 2019-01-17 10:31:29 | |
Kedves IVA! Hosszabb ideje nem reagáltam azokra a beírásaidra, amiket nekem szántál éspedig úgy, hogy beírásaimból többnyire 1-2 szót kiemelve, ahogyan mostanában mondják: "összefüggéseiből kiragadva" vágtál hozzám érvként. Nem láttam értelmét egy idő után ilyen "harcmodorral" szkanderezni, ahogyan te nem láttad értelmét hosszú hónapokig beírni, az általad megnevezett ok(ok) miatt. Ki ezért hallgat vagy negligál, ki meg azért. DE: személyesen magam is aggódtam, legalábbis felfigyeltem köddé válásod óta. Bizonyos életkorban -és mi talán elértük ezt az életkort- az ember rosszra, betegségre stb. gondol, ha valaki "csak úgy" eltűnik. Ehhez képest hadd fejezzem ki egyfajta megnyugvásomat, hogy hallgatásodat csupáncsak a leírtak és nem fizikai-egészségügyi akadályoztatás váltotta ki. Egészségünk, békés életünk mindennél fontosabb! Üdv. ED |
Kedves Szerkesztők, köszönöm a megértést.
En is viszontkivanok neked szep Unnepet.
Fake news fake news fake news.
Kedves Szerkesztők!
Az Erkel Színház-topic egy örömtelenné fajult vitájában, a 9921. sz. hozzászólásban Edmond Dantes fórumozótárs trollkodásával fenyegetett, és tudtomra adta, jó lenne, ha minél kevesebbszer kellene ehhez folyamodnia. Vagyis ezután tanácsos lenne óvakodnom fenyegetésének beváltásától.
9922. sz. hozzászólásomban felhívtam a figyelmet arra, hogy ez a fenyegető hang a fórumon: terror. Senki sem figyelt erre, kivéve Edmond Dantest, aki a 9923. sz. hozzászólásban válaszképpen olyan ironikus gondolattal és olyan tónusban „folytatta” észrevételemet, amely tartalmában és stílusában is idegen tőlem, ám ennek bizonygatását nem kívánom megosztani, sem vele, sem az Erkel Színház topicjának olvasóival.
Ha a kifogásolt hozzászólások intés nélkül a fórumon maradhatnak, mégsem tekinthetem a Café Momust korrekt és szalonképes társalgások helyének.
Sajnálattal.
(OFF: Ha a rendszer megbízhatóan számlálja a nickenkénti hozzászólásokat, ez volt a 9001. hozzászólásom.)
Kedves Zéta, köszönöm szépen!
Kedves IVA,
A fórumlistán ott a kért topik. Hajrá... ;-)
Kedves Szerkesztők!
Úgy gondolom, hogy a Mi újság a Magyar Állami Operaházban? című gigatopic és az Erkel Színház című topic tehercsökkentésének, viszonylagos áttekinthetőségük megőrzésének érdekében szükséges (és időszerű) lenne indítani egy Eiffel Műhelyház – Bánffy terem című topicot.
Javaslatom megfontolását előre is köszönöm.
a nyitány elmaradt (elfogyott?).