vissza a cimoldalra
2019-12-12
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11457)
A csapos közbeszól (95)

Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3536)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4627)
Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak (2989)
Balett-, és Táncművészet (5940)
Operett, mint színpadi műfaj (4176)
Belcanto (933)
Fanyalgások és Nyavalygások… avagy virtuális siránkozó elégedetleneknek (194)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1822)
Franz Schmidt (3478)
Élő közvetítések (8274)
Lisztről emelkedetten (981)
Társművészetek (1536)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (62011)
Zenei események (1007)
Haspók (1260)
Pantheon (2462)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Név: Ködlámpa
Leírás:
Honlap:
   


Ködlámpa (3487 hozzászólás)
Olvasói levelek • 51132007-12-08 22:47:31
Miről...?
Írjunk saját nevünkkel! • 2922007-12-08 22:46:58
Igazad ugyan nem volt, mert te nem tudtál semmit.
Épp akkor beszéltek róla a többiek, felfigyeltél rá, és forszíroztad a dolgot.
Olvasói levelek • 51102007-12-08 22:44:25
Azon csak szerkesztőségi dolgokat írok.
Olvasói levelek • 51082007-12-08 22:43:58
abszolut megértem, mester... tényleg rémes...
Olvasói levelek • 51052007-12-08 22:40:48
Válassz egy nicket, és azon írok neked (a sphynx-et utálom, ha lehet, azt ne.)
Olvasói levelek • 51042007-12-08 22:40:00
Igen. (És a Robin.)
Olvasói levelek • 51012007-12-08 22:39:18
Nana, azért azt nem vallottam be, hogy meleg vagyok...
(Talán, majd a jövő héten, ha valamelyik barátnőm ezt is elmeséli.)
Olvasói levelek • 50982007-12-08 22:36:05
Sztravinszkij kapcsán szerettelek volna néha pofán vágni, de épp az volt a lényeg, hogy szelídre veszem a figurát.
Olvasói levelek • 50952007-12-08 22:34:29
Pedig a WiseGentleman nickedre biztos, hogy megírtam, hogy én vagyok janomano, és a Schneider Kakadu. Talán elkeveredett.
Olvasói levelek • 50912007-12-08 22:30:09
Na, te meg aztán pontosan tudtad mindig is... :-)))
Olvasói levelek • 50892007-12-08 22:23:46
Ami a nickeket illeti:

Miután, ha jól számolom, Cilike az előbb említette meg ezt a mai napon épp 34. alkalommal, beszéljünk erről.

Valóban én vagyok Momo, Ködlámpa, és Semmelweis.
Én ezt soha sehol nem is tagadtam.

Daunerni és -zéta- szerkesztőtől, tarnhelm2-n és sphynx-en keresztül, álmodóig és Cilikéig sok fórumozónak megírtam privát üzenetben, hogy a korábban több évig használt Momo nick helyett ezután Ködlámpa, és Semmelweis vagyok. A törzstagok, akikkel beszélgetek, szinte mind tudtak a dologról.
(Mások a stílusomból hamar rájöttek. Nem is igyekeztem másnak látszani. Ugyanúgy tagoltam a szövegeimet, sokszor szó szerint ugyanazt írtam le, mint Momo.)

Közülük egyedül Cilike érezte úgy mindenáron való győzni akarásában és sértett dühében hogy ezt a bizalmas, bár nem titkos információt közzé kell tennie.
Lelke rajta. Még jó, hogy nem írta ki a nevemet és a telefonszámomat.

Az okot hosszabb rövidebb formában, leírtam mindenkinek, így Cilikének is:

Momo-ként két-három évvel ezelőtt olyan vitákba keveredtem többekkel, ami egy ideig lehetetlenné tette a normális fórumozást. Néhány elszánt fórumtárs más témákban is a Politikai homokozóbeli ádáz személyeskedést kezdte újra velem.
Mindig tanul az ember.
Rájöttem, hogy nem mindenki tud disztingválni (mint például Monyóka, ugye), és hogy én meg sokszor fölöslegesen nyersen fogalmaztam, sokakat fölöslegesen bántottam meg (kivéve sphynx-et :-).
Le akartam zárni ezeket a vitákat és Semmelweis néven normális beszélgetéseket folytatni, zenei témákról. Politizálni pedig a Politikai homokozóbban Ködlámpaként.
(Ráadásul Gorittolénak megígértem, hogy Momo-ként nem írok többet a Politikai homkozóba, és ehhez is tartani akartam magam.)

Így hát Momo néven nagyon régen szóltam hozzá érdemben bármihez is. Topicokat nyitottam, mert azt csak ezen a néven tudok.
A másik kettőt viszont általában nem használtam egy témában, és soha egy beszélgetésben. Soha nem támadtam, vagy védekeztem több néven. És ha az egyiken írtam, általában napokig, hetekig nem került elő a másik.

Aztán tele lett a t.köm az egész többnevűséggel. Nem az én műfajom ez. Fárasztott az egész. Úgyhogy nemsoká, már ugyanúgy vicceltem sphynx-el különböző helyeken Semmelweis és Ködlámpa néven is, mert nem nagyon érdekelt, ha kiderül, ugyanaz személy van a nickek mögött.
Ebből még az is rájöhetett a dologra, akinek valamiért nem árultam el. Ilyen volt pl. Sesto.

Ha valaki nyíltan fölvetette a témát, sosem tagadtam, csak nem válaszoltam felvetésre.
Az én dolgom, hogy mikor akarom leleplezni a nickjeimet.

Mostnában már rég csak Ködlámpa néven írok. Ha jól látom, épp 61 napja, október 8-án használtam utoljára a Semmelweis nevet.
Ennyi.
Kávéházi terefere • 48642007-12-08 22:09:39
Kivel van meg...?
Kávéházi terefere • 48612007-12-08 21:44:58
Na, Cikike, kössünk békét, egyre nagyobb zöldségeket írsz... :-))))
Kávéházi terefere • 48602007-12-08 21:43:59
nyugi, végső esetben elvágom a zsinórt...
Kávéházi terefere • 48592007-12-08 21:42:01
most éppen jól írtam... sajnos így hívták a pasit... :-))))))
Kávéházi terefere • 48552007-12-08 21:37:55
Ja, már érzem a végzetem. Kár, hogy nincs igaza... :-))))
Kávéházi terefere • 48542007-12-08 21:36:56
Csak te kevered így össze.
Én csak megemlítettem a pofánrúgást, a Hofmannsthal vita kapcsán, mint az utóbbi időben eluralkodott durva, kioktató stílusod egyik jellemző bizonyítékát.
Lapozz vissza, nem volt először másról szó.
Azt, hogy antiszemita lennél sosem írtam le, mert nem is ez volt a fontos.
Kávéházi terefere • 48502007-12-08 21:19:47
Azért nehogy már elkezdd magadat antiszemita váddal illetett áldozatnak érezni. Nehogy ebben a szerepben tetszelegj magadnak, mert kiröhöglek.

Te írtál egy a zsidókat pofánrúgással fenyegető szöveget, amit magad is többféleképpen próbáltál utólag megmagyarázni. Hol azzal, hogy Petri György egy verségre gondoltál, hol azzal, hogy Barangót akartad lerúgni, aki zsidó.
Szóval neked is homályos, hogy is volt ez eredetileg… :-)

De egyébként mosmá tényleg olyan sokat mentegetőztél, hogy kezdek neked hinni.
Üdvözöllek a nem antiszemiták táborában.
Így van ez.
Nehéz helyzetbe kerül, aki dühében össze-vissza fogalmaz. :-)
Kávéházi terefere • 48492007-12-08 21:19:09
ja, sarokba... :-))))
Kávéházi terefere • 48462007-12-08 21:16:53
anyám... :-))))
Kávéházi terefere • 48442007-12-08 20:54:26
Te bizony.
Kávéházi terefere • 48432007-12-08 20:53:48
Hogyhogy rá kellett szánnom némi időt...?
Kávéházi terefere • 48402007-12-08 20:37:56
Ne menjünk bele ebbe, mert nem jössz ki jól belőle...
Van-e élet a komolyzenén kívül? • 14322007-12-08 20:33:50
nem zsidók is jöhetnek...?
Kávéházi terefere • 48372007-12-08 20:32:56
vagdalkozol... :-(
Kávéházi terefere • 48362007-12-08 20:26:51
Azért ne érezd magadat nagyon megbántva.
Belőled ered a dolog.

Hoffmannsthal kapcsán te oktattad ki elég durva, és nagyképű módon Wisét, és te akartál itt pofánrúgni embereket, (akik szerinted azt a vallási elvet vallják, hogy "szemet szemért").
Szóval úgy általában Cilike itt a provokátor.
Csak most volt, aki válaszolt.
Kávéházi terefere • 48342007-12-08 20:22:27
Hát jó.
Kíváncsi vagyok, milyen mélyre mész még le a harc kedvéért.
Nem tartom bölcs dolognak, amit csinálsz.
Politikai homokozó • 173242007-12-08 20:15:57
Na, de ne viccelj, ha tudod, mi ez, akkor azt is tudod, hogy hol van a Szentírásban.
Épp te ne tudnád...?
Kávéházi terefere • 48322007-12-08 20:10:13
De már annyit mentegetőztél, hogy egyáltalán nem haragszom.
Ha akarod békét köthetünk, és utólag veszek neked valamit Mikulásra.
Kávéházi terefere • 48302007-12-08 20:08:13
Hamisít a fene.
Tudod, hol a baj?

Hogy ha így lenne, ahogy mondod, akkor többes számban beszélsz, erről az egy szerencsétlen pofánrúgandó zsidóról. :-))

Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy "szemet szemért"

Mondom én, vagy a zsidókat akartad pofánrúgni, vagy, ha bősz dühödben elönt a lila köd, akkor bajban vagy a magyar nyelvvel.
Politikai homokozó • 173212007-12-08 19:58:39
Te, ezt én nem neked mondtam, akit meg érint, az valószínűleg érti.
Kávéházi terefere • 48272007-12-08 19:51:02
Ezek szerint még mindig nem érted, hogy mit is írtál le:

Te magad mondod, ki, hogy a zsidókról beszélsz.

Itt beszélsz a sértegetőről:

én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét

Itt meg további információt adsz róla, ki is lehet az:

+ „egyetértek velük abban, hogy szemet szemért”)

Tehát a sértegető vallja, hogy „szemet, szemért”.
Ezért nem kérdéses, hogy a zsidó, aki téged sérteget. (Mivel ez utóbbi Ószövetségi utalás, (Mózes 2. 3. és 5 könyvéből) és a közbeszédben is egyértelműen a zsidókhoz kötődik, (és emellett amúgy is a zsidókról beszélsz ebben a hozzászólásodban)
nyilvánvaló, kit is akarsz pofán rúgni.)
Kávéházi terefere • 48242007-12-08 19:32:17
Köszönöm, mester... így mindjárt világos minden.
(Te egyébként érted, amit leírtál...?)
Politikai homokozó • 173192007-12-08 19:26:49
Én tudom, miről beszélnek a srácok ezen a néven, sztem te is.
Kávéházi terefere • 48122007-12-08 15:56:12
Na, most elmegyek kávézni egyet, te pedig addig szerintem kérj bocsánatot, azoktól akiket megbántottál.
Kávéházi terefere • 48112007-12-08 15:53:57
"Hol írtam én olyat, hogy zsidókat akarok rugdosni?"

Kérlek. Itt:

Miután a zsidók sérthetetlenségén mérgelődtél, azt írod:

„Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy "szemet szemért" és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt."

Lefordítom:

1. Az „én az ő vallásukat nem sérteném”, még vonatkozhatott Barangóra, meg a többi marhára.
2. De az, hogy „Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy "szemet szemért", már csak a zsidókra vonatkozhat, mert ez egy Mózesi szöveg, és amúgy semmi értelme nem lenne a mondatodnak.
3. És mivel az alany az előző mondatból származik, számodra tehát a sértegető nem Barangó, hanem a zsidók.
4. Ezután következik a katarzis: „és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt."

Szóval a zsidót.

Vagy ezt akartad mondani, vagy dühödben gondjaid vannak a fogalmazással.
Melyik?
Kávéházi terefere • 48092007-12-08 15:38:52
Nincs mentségem

Na így néz ki, amikor valaki tud bocsánatot kérni.
Kávéházi terefere • 48082007-12-08 15:30:56
1, Igen leírom újra, mert nem tudtál érdemben válaszolni. És mért lépjünk ezen túl, ha ez a téma.
2. Csak mellébeszélsz, hogy Petri így, meg patkányember úgy. De a te szöveged szó szerint azt jelenti, amit. És nagyon durva.
3. Például érdemi válasz lenne, ha azt írnád, hogy elnézést kérek, félreérthetően fogalmaztam, valójában erről, és erről van szó. De ez eszedbe se jutott eddig. Marad a pofánrúgás, meg a hanta, hogy nem azt jelenti, amit.
4. Akkor lehet, hogy dühödben te is össze-vissza beszélsz (mint sphynx)? Oké. Ismerd, el, és túltesszük magunkat a dolgon. Legfeljebb nem leszel ezután a kőkemény, zseniális Cilike.

Viszont szeretetre méltóbb leszel.
Kávéházi terefere • 48072007-12-08 15:20:11
Könyörgöm, mi köze ennek a nickemhez...? :-))))

(Amúgy én értem, hogy fenyegetni akarsz, de nem tűnt fel, hogy egyáltalán nem érint, (nem izgat engem) ez a téma?)
Opernglas, avagy operai távcső... • 150422007-12-08 14:14:48
Megnyugtattál. Van remény. :-))
Kávéházi terefere • 48042007-12-08 14:13:48
„Ennek jegyében, igen, felvettem a harcot a hazugságaiddal.”

Hol vannak a hazugságok...? (Ráadásul többes számban.)

Én csak olvasom a szövegeidet.
Egyrészt egy csomó embert leszólsz itt, ami undorító, és ezt mért ne mondhatnám meg neked. Mindenkinek megmondom, ha nem tetszik a stílusa.
Évekig védtelek, amikor privátban szidták nekem, a 'mindent tudó Cilikét', Tukánnak is nekimentem, amikor b.szogatott téged, de mostmár engem is zavar, amit csinálsz.

Másrészt, meg egyértelmű a pofánrúgós szöveged.
Azt látom, hogy nem is egyféleképpen (hol így, hol úgy) magyarázod, mért írtad.
Ami szintén azt mutatja, hogy utólag találod ki a mentséget.
De attól még csak azt jelenti, amit írtál:

A zsidók sértegetik a vallásodat, te meg jól pofán rúgod őket.
Oszt (gondolom) jónapot.

A saját indulataiddal harcolj, ne velem.
Kávéházi terefere • 48022007-12-08 13:49:27
Én értem, hogy másról szeretnél beszélni, dehát nem én oktatok itt ki (’oszt jónapot’ stílusban) szinte mindenkit, hanem te. Többen szóvá tettük már így, vagy úgy.
Az a ciki.
Nem beszélve a beígért pofánrúgásról. :-)
Ezekből lett ez a mostani vita is.

(Hogy mi köze ehhez az én nickemnek, meg álmodónak, azt végképp nem tudom. :-))


(Egyébként évek óta sphynx-el élek, és nem érdekelnek a nők.)
Kávéházi terefere • 48002007-12-08 12:26:10
Nem érzed, milyen ciki lenne Neked, hogy első kézből való, bizalmas információt is felfedsz, sértett haragodban…?
Hogy még a barátodat is elárulnád, mert nem ért veled egyet ebben a dühödt, észosztó, pökhendi, pofánrúgó önfejűségedben…?

Nem voltál te mindig ilyen. Én emlékszem, egy kedves, jól éneklő, szép gyermekeket nevelő Cilikére, aki nem szántotta fel dühödt fúriaként az internetet, mert nem marad más neki, hogy a gőzt levezesse.


Már, ha igaz, ez az egész, ugye… :-))))
Kávéházi terefere • 47992007-12-08 12:13:11
Csak csendben kérdezem, meddig akarsz elmenni a velem való harcban...?
Kávéházi terefere • 47982007-12-08 12:11:19
Na, ez egyre jobb...

Már két napja te lősz rám. Az idézett szöveged pedig magáért beszél, akárhogy is magyarázod, mert közben rájöttél, hogy ciki:

"Tudod, engem az bőszít, hogy nálunk, itt, Magyarországon a keresztényeket lehet gyalázni, emlékezzünk csak arra a Patkányra vagy kire, aki a rádióban üvöltözött Karácsonykor, hogy az összes keresztényt kiirtaná, ezzel szemben a zsidó szót nem lehet kimondani. Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy "szemet szemért" és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt."

A zsidók sértik a vallásodat, te pedig pofán rúgod a sértegetőt.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150402007-12-08 12:06:11
Nem tudom, milyen alapon vagy megint ilyen kellemetlenül kioktató.
Lenyelted a bölcsek kövét…?

Kíváncsian várom, mit tudsz rólam.
Ha valahonnan biztos információd van a személyemről, ne célozgass, nyugodtan fedd fel mindenki előtt.
És azt is mondd el, hogy honnan tudod.


Gondolom, így illik. :-)))
Opernglas, avagy operai távcső... • 150372007-12-08 11:05:03
bezony... ez se jutott eddig eszébe senkinek. Beszél itt valaki egyáltalán németül...?
(Kivéve sphynx-et, aki minden nyelven beszél.)
Opernglas, avagy operai távcső... • 150332007-12-08 00:18:23
Nem tudom, miből jött rá, hogy én vagyok Semmelweis Momo a XVI. kerületi rabbi.
Valami intuíció lehet, (oszt jónapot).
Vigyázni kell a nőkkel. Ha nem rúg pofán, akkor úgy leleplez, hogy nem ismerek többet magamra.

(És ez az egész Wise miatt van. Mert mindig okoskodik, aztán nem győzöm megvédeni.)
Olvasói levelek • 50762007-12-07 22:39:34
'Joseph Haydn' néven van a topic.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150232007-12-07 22:35:53
de beszédes vagy...
Opernglas, avagy operai távcső... • 150222007-12-07 22:34:51
Ha tévedtél, és nagyképű voltál, illenék elismerni, és nem tovább hepciáskodni. (Engem is pofán rúgnál? Mi jön még…?)
Szerintem most is egyszerűbb lesz, ha veszel, egy nagy levegőt, és megnyugszol, mielőtt még rosszabb dolgokat írsz le.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150182007-12-07 22:14:52
Én nem bántottalak. Te bántottad a barátomat, de azt látom, hogy nagy harcban vagy. Kíváncsi vagyok, milyen mélyre akarsz még lemenni.
Próbáld megőrizni a tartásodat.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150172007-12-07 22:07:43
Offoljunk.

Azt mondja Cilike:

"Tudod, engem az bőszít, hogy nálunk, itt, Magyarországon a keresztényeket lehet gyalázni, emlékezzünk csak arra a Patkányra vagy kire, aki a rádióban üvöltözött Karácsonykor, hogy az összes keresztényt kiirtaná, ezzel szemben a zsidó szót nem lehet kimondani. Én az ő vallásukat sem sérteném, de akkor ők se sértsék a másét. Én a magam részéről egyetértek velük abban, hogy "szemet szemért" és nem fordítom oda a másik orcámat, hanem pofán rúgom a sértegetőt."


Szerintem egyre kínosabb, amit csinálsz.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150092007-12-07 17:20:03
(Politikai homokozó: 17202)
Opernglas, avagy operai távcső... • 150072007-12-07 13:50:41
Hát nem én akartam a múltkor pofán rúgni a zsidókat, hanem - nő létedre - te.
És most is te igyekszel engem letorkolni a véleményem kapcsán, (mint tegnap Wise-t, pedig butaságot beszéltél).

Úgyhogy szerintem nem én vagyok itt az arrogáns (kismalac :-).
De amit írok, az lehet, hogy kínos neked.
Nem voltál te mindig ilyen.
Picit magadba kéne talán szállni.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150062007-12-07 13:38:22
:-))))
Opernglas, avagy operai távcső... • 150022007-12-07 09:18:08
Csak magyarázatképen mondom, nem akarok belefolyni:

"Alighanem te tévedtél, nem mi. Völgy vagy acél, így írják, oszt jónapot."

Nem az a ciki, hogy tévedtél. Hanem, az idézett mondat.
Aki nem tud eléggé németül ahhoz, hogy jól jegyezzen meg egy nevet (mert nem érti), és egyébként is az Opera honlapjára alapozza a tudását, az ne ossza ilyen „oszt jónapot” stílusban az észt mert, ha kiderül, hogy mégis tévedett, az óhatatlanul CIKI.
(Aztán kérhettél volna elnézést, is, de most meg angol, és olasz weblapokra hivatkozol egy német nevet illetően.)

Szóval így persze, hogy kicikiz (főzőkanál, stb.), akit leszóltál.
Opernglas, avagy operai távcső... • 150012007-12-07 08:50:00
Itt van a levél végén az aláírása.
Ő má csak tudta hogy szereti írni.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149972007-12-07 01:34:39
Így van: Hofmannsthal. Egy 'f'-el, és 'thal'.

(Az má senkinek fel se tűnt, hogy egy ’f’-el írtad. :-)
Opernglas, avagy operai távcső... • 149952007-12-07 01:21:32
"Egy ötlet ami egyébként engem és még sokan másokat is zavart."

Na és? Láttál egy művészi koncepciót, ami nem tetszett. Ennyi.
Így jár, aki színházba megy.
Ami mindenkinek tetszik, az a Harry Potter meg a Bruce Willis a Die Hard 4-ben.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149942007-12-07 01:16:04
"...miért kéne, hogy minden percben (ld. még a fürdőt fertőtlenítő statiszta esetét az első zenekari közjáték alatt, bár az ott MÉG nem annyira zavaró, csak felesleges)történjen valami? Nem lehet, hogy az alatt a néhány oldal alatt, csupán a zenére figyelve katarzisban legyen a nézőnek/hallgatónak része és ne felesleges értetlenségben?"

Bár ex catedra nyilatkozol, ez csak a te véleményed.
Eddig 3x láttam a teljes produkciót, és nekem tetszett például az általad említett a közjáték is, és a többi zenekari közjátékhoz is hozzátett szerintem a rendezés.
Életre kelt a zene, sőt, értelmet nyert, kiteljesedett, aminek nagyon örültem.
Nemszeretem zeneművek • 1502007-12-06 21:37:58
Én ezzel vitatkoznék. Szerintem ne azért szeresse valaki Bartókot, mert magyar, hanem, mert zseniális.
Politikai homokozó • 173122007-12-05 14:53:57
Kommunizmus sosem volt. Csak diktatúra.
Kb. annyi valósult meg a gyakorlatban a kommunista elvekből, mint a szeretet himnuszából.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149742007-12-05 14:50:38
Kinyírja, csak - ezek szerint - nem szólalt meg a fegyver.
Politikai homokozó • 173042007-12-04 23:01:10
Sokszor eszembe jut rólad, hogy nem is tudod, mi történik veled, csak utálod, akit éppen mondanak.
Politikai homokozó • 173032007-12-04 22:59:56
"nem mond semmit, puszta híreket közöl, kommentár nélkül"

Nem mondod, hogy ennyire nem tudod, mit látsz a tévében...!?
Hát a HírTv műsorainak 60-80%-a stúdióbeszélgetés, ahol a jobboldali újságírók, és szakértők mondják az álláspontjukat.
Mindennap, mindenről.
Politikai homokozó • 173022007-12-04 22:54:18
Mondom, "jelentheti azt is". :-)))
Politikai homokozó • 172982007-12-04 22:23:28
Én nem akarom feltétlenül lerombolni az illúzióidat, de hogy sokat nyitják meg a HírTv oldalát az jelentheti azt is, hogy a jobboldali szavazók sokkal kevésbé önálló gondolkodásúak, mint a balosok.
Szükségük van rá, hogy megmondják nekik, mit gondoljanak az eseményekről, mert irányítás nélkül elbizonytalanodnának.
Ezért naponta többször is belépnek, és elolvassák, hogy egy-egy ügyben mit mond a jobboldali médiaközpont, hogy ahhoz igazíthassák a saját álláspontjukat.
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 13662007-12-03 14:10:40
14763-tól 14899-ig elég sokat tárgyaltuk az Elektrát az ’Opernglas’ topicban.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 204672007-12-03 11:04:31
Ezzel vitatkoznék. A szövegszerkesztőkben van helyesírási ellenőrzés, amely a helyesírási tanácsadó alapján dolgozik. Ezért az internetes szövegek többsége ezeket a hibajavítókat tükrözi. Ugyan nem tökéletesek, de az alapvető tévedéseket feltétlenül kijavítják (mint például a barrikád).
Ezért lehet jó a Google vitás kérdésekben.
Politikai homokozó • 172772007-12-02 23:27:23
Szerintem, ti jól meg is lehetnétek. Amennyit beszélgettek... :-)
Politikai homokozó • 172702007-12-02 23:16:54
Ja, már a rómaiak befuccsoltak a metróval. Szerintem a Fletó is azért építteti olyan extra iramban, hogy legyen hová illegalitásba vonulni a szociknak.
Politikai homokozó • 172682007-12-02 23:08:45
Látod, ha nem most élnénk, te lennél Tükörtartó Szent Jeromos, de így csak egy kekeckedő bolsevik vagy. :-)
Politikai homokozó • 172642007-12-02 22:26:45
Hát valóban, Wise se megy a szomszédba, ha kekeckedni kell.
Ő is egy frusztrált magyar...

okos enged. :-)))
Politikai homokozó • 172612007-12-02 21:15:21
Én nem fogok ebbe belemenni veled, de ott is te kezdtél el buzizni (melegezni).
Wise meg kb. azt mondta, hogy ez a poénod akkor lenne oké, ha a Jóisten (merthogy róla volt szó) buzi lenne, de, mint a tények mutatják, nem lehet az.
Politikai homokozó • 172592007-12-02 16:41:36
Te meg olyan vagy, mint az oroszlán, amelyik a légy után kapdos, és végül megüti a guta.
És tehetetlen dühödben már régen olyanokat írsz le, amit nem kéne.
Wise sose mondott neked ilyeneket.
Politikai homokozó • 172542007-12-01 21:48:37
Még jó, hogy nem bányászlámpa...

pusz :-)
Politikai homokozó • 172522007-12-01 21:37:36
Zseblámpa...? :-))))

Akkor te meg ÁlomManó...
Politikai homokozó • 172472007-12-01 20:52:26
Ne idegesítsd magad. Kell, hogy maradjon egy egy maroknyi ellenzék...
Politikai homokozó • 172442007-12-01 20:46:41
Asszem, nyitunk egy topicot "Wise aranyköpései" címmel.
Politikai homokozó • 172432007-12-01 20:45:50
"néha csodálkozni szoktam, hogy unicornis agyán milyen szép angol pázsit nőtt"

Ez is egy nagyon szép mondat, bolsevik barátom... :-))))
Politikai homokozó • 172402007-12-01 20:44:29
Nézd, az az igazság, hogy én szex közben verem is a csajokat. Ezt nem szokták bírni, mert valahogy mindig túlságosan szendéket fogok ki.
Veled szerintem jól ellennénk, de félek a férjedtől... :-)
Politikai homokozó • 172372007-12-01 20:34:38
Nem olyan véresen komoly ám ez részemről...
Politikai homokozó • 172302007-12-01 20:04:29
Ezt hol olvastad...?

(Én elhiszem, hogy nálatok otthon ez a helyzet, de hidd el, nem mindenki ilyen.)
Politikai homokozó • 172182007-12-01 14:38:57
Hát, egy nő addig tiszteletreméltó, amíg nőként viselkedik. Ha átmegy férfiba, akkor fiúsítjuk. Tudom, jó lenne a tisztelet is, meg férfikét is viselkedni, de a kettő együtt nem megy.
A férfitisztelet a Nőknek jár ki, nem a pályát tévesztett fúriáknak (ezt nem konkrétan Cilikére értem).
Bánk bán • 10172007-12-01 13:08:37
"a mai trend az eredeti feltétlen tisztelete"

Igen, erről beszéltünk az Opernglas topicban.
Divat, hogy múzeumot játszunk az opera kapcsán.
Tényleg érdekes a tök eredeti előadás, de hosszú távon minek erőltetni?
Ez egy darabig megy, de aztán ráunnak az emberek, mert megmerevedett, halott dolog.
Viszont siránkozunk, hogy haldoklik a műfaj.
Erre mondtam, hogy Shakespeare-t bezzeg a kutya se játssza szó szerinti eredetiben.
Lazán belenyúlnak a színpadra állítók (húznak, jeleneteket cserélnek, átírják a szöveget), mert aktuális, élő színházat akarnak csinálni.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149322007-11-30 18:02:31
Ne haragudj, de az is szép teljesítmény egy óbudai sráctól, hogy eljutott New Yorkba, és évekig nézőtéri felügyelő volt a MET-ben...
Momus-játék • 10832007-11-30 15:27:00
Esetleg kapjon pontot -zéta- a kérdésért.
Momus-játék • 10782007-11-30 13:50:28
Akkor ezt megbeszéltük.
Legközelebb -zéta- napirendjét vitatjuk meg, és hogy milyen zenét hallgathat a szabad idejében. :-)
Momus-játék • 10762007-11-30 13:41:04
Én adnék. Mert, ha mindre kíváncsi -zéta- akkor kérdezze meg azt... :-)
(Legfeljebb, ha valaki mindet felsorolta, akkor adnék még egy fél pontot.)
Momus-játék • 10742007-11-30 13:11:20
A magyarban ilyen esetben megfelelő, ha egyes számot használ az ember. Ha nagyon pontosan akar fogalmazni a kérdező, akkor persze használhat többes számot, de ezek szerint -zéta- nem akart ilyen plusz segítséget adni a válaszadáshoz.
(Persze ettől még én se lennék boldog, a játékosok helyében. :-)
Opernglas, avagy operai távcső... • 149162007-11-29 17:32:28
"az egész anakronisztikus valószínűleg"

Milyen szempontból? Én például ezt az Elekrtát látva nem éreztem ilyet.

De kétségkívül anakronisztikus lehet például, múzeumként fenntartott operaházakban, múzeumba való előadásokból álló repertoárt működtetni évente sok milliárdért.
’Markos-Nádassal’ szólva ez olyan, mint a Hadtöréneti Múzeumban őrzött, máig harcoló német alakulat.
Viszont az élő színház szerintem nem anakronisztikus.

Ami a nagy apparátust illeti, van arra példa mostanság is. Tudod te, mibe kerül egy 8-10 kamionnyi felszereléssel utazó rockturné…?
Opernglas, avagy operai távcső... • 149132007-11-29 15:15:57
"Az a probléma, hogy gyakran a magyarnyelvű operaelőadások sem könnyítik meg a megértést. Sőt! Ha az énekest nem lehet érteni - azt hiszem, mindannyian tudnánk neveket mondani - akkor még fölirat sincs, még kevesebb a mankó!"


Mért, szerinted Bayreuthban a németek értik az előadásokat?
Opernglas, avagy operai távcső... • 149122007-11-29 15:15:10
Hát részben biztos.

Az is igaz, hogy önmagában nehezen emészthető a mai zene az átlagembernek.
De a színvonalas, értő színpadi játék sokban hozzásegíthet a kapcsolódáshoz. Kézzelfoghatóvá teszi, a zenét. Ezért nem halott feltétlenül az opera.
Élő emberek élő interpretációja, és máris megvan a kapcsolat.
De, hogy mást ne mondjak, a hollywoodi filmzenék nagyon sok eleme tuti kortárs, (de mindenképpen modern zene), és azt bizony a képpel együtt könnyen megemésztik az emberek.
Fel se tűnik nekik, mit hallanak.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149092007-11-29 14:54:30
Shakespeare-t mért nem játsszuk angolul, Moliere-t meg franciául?
A prózai színházak mért nem eredetiben játsszák a darabokat...?
És Verdi mért nem az eredeti angol szövegre írta az Otellót az olasz közönségnek…?

Ez egy XX. század végi divat, hogy konzervet játszunk, mintha lemezt hallgatnánk, és feliratozzuk, hogy ne pusztuljon bele a néző az unalomba.
Egyáltalán, a konzerv zenehallgatás nagyon elterjedt.
Felteszünk egy lemezt. Ez 50-60 éve van így.
Az emberi interakció pedig nagyon háttérbe szorult.
Ez leginkább a színházban zavaró, ahol elvileg ez az interakció a fő profil.
A színházat konzervesítettük, és lám, egyszer csak haldokló műfaj lett az opera.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149062007-11-29 14:30:48
Rálik Szilvi például egészen mást csinál, mint Nadine Secunde. Teljesen egyéni, és kidolgozott az ő Elektrája is. És nagyon tetszett.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149052007-11-29 14:29:58
Igen. A felirat, tulajdonképpen mesterségesen eltávolít az előadástól.
Az ember, ha erre figyel lényegében nyelvi korlátra koncentrál, ahelyett, hogy szarna az egészre, és hagyná, hogy szabadon hasson rá a zene, és a játék.
Ami, mint az Elektra példája is mutatja elemi erejű lehet.
Azt mondják, az Opera haldokló műfaj, hát egy fenét!!!
Élő emberek, élő játéka, sosem halott.
De mi azzá tehetjük, ha mesterségesen eltávolítjuk magunktól az élményt.
Opernglas, avagy operai távcső... • 149032007-11-29 14:04:47
(És a mai tapasztalatom alapján is ragaszkodom ahhoz, hogy kár olvasni a szövegkiírót. Olyan intenzív, és sokszínű játékot nyújtanak a főszereplők, hogy a kétharmadát nem érzékeli az ember, ha a felirattal is foglalkozik.
Sőt. Szerintem ez a mai operajátszás egyik tévedése. Épp az különbözteti meg a lemezhallgatástól, hogy élő emberek élő játéka folyik a színpadon. Ezt nem adja vissza semmilyen lemez.
Viszont, ha az ember az Operában amúgy is csak zenét hallgat felirattal, akkor valóban jobb élményt nyújt otthon egy stúdióban tökéletesre vágott lemezt meghallgatni.
Szerintem ez a sok elégedetlenkedés egyik oka.
A közönség csak mozizik, és nem vesz részt teljes figyelmével a színjátékban. Noha pont ettől más a színház, mint a CD, vagy a koncert.)
Opernglas, avagy operai távcső... • 149022007-11-29 13:59:16
Ma láttam a második szereposztás első főpróbáját. Nem olyan egyenletes a színvonal, mint a másik csapatnál, de Rálik Szilvi Elektrája, és Bazsinka Chrysothemise nagyon tetszett.
Aki tudja, ne hagyja ki!!!
Opernglas, avagy operai távcső... • 149002007-11-29 13:50:29
14900.
 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
19:00 : Budapest
Erkel Színház

CSAJKOVSZKIJ: A diótörő
Mesebalett három felvonásban

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Martha Argerich (zongora)
Liszt Ferenc Kamarazenekar (művészeti vezető: Tfirst Péter)
Vezényel: Takács-Nagy Gábor
MOZART: 32. (G-dúr) szimfónia, K. 318
MOZART: 39. (Esz-dúr) szimfónia, K. 543
BEETHOVEN: 1. (C-dúr) zongoraverseny, op. 15

19:45 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Vilde Frang (hegedű), Truls Mørk (cselló)
Budapesti Fesztiválzenekar
Vezényel: Sir Mark Elder
FINZI: Levélhullás, op. 20
BRAHMS: a-moll kettősverseny, op. 102
BERLIOZ: Fantasztikus szimfónia, op. 14
A mai nap
született:
1896 • Ádám Jenő, zeneszerző, kóruskarnagy, zenepedagógus († 1982)
1947 • Pászthy Júlia, énekes
elhunyt:
1956 • Geyer Stefi, hegedűs (sz. 1881)
1963 • Rösler Endre, énekes (sz. 1904)