vissza a cimoldalra
2019-08-20
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11424)
A csapos közbeszól (95)

A nap képe (2139)
Opernglas, avagy operai távcső... (20294)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4538)
Pantheon (2377)
Operett, mint színpadi műfaj (4042)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3390)
Kedvenc előadók (2838)
Wagner (2620)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1740)
Franz Schmidt (3408)
Társművészetek (1342)
Lehár Ferenc (677)
Milyen zenét hallgatsz most? (25035)
Kedvenc magyar operaelőadók (1139)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (821)
Kortárs zene (66)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Név: Bice-bóca
Leírás:
Honlap:
   


Bice-bóca (121 hozzászólás)
 
Zenei események • 6252006-03-17 19:39:55
Mondjuk ha minden második hangot játsszuk...? Bocs -:(
A díjakról általában • 4502006-03-17 14:00:41
Én sem tudom, kire gondol. De szerintem ez nem olyan egyszerű, hogy jobb oldali a jobbosnak, baloldali a balosnak osztogat 'érmeket'. Ez a fajta megosztás a pénzzel, hatalommal, bármiféle státusszal rendelkező emberek szintjén is létezik, de a maguk zárt köreinek megőrzése érdekében nem támadják egymást, hanem MEGOSZTJÁK egymás között a dolgokat. Egy nekem, egy neked. A kicsinyes marakodás a beszédekre járó tömegnek marad. Nekik CSAK az marad. Ebben az osztozkodásban valóban sokszor előfordul, hogy erősen vitatható helyre kerül egy díj. De azért szép számmal akad olyan is, aki méltó tulajdonosa egy-egy elismerésnek. És azt se feledjük el, hogy ha egy állami elismerés szerintünk nevetséges helyre került, az mások szerint esetleg nagyon is jó kezekben landolt.
S ráadásul azzal, hogy pl. ez a fórum napok óta meglehetősen mozgalmas, máris célhoz ért az egész díjkiosztósdi. Csámcsogunk rajt, szitkozódunk, kicsit veszekszünk, örülünk annak, aki nekünk is szimpatikus - és ezzel úgy érezzük, h egy kicsit mi is bennfentesek vagyunk. És húzzuk tovább szorgalmasan éhbérért is az igát. -:)
A díjakról általában • 4472006-03-16 21:01:15
Nem értitek a lényeget. Ez egy játék. Mondjuk inkább, hogy színjáték. Az elit körök adok-kapok játékának a pórnép számára is megmutatható kis szelete, melynek ilyen kedves közjátékok is részét képezik, mint pl. a 'kezet fogok - nem fogok kezet' c. epizódocska.
Számtalan ember érdemelne Kossuth- és egyéb díjakat, aki sosem kerül a közelébe. Mások pedig megkapják érdemtelenül is. De azért van, amikor jó helyre kerül. Véletlenül...-:))
Meg kell újítani az ének-zene oktatást! • 1032006-03-12 19:37:02
Kedves Sphynx! Te tényleg összekevered a tanítást az idomítással. A Tanár nem több, vagy jobb növendékeinél. Egyszerűen csak életkoránál fogva több a tapasztalata az adott tárgyról. Hiszen ha annyira tudná a dolgokat, nem tanítaná, hanem csinálná. A tanítás annak idomítás, aki a pár év alatt megszerzett tudásán csücsül egy életen át. Aki tényleg tanít, az felfedezőútra indul egy csomó emberrel együtt, s közben maga is tanul - a tanítványok által felvetett problémák révén. Azt gondolom, ha a gyerek látja ezt a fejlődőképes hozzáállást és a saját lendítő szerepét a Tanár életében, akkor sokkal könnyebb érdeklődő diákká tenni - akár Beethoven iránt is - mint egyébként. Csak a saját apámat hoznám fel példának, aki égető rosszcsont falusi gyerek volt, de Leonrad Bernstein közkedvelt sorozata elől nem lehetett elrángatni sem. Aki tanár akar lenni, az élvezi ezt a közös felfedezést, élvezi, hogy szabad eszmecserék révén juthat mindig és mindig előrébb. Mert nincs anyagi dolgokhoz kötve tudásának bővülése - mint pl. egy mérnök esetében.
Meg kell újítani az ének-zene oktatást! • 582006-03-10 10:03:15
Tökéletesen egyet értek!
Meg kell újítani az ének-zene oktatást! • 572006-03-10 09:50:18
Inkább azt kellene megnézni, hogy kik határozzák meg a tantervekben, kicsit elemibb szinten pedig az iskolákban, hogy mi a követelmény, milyen elvek szerint kell tanítani. Általában pontosan az a pár lelkes nem jut szóhoz, akit nem a gyerekekkel produkálható eredmény érdekel, hanem hogy mit visznek magukkal az iskola végén. Azért pénz kérdés az oktatás, mert mennél többet tudsz fizetni, annál magasabban kvalifikált, jobb képességű emberek kerülnek a hangadók helyébe is.
Kávéházi terefere • 44362006-03-10 07:58:22
Na, csóró tépét már ízekre szedtük, az eredeti kérdés meg elsikkadni látszik: Szóval mikor is hallhatjuk a díjnyertes alkotást Maestro?
Meg kell újítani az ének-zene oktatást! • 542006-03-10 07:54:29
Amiket írtam, azt nem a diákkori élményeim mondatják velem, hanem a tanárkoriak. (a kollegák elbeszélései alapján is)De ennél is fontosbb az a kis történet, amit legutóbb mesélt egy nyelvész egyetemi oktató. (Nevezetesen Medve Anna, aki a pécsi egyetemen tanít) Az egész világon csinálnak felméréseket a szövegértésről. Saját eredményeinket most inkább ne firtassuk, de a finnek pl. nagyon jók e téren. Ez azonban nem volt mindig így. Egy 20 éves fejlődés eredménye. Amikor azonban a kínaiak jelentkeztek, h ők megvennék a módszert, amivel elérték ezt a jó eredményt, akkor a finnek széttárták a kezüket és csak annyit mondtak: Nincs módszer. Egyszerűen több pénzt juttattunk a közoktatásnak.
Kávéházi terefere • 44312006-03-09 22:30:15
Micsoda?!? Tépé is 3/3-as? -:)))))))
Meg kell újítani az ének-zene oktatást! • 482006-03-09 22:27:06
Azért van egy kis reménysugár. Sosem szabad elfelejteni, hogy a tanár becsukja az ajtót és onnantól az történik, amit ő akar. (jó esetben -:))Ez ilyen 'aknamunka'. Szép lassan lehet terjeszteni a gondolkodó, alkotó, jót felismerő emberi magatartást minden tárgy esetében. És ha az ember elég sziporka személyiség, akkor minden avitt tanterv ellenére rendben lesz a dolog. De amíg annyira alulfizetett a tanári szakma, h csak a leggyengébb képességű ambíciózus emberek választják (1-2 elkötelezetten kívül), addig kevés az esély a javulásra. Pedig az egyénen nagyban múlik a dolog.
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 5322006-03-01 12:36:41
Ismét Zéta foglalta össze legtalálóbban a dolgokat. -:)))
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 5232006-02-28 22:11:00
Bocsánat, hogy beleszólok a nem nekem címzett véleménybe. De azt gondolom, hogy aki felelőségteljesen, átgondoltan írja cikkeit, az mindig viaskodik az egyszerű megfogalmazás, és az árnyalt körülírás között. Az előbbit könnyebb olvasni, de az utóbbi sokkal igazabb képet ad a koncertről. Bár VP cikke valóban nagyobb odafigyelést igényel, ezt nem a pongyola megfogalmazás okozza, hanem a pontosságra való törekvés.
És volna még egy megjegyzésem. Nem szép dolog 'csont'-ként, a Mancs, magasából helyrerakni valakit a fórumon. Így ugyanis nem egy 'egyszerű'olvasó vagy, hanem egy prominens személy. Szerintem ez tipikusan az az eset, amikor etikusabb lenne valamilyen válsztott néven véleményt nyivánítani.
Mit csinálsz éppen most? - azon kívül, hogy a Momust olvasgatod. • 28242006-02-28 11:23:44
Esetleg: "Mindig a sárga úton" -:)
Játsszunk... • 10292006-02-22 20:25:08
Nahát, brilliánsan gondolkozik Mester!
Játsszunk... • 10262006-02-22 19:40:24
Akkor gyerünk Mester, törje egy kicsit a fejét! Mi lehet az enyém?
Játsszunk... • 10242006-02-22 19:37:29
Veszélyes játékok ezek egy bűvos vadonban!
Játsszunk... • 10232006-02-22 19:36:12
Bár az ilyetén irányú ok-okozati összefüggés eddig nem jött le nekem a darabból, én a Bohéméletre saccolok.
Játsszunk... • 10192006-02-22 17:04:09
Jó-jó Mester, kicsit nehézfejűek vagyunk. Azért én próbálkoztam egyel: Egy bújdosó gyilkos volt szeretőjét igyekszik megszelidíteni egy széplelkű-féltestű.
Remélem elég az infó.
Játsszunk... • 10162006-02-21 22:15:09
És mi a cél, hogy heteken át rágódjon rajta a fórumok összes olvasója, vagy hogy perceken belül meglegyen a megoldás. Fogalmazni sokféleképpen lehet...
Kurtág György Szeretete • 252006-02-19 21:52:50
Hát most senki semmit. Illetve a kritikusok a kortárs zeneszerzők egyik felét egyáltalán nem merik bántani, merthogy azok befolyásos pozíciókban lévő befolyásos emberek, a másik felével meg - akik örülnel,ha egyáltalán szóhoz jutnak - gyakorlatilag érdemben nem foglalkoznak. Mert nem hoz a konyhára semmit. Tényleg nulla a kapcsolat.
Ennek így szerintem rövid időn belül a teljes megsemmisülés a következménye. Márpedig múzeumból nem lehet egy műfajt fenn tartani. Az embereknek szükségük van az aktuális dolgokra. A koncerttermeket pedig egyre nehezebb betölteni. Szóval úgy tűnik, változások elénézünk.
Lehet, h a 'könnyebb' zene bizonyos ágai rövid időn belül betörnek az legelőkelőbb koncerttermekbe? Hiszen ez a tendencia már ma is megfigyelhető! (pl. a Csillagok csillagok c. koncert a MüPa-ban)Új műfajokat kevernek a régiekből, a világ különféle népzenéi egyre nagyobb teret hódítanak, sőt, merőben új műfajok születnek.
Szinte sajnálom, hogy már csak pár tíz évig követhetem ezt a változást... Ha valóban így lesz
Kurtág György Szeretete • 222006-02-19 19:31:07
Szóval az én benyomásaimra rajzani fognak a péklegények! Hm. De viccet félre téve: tényleg nem dudorásznak túl sokan Chopin-t vagy Schubertet az utcán. De azt gondolom túlzottan intellektüsös duma lenne kijelenteni, hogy ez is a nem értés, meg az unintelligencia, meg ilyesmik miatt lenne. Az viszont tény, hogy valamikor 100 évvel ezelőtt a művészek és a közönség elszakadtak egymástól. Az addigi élő, oda-vissza működőd kapcsolatot Schönbergék végleg megszűntették. Zártkörű koncertjeikkel egyszerűen nem kértek a közönség véleményéből. A közönség pedig keresett - és rövid időn belül talált is - olyan műfajokat, amikben az ő igényei voltak a mérvadóak. A világ változott, összességében egyre többen élnek olyan szinten, hogy részt kérjenek a zene valamilyen formájából. A kör bővülése pedig magával hozza a dolgok hígulását. Ma a kortárs 'komoly' zene és az emberek között óriási az űr. Ez legkevésbé a kortárs zenének tesz jót. És ez alól szerintem Kurtág sem kivétel. Talán ha vissza tudnánk valahogy állítani az alkotók és a hallgatóság közti élő kapcsolatot. Talán az lendíthetne valamit a dolgokon. De lehet ezt egyáltalán? És tényleg jó lenne? Vagy már így is túl sokat beszéltem? -:))
Momus társalgó • 6912006-02-17 17:38:40
Biztos a Feszt. színházas ráadás miatt késtek. Hiába, a nagyság átka!
Kurtág György Szeretete • 52006-02-17 17:35:34
Nem lehet, hogy éppen ez a baj? Hogy mi mindig a szeretem és a nem szeretem között akarunk dönteni. Kurtág sokszor egész élesen, kifordítva jeleníti meg az meber pozitív, vagy negatív tulajdonságait. Egyéni nézőpontokat, enyhén torzított formákat használ. Én általában nem tudom szeretni ezeket a torz képeket, sőt sokszor borzadok tőlük. De elgondolkodtatnak, mert nem utasítom rögtön el pusztán azért, mert nem szép. Lehet, hogy én inkább úgy kérdeznék: lépést tudunk-e tartani ezzel a 80 éves emberrel? Partnerek vagyunk-e mi ott a nézőtéren annak a megértésében, ami ott fenn a színpadon folyik? Amit megértünk, nem kell szeretnünk. Maga a megértés is elég. Sőt, talán kevésbé visz félre...
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 7792006-01-23 10:50:12
Sziasztok! Már rég jártam erre. Engem is nagyon kiborított pénteken ez a sok göthös. És még egy zsebkendőt sem szorít a szájára, hogy tompítaná a hangerőt! Ráadásul ez tökéletes nem értésről tanúskodik, mert ha igazán koncentrál az ember, még az orrát sem kell kifújnia, bármilyen náthás is volt előzőleg.
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 7602006-01-14 15:55:32
Sosem tudjuk meg. De tényleg mindegy. Jandó egyaránt fantasztikus, mint zongorista, és mint ember. Emlékszem, egyszer a rádiót hallgatva találgattam, ki lehet az az őrült, aki általam alig követhető tempóban, a lenyúló basszusokat DUPLÁZVA játsza a Manók táncát. Cziffra, vagy Horowitz egy olyan pillanatában, amikor épp eltalálja az összes hangot?
Hát ez is Jandó volt!
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 7552006-01-14 13:23:37
Mélyen egyetértek Veled. Ha a 'többi része' a dolognak helyén van, engem sem izgat egy ilyen apró malőr. Azt sokkal jobban utálom, ha minden hang tikkre jön, de teszem föl végigunatkozom a koncertet.
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 7502006-01-14 12:20:40
Csak kérdezem, mert nem voltam ott a koncerten: Nem lehet, hogy a szólista nagyfokú bizonytalanságában a zenekar és a karmester is ludas volt? Ugyanis nem is olyan rég játszotta Ránki a Mávval a Schumannt, ami - ha nem is volt leállás - de szintén tele volt a szólista melléütéseivel, s a szép megoldások ellenére a bizonytalanség érzetét keltette a hallgatóban. ha már ilyen alapos a beszámoló, gondoltam erről még szólhatnál egy-két szót.
Bár őszintén szólva Jandóra ez nem jellemző.
Nem egyszer vitt már el a hátán szegény a Telekomnál jóval kisebb volumenű zenekarokat is.
A legnagyobb képzavar • 52006-01-13 16:25:09
"A XI. században gyorsan szaporodott a labializáció." Ezt épp most olvastam egy nyelvészeti dolgozatban. És már látom is lelki szemeimmel a sok kis labializáció fiúcskát és lánykát.
A zene erotikája • 2862006-01-12 17:54:58
És még valami eszembe jutott a kocsmákkal kapcsolatban. magam is sok időt töltöttem gyárvárosi lebujokban, igaz leginkább vidéki városokban. De én nem nagyon láttam kötözködő alakokat, csak olyanokat, akik halálraváltan szorongatták a tablettásboros kisfröccsüket attól való félelmükben, hogy holnap már erre sem futja. Azokban a kocsmákban mi kiabáltunk, mert éreztük azt a vékony kis hajszálat, ami egy embert elválaszt attól, h idáig süllyedjen. Nem lehet, hogy ebben a kocsmában mi ülünk elfásultan, s kapa kiabál, h éledjünk végre? Nem lehet, hogy az a bizonyos szépség, amit az előbb is emlegettem, csak egy üres felszíni burok, ami kirekeszt bennünket a tényleges tevékeny életből? Hogy mi jól elvagyunk ebben a virtuális traccspartiban és közben nem csinálunk semmit?
És kérlek ne, ne torkollj le élből!! Csak gondolkodni szeretnék!
A zene erotikája • 2852006-01-12 17:21:40
Lehet. Már nem tudom. Nálam olyan változékony ez a mai nap. Tudom, hogy nem ennek a fórumnak a tárgya, de a Bartókon most éppen Michala Petri furulyázik - ha jól emlékszem - egy Vivaldi koncsertót. És ez a zene éppen úgy lehet erotikus is, mint angyali zene is. Attól függ, hogy hallgatom. Néha az az érzésem, minden attól függ, az egyén hogyan áll hozzá.
Ez a nap egész nap ugyanolyan volt, csak én láttam zordnak az elejét, élettelinek a közepét. És ki tudja, milyen lesz a vége. De végülis így sokkal érdekesebb. Vannak olyan szerelmesek, akiknek a legerotikusabb estéik indulnak egymás marásával, bántásával, veszekedéssel.
A szépség, a báj, a kellem nem unalmas dolgok? Vagy valami egész más a szépség, mint ahogy azt mi gondoljuk?
A zene erotikája • 2822006-01-12 15:54:02
Nahát Kapa! Nem gondoltam volna, h ilyen szigorú kritikával illeted saját magadat.
Bár azt hiszem, egy kicsit félreértettél.
A zene erotikája • 2802006-01-12 14:36:59
Meg fogsz lepődni. Igen, gondoltam rá. Pontosabban inkább azt szeretném megkérdezni: milyen érzés ennyire gátak, nélkül gondolkozni? Milyen érzés ennyire cenzúrázatlan szókimondóként támadni az emberek gyengéit? Mindannyiunknak van egy ilyen énje, csak nem merjük elengedni.
Szerinted kellene? Mi változna tőle?
A zene erotikája • 2782006-01-12 13:46:01
Szegény kapának ma nincs jó napja.
Összetéveszti a ráolvasást a leolvasással, a szexszet az erotikával, a poént meg az obszcénnel. -:))
A zene erotikája • 2732006-01-11 18:25:20
Szerintem ez nem elsősorban a férfiak erotikus vágyaira utal. Sokkal inkább tekinthető ama bizonyos testrész méretéből adódó frusztráció megtestesülésének. Úgyhogy ez talán nemannyira kedvenc dal, sokkal inkább nevezném ráólvasó nótának....és ki tudja: hátha használ is!
A zene erotikája • 2682006-01-10 17:54:50
Tannhauser?...ott mindjárt az elején
Help me! • 4352006-01-10 13:17:30
Nahát Lajos! Mi éppen kapcsolatot építünk, Te meg jössz itt a nejével! -:)))
A zene erotikája • 2612006-01-10 13:15:55
Az még elmegy..-:) de képzeld, ha klarinéton!
Help me! • 4322006-01-08 23:20:47
Zéta! Kezedben az adu ász! Nagyon szeretném látni ezt a felvételt! -:))
Help me! • 4302006-01-08 21:04:00
Nincs valakinek véletlenül olyan operafilm felvétele, amit Peter Brook rendezett? Borisz Godunov, Anyegin, Salome, Carmen,Don Giovanni..vagy bármi más?
Minden, ami nem opera... • 2062006-01-08 20:52:52
Tudom-tudom és díjazom is! De azt még muszáj elmondanom, hogy pont most olvastam a pasiról, hogy rendezett a Covent Gardenben operát is!
És 1000 bocsánat, h merészeltem itt ezt a szót kiejteni.
Kávéházi terefere • 43782006-01-08 18:05:33
Hát akkoriban még nem vásároltam könyveket, úgyhogy nem foghatom tévedésemet a régről feltörő emlékekre. -:)
Köszönöm a javítást!
Minden, ami nem opera... • 2042006-01-08 17:31:29
Nálam azt már úgy hívnák, hogy válás. -:))
De nincs szükségem efféle hétköznapi indokokra a depis állapothoz, megy az csakúgy, simán is.
Viszont azóta feldobódtam egy másik pasitól. Peter Brook: Az üres tér c. művében pontosan olyan színházról ír, amiről én is mindig álmodtam. Nála nincs tradíció értés nélkül. Bármit lehet, ami a darabban fellelhető viszonyrendszerek, történések megértését szolgálja. Gondolkodik és gondolkodtat, nemcsak a benyomásokra hallgat és épít.
Szerintem zseniális.
Azon gondolkodtam, vajon a prózai színház eme irányzatából mennyit tud átvenni az opera?
Minden, ami nem opera... • 2002006-01-08 00:13:45
Vajon miért félnek az emberek annyira a változástól? Legtöbben miért ragaszkodnak kétségbeesetten megszokott életmódjukhoz, a megszkott kis gondolatvilágukhoz?
A kérdések persze költőiek. De muszáj kiírnom magamból az ebből fakadó depressziómat!
Milyen zenét hallgatsz most? • 83922006-01-06 20:13:09
Hát legyek őszinte? Tegnap este is baromira irigykedtem a Medveczkyre. Eszméletlen jó lehet operát dirigálni. De azt hiszem, többek között már erről is lecsúsztam. -:((
Milyen zenét hallgatsz most? • 83822006-01-06 17:46:38
A tegnap esti Erkel színházas produkció feledtetéséül? -:)
Kávéházi terefere • 43652006-01-06 17:44:37
Úgy látom, itt mindenki a diktatórikus vezetési stílust kedveli.
Kávéházi terefere • 43592006-01-06 16:56:04
Csóró most biztos egy bárnyfelhőn ülve lógatja a lábát és zokog.
Kávéházi terefere • 43562006-01-06 16:06:08
Iiiigen....
A Nagy Könyv meg Az Egri csillagok
Kinek a hihetetlen isteni knyilatkoztatása ez már megint?
És a 'szegény, tehetségtelen' Heifetz pl. hány szavazattal maradt le Richtertől?
A legnagyobb képzavar • 42006-01-06 13:16:29
"Több lába van, mint bogár."
Ezt a középiskolai irodalomtanáromtól hallhattuk a Kafka: Átváltozás c. regényének elemzésekor. Egyébként a jó ember becenece Totya volt, s ezt az elnevezést nem csak a Tóth vezetéknév indokolta...
Kávéházi terefere • 43542006-01-06 13:11:32
Hát hiába. A kedves papát nagyon nehéz lenne utolérni fuvolázás terén. Ilyenkor marad az, hogy a törekvő csemete egyéb szélsőséges produkciókkal igyekszik áthidalni az űrt.
Kocsis vs Fischer • 15312006-01-03 14:14:05
No lám! Azért az érdekes Kedves Vénusz, hogy Te szó nélkül lesületlenségezheted a másik véleményét, de a Tiédet nem lehet csak úgy lemarházni. -:)
Egyébként nem állítottam, h F. jobb karmester, mint K. Mások. Ki ezt a stílust szereti, ki azt. Az NFZ-n én mostanában azt hallom, hogy Kocsis nagyon alapos próbákkal igyekszik mindent pontosan belőlni. Az arányokat legfőképp! /lásd.: Beethoven a koncerten/ És ez nagy dolog itthon. Viszont ami nincs tikkre belőve, azon a koncerten a karmesteri pálcával nem tud segíteni.
Kocsis vs Fischer • 15232006-01-02 23:10:39
A koncert óta többször meghallgattam azt a felvételt, melyet a Fesztivál csinált Kocsissal a '80-as évek második felében. Most még inkább az a véleményem, h jobban jártunk volna, ha Kocsis zongorázik és Mocsári áll a pulpituson. Mert vezényelni ugyan ő SEM tud, de legalább a zongora szólam mutatta volna az utat a zenekarnak.
Minden, ami nem opera... • 1792006-01-02 23:05:49
Most olvasom Závada Pál Milotáját. Még csak az elején tartok, de valami taszít ettől a könyvtől. Egy nagypapa korú férfi reflexiói az életről és minderre a fia egyik volt szerelme reagál... Egy férfi állítólag beható ismeretekkel bír a szingli nők lelkéről és megírja azt. Nekem ez valahogy gelleres. Olvasta valaki? Ne tegyem le?
Ki írhat kritikát? • 6212005-12-27 22:57:09
török közvetítéssel?
Ki írhat kritikát? • 6052005-12-27 22:43:59
Hát persze. Rómában így vagy úgy, de minden kultúra , vallás megjelent.
Ki írhat kritikát? • 6002005-12-27 22:42:32
Ők már akkor is olyanok voltak, mint ma. Mindenhová betették a lábukat. Egyiptom sem volt kivétel és európa sem.
Ki írhat kritikát? • 5972005-12-27 22:41:36
Dehogynem. A törökökkel többször is voltunk szoros kapcsolatban. Leghosszabb ideig a honfoglalást megelőző vándorlás korában.
Ki írhat kritikát? • 5922005-12-27 22:40:33
Az nem lehet, hogy a mitrász kultusz az egyiptomiaktól került hozzánk, de török közvetítéssel?
Ki írhat kritikát? • 5902005-12-27 22:39:33
Iiiiiigen. A szextett még tercett együttműködése.
Ki írhat kritikát? • 5862005-12-27 22:38:14
Én úgy tudtam, hogy a mitrász kultuszt a törököktől vettük át!
Ki írhat kritikát? • 5832005-12-27 22:37:11
Miről beszélsz! Nincs pénzem piára, mind elviszi a narkó. -:)
Ki írhat kritikát? • 5792005-12-27 22:35:21
Aha, akkor ezért van jelen a hármas és az ötös számmisztika is! De mi miért csak a hármast vettük át?
Ki írhat kritikát? • 5772005-12-27 22:33:42
Ezt ők szakmai rutinnak hívják, mi meg úgy, hogy csalás. -:)
Ki írhat kritikát? • 5752005-12-27 22:32:59
Mosz kívánhatunk vmit.
Ki írhat kritikát? • 5742005-12-27 22:32:36
Ez NEM a politikai fórum!!!!!!!!!!!!!!
Ki írhat kritikát? • 5712005-12-27 22:31:57
Én ránéztem. Méghozzá fordítva.
Ki írhat kritikát? • 5682005-12-27 22:30:05
Nem tévedek, csak saccoltam -:))
Ki írhat kritikát? • 5672005-12-27 22:29:30
De a hármas számmisztika a 'mienk', nem?
Ki írhat kritikát? • 5652005-12-27 22:28:17
696 - inkább
Ki írhat kritikát? • 5602005-12-27 22:24:35
Mi az egyiptomiak misztikus száma?
Tudja valaki?
Ki írhat kritikát? • 5592005-12-27 22:23:11
A sátán elkezdte tanulmányozni a kínai filozófiát?
Miért szereti kapa álmodót? • 312005-12-23 22:38:18
Nagyon kis szeletét fogadjátok el a világnak. Csakhogy az ennél jóval sokszínűbb. Ha nem engedsz. Ha csak ezt a 'kis szeletet' bizonygatod mindig, lemaradsz egy csomó dologról.
De persze ez csak az én véleményem.
Miért szereti kapa álmodót? • 282005-12-23 22:19:34
Janomano!
A bocsánatkérésnek sokféle módja van.
Ne a magadét várd, hanem fedezd fel a másikét.
Miért szereti kapa álmodót? • 252005-12-23 20:53:32
akkor semmi játék?
és mit csináljak az üveggel?
visszaváltható legalább?
Kocsis vs Fischer • 15212005-12-23 20:51:29
kétzongorás változat? -:)
Kocsis vs Fischer • 15192005-12-23 20:29:49
Unicum szerint Ránki - már ha jól értettem, és nem ő vezényelt. -:))
Kocsis vs Fischer • 15172005-12-23 18:35:39
Ebben, amit írsz mindenképpen van igazság. Mocsári egyszerűen nem tud annyira zongorázni, amennyire ehhez a darabhoz kellene. Az első tétel eleve lassab volt, s érzésem szerint tényleg őmiatta, ráadásul még így sem tudta eljátszani az akkordfüzéreket. Az is tény, hogy egy rossz szólistát nehéz lekísérni. De ez akkor sem magyarázat arra, hogy a rezesek végig, minden egyes helyen késve lépnek be. Hogy a zenekari tömbök ritmikai játéka egymáshoz képest, még egy szólamon belül! is pontatlan, hogy a fafúvók mindegyike saját elképzelése szerint formál, vibrál, hangol!Ami a Beethovenben sikerült: az egységes hangzás, egy közös koncepció, annak a műsor első felében nyoma sem volt.
Miért szereti kapa álmodót? • 212005-12-23 18:25:01
Ugyan nem vagyok daunerni....de pontosan az történt, amit írsz. Te saját - sok esetben helyénvaló, sőt találó - észrevételeidet elég 'éles', mondhatni útszéli stílusban szoktad megfogalmazni. Ennek ellenére nem lettél kitiltva a fórumokról. Az a szép keresztény elv viszont, hogy megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel, nem jött össze, s bizony a többi fórumozó is hasonló stílusban válaszolt. Ennek két szomorú következménye is van.
1. Bármilyen jogos is az észrevételed, nem annak tartalmára, hanem a formájára figyel mindenki. Így sajnos a lényeg elveszett.
2. Mivel Téged sem tiltott ki a szerk. ezért a többieket SEM tilthatja ki.
Pontosan EZ az 'azonos bánásmód'.
Érzésem szerint Te magad vagy a szellem.
S mivel úgy látom, nincs gazdád, aki a kívánságaival kordában tartson, magamhoz ragadom az üveget. Ha jól tudom, három kívánságom lehet, s utána újabb 200 évre nyugtot lelsz a palackban.
Íme az első: Ezentúl minden káromkodásod helyett egy Váncsa István stílusú kis 'szellemes' négysorossal ajándékozd meg az illetőt. Mondom 4 sorossal!
Szóval, szeretsz játszani?
Kocsis vs Fischer • 15142005-12-23 12:06:19
Azért nem ártana, ha Kocsisék felkötnék a nadrágot, mert ha olyan szintű lesz az új összkiadás, mint a tegnapi Bartók 2. volt, akkor mások is meg fogják kérdezni: miért éppen ők csinálták?
Csengery Kristóf fan klub • 1692005-12-23 11:59:24
Ez nem ilyen egyszerű. Lehet személyeskedő, személyes bosszúból fakadó kritikát írni, s bármelyik kritikára rá lehet húzni, hogy ilyen. Csak kellő mértékű gazemberség kell hozzá, meg irányítható hallgatóság, olvasóközönség.
G.F. Händel Operák, Zeneművek • 10752005-12-23 11:51:18
Én most már végre értem!
De sokmindennel nem értek egyet. Én például nem érzem a kapcsolatot az ír népdalok és a romantika között. A künnyűzenével még kevésbé. Az ír népdaloknak van egy sajátos dallamvilága,és egy nem különösebben bonyolult harmónia világa. A romantika - mivel elvei között szerepelt a nemzeti öntudat felélesztése - használt népzenei elemeket, de minden szerző saját népének zenéjét vette alapul. (Ezt mi sajna megszívtuk, de ez külön témakör)
Azt gondolom, abban sincs semmi csodálnivaló, ha Haydn felhasználta az angliai útja során hallott, számára új zenéket. Ő egy belevaló pasi volt, aki nem belül gyűrte magát, hanem minden zenét a saját pazar öteleteivel tett rendkívül élvezetessé.
Ezeket a kúltúrális csodákat pedig szerintem nem gőgös önhittségünkben söpörjük a szőnyeg alá, hanem mert még mindig a romantika uralja egész világképünket. Így ennek a korszaknak kevésbé zseniális alkotásai is közkézen forognak, míg a többi korszakból a csúcsművek is sokkal ritkábban hangzanak el.
De nemcsak a régebbi korok zenéi, hanem pl. a kortárs zene is!
G.F. Händel Operák, Zeneművek • 10682005-12-22 17:58:48
Amennyiben a Hold INERCIArendszerében él itt a Földön, elég érdekes mozgáskultúrája lehet csórinak. -:))
De tulajdonképpen az inherenciarendszer lehet, hogy tényleg Cleo egyedi állapotára vonatkozik. Remélem azért jól van!
G.F. Händel Operák, Zeneművek • 10672005-12-22 17:55:21
Aha! Az internacionális meg a ternacionálistól fosztja meg a dolgokat, ugye? Az indulatost már ki se merem elemezni....-:)))
Kávéházi terefere • 42992005-12-22 17:41:42
Á kapa! Rosszul értékeled a helyzetet. Pusztán csak az történik, hogy mi - szerény földi halandók - nem mindig tudjuk elkülöníteni, hogy mikor közölsz velünk logikus és magvas meglátásokat és mikor van az un. szimpla és egyszerű őrjöngéses tiltakozásod kicsinyes gondolkodásmódunkkal szemben. S ha az ember vmit nem ért egészen, akkor direkt módon értelmez. Ezen nincs semmi meglepő.
G.F. Händel Operák, Zeneművek • 10642005-12-22 17:31:04
Neeeeemmmmár. Az inerciarendszer az viszonyítási rendszert jelent. /pl.mindannyian a Föld inerciarendszerében élünk, mozgunk, nem pedig a Holdéban/ha ennek megfelelően fordítom, akkor ez elvileg 'viszonyítási pont'-ot jelent. De lehet, h rosszul gondolkozom és ez valami egész más.
Mit csinálsz éppen most? - azon kívül, hogy a Momust olvasgatod. • 25802005-12-22 17:24:17
Te kapa! Nem kötekszik, nem birizgál, TOVÁBB!
Csengery Kristóf fan klub • 1652005-12-22 14:17:06
Ez a 'vakon vagdalkozik' típusú írás engem is nagyon idegesít. Szerintem a kritika egyetlen értelem - ha egyáltalán van - az volna, hogy hozzásegítse a hallgatót az előadó koncepciójának megértéséhez. Ehhez viszont INDOKOLNI kéne a leírtakat, akár pozitív, akár negatív jellegű a bírálat.Kár, hogy ez sokszor elmarad.
Kávéházi terefere • 42962005-12-22 14:11:12
Nem kell cseszegetni az embert, tudom, h a stílusom nem igazán 'fórumos'. De ha már nagyon unom a magammal való diskurálást, muszáj beszállnom hozzátok. -:)
G.F. Händel Operák, Zeneművek • 10612005-12-22 14:07:29
Biztosan nagyon műveletlen vagyok, de mit nevezünk egy oratórium inerciapontjának?
Kávéházi terefere • 42932005-12-22 10:29:09
Kedves jano!
Bocsáss meg nekem, ha Cyranot nem nagy orra, hanem valamely más, ennél emelkedettebb tulajdonsága miatt tekintetted elődödnek!
Szerintem ennek a pár sornak igazán a vége zseniális. Hogy mindenki a maga szintjén harcol. Sem az alá, sem a fölé nem csapkod, mert az már különféle veszélyeket rejt magában.
Kávéházi terefere • 42922005-12-22 10:18:14
Szia Kapaaaaaaaaaaa!
Már tökre hiányoztak a morgásaid!
Amúgy a csóró Janomano orrán csak viccelődtünk egy kicsit. Ráadásul én teljesen látatlanban szekíroztam őt, igaz, saját feldobott labdája alapján. -:)
Tényleg sok olyan dologról csevegnek itt a résztvevők, ami leginkább saját lelki üdvösségüket, megelégedettségüket szolgálja. Megvallom őszintén - bár nem ezekben a témakörökben - de nekem is vannak ilyen 'perverzióim'. Szeretek pl. azon elmélkedni, hogy mi motíválhattab egyes emberek cselekedeteit. Ez is teljesen meddő dolog.
A káromkodásokról viszont az a véleményem, hogy nem mindegy, ténylegesen elhangzik-e, vagy csak utalunk rá valamilyen módon. A társadalom íratlan törvényei ugyanis kultúrális szinteket határoznak meg a társ. rétegzettségén belül. Ezeket a törvényeket mindannyian érezzük és saját kultúrális szintünknek megfelelően tanuljuk. Az már másik kérdés, hogy vannak esetek, amikor az emnber tudatosan áthág egy-egy ilyen íratlan szabályt, mert jelezni akar vele vmit. Ezt a játékot űzni írásos formában talán kicsit veszélyes, mert a nyelv zenei eszközei, és a gesztusok nem segítenek jól, árnyaltan értelmezni a dolgokat. Nos?
Kávéházi terefere • 42822005-12-21 23:04:42
Kedves Janomano!
Biztos vagyok benne, hogy Cyrano de Bergerac-kal nemcsak nagy orrod, hanem nemes lelked is vetekedhet! -:)))
Amúgy a kávéházi sütikről jut eszembe. Nem tudja véletlenül valaki, hogy az élesztőt mennyi tejben kell fefuttatni a kelttészta készítéséhez? Valahogy az az érzésem, hogy a karácsonyi beiglim mindig ezen a ponton bukik el.
Kávéházi terefere • 42802005-12-21 22:26:31
Filológus nem vagyok és a magyar nyelv felkent őre sem. De mint az emberi nem kifürkészhetetlen lelkivilágának örök csodálója megjegyezném, hagy kapa barátunk - saját filozófiájával ellentétben - egy nagyon szép kétsorossal maga is kikerülte a nem egészen szalonképes szófordulatot. A kékharisnya eredeti jelentésének kitágítása viszont nekem tetszett. Kapa használatában ez a nemek szerint korlátokat képező egyszerű kis szavacska mintegy irodalmi toposszá nemesülve új, az eredetnél sokkal tágabb kategóriát eredményezett. Ebben a formájában bármelyik tudálékos egyedre alkalmazható.
Esetleg lehet, hogy most lelövöm magam és ezt a témát ejtjük?
Milyen zenét hallgatsz most? • 82302005-12-14 22:30:50
Azért ez így már rizikós. Nem, Köcsög?
Bartók Rádió • 812005-12-14 22:24:44
Csak sajnos semmi sem garantálja, hogy az akció sikeres lesz.
Milyen zenét hallgatsz most? • 82162005-12-14 22:19:27
Na tessék! Most nyithatok egy új postaládát!
Milyen zenét hallgatsz most? • 82112005-12-14 22:15:12
bice-baci, v baci- bóca...ha már szójátékozol. Ennyit az irodalmi vénádról. -:))
Bartók Rádió • 782005-12-14 22:11:38
Nem. Nem vicceltem. Ilyen esetekre csak azt ismerem, hogy földig rombolni az egészet, sóval behinteni a helyét és újat építeni.
Bartók Rádió • 772005-12-14 22:09:28
Hát a fiatal korúak börtönébe már nem vennének be. -:)
Milyen zenét hallgatsz most? • 82012005-12-14 22:07:15
Nekem bizonyíték kell, nem ígéret!
  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
született:
1937 • Bogár István, zeneszerző, karmester († 2006)
1974 • Maxim Vengerov, hegedűs
elhunyt:
1611 • Tomás Luis de Victoria, zeneszerző (sz. 1548)
2016 • Daniela Dessi, operaénekesnő (sz. 1957)