vissza a cimoldalra
2020-08-15
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11552)
A csapos közbeszól (95)

Berlioz újratemetése (157)
A MET felvételei (1030)
Verdi-felvételek (577)
Régizene (3738)
Erkel Színház (10625)
Média, zene, ízlés (100)
Eiffel Műhelyház – Bánffy terem (168)
Társművészetek (1835)
Pantheon (2717)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4893)
Bánk bán (2978)
Kedvenc magyar operaelőadók (1187)
Operett, mint színpadi műfaj (4530)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (4039)
Franz Schmidt (3663)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (2023)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Név: szálkák
Leírás:
Honlap:
   


szálkák (245 hozzászólás)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 533212015-08-12 19:18:18
Ez a variáció is elképzelhető, de inkább maradok naiv, mint állandóan gyanakvó.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 533182015-08-12 13:15:38
53316 • atti Válasz erre 2015-08-12 13:05:27
Nekem feldobta a napomat, megosztom veletek is. :) Megnéztem az Operaház tavalyi image filmjét és a hozzászólások között ebbe a kommentbe futottam: "Elindítottam egy videót és ez indult el reklámként. Közben megnyitottam mást, de utána.... nem kattintottam a reklámot tovább léptető gomba. Sőt, mi több, megkerestem ezt a videót.
14 éves vagyok, nem is foglalkoztat ez a műfaj, de amikor megnéztem igazából a videót, akkor nagyon megtetszett a szerkesztés, igazán minőségi videó lett, a zene pedig fantasztikus, imádom!" :)))
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 533172015-08-12 13:15:11
Kérlek, pár napig ne lohasszátok le ezt a lelkesedést, jó lenne, ha ez maradna felül, vissza is teszem:
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532902015-07-30 09:31:08
Igazad van, emlékeimben átrendeztem a János vitézt.
Ám komondorból szerintem csak három volt, a három testvérnél, de erre sem vennék mérget.
Kerényi eredetileg dalmatákat akart - utalva merániaiakra - ám szertelenségük miatt alkalmatlanok volta színpadra, így lettek komondorok.
Azok viszont olyan büdösek voltak, hogy a reklamáció hatására gazdájuk lefújta azokat valami olcsó dezodorral, hogy fokozza a hatást.
Már a premierre megtanulták a zenei végszót, s automatikusan elindultak kifelé.
Egy ízben a tüzelő szuka miatt a két kan összeverekedett /természetesen a színpadon, előadás alatt/ és kirángatta az Ottó-testvéreket 10 mp-s színpadi tartózkodás után. Nagy siker volt aznap este.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532872015-07-29 22:29:31
Igazából helytelen kifejezés, hogy megfúrta. Egyszerűen közölte, hogy nem!
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532772015-07-27 21:25:43
természetesen a ló emelte fel a farkát, nem a ...
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532762015-07-27 21:24:17
Szintén kantárszáron 'robbant be' János vitéz a második felvonásban franciákat menteni /Kerényi/.
Lovász fiú elől, majd - mivel a próbán farkát felemelve nyilvánított véleményt - két statiszta hátul, huszárruhában, takarító rekvizitumokkal a kézben.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532672015-07-27 09:28:41
A Bajazzókban motorkerékpár.
A dédunoka rendezte NDK-s Lohengrinben viszont a drogdíler (NDK-ban!!) címszereplő Trabanton érkezett volna, de szerencsére nem valósult meg, miként Marton Éva is megfúrta Elza WC-n trónoló nagyjelenetét - de ez már dupla OFF.
ON
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 532162015-07-24 15:43:56
"Szóval valaki bedobta, hogy Siebel 14 éves gyerek..."
Annak a 'valakinek' több van a fejében az operáról, és az Operáról, mint legtöbben csak remélni szeretnék.
Gounod idejében még nem volt áthallásos fiú szerepet női énekesre írni, annak funkciója van, márpedig ez.
Nem gyengeség, hanem elegancia jele a tévedést belátni. A magyarázkodás egy idő után kínossá válik.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 531902015-07-23 09:05:41
/Nem az előttem szólónak, mint a 4 mp különbség is mutatja/
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 531892015-07-23 09:03:09
OFF Aki sportolt valaha, tudja, ha beáll a görcs, lazítani kell, különben a baj csak fokozódik.
ON
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 531672015-07-22 20:36:41
Pedofíliáról akkor beszélhetni, ha Margit környékezné Siebelt. Az alanti esetben legfeljebb florofil hajlam merülhet fel, ha nagyon görcsösen akarnánk szellemeskedni.
Olvasói levelek • 106372015-03-19 17:11:48
Azért nem ilyen súlyos a helyzet...
Olvasói levelek • 106332015-03-18 18:36:12
Így van. Akkor nem küldi el többször:).
Olvasói levelek • 106322015-03-18 18:35:27
Így van. Akkor nem küldi el többször:)
Olvasói levelek • 106312015-03-18 18:34:27
Így van! Akkor nem küldi el többször:).
Dühöngő és lappangó őrültek számára • 3452015-03-01 18:53:43
Távollétében támadni akárkit valóban nem illő, ám a védekezés lehetőségétől megfosztott 'akárki'- véleménye - mellett kiállni nagyon is.
Nem szükséges kutakodnia annak aki érti: a stílus maga az ember, akárhány nicknéven.
Dühöngő és lappangó őrültek számára • 3312015-03-01 13:28:21
Ha az a 'volna' ott nem volna...
Amúgy megtisztelőnek érezném.
Dühöngő és lappangó őrültek számára • 3282015-03-01 10:12:11
Nyilván nem véletlen, hogy nem azt büntetik, aki az etikátlanságot folyamatosan elköveti, hanem aki rámutat...
Szólni kéne a kollégának, hogy hagyjon fel a rossz gyakorlattal.
José Cura • 4192015-02-25 19:15:15
José Curától elnézést kérek, de a kedvencem. Giacominit kevéssé ismerők számára:
Fedora, Amor ti vieta
José Cura • 4182015-02-25 19:04:27
Jav.:Radames
José Cura • 4172015-02-25 19:00:40
A hajókürtöt leénekelte a Dunán, mikor '87-ben [url]http://www.szinhaziadattar.hu/web/oszmi.01.01.php?bm=1&as=4236&kv=188069;Radamest[url] énekelt a Margitszigeten. Igazi hőstenor! A szánk tátva maradt, mikor megszólalt.
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 53122015-02-25 10:13:43
Az alaptörténet forrása nem a Tóra/sic/ - jelentése "a Tan" - Mózes I-V. könyvei, hanem a szintén a Szentírásban /Tanak (héber)/ található Dániel könyve a Nöbiimben /próféták/.
A Tóra/sic!/ hitelessége nem a történeti-történelmi hűség kapcsán vizsgálandó. Egy-két szektán kívül pl. senki nem állítja, hogy Isten konkrétan hat nap alatt teremtette a világot, vagy hogy a tiltott fa gyümölcsének fogyasztása miatt szenved az ember az áteredő bűntől.
Verdit nem kell sajnálni, mert a kiejtésnek megfelelő prozódia szerepel ritmusképletében - lásd az idézett "il popol di Giuda..." ütemét. A belinkelt címhez hasonló többiben is megtalálod Júda helyes írásmódját. Ezt alátámasztásnak szántam a Júda-Juda polémiánkra.
S ha már; nem válik nemtelenné egy vita, csak mert az egyik fél más állásponton van.
Sajnos sokkal több dolog van, amihez nem értek, mint amiben viszonylag tájékozottabb vagyok, ezért nem érzem bántó szándéknak, ha okkal kijavítanak.
Ezt a Csikó-izét nem értem, de nem is muszáj mindent értenem.
A régi fordítás esetleges sutaságaival - mert ízlés kérdése - nem foglalkoztam, ne kérd számon.
Válaszodat tisztelettel elolvasom, de nekem kb. ennyi volt benne.
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 53052015-02-24 19:18:57
A baj nem itt kezdődik, de még csak nem is a tájékozatlanságnál, hiszen az tanulással kiküszöbölhető.És nem kioktatásnak, morgolódásnak, hanem pontosításnak szántam.
Nem opera libretto felől kell megközelíteni, hanem a Biblia felől hiszen a történet azon alapszik. Júda/sic/ népe ismert történelmi, egyben teológiai fogalom. Júda egyike Izrael /aki Elohimmal küzdött/= Jákob pátriárkáinak, azaz Jákob /Izrael/ 12 törzsének. Amivel összetéveszted, az a történelem során két részre szakadt ország - Júdea, és Izrael. Verdi kottaképe - természetesen - hűen tükrözi a helyes kiejtést
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 52982015-02-24 12:57:55
Bocsánat, de "Il popol di Giuda"= Júda népe.
Erkel Színház • 52552015-02-18 09:17:17
Kedves Szerkesztők! Vissza kéne állítani a fórum megtépázott méltóságát egy személy, egy nicknév alapján. Ha jól emlékszem, a személyes adatokkal lehet csak regisztrálni. Ez alapján kellene a meghasonlottságban szenvedőknek felajánlani, hogy a legkedvesebb, ám egyetlent válasszák az önmagukkal való párbeszédek helyett.
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? • 18082014-01-19 11:17:05
Valóban. A continuozás briliáns technikát igényel.
Marton Éva • 4792014-01-10 13:31:05
A kérdés már csak az, kinek a szemében van a gerenda? (Mt. 7,1-5)
Az is lehetséges, hogy a Gerendák egy Pilinszky újonnan felfedezett versgyűjteménye? A Monstrancia címet a szerkesztők sértőnek találták, ezért magyarosítottam Szálkákra /1971-72/
Ha ez nem moderálandó, maradnék ennél...
Marton Éva • 4752014-01-08 10:31:28
Ami úgy kezdődik: Egyszer volt, hol nem volt, nem biztos, hogy életrajzi adatok száraz gyűjteménye. Amúgy e rövid szemelvényből három hibát kiemelni, meglehetős elhatározottságot feltételez.
Marton Éva • 4742014-01-08 10:26:02
A copfos kislányról - a későbbi világhírű operaénekesről - van szó. Kronológiailag stimmel.
Erkel Ferenc • 7852014-01-04 13:07:46
"... írjunk helyette egy teljesen újat..."
Erre szólította fel Rákosi is Kodály Zoltánt, akinek örök érvényű válasza: "jó a régi".
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? • 17652013-11-25 13:06:07
- W -
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? • 17642013-11-25 12:56:44
Annyira azért ne sajnáld...
A 'táltosistállóból' a lestrapált pónik érkeztek, Eleonora helyett egy frissen szalagavatott szerény gimis, Preziosilla mintha az otthonos hazai aszfalton sétálgatott volna, s a jövő Furtvenglere sem meresztgette oroszlánkörmeit.
Röviden: lement.
Erkel Színház • 40842013-11-14 17:21:42
Pontosan én sem tudom, csak sejtem: a napínséges időszakban mesterségesen lebarnult személy.
Álmodó viszont "szólisztikus"-t írt, amik persze nem zárják ki egymást.
PÁR-BAJ-TÉR - Topic személyes konfliktusok rendezésére • 8332013-11-11 08:56:57

.
PÁR-BAJ-TÉR - Topic személyes konfliktusok rendezésére • 8312013-11-10 19:36:44
A valaminek az objektivitása?
Nekem ez az érvelés tűnik nyögvenyelősnek.
Tehát ha valakinek százon felüli repertoárjából egy-egy darab, vagy körülményei nem tetszenek, menjen gázmesternek stb?
Öncélú vitából kiszállok.
Leírom saját tapasztalatomat egy polémiához kapcsolva, s ím, ítéletet vonok a fejemre.
A témától elbúcsúzva maradok...
PÁR-BAJ-TÉR - Topic személyes konfliktusok rendezésére • 8292013-11-10 14:19:42
Biztosan a 813-ra 'szánódott' válaszként?
Csak mert nem tudtam megfejteni az összefüggést.
PÁR-BAJ-TÉR - Topic személyes konfliktusok rendezésére • 8132013-11-09 19:15:18
Fogadatlan párbajsegédként egy (két) saját tapasztalatomat osztanám meg.
Korábban Martinu Katonamiséjében, később a Jenufában volt alkalmam cseh nyelven énekelni. Összességében jóval száz fölötti azok száma, akiket kórustársként láttam szenvedni a szöveg elsajátításával.
Politikailag korrektnek nevezhető, ha úgy fejezem ki magam, nem vált a legkedvesebb nyelvünkké?
Zárójelben: a - z egyébként csodaszép - Katonamisét végül magyarul adtuk elő.
Erkel Színház • 39252013-11-08 09:34:30
Szerintem ebben a topikban most az ünnepnek van ideje!
Erkel Színház • 39242013-11-08 09:32:22
Bizonyára a miniszterelnök is, a főpolgármester is álmatlanul hánykolódott éjjel, hogy hova is tetessék ajándékaikat. Bizonyára egyiküknek sincs titkársága, aminek a protokoll szervezés is feladata. Bizonyára ez az oka, hogy a szokásoktól eltérően nem egyeztettek az opera vezetőségével, a műsorról, ajándékokról, s azok elhelyezéséről. Bizonyára...
Tudom, hogy vannak olyanok, akik órákat töltenek azzal, hogy rosszul érezzék magukat, csak megérteni nem tudom.
Olvasói levelek • 101562013-10-24 12:27:03
Na, megnyugodtam! A tagolásod meglehetős rutinról, és belső elválasztású tapasztalatról tanúskodik.
Olvasói levelek • 101512013-10-24 10:03:07
Bocsánat, aszem a végén sleppelni tetszik. Szerintem:
...vagyóón dóóga.
A hejde stimmel!
Olvasói levelek • 101382013-10-22 09:12:48
Ne felejtsük el, hogy a neve - fényhozó - még a lázadása előtti időre datálandó.
A momus Luciferére is így gondolhatunk - gondolom...
Erkel Színház • 36732013-08-16 20:35:01
Én? Egyiket sem. Csak érdekel, melyik garnitúra azok a "barmok" akiknek fórumtársunk "évekig hiába pofázott"
Olvasd el az előzményt is a tisztálátáshoz.
Erkel Színház • 36682013-08-16 13:29:15
...éveken át pofáztam ezeknek a barmoknak, de csak a romboláshoz értene(k)!
Melyik "barmoknak"? 1990 és 2010 között Demszky volt a polgármester, s így a beruházás /politikai/ felelőse.
Tisztánlátáshoz egy kis kronológia feledékenyeknek:
http://www.metro4.hu/hirek_archivum.php
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. • 2732013-08-04 16:03:02
Népénekként a harmadik versszak nem használatos, / bizonyára a prozódia nehézkessége miatt / az első vsz. utolsó sora "nézd a te édes Istenedet" formában terjedt el.
Egy figyelemre méltó megemlékezés Gárdonyiról:

http://esolivia.hupont.hu/37/gardonyihaz-egerben
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. • 2712013-08-04 12:10:42
"...muzsikált..."
Kántor volt, pontosabban kántor-tanító. Novellái tanúsága szerint igencsak szigorú. Kemény fegyelmet tartott az akkori szokásoknak megfelelően. Liberális világunkban nem hiszem, hogy fél évnél többet tölthetne a katedrán.
A "Fel nagy örömre..." ( ÉE 45.) kezdetű népének szerzője.
Erkel Színház • 36022013-07-02 08:54:15
Meg kellene várni legalább az elsőt, azután lehet fanyalogni kinek-kinek vérmérséklete szerint.
Bár úgy tűnik az "ezektől mit lehet várni" életérzésre itt erős affinitás van.
Erkel Színház • 33162013-04-05 09:36:11
Kissé OFF! Az előadás kezdése után - hívásra? - több kocsival megjelent a közterület felügyelet, és a főbejárattól balra eső parkolóban /ugyan miért van a parkoló/ található összes kocsi kerekét 'lebilincselték'.
ON
Erkel Színház • 32852013-03-28 11:26:54

"Ha ez nem A kaméliás hölgy színpadi változata lenne, ilyen nem létezik. Nem véleményezhető és nem is vethető össze semmivel. Szerintem ilyen eddig senkinek sem jutott eszébe, bár halványan dereng, mintha valami kabaréműsorban szavalták volna már egy áriának a szövegét."
Erre próbáltam más úton rávilágítani. Tehát a Traviata - és bármely más OPERA - rendezés, jelmezek, stb nélkül előadva teljes élményt adhat, énekesek, zenekar nélkül " ilyen nem létezik."
Ezek után kikövetkeztethető a véleményem a mai rendezői túlhatalomról.
Erkel Színház • 32792013-03-27 20:18:20
Természetesen nem Alexandre DUMAS Kaméliás hölgyéről, hanem Verdi Traviátájáról van szó.
Erkel Színház • 32782013-03-27 20:14:57
Az említett előadás színpadon volt - valóban Araizával - csak szcenizálás nélkül. Nem gondolom, hogy bárki hiányérzettel távozott volna. Vajon Traviátának lenne nevezhető, ha ugyanezt szépen megrendezve, bevilágítva, jelmezben stb, stb, de zenekar, énekszólamok nélkül, prózában adnák elő...
Erkel Színház • 32722013-03-26 10:38:43
A Traviata nem tartozott a kedvenceim közé, ám a 90-es években a gstaad-i fesztiválon erősen a hatása alá kerültem. Koncertszerű előadáson mi szmokingban, kórusfelállásban, a szólisták - Roberto Alagnán kívül a többiekre sajnos nem emlékszem - frakkban, estélyi ruhában egyszerűen elénekelték - kissé dramatizálva - az operát, Verdi valószínüsithető szándéka szerint. Egyik legnagyobb opera-élményem volt.
Egy előadás elviselhet rossz rendezést, rossz díszletet, jelmezt, világítást, mert a ZENE képes mindezt feledtetni.
Ám nem visel el rossz karmestert, zenekart, énekeseket.
Az opera zene szcenizálva, s nem színdarab megzenésítve.
Pantheon • 11112013-03-10 10:42:14
Önkéntes szilenciumom megtörésére késztet a magam nemtörődömsége felett is érzett bűntudat, hogy nem kérdeztük meg anno..., hova tűnt a színpadról ez a csodálatos voce. Minden tekintetet magára vonzott a színpadon, mikor megszólalt, aztán nem nagyon foglalkoztunk a hiányával. Lux aeterna...
Olvasói levelek • 98692013-01-31 21:21:40
Kérem a T. szerkesztőket az elsősorban Mi újság a MÁO-ban eluralkodott hangvétel miatt a regisztrált hozzászólók közül töröljenek. Üdvözlettel Szálkák.
Diliház • 20262013-01-22 21:17:43
46230 • von und zu Guttenberg Előzmény 46229 • Válasz erre 2013-01-22 19:36:17

Ezen tényleg csak bef.sni lehet a röhögéstől. Ez az, ilyen igazgató kell az Operának.
46229 • Myway Válasz erre 2013-01-22 18:43:29
Jézus Mária! Újabb eszement dolgok!

2013-tól az Operaház kötelékébe tartozó újszülött babák érkeztét lobogóval jelzi az intézmény.

A Magyar Állami Operaház tradícióinak része, hogy üzemházi bejárata és művészbejárója fölött gyászlobogó jelzi egy-egy dalszínházi munkatárs vagy művész halálhírét. Ezen túl az új élet érkezése előtt épp így, babazászlóval tiszteleg az Operaház.

Hogy mi a normális, és mi az eszement, attól függ, a diliházból nézek kifele, vagy kintről befele.
Vállalom, hogy én kifelé nézek, de akkor is remélem, sokkal többet lesz kint a babazászló. Akit meg zavar, csak a feketét vegye észre...
Olvasói levelek • 98662013-01-11 09:14:53
Több óvatosságot! Már megint reagáltál. Amúgy kedves tőled, hogy utánam néztél. Mire vagy még kíváncsi, szívesen tájékoztatlak magánüzenetben.
Olvasói levelek • 98632013-01-10 10:16:21
(Hiába no! Kirekeszteni csak intakt memóriával szabad)
Én meg arra nem emlékszem, mikor bántottalak meg.
Olvasói levelek • 98572013-01-09 09:22:19
Valóban nem értelmezhetted jól, mert mint most rákerestem, a kifogásolt problémát kijavították /köszönöm!/.
Íme az internetes újságírás egyik előnye a nyomtatott sajtóval szemben.
Olvasói levelek • 98562013-01-09 09:13:12
Miután ezt jól megvitattad magaddal, gondolom kikristályosodott Benned, a hasonló tulajdonneveket/ Allah, Krisna, Hórusz, Jahve, Buddha,stb/ milyen kezdőbetűvel írod.
Olvasói levelek • 98532013-01-05 12:21:13
Meglepett, hogy 'már' hatvan éves. Lelki állapota, kedélye alapján kortalanul fiatal, Isten éltesse!
/As: "...úgy tűnik, az isten is erre a pályára teremtett." Vagy az istenek, ami képzavar, vagy ...úgy tűnik, Isten is...Nem vallási érzékenység, hanem helyesírás!/
Játsszunk... • 18882013-01-01 17:16:23
Boldog új évet mindenkinek, elsősorban a 'vonalalattiak klubjában'.Egy kérdéssel tolakodok elő:
milyen /segítségképp liturgikus/ mű van akrosztichonként elrejtve Kodály Budavári Te Deum-ában? S hogy gömbölyűbb legyen, mit üzent ezzel?
Olvasói levelek • 98452012-12-24 09:31:17
Áldott, szeretetteli Karácsonyt Mindenkinek.
Ellenségről "akik pedig nincsenek, szó se essék!"
Olvasói levelek • 98402012-12-21 19:00:53
És ha nem tudja, ki az a Konrád György, akkor már nem is ember, csak "lény"? /Mellesleg biztosan tudja, talán csak nem szereti, de ez is 'de gustibus'.../
Olvasói levelek • 98392012-12-21 18:57:55
Az is gusztusos, ahogy kórusban rárontanak valakire, aki nem áll be a sorba az Opera vezetőjét gyalázni, rögtön kódolt rasszizmussal vádolva. Tényleg, hogy jön ide Tel Aviv, Konrád György?
Kodály Zoltán • 2732012-12-18 09:27:50
"...nemcsak azt kell nézni, hogy nagy művet komponált-e, mert azt valóban nem."
Rendkívül magabiztos ítélet. Meg kellene ismerni alaposabban pl. a Missa brevist. Ajánlanám hozzá a Santa Cecilia akadémia YouTobe-on található felvételét. Kevés mise hasonlítható hozzá zenei megoldásokban, s főleg emocionálisan.
Érdekesek megírásának körülményei is.
Olvasói levelek • 97662012-11-23 12:30:18
Szerintem is.
Olvasói levelek • 97602012-11-12 13:15:28
Pedig sok derűs pillanatot köszönhetünk kettőjük évődésének többen, akik már csak olvassuk a fórumot...
Olvasói levelek • 97052012-10-05 09:05:09
Tisztelt Szerkesztők! Köszönöm a törlést!
Természetesen a törölt hsz.-kra adott válaszom is törölhető.
A magam részéről lezártam.
Olvasói levelek • 96972012-10-04 19:35:44
Ptk. 78. § (1) A személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jó hírnév védelmére is.
(2) A jó hírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.
Btk. 179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Olvasói levelek • 96962012-10-04 19:18:14
Nem szívesen magyaráznám el, ha nem érthető a 9673 és 74-ben 'megalkotott' személyes támadás, a vádaskodásnak az a ma jól ismert módja, amire ha reagálnak mentegetőzés, ha nem, beismerés.
Jól nem lehet kijönni belőle.
Ám ha nem kerülnek törlésre a "Na most kezdesz elfajulni." kezdetű opusszal együtt, rátérhetünk kedves fórumtárs személyes problémáinak taglalására is.
Én a törlés mellett szavazok.
Olvasói levelek • 96942012-10-04 10:44:21
"A szerkesztők fenntartják maguknak a jogot, hogy az etikai normákat sértő hozzászólásokat és felhasználóneveket töröljék. Ide tartozik egyebek mellett a trágárság, a !!személyeskedés!!,"... stb.
Másodszor, immár nyomatékosabban szólítom fel a szerkesztőket saját normáik betartására!
Olvasói levelek • 96922012-10-03 17:58:57
A kedves szerkesztőket meg arra, hogy a saját maguk felállította követelményeknek eleget tegyenek.
Olvasói levelek • 96852012-10-03 13:31:07
Valamiről lemaradtam, engedélyezetté vált a személyeskedés?
Olvasói levelek • 96592012-10-02 14:44:40
Hozzászólni úgy tűnik nincs jogom, csak olvasni az Opera topikot, de nem állhatom meg, hogy ne reagáljak arra az állandó fanyalgásra, elutasításra mindennel kapcsolatban, ami a mai Operaházat jelenti. Minősíthetetlenek a szólisták, tehetségtelenek a rendezők, díszlettervezők, a vezetők az Opera tönkretételében érdekeltek, a csoportos tárak képviselői nem átallanak tovább dolgozni, s mindent megtenni a jó színvonalért.
ezekről a fanyalgókról a síró nyuszika jut eszembe, mikor találkozik az erdőben a sünivel:
- Miért sírsz nyuszika?
- Mert tegnap és tegnapelőtt megerőszakolt a medve a tisztáson.
- Borzasztó! És most hova mész?
- Háát, a tisztásra...
Kedves fanyalgók! Szerintem ne menjetek többé a tisztás közelébe.
Zenetörténet • 292012-08-26 22:03:00
Úgy tűnik, két malomban őrlünk. Én a többszólamúság Guido találmányának köszönhetően dokumentált kezdeteire gondoltam, míg te egy feltételezett, ám valószínűsíthető előképre.
"A többszólamúság nem alakult ki, mindig használatban van évezredek óta, egy bizonyos agytérfogathoz hozzátartozik." Én erre az állításodra kértem adatokat, mert anélkül csak elméleti feltételezés.
Zenetörténet • 192012-08-26 20:14:51
Mert hogy nem a művészeti tevékenység, úgy általában, hanem a többszólamúság a tárgyunk. Kíváncsivá tettél.
Zenetörténet • 182012-08-26 20:12:39
Erre a 9-14 ezer éves rendszerezett és bizonyított többszólamúságra hol találhatok adatokat? Számomra ez újdonság.
Zenetörténet • 72012-08-26 18:28:51
Kedves Johanna!
Az egy hét lauf ígéretemet természetesen betartom, ezután esetleg keresek /nem fogok!/ egy másik önkényuralmi rendszer diktatúrája zenei vonatkozásaihoz köthető érdekes tanulmányt, aztán valahogy beleerőltetem a zenetörténet tágan értelmezhető fogalomkörébe.
Zenetörténet • 42012-08-26 17:40:51
A zenetörténet egy rendkívül komplex, amellett izgalmas tudomány. Kezdhetnénk például a többszólamúság kialakulásával, a tenor /tenere/, alt /altus/ szoprán /soprano/, organo, continuo fogalmak keletkezésével stb.
Rajta!
Zenetörténet • 32012-08-26 17:31:26
Íme, így kerül be a politika egy komolyzenei magazinba. Ügyes...
Assztán rácsapnak mint gyöngytyúk...
A nap képe • 8862012-08-25 20:40:51
Bocsánat, most láttam, szerepel a képaláírásban is.
A nap képe • 8852012-08-25 20:39:03
Carreras jobbján Ütő Endre.
Fischer Ádám • 4122012-08-25 12:00:15
Szia! Esetleg a topikhoz kapcsolódva valami? Arra szívesen reagálok.
Fischer Ádám • 4082012-08-25 08:25:47
Ami ezután következik, remélhetőleg, s ha sikerül betartatni a /401./ szerkesztői törekvést: "szeretnénk itt többen is, hogy a jövőben ne legyen politikai felhanggal rendelkező beírás". /Bocsánat a kisebb önhatalmú szerkesztésért/
Ez könnyen elérhető, ha valóban mindenki tartózkodik a 313.-hoz hasonló eredményesen provokáló belinkelgetésektől.
Fischer Ádám • 4052012-08-24 22:00:47
Hajrá komolyzene!
Fischer Ádám • 4042012-08-24 22:00:02
Rendben. Kap egy hét laufot...
Fischer Ádám • 4022012-08-24 21:31:40
Lelkembe visszaköltözött a béke, ami fogadalomra sarkall: az eddigiekhez hasonlóan, ezután sem fogok
e l s ő k é n t politikai vonatkozású témát idecitálni.
Fischer Ádám • 4002012-08-24 21:17:59
Bizonnyal nem az én fejemben van a zavar, ha nem tudom megfejteni, miként lehetséges, hogy szó szerinti idézetemet töröltétek, az eredeti tovább ékeskedik.
Erről van szó:
342 • IVA Előzmény 341 • Válasz erre 2012-08-20 00:03:43
OFF: Köszönöm, elolvastam A miniszterelnök-helyettesről, az Új Színházi eset óta – amint erre a 324. hozzászólásban utaltam – lesújtó a véleményem. Mégis, hogyan beszélhetne másképp egy olyan párt politikusa, mely pártnak, ha hatalmon akar maradni, csak két választása van: szövetségre lépni az újnácikkal, vagy megszerezni a náci választók bizalmát. (Félreértés elkerülése végett: náci választók alatt nem a magyarokat értem.)
Fischer Ádám • 3972012-08-24 17:48:20
Az erre adott válasz került /nyilván tévedésből!?/ moderálásra.
Fischer Ádám • 3962012-08-24 17:46:18
"...mint közszereplő politikai megnyilvánulásai kiválhatják az ellenvéleményt,addig ez be is fog kerülni ide..."
Az igazság ezzel szemben az, hogy nem az ellenvélemények kerültek be, hanem hogy K. Janó szavait használjam: "rácsaptak, mint gyöngytyúk a takonyra" a véleményével egyetértők egy jóízű kis nácizással. Moderátorok figyelmébe: a nácizás eleddig a pillanatig olvasható a 342. sz alatt.
Fischer Ádám • 3942012-08-24 17:20:33
Építőnek szánom, akként fogadhatnátok: Fischer Ádám művészi tevékenysége maradjon csak a topik témája, mint egy nappal korábban javasolni bátorkodtam /375.sz/. Amennyiben valaki politikai megnyilvánulásaival foglalkozna inkább, az ELSŐ OFFolás után töröljétek, ha nem, ne csodálkozzatok, hogy a társadalmi sokszínűség itt is megjelenik.
Az önmagában politikai állásfoglalás a részetekről, ha csak az egyik oldal megnyilvánulásait engeditek a fórumra. Ezt nevezi kettős mércének fórumtársunk.
Fischer Ádám • 3932012-08-24 17:03:34
375.sz-on olvasható a javaslatom a politikamentesítésre.
Fischer Ádám • 3922012-08-24 17:02:01
Ezt talán címezd a moderátoroknak.
Fischer Ádám • 3912012-08-24 17:00:16
Vagy erre: /361./
"A regnáló kormánypárt két év múlva várható szavazói közül csak azokról írtam, akik valamelyik szélsőjobboldali párt potenciális szavazói lennének, de rossz esélyek esetén beérnék azzal, hogy jobboldali pártra szavaznak, nehogy elvesszenek a voksaik – feltéve, hogy a jobboldali pártoktól is remélhetik a szélsőjobb programját, legalább részben."
Akiknek az érzékenységét sérti, hogy bárki lenácizhatja őket, azoknak az érzékenysége nem számít, jól gondolom?
Fischer Ádám • 3822012-08-24 11:13:38
Nem szeretném folytatni, pedig csak a Nemzeti produktumaiból van még pár példám, a többi közpénzből működtetett kultúrmissziós küldetésű színházról nem is beszélve.
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 41532012-08-23 16:23:47
Ha már említette a Machaut-miséket, talán épp ezen keresztül jutunk el a neten található zenék igazi értékéhez. Egyházi zenetörténet vizsgára készülve valójában annak minden korszakához kapcsolódva találhattunk hangzóanyagot, való igaz, nem egyenletes színvonalon, ám felülmúlhatatlan értéke, hogy karosszékben ülve percek alatt találhatunk szemelvényeket pl. egyazon gregorián tétel több hagyomány szerinti előadásmódjára.
A "hosszasabban felsorolható hátrányok" ennek fényében már nem is olyan számottevőek.
Fischer Ádám • 3752012-08-23 13:34:10
Viszont a topik címe: Fischer Ádám, s ha többeket zavar, hogy nem mindenki helyesli politikai megnyilatkozásait, javaslom, "Inkább művészetével foglalkozzunk!"
Fischer Ádám • 3732012-08-23 13:25:49
Csak annyi a problémám, hogy egyszerűen nem igaz.A "ragyogó pálya" egyik jellemző állomása a japán Rigoletto-turné, Kesselyák mellett másodkarnagyként, zokszó nélkül, igazi művészi alázattal állította helyre Verdi elképzelését, a hollywoodi kísérőzene stílusból.
Fischer Ádám • 3712012-08-23 09:17:48
"...egyetlen hozzászóló sem állithatja, hogy az igazság birtokosa, hisz az aktuális pc. álláspontot képviseli."
Én a pont után nem írtam semmit, esetleges továbbgondolást a szokásos három ponttal jelöltem volna.
Mit olvastál lelki szemeiddel ezután, hogy:
"Te sem álíthatod, hogy az igazság birtokosa vagy!"
 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
elhunyt:
1907 • Joachim József, hegedűs (sz. 1831)
1951 • Artur Schnabel, zongorista (sz. 1882)
2014 • Licia Albanese, operaénekesnő (sz. 1909)